Ни оранжевые, ни голубые революции стихийно не происходят. Их экспортируют вместе с идеями о свободе при поддержке и опоре на местные элиты. Против свободы обычно никто не возражает. Затем провозглашается Свобода от всего, даже от совести и морали, а значит и от Бога. Открытое отвержение Бога на государственном уровне неизбежно приводит к государственному сатанизму, где грех, ложь и ненависть ко Христу становятся нормой.
Прежде чем говорить, кто покровительствует парадам содомитов и с их помощью манипулирует общественным сознанием в своих целях, попытаемся сообща понять истоки их ненависти к Православию.
Там, где отсутствует критерий добра и зла бессмысленно вступать в дискуссию о том, что приемлемо для общества, а что неприемлемо, что есть норма, а что патология, где в словах правда, а где ложь. Сначала надо определиться с критериями. Кто определяет, что хорошо для общества, а что плохо? Современные пастыри постоянно напоминают нам об этом. Да только слышим ли мы их?
«Определение того, что есть добро или зло, предоставлено сегодня политическим партиям, отдельным группам, и, в конечном счете, личной совести каждого. Общая иллюзия заключается в том, что поскольку о зле больше не говорят, его как бы не существует».
«Только Бог может определить, что есть добро и что зло для человека, ибо Он один имеет высшее знание, высшую мудрость».
«Главное искушение дьявола - внушить человеку, что он может обойтись без Бога, самому без Бога определять, что есть добро и что есть зло. Таким образом, человек, отделившись от высшей мудрости, насаждает в мире беспорядок и хаос».
«Гармония, которая должна была царствовать между Богом и человеком, нарушена. Следствием этого, является себялюбие, насилие, растление, несправедливость, зависть, злоба, вражда. И поэтому страдание все более умножается в мире. С каждым днем человечество приближается к смертельной катастрофе, потому что оно живет без Бога».
Таким образом, проблема публичных мероприятий содомитов (или парадов гордости своим пороком - «gay-pride») не только мировоззренческая и геополитическая, но, главным образом, духовная проблема. Чем либерал-интеллектуал, отличается от верующей крестьянки? Отношением к смыслу бытия.
Если Бог есть, значит, жизнь наша вечная, и отношение к ней одно: человек старается жить по заповедям Божиим, т.е. по нравственным правилам, что требует постоянного самоограничения.
Если Бога нет, отношение иное: значит, жизнь наша временная, значит все позволено и человек живет по желаниям своей плоти, по своим прихотям. И тогда он неизбежно приходит к выводу, что смысл жизни - брать от неё как можно больше и сейчас. Надо не дать себе засохнуть, жить на яркой стороне. По принципу, что не запрещено, то разрешено (Горбачев). Любое ограничение, как внешнее, так, тем более, и внутреннее, становится бессмысленным. Проявление доброты, морали и справедливости, ограничивающие удовольствия, противоречат здравому смыслу. Нет хороших и дурных поступков. Есть выгодные и невыгодные, которые нам нравятся или не нравятся. Демократия не говорит, что человек человеку - волк, она говорит о неотъемлемых правах человека. Либеральная демократия неизбежно обращает общество в состояние хаоса, общество атомизируется, поэтому вековые принципы свободы и порядка уничтожаются. Тотальная свобода создает диктатуру порока.
Но Бог никогда не оставляет человека и не отворачивается от него. Это человек сам добровольно отворачивается от Бога, вот тогда-то он остается наедине с тем, кто постепенно лишает его способности различать добро и зло, поэтому-то человек и утрачивает способность к покаянию, которое заменяется самооправданием, самым распространенным сегодня грехом. Как пишет прот. Александр Шаргунов: «Сатане недостаточно растлить, главное - не допустить к покаянию». На этом можно было бы и закончить, но не все так просто.
Содомиты видят в Церкви Христовой не Храм Божий, а что-то вроде постоянного укора, нечто в виде зеркала, отражающего их такими, какими их видит большинство народа, а не такими, какими они хотят себя видеть. По их мнению, суть проблемы в том, что Церковь, никак не соглашается идти в ногу со временем, не способна освободиться от средневекового наследия - гомофобии, а толерантности церковников препятствует их вековое мракобесие и клерикализм. Поэтому, легко ранимые педерасты, с обостренным чувством справедливости (разумеется, только по отношению к себе), чтобы не испытывать стигмацию, (как они любят выражаться), иногда это зеркало начинают мазать дегтем, оплевывать и даже пытаются разбить. Однако, убедившись в тщетности попыток, делают вид, что успокоились, и снова заводят заезженную пластинку про права человека, про толерантность, про равноправие, избегая уточнять какие именно равные права они отстаивают, за запрет, какой конкретно дискриминации они выступают, не говоря о том, что не могут внятно объяснить, что же такое клерикализм или в чем выражается христианское человеконенавистничество.
Сегодня нам настойчиво навязывается параллель между русским фашизмом и Русской Православной Церковью. Нестойких пытаются увести от обсуждения духовных вопросов, а брань духовную, к которой призывает нас Церковь и помогает вести каждому ее члену борьбу со своими сугубо личными грехами, преподносят как прикрытие, ширму для банальной политической борьбы за власть между клерикалами, сторонниками консервативно-реакционных фашистских сил и либералами-западниками, непримиримых противников фашизма, мракобесия и тоталитаризма, отстаивающих исключительно права человека и общечеловеческие ценности. (А других целей и забот, как они утверждают, у них нет и никогда не было. К февральской же революции и октябрьскому перевороту 1917 года они отношения не имеют, как и к их последствиям). Эту мысль постоянно подогревают либеральные СМИ.
Вот характерная цитата из статьи с провокационным заголовком «Церковь, Кремль и нацисты», опубликованной на известном либеральном и русофобском сайте Грани.ру.
«Православная Церковь Московского Патриархата является не столько церковью, сколько политической организацией консервативно-реакационного толка, которая успешно взаимодействует как с властью, так и с ультраправыми. Церковь вполне можно рассматривать как одну из сил, прямо заинтересованных в дальнейшем закручивании гаек и построении тоталитарного режима. Поддерживать Московский Патриархат - это то же самое, что прямо заявлять о своих симпатиях к Путину».
Автор - либеральный журналист-политолог, он же известный скандальный блогер ребе Shiitman, он же активист арт-группы «Война», а ныне узник совести Александр Володарский.
Интересно, это каких же художеств надо накуролесить активисту арт-группы «Война», чтобы удостоиться звания «узника совести», «несправедливо осужденного борца за свободу» и стать объектом МЕЖДУНАРОДНОЙ ПРАВОЗАЩИТНОЙ КАМПАНИИ «Против политических репрессий», «В защиту политзаключенных».
Оказывается Володарский, один из идеологов Антисистемы, цель которой разрушение нравственных ценностей общества и основ государства, пострадал за «мирную и художественную акцию», являющуюся, по словам участников, попыткой «высмеять торжествующее мракобесие», «ответить абсурдом на абсурд». Этим ответом стал «политико-художественный перфоманс», направленный против гнета цензуры, олицетворением которого является Украинская «Национальная экспертная комиссия по защите общественной морали». Володарский и его партнерша в духе арт-группы «Война» перед зданием Верховной Рады Украины разделись догола и прямо на плитах много повидавшей площади три минуты имитировали половой акт, в то время как скомороший конферансье просил цензоров провести нравственную экспертизу этого зрелищного высмеивания «торжествующего мракобесия». После длительного разбирательства, Володарский был осужден на 1 год поселения за групповое хулиганство. Но в Великий Пост поднялась международная волна протеста в защиту «узника совести». Основной аргумент подкованных в юриспруденции правозащитников звучит так: «хулиганство» предполагает соответствующий умысел, то есть желание нанести вред и оскорбление обществу. Так вот, политическая акция, такую цель не преследовала и не может быть рассмотрена в таком качестве».
Прав был Достоевский, который записал в Дневнике: «Раз отвергнув Христа, ум человеческий может дойти до удивительных результатов». Это относится и к журналистам-политологам, и к куратору перфоманса А.В. Дорофееву, в прошлом покровителю художников-кощунников, и к государственным чиновникам, и к офицерам госбезопасности и к рядовым педерастам, не ведающим в какие геополитический игры их затягивают и какие там ставки.
Мы все еще не до конца осознали ту высокую оценку со стороны государства перфоманса арт-группы «Война», соратников Володарского, которые за 26 сек. умудрилась несмываемыми красками запечатлеть абрис гигантского фаллоса на разведенном Литейном мосту, аккурат напротив окон здания питерского ФСБ, за что художники были удостоены в Великий Пост, на Благовещение(!) высокой Государственной(!) премии в области современного искусства «Инновация» Министерства Культуры(!) РФ и Государственного(!) центра современного искусства, что было широко растиражаровано всеми телеканалами как легализацию политкорректности и толерантности по отношению к тем, кто глумится над общественной нравственностью и офицерской честью сотрудников ФСБ, чтобы хотя бы этим угодить доморощенным и зарубежным правозащитникам...
Данные примеры можно множить или не множить, или ограничится вышеприведенными. Важно, что данная тенденция, угрожающе нарастает, как снежная лавина, от нее уже нигде не укрыться. С каждым днем зло становится все более открытым и организованным и все более ощутимо присутствие организующего его. Зло становится все более обыденным, привычным, оно свободно, в любую минуту, заходит в каждый дом и уже кажется не опасным и все меньше встречает сопротивления, хотя, казалось бы, должно быть наоборот.
Богоборчество же содомитов приобретает черты уже нескрываемой одержимости. Они утратили способность к аргументации. Единственный аргумент, которым они постоянно пользуются: мы считаем, что наше мнение единственно возможно, потому что оно верно. Они взывают к толерантности, требуют терпимости к собственному пороку и проявляют нетерпимость к тем, кто всего лишь называет порок грехом, согласно слову Божию. И в их нетерпимости уже явственно слышится нетерпение по скорейшим репрессиям инакомыслящих.
Вот один из многочисленных «толерантных откликов» на развернутый призыв в ЖЖ дать свое собственное определение термину «Авраамофашизм». На РНЛ, если кто помнит, в комментариях этот термин уже мелькал. Цитирую.
«Предлагаю ввести в постоянный оборот и пропагандировать следующую терминологию:
1) Авраамофашизм - течение, объединяющее ее три человеконенавистнических, выступающих против природы человека, человечности, реальности и разума тоталитарно-клерикальных культа: ислама, христианства, иудаизма и всех их ветвей.
2) Авраамофашист - последователь одного из авраамических культов. Вещи надо называть своими именами, я так думаю.
Так называемые «священные книги» и доктрины, которые там содержатся, особенно в Ветхом Завете и Коране, являются ничем иным, как фашистской, экстремистской идеологией, замешанной на сверхъестественном соусе. (С политическим фашизмом наши деды и бабки разобрались. Справимся и с авраамофашизмом, который вновь после эпохи Возрождения поднимает голову. И начинать нужно хотя бы с правильных терминов, раскрывающих всю суть данных сект».
Объяснение рождения термина «авраамофашизм» предельно простое. Авраам почитается тремя мировыми религиями: иудаизмом, христианством и мусульманством. В этих трех религиях мужеложество считается грехом. Согласно идеологам гомосексуализма те, кто называет содомию грехом - фашисты, человеконенавистники и враги их ценностей, которые они не моргнув глазом называют общечеловеческими. Они не скрывают, что их враг - Бог Авраама, Исаака и Якова. Если это не открытый сатанизм под защитой международных законов то, что это? А это черновой вариант проекта будущего международного законодательства, согласно которому места для представителей трех мировых религий в стремительно глобализирующимся мире - грядущем Новом мировом порядке, не предусмотрено по причине их человеконенавистнической, фашистской и экстремистской идеологии. (Помнится еще А.М. Горький говорил: «Если враг не сдается, его уничтожают»).
Пока цель - уничтожение Православия не будет достигнута, мы так и будем слышать, что Совет Европы создан:
- для защиты прав человека, укрепления парламентской демократии и обеспечения верховенства закона;
- для достижения общеевропейских договоренностей, способствующих гармонизации социальной и юридической практики государств-членов ПАСЕ;
- для содействия осознанию народами европейской самобытности духовных ценностей и подразумевающих сохранение и поощрение многообразия культур. (Эта словесная диарея взята из официальных документов Совета Европы)
Термин «Авраамофашизм» появился тогда, когда стало ясно, что окончательное, благоприятное для содомитов, решение Страсбургского суда предрешено. Тогда же было объявлено о планах создания в России политической партии сексуальных меньшинств.
Согласно Агентству Newsland (http://www.newsland.ru/news/detail/id/600269/cat/94/) в России принято решение о создании гомосексуальной политической партии «Единая Голубая Россия».
Активисты движения гомосексуалистов заявляют: «Это будет сильная партия для настоящих мужчин. Мы намерены решать самые сложные и острые проблемы российского общества, то есть - заниматься теми вопросами, в которых думские партии на протяжении многих лет проявляют абсолютное политическое бессилие». Активисты объединения гомосексуалистов, по их словам, намерены собрать под «радужные знамена своей партии сотни тысяч дееспособных, уже состоявшихся мужчин, а также сильных и здоровых молодых людей».
«Во время предвыборной гонки мы планируем вести агрессивную, очень брутальную рекламную кампанию, в которой каждый мужчина, не вступивший в нашу партию гомосексуалистов, будет позиционироваться, как недееспособный, безвольный слабак. Один из слоганов нашей будущей политической кампании будет звучать так: «Ты слабый и никчемный? Значит, «Единая Голубая Россия» не для тебя».
Те, кто получил среднее образование до эпохи школьных реформ Фурсенко, возможно не забыли похожий лозунг: «Кто не с нами, тот против нас». Любая ненависть слепа даже по отношению к Истине и из ослепленных ненавистью легче сформировать разрушительную силу, которая сметет все на своем пути.
При навязывании фрагментарного, мозаичного образования, формируется клиповое сознание, утрачивается целостное восприятие миры. Тогда школьники уже не способны проводить параллели между штурмовыми отрядами темного прошлого и штурмовиками светлого будущего - Нового мирового порядка. А такие отряды штурмовиков, врагами которых они объявили сначала русских нацистов, потом вообще всех русских и Русскую Православную Церковь, уже сформированы. Называют они себя «Антифа».
(Продолжение следует)
