Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Причины русской трагедии 1941 года

Александр  Приб, Русская народная линия

26.04.2011


К 66-летию окончания Второй мировой войны. Взгляд из ФРГ …

С Россией кончено... Напоследях

Ее мы прогалдели, проболтали,

Пролузгали, пропили, проплевали,

Замызгали на грязных площадях,

Распродали на улицах: «Не надо ль

Кому земли, республик да свобод,

Гражданских прав?..» И Родину народ

Сам выволок на гноище, как падаль...

О, Господи, разверзни, расточи,

Пошли на нас огнь, язвы и бичи,

Германцев - с запада, монгол - с востока,

Отдай нас в рабство вновь и навсегда,

Чтоб искупить смиренно и глубоко

Иудин грех до Страшного Суда!

 

Максимилиан Волошин

 

Нет никаких сомнений, что пришедший осенью 1917 года к власти в России большевистский режим был людоедским. Также не вызывает никаких сомнений, что режим Ленина, Свердлова и Троцкого был насажден в России с помощью мировой закулисы и сионистского капитала, и своей главной целью он ставил уничтожение исторической православной России. 

Сталин расстроил планы «мировой закулисы»

В 1917 году могущеcтвенная Российская империя не только пала, но ее народ был ввергнут в cоциальный экcперимент вcеленcкого  маcштаба, который финанcировалcя крупнейшими предcтавителями мировой олигархии: финанcовым кланом дома Ротшильдов,  раскинувшем свои сети по всему миру.

При помощи своих агентов влияния в России было установленo невиданное на земле по cвоим маcштабам и зверcтву царство террора. Россия была превращена в концентрационный лагерь, в котором обкатывалcя один из самых кровавых методов захвата и управления миром.

Троцкому не удалоcь до конца выполнить возложенную на него миссию по уничтожению России - на его пути встал Сталин. Сталин, в отличие от Троцкого и некоторых других лидеров большевиcткого режима, не был поcвящен в тайные планы «мировой закулисы», был чужим среди них и, начиная c 30-х годов, заручившиcь неограниченной влаcтью,  изгнал его из страны а перед войной  нанес сокрушительный удар по «пятой колонне» мировой закулисы.

Тем самым Сталин расcтроил планы международной мафии по превращению России в сырьевой придаток, а ее народ в топливо для мирового революционного пожара  и стал для нее злейшим врагом, кем и остается до сегодняшнего дня даже мертвый. (В эти дни либералы России под чутким руководством президента Медведева начинают пятую или шестую по счету атаку на Сталина и его наследие)

В связи с кардинальным изменением троцкистско-ленинского курса, идея вcемирной революции была похоронена, а политика Сталина и его ближайшего окружения  стала приобретать имперский характер. Сталин невероятным чутьем распознал самого опасного врага, который угрожает не только России, но и всем патриотам и националистам других государств Европы - «мировую закулису». Поэтому его национализм, к которому он обратился в 30-е годы, уже тогда носил антиглобальный характер.

Бросив вызов «закулисе», Сталин должен был готовиться к геополитической схватке с силами мирового зла, и он, готовясь к ней, начал действовать решительно, целеустремленно и жестко. Другого пути он для себя и для России не видел.

В преддверье войны

После того, как рухнул СССР и историкам стали доступны прежде засекреченные архивы, появилось немало исторических исследований, которые проливают свет на правду о Второй мировой войне. В результате этих работ писатели-публицисты Юрий Мухин, Марк Солонин, Валерий Шамбаров (Россия), историк профессор Эрнст Топич (Австрия), военный историк Иоахим Гофман (Германия) и другие пришли к выводу о том, что в конце 30-х годов большевики готовились не к обороне, а к наступлению на Европу. На этом фоне на свет явился совершенно лживый тезис о том, что война Гитлера против СССР была превентивным ударом, который по времени лишь на пару недель опередил нападение Сталина на Европу. Новая трактовка вопроса о начальном периоде войны привлекла внимание, как русских, так и зарубежных ученых, а дискуссия на этот счет стала приобретать международный характер: «Джин выскочил из бутылки, - утверждает  профессор Ричард К.Рак (Великобритания), и сей факт является обнадеживающим предвестником дальнейшего поиска исторической правды». Но сам факт об интенсивной подготовки Сталина в 30-е годы к войне еще ничего не доказывает. Если Сталин действительно готовился к вторжению в Европу, то важно понять, что двигало им?

Очень многое может объяснить внимательному исследователю изучение начального периода войны между СССР и Германией и, в первую очередь, та трагедия Красной армии, которую она пережила в первые два года войны. В последнее время эта тема занимает умы многих историков и политиков, но события и факты тех лет каждый из исследователей трактует по-своему, в зависимости от исторических обстоятельств, политического заказа или политической моды.

Первым  в ряду оценщиков событий начала войны был свидетель и участник тех событий Никита Хрущев. Несмотря на то, что его версия причин катастрофы наивна, невежественна, глупа, ее до сих пор придерживаются многие либеральные историки по обе стороны границы. Более всего поражает  перл Хрущева о том, что Сталин руководил военными операциями по глобусу, потому и катастрофа произошла, как следствие его некомпетентности в качестве военного стратега. Не станем спорить с Хрущевым - историческим недоразумением, которое не стоит стоптанных сталинских сапог, оставленных им своим наследникам после смерти. Важно другое, то, что еще и сегодня некоторые записные российские историки повторяют этот бред, заламывая руки и заходясь в падучей, вопиют на весь белый свет о том, что катастрофа произошла из-за того, что Сталин в вопросах военной стратегии был невеждой, что уничтожил цвет Красной армии в лице Тухачевского и прочих разоблаченных заговорщиков, что обескровил армию доблестных чекистов; что осиротил «арбатских детей», что опустошил правительственный «дом на набережной», оставив в живых лишь кухарок и приживалок и потому начало войны для СССР было провальным.

В книге «10 мифов о Сталине» ее автор Ю.В.Емельянов дает конкретный перечень его грехов, к которым аппелируют после XX съезда «пятая колонна» России. Приведу главные из них: «Сталин был агентом царской охранки. Сталин отравил Ленина, приказал убить Кирова, Фрунзе, Котовского и других «пламенных революционеров». Сталин залил страну кровью, развязав Большой Террор. Сталин - главный виновник катастрофы 1941 года. Сталин хотел развязать Третью мировую войну...». От истины это так же далеко, как небо от земли.

Истина - одна, но всегда существовали и существуют отклонения от нее, и всё зависит от того, чьи интересы преследуются теми, кто занят ее поиском. Когда история пишется только двумя цветами - черным или белым, всегда есть шанс стать жертвой ложных представлений и выводов.

Один из самых лживых мифов, кочующих из одного исторического издания в другое, является миф о неподготовленности СССР к войне. И виноват в этом, утверждают идеологические наследники Хрущева, опять-таки Сталин.  Утверждают, что Сталин, понимая, что сотворил, находясь в состояние кровавого угара в 1937-38 годов с военными кадрами и понимая слабость и неподготовленность страны к войне, панически боялся Гитлера, результатом чего стало заключение с Германией пакта о ненападение. Когда же война началась он несколько дней от страха не мог взять себя в руки и скрывался на даче в Кунцево? Не будем спорить со лжецами, а обратимся к неопровержимым фактам.

СССР к войне был готов!

Рассмотрим непредвзято вопрос «о слабости Красной армии». Генерал Гудериан и другие немецкие военные начальники в своих мемуарах дружно пишут о том, что, оценивая трофеи первых дней войны, были поражены количеством и качеством военной техники, которую умудрился заготовить СССР в полном секрете от всего мира. Отпор агрессии не был организован - да, но это никак не говорит о слабости армии. Мощь Красной армии более или менее достоверно освещена во многих исследованиях современных историков, которые на основание фактов и архивных документов сходятся в своих выводах на том, что СССР перед началом войны по своей технической мощи во много раз превосходил Германию.

Сошлемся на одного из авторитетнейших современных ученых военного историка ФРГ Иоаxима Гофманна, который на основе засекреченных ранее архивных документов в книге «Сталинская война на уничтожение» (Москва. 2006 год) приводит основательную доказательную базу о подавляющем военно-техническом превосходстве Красной армии над Вермахтом. Вот что он пишет: «Численное и материальное превосходство войск Красной Армии 22 июня 1941 г вытекает из простого сопоставления сил. Так, в ее состав уже 15 мая 1941 года, как докладывал Сталину Генеральный штаб, входили 303 дивизии, из которых к этому моменту 258 дивизий и 165 авиационных эскадр были сосредоточены на западных границах. Однако число дивизий 303, о котором доложил Генеральный штаб Красной армии Сталину 15 мая 1941 года, в результате шедшего вовсю формирования новых соединений к началу войны еще более возросло, так что, например, к началу августа 1941г. только германской и ее союзным армиям противостояли на фронте 330-350 дивизий, что означаете совокупную мощь Красной Армии на этот момент по меньшей мере, в 375 дивизий.

3550 немецких танков и штурмовых орудий противостояли, по российским данным, 14 000-15 000 советских танков - число, которое, однако (при совокупном количестве 24 000 танков), наверняка занижено, особенно если учесть, что из 92 механизированных дивизий (по состоянию на 15 мая) целых 88 были развернуты у западной границы, а наряду с этим имелись также многочисленные самостоятельные танковые подразделения, например - в составе кавалерийских и стрелковых дивизий, что приблизительно означает в совокупности 22 000 танков. Кроме того, 1700 немецких танков относились к совершенно недостаточным типам PzKfw I и PzKfw II, а также к легким чешским танкам PzKfw 38, так что лишь 1850 немецких танков и штурмовых орудий были вообще в состоянии противостоять советскому противнику.

2500 готовым к бою немецким самолетам (по другим данным - 2121) из общего количества 23 245 наличных советских машин противостояли якобы лишь 13 500 самолетов, которые, даже будучи машинами «старых» образцов, в критических ситуациях все же появлялись и доставляли хлопоты немецким Люфтваффе, как жаловался в своих дневниках сам рейхсминистр д-р Геббельс. А 7146 немецким артиллерийским стволам противостояли, по российским данным, 37 000 из общего количества 148 000 орудий и минометов, переданных советской военной промышленностью Красной армии. Поскольку, не считая резервов Главного командования СССР, уже 15 мая  1941 года 248 из 303 наличных дивизий и 165 из 218 наличных авиационных эскадр были сконцентрированы «на Западе», то и доля находящегося там оружия была, очевидно, больше. Но даже согласно приведенным цифрам, на стороне Красной Армии 22 июня 1941 г. имелось 5-6 - кратное превосходство в танках, 5-6 - кратное - в самолетах и 5-10 - кратное, если не больше, превосходство в артиллерийских стволах. При этом необходимо учесть, что серийный выпуск современного оружия в СССР только начался и скачкообразное нарастание объема производства не только предусматривалось, но и, действительно было достигнуто уже во второй половине 1941 года.

Так был СССР готов к войне или не был, господа хрущевцы?

К какой войне был готов СССР?

Итак, СССР к ведению войны был готов. Но война войне рознь, а потому поставим вопрос по-другому: к какой войне он был готов, а к какой войне он готов не был? Ставя вопрос так, с полной уверенностью можно ответить, что к войне агрессивной, к войне наступательной СССР был готов и вооруженная до зубов Красная армия вполне могла дойти до Ла-Манша в течение двух-трех месяцев, сметая на своем пути военный и промышленный потенциал Европы, сконцентрированный на тот момент под знаменами Третьего Германского Рейха. Но был ли СССР готов к войне отечественной? Изучая общественно-политическую ситуацию, сложившуюся внутри  советского социума накануне агрессии Германии, ответить на этот вопрос однозначно утвердительно представляется весьма сомнительным. Дело в том, что под знамена агрессивной, завоевательной войны готовы стать люди разных идеологических и политических убеждений, различных религий и культур. Участников такой войны увлекает легкая победа над более слабым противником, а так же лавры победителей и нажива, которую подобная война предусматривает. А вот на защиту отечества поднять народ может только чувство сакральности выполняемой задачи, в котором органически сочетаются, как писал А.С.Пушкин: «любовь к родному пепелищу, любовь к отеческим гробам». Вспомним Отечественную войну 1812 года, когда народы России проявили высочайший патриотизм в яростной борьбе с силами Наполеона. Нашествие «двунадесяти языков» и героические действия русской армии всколыхнули широчайшие народные массы России, вызвали небывалую энергию народа, пробудили, как сказал В.Г.Белинский, «народное сознание и народную гордость».

И эта любовь к отечеству в русском народе на протяжение всей его тысячелетней истории присутствовала и давала мощные силы побеждать внешних врагов.

До 1917 года русский патриотизм основывался на идеологии, которая обозначалась тремя глубокими смыслами, которыми была наполнена душа русского человека: «Самодержавие. Православие. Народность». В ходе революции и гражданской войны перманентно были уничтожены и самодержавие, и православие, и народность. Новая же, сталинская идеология, суть которой заключалась в таких сущностях, как «Духовное выше материального. Общее выше личного. Справедливость выше закона. Будущее выше настоящего и прошлого. Свое выше Чужого», к началу войны только начинала формироваться в сознание народа.

Виктор Суворов (Резун) в книге «Ледокол» убедительно доказывает, что Сталин готовился нанести по Европе сокрушительный удар, и даже дату назвал - 6 июля 1941 года. Положим, автор достоверно расшифровал планы Сталина, но тут же сознательно или по наивности он делает ошибку, указывая на причины, побудившие его к такому шагу. Резун объясняет подготовку к походу на Европу желанием Сталина большевизировать ее.  Но это - неправда! Сталин никогда не был сторонником идеи мировой революции и на практике доказал это изгнанием из страны ее главного вдохновителя Троцкого. А изгнав его, он начал активное строительство национального российского государства и, засучив рукава, взялся за реализацию социалистического проекта. Но такой поворот событий никак не входил в планы «закулисы», которая любыми средствами стремилась остановить начатый Сталиным процесс. В Гитлере и стоящей за ним Европе Сталин разглядел смертельную угрозу не только своим планам, но и самому существованию российского государства.

Парадокс Сталина

Почему Сталин не делал ставку на войну оборонительную, почему не верил в отечественную войну советского народа с немецко-фашистскими захватчиками? Задавая себе этот вопрос, мы подступаем к самой главной тайне войны между СССР и Германией, которую стараются хранить за семью печатями, как враги России, так и ее псевдопатриоты, неосознанно играя на руку недругам.

Парадокс Сталина заключался в том, что, зная истинные причины, которые не позволяли СССР вести оборонительную войну, он вынужден был их скрывать от народа. А скрывать их было необходимо для того, чтобы сохранить и без того сомнительную легитимность советской власти, которую удавалось с трудом поддерживать благодаря тому, что вождь революции Ленин для пользы дела был возведен Сталиным в сан божества. Прикрывшись как щитом авторитетом Ленина и преемственностью ленинского курса, от которого на самом деле он давно отошел, Сталин не мог допустить в разоренной стране новой революции и, в первую очередь революции в сознание людей. Народ психологически бы не вынес на коротком историческом отрезке времени второй революции.

Чтобы не бросить тень на ленинскую икону, он должен был вуалировать в глазах народа истинный масштаб катастрофы, постигшей Россию и ее народ в годы революционной вакханалии. Совсем по другим причинам молчали прежде и молчат на этот счет сегодня и либералы, сводя все преступления большевизма только к периоду 1937-1938 годов прошлого века, к периоду, когда Сталин раздавил истинных разрушителей России, «пятую колонну», в которой состояли отцы и деды сегодняшних «борцов» за десталинизацию, за торжество справедливости, за права человека.

Официальная власть стремилась предать забвению революционные ужасы ленинского периода из-за практических соображений, но народ-то их хорошо помнил и так просто забывать не собирался. Народ хорошо знал, какие беды и несчастья ему пришлось перенести с момента прихода к власти большевиков, возглавляемых интернациональной кучкой космополитических проходимцев, в числе которых были  Ленин, Троцкий, Свердлов, Каменев, Зиновьев и многих сотни других наемников закулисы, прибывших в течение 1917 года в объятую хаосом Россию в пломбированных вагонах из Европы и на бортах океанских лайнеров из Америки. Захватив власть они поволокли русский народ на дыбу, начав против него беспощадный   террор.

После гражданской войны в стране не осталось ни одной семьи, в которой не погиб бы отец, брат, сын, муж. Вот как космополитические пришельцы объясняли, что такое уничтожение русского народа террором задолго до появления на олимпе власти Сталина. Представим слово одному из них - чекисту Мартыну Ивановичу Лацису - настоящее имя Ян Фридрихович Судрабс: «Мы не ведем войны против отдельных лиц. Мы истребляем «буржуазию» как класс. Не ищите на следствии материала и ДОКАЗАТЕЛЬСТВ того, что обвиняемый действовал делом или словом против Советской власти. Первый вопрос, который вы должны ему предложить, - какого он происхождения, воспитания, образования или профессии. Эти вопросы и должны определить судьбу обвиняемого. В этом смысл и сущность красного террора».

Сегодняшние политические мошенники - духовные и физические наследники Троцкого - если и заводят речь о катастрофе времен революции, то пытаются свалить все беды России на русский народ, выставляя его преступником и с садистским  цинизмом, требуют от него покаяния. Они призывают к покаянию русских за преступные деяния Троцкого (Бронштейна), развязавшего в России братоубийственную гражданскую войну; Зиновьева (Радомысльского), расстрелявшего в Петербурге белых офицеров, которых обманом успел захватить в городе, когда стал там в 1918 году полновластным хозяином с диктаторскими полномочиями; Свердлова (Янкеля), уничтожившего поголовно русское казачество и отдавшего распоряжение на убийство царской семьи; Ем.Ярославского (Губельмана), уничтожавшего тысячелетнее русское православие; Ларина, введшего в стране военный коммунизм и разорившего крестьянство; Тухачевского, травившего ядовитыми газами тамбовских крестьян; Ульянова-Ленина (Бланка), уничтожившего русскую интеллигенцию, заменив ее местечковыми парикмахерами и торговцами селедкой и горилкой; Дзержинского, разграбившего кремлевские хранилища драгоценностей и церковные алтари - тысячелетнее достояние России; Ягоду (Иегоду), отправившего на плаху сотни тысяч ни в чем не повинного православного люда; Бела Куна, Вульфсона и Землячку (Розалию Залкинд), заливших в 1920 году Крым кровью, зверски убив 120 000 лучших представителей русской нации, ее соль - белую гвардию.

Опомнитесь, господа, ваша холуйская служба врагам России уже видна каждому честному человеку и, поверьте, потреблять вашу ложь сегодня люди уже не хотят и терпеть ее далее не собираются.

Случайность или закономерность?

Случайно ли то, что все эти маньяки-убийцы в подавляющем большинстве по происхождению были евреями? Хотелось бы от них услышать ответ на этот вопрос? Но нет у них на него вразумительного ответа. Мы же поименно знаем всех главных организаторов кровавых преступлений, в том числе и самого главного из них с «душой Каина и руками Понтия Пилата», эмиссара международного сионистского капитала Лейбу Бронштейна-Троцкого, прибывшего в Россию из-за океана с командой подобных себе единоверцев-головорезов, с двумястами миллионами наличных долларов на руках и неограниченными полномочиями по уничтожению России. Цель своего появления в России Троцкий декларировал однозначно: ««...Мы должны превратить Россию в пустыню, населенную белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, которая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока. Разница лишь в том, что тирания эта будет не справа, а слева, и не белая, а красная, ибо мы прольем такие потоки крови, перед которыми содрогнутся и побледнеют все человеческие потери капиталистических войн».

И его обещания не разошлись с его делами, основанными на зоологической ненависти ко всему русскому и, в первую очередь, к столпам российской власти: Самодержавию, Православию, Народности.

Эмиссар «мировой закулисы» начал действовать и, согласно полученным инструкциям, пролил реки русской кровушки. И, как результат, за годы красного террора, объявленного русскому народу было замучено, расстреляно, убито самыми страшными варварскими методами около 2 миллионов населения России, а развязанная большевиками гражданская война и сопутствующий ей голод унесли еще около 10 миллионов человек. Беспрецедентный характер носили антирелигиозные репрессии. В результате, если в  1915 году русское православное духовенство насчитывало в своих рядах 140 епископов, 112 626 священников, диаконов, псаломщиков и 29 128 монахов и монахинь, что составляло в целом 141 757 служителей и служительниц Русской Православной церкви, то к началу 40-х годов, то есть, за 24 года советской власти было расстреляно 130 тыс. представителей православного духовенства, а вместе с ними и духовно-патриотическое самосознание нации.

Троцкие и свердловы со своими подручными пролили бы ее еще больше и довершили бы  уничтожение России и ее народа, если бы на их кровавом пути несокрушимой глыбой не встал Сталин и не одержал бы над ними сокрушительную организационную, идеологическую и политическую победу. Сталин выбросил их на политическую помойку истории.

В связи с этим и сегодня для русского народа остается актуальным обращение члена IV Российской Государственной Думы депутата В.Пуришкевича к Петроградскому Совету рабочих депутатов от 2-го апреля 1917 года: «Назовитесь, наконец, кто вы такие, дайте ответ России, кто вас призвал к власти, кто уполномочил вас, наконец, говорить от имени народа и истолковывать его желания. Великое государство, будет ли оно монархией или республикой, не может управляться псевдонимами. Не товарищи Петр, Иван, Василий, Стеклов (все евреи в Петросовете имели русские псевдонимы - А.П.) должны и вправе руководить 170-миллионным народом, а только те, которые пользуются у него известностью, которых он знает, которым он верит и за которыми пойдет... К ответу вас, к ответу, лицемеры, с душой Каина и руками Понтия Пилата». Нам говорят, что Сталин боялся конкуренции и авторитета Троцкого и потому расправился с ним. Это утверждение - ложь чистейшей воды! Сталин публично заявлял: «Я - русский грузинского происхождения». А, что заявлял Троцкий? Что хотел сотворить он с русскими народом, мы теперь хорошо знаем. Так в страхе ли за свою судьбу действовал Сталин? Нет, Сталин был человеком бесстрашным и мужественно, и встал он на защиту русского народа от его погубителей. Придя к власти, он становил бесчинство большевистского отребья - ленинско-свердлово-троцкой гвардии, которые, как пишет публицист Александр Проханов,  «...желали подавить центры русской энергетики, уничтожали самые «энергоемкие» национальные группы: вырезали казачество, кроваво «вырубили» церковь, распяли национальную интеллигенцию, забивая до смерти «русских фашистов», подобных поэтам Васильеву и Клюеву, «антисемиту» Есенину»..

Что досталась Сталину в наследство

Наследие, которое досталось Сталину от разрушителей России, было печальным: озверевшее от постоянного насилия и убийств население, повсеместные грабежи, мародерство, загульное пьянство, издевательства над религиозными святынями и священниками, исхудавшие от перманентного голода люди, бродящие, как ночные тати среди дымящихся развалин в поисках добычи, которой уже в стране нет. Все разворовано, все съедено, убита душа человеческая, а вокруг море не погребенных, смердящих трупов бывших соотечественников. Человек целиком отдан в распоряжение дьявола, вместе с его душой, его помыслами, его деяниями.

Ничего другого, как приступить к очистке «авгиевых конюшен», Сталину не оставалось, и он начал лихорадочный процесс строительства нового государства и новой страны, действуя жестоко и беспощадно. За пятнадцать предвоенных лет Россия невероятно продвинулась на этом пути. Но взятый Сталиным курс был далек от завершения. Более того, он не успел создать новый социум, готовый не только самозабвенно созидать, но и героически защищать созданное - новую страну, советское государство.

Сталин знал, что старое поколение хорошо помнит, кто пустил в распыл Россию, кто губил русский народ, надругался над его святынями. Он понимал, что старое поколение напрямую связывает с недавней катастрофой настоящее кремлевское руководство. Не было у Сталина веры и к молодому поколению, родившемуся в годы революции, из которого перед войной состояла кадровая Красная армия. Ведь это на время их детства и юности выпало разрушение православных твердынь, соборов, церковных храмов, монастырей, надругательство над священнослужителями. К тому же они сами активно участвовали в развязанном большевиками мракобесие, став под руководством масона Ем.Ярославского (Миней Губельман) под знамена «воинствующих безбожников».

Накануне войны перед Сталиным во весь рост встала трудноразрешимая задача - как при отсутствии времени создать моральные условия, духовно объединить народ для будущей победы в неумолимо надвигающейся на Россию войне. Каким образом призвать народ стоять на смерть, если во внешнем враге он, исходимый ненавистью к большевикам и по своей наивности видит во враге внешнем избавителя от врага внутреннего. Эту задачу неимоверной исторической сложности нужно было решить в кратчайшие исторические сроки. Сталин лучше, чем кто либо знал, что отечественной войны в ее истинном понимании на этот раз в России не получится, что массового героизма ждать не приходится. Воевать за своих убийц и поработителей народ не хотел и страна пала бы, как это и планировали германские военные стратеги, в течение трех месяцев, если бы не сталинская воля и невероятный военный потенциал, который ему удалось создать в три неполных предвоенных пятилетки.

Где же был выход? Вывод напрашивался сам собой: если война оборонительная почти обречена на провал, то остается только одно - готовиться к войне упреждающей, к войне наступательной, к войне агрессивной, к войне на территории врага. Только идея быстрой и победоносной войны на чужой территории могла объединить народ, могла позволить власти двинуть огромные массы на вражеские столицы, на Запад.

Но мог ли оказаться Сталин в выигрыше, нанеси он превентивный удар по объединенной Гитлером Европе? Вопрос сложный. О том, что для Гитлера его удар по России оказался трагическим, нам ясно, и история тому - свидетель. А как быть со Сталиным? Победил бы он в войне наступательной? Сталин умел взвешивать все шансы «за» и «против», умел мыслить аналитически и стратегически, и этот факт не может ни у кого вызывать сомнений. Значит, надеялся и верил в успех. К тому же история не оставила ему иного выбора.

Сталин перешел свой «Рубикон» и начал бешеную подготовку к войне, к войне не на жизнь, а на смерть на территории врага. «Каждый распространяет свою собственную систему настолько далеко, насколько может продвинуться его армия. По-другому и быть не может», - утверждал Сталин незадолго до начала войны. Это была официальная  военно-политическая доктрина Сталина, которая была выдвинута им в предвоенные годы. Помимо технической подготовки к войне методом введения в стране режима мобилизацонной экономики, Сталин параллельно проводил идеологическую и политическую подготовку к ней. Сталин, вышедший из самых низов народа, понимал, что русский народ не будет воевать за интернациональную идею, за чуждые ему идеи Маркса, Энгельса, Ленина и потому, когда война началась и началась не по его воле, он обратился к русскому народу с призывом защитить свое Отечество, защитить свою страну, защитить святое историческое наследие предков. «Пусть вдохновляет вас в этой войне мужественный образ наших великих предков - Александра Невского, Дмитрия Донского!» - набатом звучали его проникновенные слова.

Две войны в одной

Опасения Сталина о том, что русский народ не будет с присущим ему прежде патриотизмом воевать с напавшим на страну противником, полностью подтвердились. В первые недели и месяцы войны более двух миллионов солдат Красной армии сдались в плен, а к зиме 1941 года в плену их было уже 3,8 миллионов. Кроме того, на протяжение всей войны на добровольной службе у Германии, как с оружием в руках так и без него, находилось 1 миллион 300 тысяч граждан СССР. Такого массового сотрудничества с врагом не знала российская история!

И это был прямой результат действий сатанинских сил, обрушившихся как саранча, как бобонная чума на Россию и ее народ в годы революции.

Сталин невероятными усилиями не только остановил натиск на Россию ее погубителей, но и вопреки желанию «пятой колонны» и ее заокеанских покровителей на развалинах Российской империи стал неистово создавать новую Советскую империю, сделав при этом главную ставку на великий потенциал русского народа. Желала ли «пятая колонна» (читай, старая ленинско-троцкистская гвардия), руководимая в 30-е годы из-за рубежа Лейбой Бронштейном-Троцким, допустить это? Нет! Сталину и его новой возрождающейся империи «мировой закулисой» была объявлена война, война беспощадная, война не на жизнь, а на смерть. Эта война велась по разным каналам - идеологическим, политическим, организационным, диверсионным. Первой жертвой этой войны стал Сергей Киров, опора Сталина в деле обустройства нового государства. Убийство Кирова было для Сталина последней каплей, побудившей его нанести беспощадный удар по троцкистскому подполью. Сталин нанес этот удар, «пятая колонна» была обезглавлена, а ее члены удалены от рычагов управления государством на всех его уровнях. Троцкистакое подполье потеряло всякую возможность наносить вред России. Этот шаг стал одним из основополагающих вкладов на пути России к трудной победе 1945 года.

В результате гитлеровская Европа выиграла войну против большевистского СССР, но проиграла ее вчистую обновленной и закаленной в боях сталинской России.

Александр Приб, Федеративная республика Германия



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 96

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

96. молотобоец : Костянтину ответ
2011-06-20 в 16:10

Костянтин, ваши намеки необоснованы. Вы пишете: "Также непонятно чего он тут устроил свои немецкие разборки с парой бывших приятелей, которые, судя по его стихотворным опусам, по очереди начистили ему сопатку."
Вы заблуждаетесь, Прибу "начистить сопатку" ни Бец, ни его помощники-пасквилянты не могут. Это невозможно в принципе - У Приба кулаки пудовые, к тому же он мастер спорта по боксу. Он любому из них "начистит сопатку" так, что реанимация каждому будет обеспечена.
95. Константин : Кому прислуживаешь, Приб?
2011-06-17 в 16:31

Как-то странно выглядит на Православном сайте рассуждения атеиста Приба (он же "Молотобоец", он же "Любознательный", он же - "Аноним" и т. д. и т. п. Также непонятно чего он тут устроил свои немецкие разборки с парой бывших приятелей, которые, судя по его стихотворным опусам, по очереди начистили ему сопатку. <...> Вот Иосиф Виссарионович, которого он в своей статейке превозносит, а в позорном листке "Хаймат", который именует "газетой" всячески похабит, так бы никогда не поступил. Иосиф Виссарионович вообще был правильным мужчиной. И, если судить по такому как Приб, то он правильно русских немцев выслал. Кстати, в этом пакостном листке "Хаймат" приб бесконечно поет другие песни и пишет о И.В. Сталине только ложь и гадость, а вот здесь, как уже правильно отмечалось, заныл другую песню. Почему? А стихи свои он кому посвятил? Может быть тоже товарищу Сталину? Или засунул их сюда потому что позорный листок, где он лгал о И.В. Сталине загнулся?
94. молотобоец : Клоуну-касперу, другу Беса, большой привет!
2011-06-11 в 18:16

Спасибо Иван Андреевич, недурственная басня получилась.

Басня
о ганноверском бородатом чуде -
клоуне-каспаре витюне

Басня о том, что если жить
без чувства меры, то
являются химеры.

***

Разные люди бывают на свете,
Много серьзных, другие, как дети.
Есть вездесущие, правду сказать,
Так и охота такого послать...

Жил проживал среди нашего брата
Муж пожилой, борода, как лопата,
Рыжий он был, лысоватый чуток,
В разных науках большущий знаток.

Был не заметен он в тяге к пороку,
С Бецом связался дурным стал до сроку,
С катушек слетел и совсем охренел,
Тут же в паскудстве он преуспел.


Так, например, любил он собранья,
Где раздавалися разные званья:
Ты - председатель, а ты член совета,
Ты – заместитель, а ты – после Светы.

Только заслышав, что там-то, тогда-то
Съезд намечается делегатов,
Он наделяет себя самого
Главным мандатом, куда без него?

Рожу помыв, бороду расчесав,
Мчиться он на собранье стремглав.
Прибыв на место, не в залу идет,
А к учредителю буром он прет.

Ты самый главный распорядитель?
С этого часа я твой заместитель!
Ты без меня совсем пропадешь,
Только со мною ты съезд проведешь.

В этих делах я есть большой дока,
А без меня ты получишь мороку.
Я, уж, поверь соображу все как надо
И, разумеется, не за награду.

Будем на сцене за красным столом
Чинно сидеть мы рядом вдвоем,
Ну, а направо, налево от нас
Те, кто помельче, Андрейка и Стас.

Съезд, оглашаемый шумом и гамом,
Стал заседать согласно программе.
Съездом президиум руководит,
В центре лопатой бородка торчит.

Смотрит на всех делегат-завсегдатай,
Строго следит за ходом дебатов,
Если захочет время добавит.
А не захочит с трибуны отправит,

Скажет серьезно, «Что ж ты, милок,
Мерзки идеи сюда приволок!
Здесь те не тут, а тут-ка не там,
Я безобразничать здеся не дам.»

Смотрят с опаскою делегаты
На строгую бороду депутата.
Откуда такой, и кто же он есть?
Может быть, главного нашего тесть?

Нету ответа, есть борода
С рыжим отливом, ну, просто беда.
Те, кто не в милость к ней попадает,
Долго потом от страха икает.

Кто он, откуда, зачем, почему?
Не было знать дано никому.
Вывод у каждого был для себя:
Есть борода, значит нету тебя.

Много лет кочевал тот мужик
От форума к форуму и попривык
К роли ответственной и отважной,
Что даже во сне лицом бывал важный.

Мужик-активист за долгие годы,
Себя отдавая службе народу,
Стал депутатом, создателем фонда,
Членом правленья, участником фронды,

Был представителем малых народов,
В племени диком принял как-то роды,
Прослыл медиатором между мирами,
Связь укрепил с растрига-попами.

Был активистом охраны природы,
Законодателем суперной моды.
Его борода уж давно поседела,
Но не сидит он минуты без дела.

***

Быть активистом – задача почетная.
Это все мы понимаем отчетливо.
Усвоить еще бы, что есть чувство меры,
Понятие чисто из нравственной сферы.
93. молотобоец : Вальдемару Бесу: -Угомонись!
2011-06-11 в 16:31

Бес, угомонись, не морочь людям голову. О тебе уже Иван Андреевич озаботился, а представь себя, если молотобоец озаботиться...

Басня


Черт из табакерки

Вова Бес одеколоном
Хвост побрызгав, уши, роги,
Робке славному с поклоном
Вмиг явился и с порога:

- Вызывали? Я явился!!!
На хвосте я весь извился,
Ожидаючи приказа.
Кто у нас теперь зараза,

И к кому мне блошью прыть
На сегодня применить?
Приб... Понятно. Все исполню.
Вы работою довольны

Безусловно будете,
Потому как блудите
Вы давно, достопочтенный
Мой наставник незабвенный.

Блуд для нас – закон известный
Словоблудом быть прелестно...
Потому без лишних слов –
Честь имею, Блудослов!

Понял все, не надо дважды
Бес я умный и отважный.
Повторяю - не дурак
Извини, ведь я – варнак!

Я в округе нашей местной
Очень даже всем известный.
У меня любовница
Лида В.... – Смаковница!

Она у нас ударница!
Хотя чуток проказница.
А сними с нее узду...


Ты ее, профессор Блуд,
Дай в помощницы и тут
С ней я столь наворочу –
Не сподобиться врачу

Излечить эту заразу...
Ах не это?! Скажи сразу,
Что мне делать, как мне быть,
Чтобы Приба погубить.

Понял все, теперь мне ясно –
Пукнуть там, где солнце ясно.
Сделать на мгновение
Солнечно затмение,

Плюнуть в энто чисто блюдо,
Здесь насрать при всех прилюдно,
В качестве отмщения
Обгадить помещение...

Блуд родимый, мой профессор,
Нет заданья легковесней.
Сделаю я все как надо
Прочь сомнения, комрадо!

Столько лет плечом к плечу
Гнусность, пакость молочу
Я с тобой самозабвенно
И считаю – это верно!

Всех мы сделаем как надо
Роги делаю закладом,
Бесовским хвостом клянусь,
Я ведь бесовская гнусь...
92. Аноним : Re: Причины русской трагедии 1941 года
2011-06-11 в 15:16

Не очень смешно, когда на русской народной линии вот уже несколько месяцев идет перебранка между собой 3 русских немцев эмигрировавших в Германию. Наверно их грызня надоела самим немцам из их окружения.
91. Вальдемар Бетц : Re: Причины русской трагедии 1941 года
2011-06-11 в 12:50

+++а вы не пробовали набрать в рот дерьма +++++ Здесь Шурик перешёл уже на повседневную свою лексику.
90. Пом. кочегара -Вальдемару Бетцу : О Буровском
2011-06-11 в 02:00

Да, Буровский легко пишет. Но ведь и Лев Гумилев писал очень легко. А уж как он говорил! Поэтому железобетонный слог, которым выражают свои мысли иные историки вовсе не является высоким критерием их знаний, а скорее свидетельствует о том, что они не в состоянии облекать свои мысли в слова. Александру Прибу проще: у него не мыслей, не слов, не элементарных знаний, а плагиат, разбавленный хвастовством, напыщенностью и дремучей малограмотностью. Но вот в плавательном бассейне, где он моет полы, его ценят.
89. Вальдемар Бетц : Re: Причины русской трагедии 1941 года
2011-06-10 в 21:44

Помниться когда я узнал про Приба лет 10 назад, то позвонил ему, он сразу спросил меня:
- а вы читали мою книгу?
- какую? спросил уже я
- ну как какую, всемирно известную!- не без гордости заявил Приб
-Нееет,-смущзённо ответил я перебирая в уме всх известнгых историкоы современности - а как называется?
-"Заложники" - ответил Приб

Потом оказалось, что "всемирно известная книга выщла тиражом 800 экземпляров половина из которых так и не была распродана. Потом у нашего общего с Прибом знакомого "всемирно известное творение" валялось грудой дома в углу и он не знал что с ними делать. В коцн концов решили ими растапливать камин.
88. Вальдемар Бетц : Re: Причины русской трагедии 1941 года
2011-06-10 в 21:26

Гы, Саша Приб несомненно многогранен, в смыле обладает многими "талантами". Кроме всего прочего он отменный "баснописец", уровень его "таланта" можно оценить по его "басенному творчеству" которое он не постеснялся вывесить здесь. А я то думал он понимает что за качество имеют его "басни". Куда там.
87. доброжелатель : Вальдемару Бетцу с наилучими пожеланиями
2011-06-10 в 19:02

Уважаемый Вальдемар, а вы не пробовали набрать в рот дерьма и плюнуть в своего оппонента. Слышал - оттягивает, в смысле помогает. Попробуйте... Может и успокоитесь... А то, суета, знаете ли, на здоровье сказывается. Да и о животных, за вами закрепленных, пора вспомнить, мычат бессловесные, ухода просят...
86. любознательный : Вопрос Вальдемару Бецту
2011-06-10 в 18:20

Вова, тут в интернете наткнулся на басню, не подскажите, о ком это речь? Неужели о вас? Не верю!!! Вы такой мудрый...

Явление бецеизма* народу

Басня

О том, как бывший живодновод,
переместившись из казахских степей
в Германию, стал незаменимым политическим
обозревателем в некоем эпатажном журнале.

***

Вернувшись в Германию многие люди
Без подготовки и без прелюдий
На рынке труда оказались внезапно,
Где сортируют людей безоглядно.

Нет здесь понятия «хочешь-не хочешь»,
В зубы лопату и в ряд всяких прочих,
К тем, кто копает траншеи на стройке
Или же к тем, кто блюдет за помойкой.

Бывший учитель разносит газеты,
А вот инженер, пакует палеты.
Моют полы VIP-секретарши -
Те, кто моложе и те, кто постарше.

Кто-то в ляйфирме горб наживает,
А кто-то живет и заботы не знает
На социальную помощь и «шварц»,
Ему словно мама родная план Hartz.

Бывшие кем-то и бывшие как-то
С долей смирились. Сказать если кратко,
Плюнули люди на образованье,
На прежни заслуги, награды и званья.

Но есть среди нас и другие, которых
Не прошибешь просто так, не расколешь
Словно орешек на зуб не возьмешь,
Он не пойдет вам трудиться за грош.

Эти пристрояться так иль иначе,
Ловко за хвост ухвативши удачу.
Много примеров тому в этом мире,
Честный пред ними просто бессилен.

Вот, например, пред тобой во весь рост
Прапорщик бывший иль бывший завхоз,
Тот, что портянкам, кальсонам и майкам
Строгий учет вел в армейском хозяйстве.

Теперь же его на козе не объедешь,
Стал бизнесменом, о золоте бредит.
Этот, который из той же плеяды,
Назвался философом незаурядным.

Буробит на полосах разных изданий
О бесконечности мирозданья.
Родом он сам из-под Тамбова,
Где отродясь не слыхали такого.

А вот он бывший техник-корректор.
Представился он - был, мол, я ректор.
Знал он когда-то ясно и точно,
Где запятая стоять полномочна.

Здесь же сей муж бороденку задрав,
Здравого смысла законы поправ,
На должность редактора претендует
И именно он же владельца надует.

Но и средь этой толпы шельмоватой
Есть прохиндеи, те еще хваты!
Бецом Вованом зовут одного,
«Политаналитик» - должность его.

Пристроился Вова в том же журнале,
Где бывший корректор теперь заправляет.
Словно алкаш к алкашу они тянутся
Чувствуют носом, никак не обманутся.

Редактор Вовану - другану по цеху -
Доверил раздел на позор, на потеху,
Который был назван «Politicushomo»,
Новое в параполитике слово.

Главное - жути нагнать на читателя,
Думает пусть, что в нем поупрятано,
В дивном словечке. И нет им греха,
Что Бетц только профи в колхозных быках.

Строча публицистику пусто-порожнюю
Теряет он бдительность и осторожность.
Несет на страницах бред сивой кобылы,
Читает читатель и чешет затылок.

Ляпы за ляпом в своих аналитиках
Делает Бец, а редактор не видит их,
Где же корректору с делом управиться,
Ему бы хоть с запятыми расправиться.

Путает Бец Австралию с Австрией,
Назвал Антарктидою как-то он Арктику,
Латвийцев нарек наш мудрейший латинцами,
Бедных малийцев попутал с чилийцами.

Что тут поделаешь, что ты тут скажешь?
Это ль не срам, это ль не казус!
Но бетцеизм, он на то бетцеизм -
Быть «авангардным» - журнала девиз!

Лихо пригрел под крышей журнала
Бездарей разных, прохвостов, нахалов
Бывший ревнитель грамоты русской,
Пугая людей пустой погремушкой.

В этом журнале кого только нет:
Вот в полный рост физкультурный атлет,
Огнепоклонник, теперь каббалист,
Рядом сидят атеист и баптист.

Словом сплошной авангард не журнал,
Вот уж такого подписчик не ждал.
А он явился, как черт из небес
В центре находка бесценная – Бетц!

***
Басенки этой смысл простой:
Бесы чудят, когда бог на покой
После бдений, забот и сует
Вдруг удалится, вам тут же привет

От всех чертей, от бесяток и леших!
Мелькают их роги, блистают их плеши,
Кривляются, скачат, скалят клыки,
Кусаются, брешут и рвут на куски

Тех из людей, кто перечет их воле,
Кто не согласен быть в одной доле,
В деле поруганья чести и славы
Тех, на кого им Бецы указали.

* Бесeизм – течение в общественной жизни, возникшее в рамках интеграции российских немцев в германское общество, связанное с именим Вовы Беса, одного из его основателей. Бесeизм пользуется большой популярностью среди той публики, которая свято верит принципу о том, что и кухарка может управлять государством.
85. Вальдемар Бетц : Re: Причины русской трагедии 1941 года
2011-06-09 в 19:24

Надо признаться, чтоя тоже не считаю Буровского серьёзным историком. Да, порой остроумный и даже неглупый, но очень уж поверхностный. По моему заняться какой нибудь проблемой серьёзно у него просто нет времени, уж на какаие только темы он не писал, гдеж там во всём разобраться.
84. Аноним : помощнику кочегара
2011-06-08 в 15:51

Про сотоварища Робинзона Крузо Пятницу написал Даниэль Дефо, а не Стивенсон.
83. Георгий : Всем "германороссам"
2011-06-08 в 01:28

А не организовать ли Вам, геноссе, свою "германскую народную линию" где-нибудь в Баден-Бадене? Заодно и Н. Савченко туда пригласите. Он тут тоже не по адресу трудится. И обсуждайте там свою трагедию 1945 года. А русскую историю не трогайте. Она без вас чище будет.
82. Вальдемар Бетц : Re: Причины русской трагедии 1941 года
2011-06-08 в 00:04

Биографы Виктора Гюго говорят о том, что тотпоследние 10 лет своей жизни потратил на то, чтобы пеприменовать Париж своим именем.Надо сказать, что парижине восприняли это как чудачество Великого Мастера и предприняли громадные усилия чтобы одновременно не обидеть писателя и отклонить его навязчивые предложения. Наш же чудак замахнулся на большее - он решил переименовать целый этноним, хорошо ещё что не своим именем.Надо сказать что Гюго был скромнее в своих начинаниях. Может быть и Александру стоит быть скромнее, переклбючить свои усилия с этнонима на топоним, попытаться переименовать если не Париж (всё таки не Гюго)то хотябы близ лежащую деревню.Может быть здесь ему повезёт? Правда нет никаких гаратний, что он найдёт понимание у жителей этой деревни, и нет никаких гарантий, что жители этой деревни будут также корректны как парижане, ведь сельские жители всегда отличались простотой нравов.
81. Попощник кочегара : Давайте о кочегаре
2011-06-07 в 11:02

Уважаемый господин протоиерей особо вы меня умелили отнесением историка Тарле к категории серьёзных историков. Но вашу точку зрения я уважаю. Попутно прошу вас почитать о "сталинском соколе" Тарле, что-нибудь из свеженького.Там, уверяю, ожидает вас много откровений и неожиданностей. А о д-ре Буровском вы зря так пренебрежительно. Да, он популизатор, но в предмете разбирается хорошо. Возвращаясь же к нашему главному кочегару от истории А. Прибу, взгрустнувшему у своей давно потухшей и протухшей колхозной топки, то я ознакомился с его творчеством. Фантастика! Поверьте, Пятница Стивенсона в сравнении с ним обладал воистину энциклопедическими познаниями и интеллектом. Может о его творчестве подискутируем?
80. иерей Илья Мотыка : помощнику кочегара
2011-06-06 в 21:05

Не пишите пошлостей. Отечественная война 1812 г. достаточно хорошо изучена как в отечественной так и в зарубежной историографии. Из советских есть хорошие работы Троицкого, Жилина и Тарле. Кстати современные работы российских ученых, а не юмористов типа Андрея Буровского не отрицают достижений советской историографии в этом вопросе, а лишь уточняют детали и пересматривают вклад тех или иных личностей.
79. Заместитель кочегара : Уточнения и коррективы
2011-06-06 в 19:33

В достаточно пространном комментарии Вальдемар Бетц, касаясь роли И.В. Сталина в недавней истории, оценки его личности историком-разведчиком В. Суворовым и статьи отставного кочегара А. Приба допустил несколько неточностей. Так, он утверждает, что публицист-историк А. Приб не читал трудов В. Суворова. Да, не читал. Ну и что? Он же историк, а не читатель. Познакомьтесь, уважаемый Вальдемар, с другими статьями означенного автора и вы убедитесь, что он вообще мало что читал, зато много размышлял. В том числе и о Сталине. И он понял, что Сталин для русских - это одно, а для российских немцев - другое. Поэтому он в Россию пишет одно, а в Германию - совершенно другое. В Германии он Сталина иначе, как "кровавым тираном" не называет. И правильно. А то кто бы его публиковал?
78. Вальдемар Бетц : Re: Причины русской трагедии 1941 года
2011-06-05 в 17:36

В любом обществе имеется категория людей готовых на всё ради того чтобы привлечь к себе внимание. Ради этого эти люди готовы идти на любые ухищрения и выдумки порой проявляя незаурядные способности и фантазию. И хорошо если такие способности или даже иногда таланты имеются, хуже когда их нет. В таких случаях все их ухищрения заканчиваются тем, что подобные персоны становятся объектом для насмешек и издевательств. Впрочем, их это не смущает ни в коей мере, всё таки какя-никакая но известность для них, пусть даже и ущербная. Есть такие люди и в нашей среде. Нашим людям, наверное, не надо представлять довольно известного в наших узких кругах публициста, предпочитающего называть себя историком, Александра Приба. Это довольно эгоцетричная личность с весьма завышенным самомнением, всем известна масса его весьма странных идей и прожектов не способных вызвать инкаких иных чувств кроме изумления. Это и его сумашедшиая идея привлечь наших землюков к строительству коммунизма совместно с партией Левые или не менее сумашедшая идея перименовать наш этнос введя новый этноним "германоросы". Надо сказать, что далеко не каждый маститый и остепенённый учёный считает себя в праве вводить в научный оборот новые термины. Однако Александр Приб, с заочным высшим образованием, ничтоже сумняшися решил что он для такого права созрел, разумеется что и эта его такая великолепная на его взгляд идея не нашла ни у кого совершенно никакого понимания.

Не менее экстравагентными выглядят попытки Приба внести свой "бесценный" вклад и в историческую науку. Последнее время в российском интернете появились ряд его статей относительно сталинизма и Второй мировой войны в которых он восхищается политической деятельностью "отца всех народов". Все эти статьи можно принципиально отнести к разряду антиисторического абсурда и больше к ним не возвращаться. Однако в среде российских немцев имеется не мало очень доверчивых или не сведущих людей которые могли бы принять всю его чушь за чистую монету, поэтому, на мой взгляд, не лишне было бы обратить внимание наших земляков на всю несуразицу которую несёт Приб стабривая научными терминами. Надо сказать, что то что публикует Приб для русского интернета и то что публикует для нас, российских немцев, это далеко не одно и тоже и его позиция всегда подвержена изменениям в зависимости о того какому читателю Приб старается в очередной раз угодить. Публикуясь на сайтах российского интернета он, естественно, пытается подыграть общественному российскому мнению где под влиянием современных пропагандистов набирает силу неосталинизм. Который, в свою очередь, направлен прежде всего на обеление и героизацию тирана. воодшевившись "подвигами" российских пропагандистов решил на этого конька подсесть и наш "герой", заушный историк Приб. В своей статье "Причины русской трагедии 1941 года" он пишет: "В связи с кардинальным изменением троцкистско-ленинского курса, идея вcемирной революции была похоронена, а политика Сталина и его ближайшего окружения стала приобретать имперский характер. Сталин невероятным чутьем распознал самого опасного врага, который угрожает не только России, но и всем патриотам и националистам других государств Европы - "мировую закулису". Поэтому его национализм, к которому он обратился в 30-е годы, уже тогда носил антиглобальный характер". Надо сказать, что этот перл достоин лучших клоунов мира, во-первых, Приб не приводит никаких исторических документов по поводу того, что Сталин отказался от идеи мировой революции. Таких документов нет и быть не может, зато сохранилась масса документов, его речей и постановлений где он об этой идее постоянно напоминает. Во-вторых, Сталин здесь представлен как какой-то националист, что тоже не подтверждается и не может быть подтверждено ни одним документом, как раз даже наоборот - национализм при Сталине жестоко карался чьим бы он ни был, особенно преследовался русский национализм. В СССР сталинского периода национализм преследовался на законодательном уровне, как уголовное преступление, огромное количество людей пересажали только за неосторожное слово или анекдот с националистическим "уклоном". Нет ни одного исторического документа где бы Сталин хоть как-то поддержал национализм или хотябы положительно высказался о нём, на чём основывался Приб выдвигая такие безосновательные тезисы неизвестно. Сталин не может считаться даже советским националистом ибо такая общность как "советский народ" под активным содействием самого Сталина в те времена только начала формироваться, и, Слава всем богам, так и не сформировалась. Далее он пишет:"Бросив вызов "закулисе", Сталин должен был готовиться к геополитической схватке с силами мирового зла, и он, готовясь к ней, начал действовать решительно, целеустремленно и жестко. Другого пути он для себя и для России не видел", - здесь опять сплошная нелепица, что это за "мировое зло" и "закулиса", может быть он имеет ввиду Германию, ибо именно с ней воевал СССР? Но опять же, не тянула национал-социалистическая Германия на "мировую закулису", Германия сама была обложена со всех сторон врагами и после всех своих захватов и приобретений контролировала не более 2% мировой территоррии. Основными же "держателями" территорий и вершителями судеб мира были СССР, Великобритания и США, но эти страны были союзниками, следовательно Сталину угрожать не могли.И опять у него "Россия", разьве Сталин когда нибудь и где нибудь говорил, что действует в интересах России? Нет, он никогда этого не говорил, всегда утверждал о советских государственных интересах, об интересах страны где строится новая общность - советский народ. если же Приб идентифицирует Россия с СССР, то и здесь он не прав, в СССР проживало более 100 народов, русские один из них и никаких привелегий перед другими не имел, и даже наоборот, национальные окраины СССР жили в основном за счёт Россиии, может быть в этом проявлялся "русский национализм "Сталина? Совсем здесь всё запутал наш путанник.

Дальше-больше, чем дальше в лес тем больше дров, пытаясь доказать гениальность Сталина Приб применяет привычныё для нынешних российских пропагандистов способ - с наскоку пытается "разоблачить" довольно стройную концепцию Виктора Сувоврова, что у него получается очень неумело: "На этом фоне на свет явился совершенно лживый тезис о том, что война Гитлера против СССР была превентивным ударом, который по времени лишь на пару недель опередил нападение Сталина на Европу". И чуть ниже в этой же статье "Сталин перешел свой "Рубикон" и начал бешеную подготовку к войне, к войне не на жизнь, а на смерть на территории врага. "Каждый распространяет свою собственную систему настолько далеко, насколько может продвинуться его армия. По-другому и быть не может, - утверждал Сталин незадолго до начала войны". Среднему человеку в здравом уме очень трудно понять эту ахинею, в начале статьи Приб выдаёт тезис-"Суворов не прав, Сталин не готовился к войне", через два абзаца сам и опровергает свой же тезис -"у Сталина не было никакого выхода кроме агрессивной войны", скажите мне на милость, с какой стати этот тип называет себя историком, или это тот "историк" который помещён в палату рядом с "Наполеоном" и "Цезарем"? Историк, даже самый не добросовестный, всегда придерживается своей основной идее и уж во всяком случае не противоречит ей. Здесь же совершенно не понятно что автор хочет сказать и на чём настаивает. Честно говоря после такого его и публицистом-то назвать можно с очень большой натяжкой, ибо уважающий себя публицист обязательно должен быть знаком с темой своей публикации, Приб считает это не обязательным и это видно из следующей его фразы: "Те же, кто затевал "Ледоколиаду" и обеспечил Резуна в его английской деревне париком, авторучкой, бумагой и тоннами самых секретных архивных материалов, добились своей цели",- сразу видно, что он не читал главного источника своей статьи, работ самого Виктора Суворова, ибо если бы он их читал, то должен был бы знать, что в своих работах Суворов использовал только открытые данные и принципиально не использовал архивные материалы и в своих работах он неоднократно указывал на это. Другой аспект - кто в Англии мог обеспечить Суворова "тоннами секртеных архивных материалов"? посколько тема которую исследует Суворов касается исключительно СССР то и архивные документы хранятся именно там, практически все в самой Москве. Следовательно "тоннами" архивных материалов мог Суворова обеспечить только КГБ, не слишком ли Приб крут на поворотах своего неустойчивого сознания?

В другой его статье "Уничтожители России" посвящёному XX съезду КПСС всячески очерняется "предатель" Хрущёв а Сталин уже называется гением: "Но оставим сказки, сочиненные Хрущевым и озвученные им в докладе съезду, людям наивным и несведущим, потому как человек образованный, наделенный пытливым умом не поверит в то, что в огромной стране с двухсотмиллионым населением один человек, будь он хоть триста раз богатырем и гением, смог наворотить столько неправедных дел - пересажать в лагеря и перестрелять миллионы людей. Не Бог же он, в конце концов и не дьявол, а всего лишь гений, а возможности у гениев, даже очень злых, весьма ограничены<...>Но оставим сказки, сочиненные Хрущевым и озвученные им в докладе съезду, людям наивным и несведущим, потому как человек образованный, наделенный пытливым умом не поверит в то, что в огромной стране с двухсотмиллионым населением один человек, будь он хоть триста раз богатырем и гением, смог наворотить столько неправедных дел - пересажать в лагеря и перестрелять миллионы людей. Не Бог же он, в конце концов и не дьявол, а всего лишь гений, а возможности у гениев, даже очень злых, весьма ограничены", вот так, оклеветал несчастного "гения" вероломный Хрущёв, не совершал тот ничего предосудительного, не раскулачивал, не расстреливал сотнями тысячь в год, не депортировал целые народы, в том числе и родителей самого Приба. По мнению Приба ничего этого не было а собственные родители просто обманывали маленького Сашу неизвестно из каких соображений. Может быть и действительно был "гением" этот вурдалак и все его репрессии были оправданы, и может быть было бы лучше чтобы он пожил ещё лет 10 на "счастье" нам, и оставались бы мы ещё долгое время в местах ссылок и каторги, и сам Приб работал бы в сибрской дереване кочегаром до сих пор и не смущал бы людей своей околесицей?

Можно было бы закрыть глаза на всю алогичность и вопиющую безграмотность Приба, пусть дескать несёт всякую околесицу как дед Щукарь, имеет на то право, мнение хоть и безграмотного но человека. Опять же здесь это не тот случай, любое мнение, вероятно, достойно если и не уважения, то как миннимум право на существование, только при условии что это мнение есть. Каково же мнение Приба понять очень трудно, в другой своей статье но написанной уже для российских немцев которая называется "Пепел Клааса стучит в моём сердце" уже и намёка нет на Сталина героя а есть Сталин преступник повинный в смерти миллионов людей, в депортации неугодных народов в том числе и российских немцев, в том числе и родственников самого Приба. Здесь он у него уже не гений а массовый убийца. Вот фраза из этой статьи: "Следующей трагической страницей в истории российских немцев стала их депоратция из европейской части СССР в восточные районы страны. Немцы в СССР оказались под рукой у Сталина, чтобы осуществить через них месть Гитлеру за срыв его дьявольских планов по завоеванию Красной Армией Европы. <---> Для исследователей стало незыблемым правилом рассматривать трагедию российских немцев в числе миллионов жертв сталинизма, безвинно переживших репрессии”, даже не пытаясь выделить их уничтожение, проводимое методично изо дня в день и особенно в 1942-1943 годах в "трудармиях" сугубо по национальному признаку, в отдельную тему",- вот так, два взаимоисключающих мнения в одной черепной коробке, возможно ли подобное себе представить? Я лично не могу, нам российским немцам "полёт мысли" германороссов наверное в принципе не доступен. Для нас Сталин навечные времена останется преступником повинным в трагедии нашего народа, в трагедии других народов СССР и Восточной Европы. Российский немец в принципе не имеет право на оправдательный приговор тирану, ибо "пепел Клааса" действительно стучит в наши сердца а не является предметом сомнительного торга в руках нечистоплотных или просто не здоровых людей.


Вальдемр Бетц
Висбаден
77. Вальдемар Бетц : полемизирует Приб
2011-06-05 в 17:35

У вас некоторая неточность, Приб здесь ни с кем не полемизирует, на его ли уровне вообще с кем нибудь полемизировать?
76. Аноним : Re: Причины русской трагедии 1941 года
2011-06-04 в 21:04

Уважаемый господин Бетц, вы, судя по вашей дискуссии с Прибом, не знаете почему он занимается историей. В таком случае внесу некоторую ясность. На стыке XX и XXI веков в ФРГ возникла организация "Немцев Российской империи", которую возглавил известный политик В. Каспар. Этот человек даже встречался с Виктором Суворовым, с которым полемизирует историк Приб, и имел с ним беседу. В тот период А. Приб еще не называл себя историком и дружил с Каспаром. Потом он стал очень ему завидовать и решил создать свою партию в противовес организации "Немцев Российской империи". В результате он создал движение германороссов, в котором на сегодня три члена, включая жену самого Приба.
75. Вальдемар Бетц : Re: Причины русской трагедии 1941 года
2011-06-03 в 01:39

Вместо того чтобы здесь прямо и открыто ответить на вполне конструктивную критику его текста Приб поступил по другому, привычным ему способом - отправил на адрес главного редактора нашего журнала матерное письмо с ругатльствами в мой адрес. Причём виртуозом даже ненормативной лексики Приб не является, поэтому у него получилось очень грубо и довольно примитивно, как принято это у операторов котельных установок. Нет никакого смысла приводить эту грязь здесь и нет смысла ждать что Саша наконец когда нибудь научится отвечать за свои слова. В прошлый раз на другом сайте когда Приб вывесли свой текст я тоже попытался задать ему пару вопросов. Тогда он сразу же свой текст удалил, на этот раз, как я понял, он решил участвовать в каком то конкурсе и даже выиграть его. ну чтож, деньги наш германорос очень любит,пожелаем ему удачи.
74. Ф. Ш. : В. Бетц
2011-05-30 в 01:29

Нравится это кому-то или не нравится, но А. Приб умеет быстро перестраиваться и подстраиваться. У него много точек зрения, которыми он бесконечно манипулирует. За это его статьи сегодня в Германии ни единое издание не печатает. Причина проста: Приб малокомпетентен, часто подтасовывает факты и непостоянен в своих политических оценках. Утром может писать одно, в обед - другое, вечером - третье. Не буду называть фамилий, но я, когда редактировал журнал, отказался от его услуг.
73. Вальдемар Бетц : Re: Причины русской трагедии 1941 года
2011-05-29 в 15:28

К сожалению Приб играет на руку нашим недоброжелателям, они обхохатываются читая его и выдвют за нашего Геродота,Еврипида и Эсхила в одном лице. Разумеется это не так, но повод он даёт.
72. Вальдемар Бетц : Re: Причины русской трагедии 1941 года
2011-05-29 в 00:50

Администрация сайта понятия не имеет с каким клоуном в лице Приба она столкнулась. Не считаю себя вправе публиковать подробности его личной жизни но его общественную позицию вполне. К примеру, читая его статьи на этом сайте несведущий человек может понять так, что Приб ярый сталинист, называет Сталина гением и пр., ан нет. Читая другие его статьи, написанные не для германороссов а для российских немцев можно понять своершенно противоположное - Приб ярый демократ и либерал. Судите сами, вот выдержки из его статьи которая называется "пепел Клааса стучит в моё сердце":"В 1937-1938 годах немцы, как и весь советский народ попали под топор сталинских репрессий. Но и в этом случае немцы страдали более других и опять из-за своей национальной принадлежности. Так в это время в стране органами НКВД была проведена «немецкая операция». Инспирировал ее Сталин подачей в Политбюро ВКПб собственноручной записки, в которой предлагалось: «Всех немцев на наших военных, полувоенных и химических заводах, на электростанциях и строительствах, во всех областях всех арестовать”.+++Здесь вроде бы Сталин уже и не гений а обыкновенный палач. Или вот ещё:"Показательна в этом отношении и судьба немцев, служивших в 1941 году в Красной Армии. Когда началась война между Германией и СССР, на военной службе числилось более семидесяти тысяч российских немцев. Это были не только солдаты, но и офицеры вплоть до старшего состава. Именно с них Сталин начал беспощадную расправу над немцами в отметку за нападение Гитлера. С этой целью в войска из Кремля был спущен секретный приказ за № 35105 от 8 сентября 1941 года, который предписывал немедленно освободить Красную армию от личного состава немецкой национальности", здесь Сталин опять палач, и Приб не находит для него ни одного доброго слова.Вот ещё из этой статьи:"Следующей трагической страницей в истории российских немцев стала их депоратция из европейской части СССР в восточные районы страны. Немцы в СССР оказались под рукой у Сталина, чтобы осуществить через них месть Гитлеру за срыв его дьявольских планов по завоеванию Красной Армией Европы. Кроме того, появилась возможность не только морально и физически расправиться с немцами, но еще выкачать перед смертью из них все жизненные соки на рабских работах в концентрационных лагерях, лицемерно названных «Трудовой армией».+++ Странно. не правда ли?
71. Помошник кочегара : Для господина Мотыки
2011-05-28 в 22:57

Господин Мотыка, русские мужики в войне 1812 г. действительно не участвовали. А не привлекали их в том числе и по той причине, что они путали гусар, кирасиров и т. д. французских с русскими гусарами и кирасирами, и зачастую лупили последних, то есть своих. Об этом где подробнее, где вскользь повествуюется в трудах разных исследователей, в том числе и в работе д-ра Андрея Буровского "Вся правда о русских". Рекомендую прочесть этот труд и г-ну Прибу. Для последнего там будет галактика открытий и откровений. В том числе и о его коллегах кочегарах.
70. Помошник Коченара : Re: Причины русской трагедии 1941 года
2011-05-27 в 18:23

Здесь высказывалось мнение, что статьи Приба бестолковая и глупая. Не буду спорить. Но что касается того, что он кочегар, так это действительно правда. Но был Приб особый кочегар, короче, как Илья Муромец. 33 года на лавке в котельной проспал, а потом проснулся, и стал писать стать. И все люди поняли - вот он былинный наш мудрец. Он еще книжки пишет.
69. Вальдемар Бетц : Re: Причины русской трагедии 1941 года
2011-05-25 в 22:47

Саня, а почему ты так часто Гайгера поминаешь, завидуешь чтоли, или таким хулиганским способом хочешь уровнять себя с ним? Нет Саня,ты не прав,не ровня ты ему, Гайгер как никак профессор, не глупый человек, а ты кто-оператор котельных установок? У Гайгера по крайней мере всё нормально с логикой и адекватным восприятинем мира, а у тебя что? выводы можно сделать хотя бы по прочтении этой статьи.
68. Вальдемар Бетц : Re: Причины русской трагедии 1941 года
2011-05-25 в 22:42

Совершенно верно, главный удар Православной церкви, да и не только ей, был нанесён именно Сталиным. Достаточно вспомнить, что по его личному распоряжению был уничтожен главный православный храм страны - Храм Христа спасителя.Декретом правительства от 15 мая 1932 года за подписью И. В. Сталина была объявлена "безбожная пятилетка", поставившая цель: к 1 мая 1937 «имя Бога должно быть забыто на территории страны».
Насильственная атеизация проводилась самыми жестокими и безнравственными способами, осуществлялась планомерная политика уничтожения как религиозных памятников, так и духовенства. Сотни церквей, кирх и костёлов были взорваны а десятки тысяч реквизированы и приспособлены для производственных и бытовых нужд, оставшиеся немногочисленные храмы душились непосильными налогами. Советское руководство во всеуслышанье заявило что "водка и драки - это не соразмерно меньшее зло, чем религия". Политика физического и морального уничтожения церкви к началу войны привела к практически полному физическому уничтожению крупнейшей поместной Церкви православного мира, из насчитывающихся в 1914 году 67108 церквей и часовен действующими оставались около 350, из 64 правящих архиерея и 66140 членов приходского духовенства служение к этому времени осуществляли только 4 архиерея и не более 500 священнослужителей, около 1000 монастырей были закрыты и монастырская жизнь была полностью ликвидирована. Непосредственно перед началом войны, в 1937 году было репрессировано 136900 православных священников, из них расстреляны 85300; в 1938 году арестовано 28300 священников, расстреляны - 21500; в 1939 году арестованы 1500 клириков, растреляны - 900; в 1940 году арествано 5100, расстреляно - 1100; в 1941 году арествано 4 тыс. расстреляно 1900. В РСФСР в 1940 году было зарегистрировано 950 общин, однако реально действовало не более 100 храмов.Особенно жестоким образом антирелигиозная политика советского государства коснулась лютеранской и католических общин, в особенности религиозных общин российских немцев, где религиозный гнёт усугублялся этническими чистками, так к 1937 году в стране не осталось ни одного лютеранского пастора а в 1938 году закрылись последние приходы, в которых уже не было пасторов, в этом же году были арестованы и осуждены десять последних католических патеров страны. Другими словами выводы Приба это высосанная из пальца лажа.
67. Nemo : Re: Причины русской трагедии 1941 года
2011-05-24 в 22:40

Главный неправильный тезис статьи - наступательный характер советской армии. Остальное - следствиz.
66. о. Николай Савченко : Re: Причины русской трагедии 1941 года
2011-05-24 в 22:03

В статье правильно дается оотношение сил СССР и Германии 22 июня 1941 года.
Действительно, СССР обладал грандиозным кол-вом оружия. И мобилизационные возможности СССР были грандиозными.

Но выводы сделаны неточные. С чего автор взял, что Сталин хотел возродить Россию?
А в Молдавии и Прибалтике он тоже Россию возраждал?
В Молдавии храмы закрывались, все православные воскресные школы были закрыты. Детей стали учить атеизму вместо Православия. А ведь в Молдавии были многие сотни православных школ.
В Прибалтике были закрыты все православные и старообрядческие школы.

А еще очень странный вывод, что Сталин якобы уничтожал в 1937-38 годах только троцкистов. На самом деле именно в 1937-38 годах были расстреляны или отправлены навсегда в лагеря почти все священнослужители.

Большинство священнослужителей и архиереев погибли именно в 1937-38 годах. В частности Местоблюстители митр. Петр и Кирилл.
Их тоже Троцкий из Мексики расстрелял или все-таки Сталин?
65. Вальдемар Бетц : Re: Причины русской трагедии 1941 года
2011-05-24 в 19:36

Саня, никакой пиар тебе не поможет, ни чёрный, ни белый, ни меро-буро-малинновый.Бред остаётся бредом, единственно чем ты можешь себе помочь так это попросить администрацию сайта удалить твой (как бы лучше выразиться и не обидеть)- текст. Пока они этого не сдалали скопирую твой текст, мне он нужен, для "чёрного пиара", рпубликую, жди, пусть люди над тобой в очередной раз посмеються.
64. Богдан : Причины 1941
2011-05-21 в 01:11

60.СТРОИТЕЛЬ
Не пытайтесь нас обмануть: вы не СТРОИТЕЛЬ, а "вольный каменщик".
Клевещете на историю, хотя знаете ее насквозь.
63. иерей Илья Мотыка : Строителю
2011-05-20 в 22:38

Русская армия в 1812 г. составляла 650 т. человек и 400 тысяч человек народного ополчения. Казаки составляли 100 тыс. человек. казаки естественно участвовали и воевали хорошо. Но всю тяжесть войны несла регулярная армия и ей заслуженно принадлежит слава победительницы Наполеона.
Разговоры о том что Германия размолола допотопный царизм является исторической ересью. К началу 1917 г. русская армия практически вывела из строя армию Австро-Венгрии. Германская армия тоже была ослаблена. Неизвестно как бы закончилась кампания 1917 г. если бы не революция в Петербурге. Раздолбаи из Временного правительства разложили русскую армию. Так что ничего удивительного что немцы одержали победу поздней осенью 1917 г. и зимой 1918 г. Демократическая республика была разбита немцами.
62. Вальдемар бетц : Re: Причины русской трагедии 1941 года
2011-05-20 в 22:15

Александр, вы пишите "Все откровения и открытия Приба надо делить как минимум на шестнадцать. Как иначе, если даже в собственной биографии Эдуардович", и не только это. Дело в том, что я знаю Приба несколько лучше вас, дело в том, что мы с ним земляки из Томска, закончили один и тот же факультет одного и того же Университета, просто он закончил его несколько раньше. По профессии Приб не историк, изначальная его профессия кочегар - опертаор котельных установок, почти как Виктор Цой. В те советские времена усиленно ковались кадры сельской интеллигенции, под эту компанию попал и Приб - поступил на заочное отделение ИФ ТГУ и закончил его. нужно всегда учитывать этот фактор читая его тексты. вообще-то Александр среди нас российских немцев знаменит многими чудачествами, сразу о всех этих чудачествах рассказывать не буду, буду выдавать порциями. Начну с последнего его выкидона - Приб решил ввести в "научный оборот" новый этноним, поскольку, как ему кажется, самоназвание нашего народа "российские немцы" не удовлетворительно, то он предложил нас называть ГЕРМАНОРОСами, во все сответствующие государственные инстанции РФ и ФРГ были отправлены соответствующие письмена. Представляю как веселились в российских инстанциях и как недоумевали в немецких. Вообще-то вводить в научный оборот новые термины не каждый крупный учёный позволит себе, однако Александр решил что он достаточно уже созрел для этого и на одном этом термине повидимому останавливаться не собирается.
61. Вальдемар бетц : Re: Причины русской трагедии 1941 года
2011-05-20 в 21:37

Эта статья примечательна своим абсурдом, главного палача русского народа Джугашвили (он же Бесо) автор пытается представить его охранителем, так ли это? Приб говорит о каких-то силах гнобивших этот народ, но забывает отметить, что Джугашвили и был последние два десятка лет перед войной руководителем этих самых злобных сил, следуя "логике" автора и душителем русского народа и его охранителем, два в одном флаконе. Приб говорит об организованном терроре против русского народа, хорошо, давайте обратимся к историческим источникам чтобы узнать организаторов этого самого террора. Допустим 1937 год, кто кроме Сталина мог распоряжаться тогда этим террором? никто кроме его самого, а в этом году по официальным советским данным опубликованным ещё в 1989 году в сборнике Земскова было казнено 352 000 человек, плюс более 60 000 лагерная смертность, плюс десятки тысячь погибших спецпослеленцев, плюс неизвестное количество людей погибших без суда или до суда. Получается много, особенно если сравнить с той же Германией, стране победившего национал-социализма, стране абсолютног зла, в этом году там было казнено по разным источникам от 21(двадцать один) до 29(двадцать девять) человвек. Другими словами в СССР под руководством Джугашвили убивали в 20 000 раз больше чем в стране абсолютного зла Германии. Так не на Сталине ли лежит вина в этом самом терроре? Не уверен что Приб будет в состоянии ответить мне.
60. СТРОИТЕЛЬ : Re: Причины русской трагедии 1941 года
2011-05-18 в 05:07

В Отечественной войне 1812 года темные крепостные русские мужики практически не участвовали. Воевали казаки, они дошли до Парижа. Отсюда вывод: в Великой Отечественной войне победил советский народ и Советская власть. Допотопный царизм был бы раздавлен германской военной машиной. Русский царизм - это балаган ряженых.
59. Аноним : Раздумья о комментариях
2011-05-18 в 01:33

Чего-то народ загоношился,злится, надобно прислушаться к мнению автора, перечитать статейку-то.
58. Александр : Re: Причины русской трагедии 1941 года
2011-05-17 в 23:46

Все откровения и открытия Приба надо делить как минимум на шестнадцать. Как иначе, если даже в собственной биографии Эдуардович <..>. Судите сами "с 1967 по 1969 год он служил в
Советской армии в должности инструктора по вождению средних танков в
Омском Высшем Общевойсковом Командном училище. По окончанию срочной службы
числился в запасе (якобы последнее звание - капитан, должность - командир
танкового батальона).
В 1976 закончил Томский университет, получил диплом по специальности:
«Историк. Преподаватель истории и обществоведения».
Ну как солдат срочник в запасе может дослужиться до капитана и командира
батальона? Это при условии, что высшее образование получил только в 1976 г. Учитывая специальность, он должен был иметь ВУС- политработник, максимум
старший лейтенант и должность, командир взвода или замполит роты.
57. Филимонов : Re: Причины русской трагедии 1941 года
2011-05-16 в 16:43

Автору предлагаю присвоить почетное звание "Отличник советского идолостроения"
56. историк : теодорычу ответ
2011-05-16 в 15:56

Теодорыч, предай Гайгеру привет. Только не удавитесь от несварения правды.
55. Теодорыч : Re: Причины русской трагедии 1941 года
2011-05-08 в 11:54

Из вас, господин Приб, историк и публицист, как из Вестервелле - мужик. Намек понятен?
54. Сергей : А ссылки где?
2011-05-01 в 10:50

Статья написана пафосно, с множеством цитат и цифр, но хорошо бы ссылочки на источники. Такое впечатление, что это я уже читал, а уважаемый г-н Приб все им подписанное где-то изъял, т. е. у кого-то скоммуниздил. При этом сократя неудобные для его концепции моменты и кое-что перепутав. Или я ошибаюсь? Если ошибаюсь, готов официально извиниться. Но при одном непременном условии: господин Приб обязан привести все источники, из которых он черпал информацию для этой статьи. Почти уверен не приведёт, а коли так, то скоммуниздил.
53. lucia : Андрей
2011-04-29 в 15:21

"опять сталинисты, называющие себя православными, будут биться с просто православными"
Вы позабыли еще одну категорию - "власовцы, называющие себя патриотами"
52. Nemo : 48. Natalie
2011-04-29 в 13:11

Нет, не только этот момент в статье бросается в глаза. Я здесь присоединяюсь к Георгию, "странная" - самый подходящий эпитет к этой статье. Еще странее - она не одна, есть еще ряд таких же. Их странность, что они недоказанные преступления или даже, как в этой статье, недоказанные намерения, принимают, как данность, как доказанный факт, но при этом либо говорят, что иначе было нельзя, либо восхваляют величие Сталина, так мудро совершившего эти преступления. Может, я ошибаюсь, но остается впечатление, что таким образом стараются "впарить" нелиберальному народу ответственность за то, за что он не несет ни в каком смысле. Подразумевается, что если этому "быдлу" похвалить Сталина, то он и Катынь скушает, и завоевание мира и все, что угодно. Ну а потом Сталина можно уже не хвалить, а за "преступления" (да и за "намерения" заодно) это быдло еще заставят "покаяться". Конечно, автор, не обязательно делает это сознательно. Однако, выбор источников - это его выбор.
Так вот, мы все смертельно устали от непрерывной фолк-хистори. Доказательства - вперед. И безупречные, а не такие, как по Катыни.
51. Историк : Историк к Natalie
2011-04-29 в 11:55

"Однако бросаются в глаза (намеренно) непроговариваемые им вещи. А именно:
роль Германии в развязывании как русской революции, так и Первой и Второй Мировых войн."
Натали, если вы желаете получить ответы на эти вопросы, зайдите по ссылке и вы много интересного для себя здесь найдете.
Историк

http://www.hrono.ru/.../2010/prib_mify.php
50. Елена Родченкова : 49Nemo
2011-04-29 в 10:47

"Снимаю свои вопросы."

Когда снимаешь свои вопросы, начинаешь отвечать на них сам.
Простите, что не порадовала ссылками, их нет.
49. Nemo : 46. Елена Родченкова
2011-04-29 в 00:30

Вы знаете все точно, без наук, потому что "у Бога все просто"?
Снимаю свои вопросы.
48. Natalie : Re: Причины русской трагедии 1941 года
2011-04-29 в 00:27

Похвально, что автор стоит на русской патриотической позиции.
Однако бросаются в глаза (намеренно) непроговариваемые им вещи. А именно:
роль Германии в развязывании как русской революции, так и Первой и Второй Мировых войн.
стрелки уж слишком явно переводятся им то на англо-саксов, то на евреев с большевиками, чтобы отвести тему как раз от Германии.
даже он говорит не o гитлеровской Германии, а о "гитлеровской Европе".

Далее. К чему эпиграф статьи в ней относился? Автор намекает, что русские своими грехами заслужили "германцев с запада", а сами германцы - опять как бы не при чем?

Короче, всем бы ты был хорош дядя Саша, если бы не преследовал одной (главной)цели: оправдать Германию.
47. Nemo : 44. Родченкова-Новик
2011-04-28 в 23:19

Извините, слово "примитивно" я не употреблял. Пару раз я, правда, забывал проставиться и шел как "аноним", но потом всегда указывал, что это мой пост. Но на сей раз - не мой.
Ваши гипотезы на предмет "зачем", может, и интересны, но я просил ссылку на документы.
Буду рад увидеть. Просто другой, например, с таким же успехом может утверждать, что как раз "в помощь любимым евреям" (по Вашему выражению) и цена этой гипотезы ровно та же, что и Вашей.
p.s. Ракеты на Кубе были размещены в 1962 году. О каких "забытых" ракетах Вы говорите, не понял.
Страницы:   1 | 2 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме