Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Дело о беззаконии опеки: плоды ювенальных технологий в Балашихе

Русская народная линия

Ювенальная юстиция / 28.03.2011

Справка: Ирина Алексеевна Маликова имеет несовершеннолетнюю дочь Татьяну 2001 г.р.

Летом 2010 года Таня была путем силового проникновения в жилище отобрана у матери «в связи с тем, что ребенок оказался в трудной жизненной ситуации, жизнедеятельность которого объективно нарушена в результате сложившихся обстоятельств, и он не может преодолеть данные обстоятельства сам или с помощью семьи». Ребенок кричал, не хотел расставаться с матерью, однако сотрудники опеки совместно с милицией за волосы оттащили ребенка от матери.

В ноябре 2010 года мать была ограничена в родительских правах решением Балашихинского городского суда Московской области сроком на полгода. В феврале 2011 года Мособлсуд отклонил кассационную жалобу Маликовой. В марте 2011 года Маликова подала в суд иск о восстановлении ее в родительских правах.

Девочка почти сразу после изъятия в августе 2010 года была передана под опеку Горихиной А.В. - соседке Маликовой по двору (знакомой с ней и вхожей в дом). У Горихиной помимо родной дочери 11 лет, под опекой находится еще несколько детей (девочка-инвалид и мальчик 2-х лет).

Долгое время с августа 2010 года опекун Горихина препятствовала различным инициативам матери по общению с ребенком, особенно запрещала девочке приходить в родной дом к маме. Наконец, при участии управления опеки и попечительства г. Балашиха Московской области, в марте 2011 года была достигнута письменная договоренность и определено право матери забирать ребенка домой по выходным и праздничным дням.

12 и 13 марта 2011 года в субботу и воскресенье девочка провела с мамой первые выходные дома, была весела, здорова, никаких синяков, либо иных повреждений у нее не было. Таня очень хотела остаться дома, даже плакала при расставании с матерью.

В пятницу вечером 18.03.2011г. Маликова И.А. пошла за дочкой, чтобы взять ее на прогулку и позвонила Тане по телефону. Телефон дочери не отвечал, телефон Горихиной тоже. Тогда Маликова связалась с мужем Горихиной, но тот уклончиво сообщил, что Горихина увезла Таню в опеку и скоро приедет. Между тем время было под вечер (около 18 часов). Через некоторое время опекун взяла трубку заявила, что больше интересов Тани она не представляет, девочка «сдана» ею в органы опеки. Маликова отметила, что опекун необыкновенно возбуждена и раздражена. На вопрос матери что произошло, опекун ответила, что «Таня плохо себя вела, укусила кого-то из детей, была агрессивна». Примерно те же объяснения дала она и адвокату Маликовой. В беседе с чиновником из КДН (комиссии по делам несовершеннолетних), куда обратилась встревоженная Маликова, Горихина пояснила, что «девочка пришла из школы с синяком ни лице и она испугалась, что обвинят ее, поэтому решила отказаться от опеки над Таней».

Несколько часов Маликова потратила на то, чтобы получить информацию о местонахождении своего ребенка. Наконец удалось выяснить, что девочка помещена в инфекционное детское отделение Балашихинской ЦРБ. Маликова позвонила в отделение, где ей очень доброжелательно сообщили, что Таня находится у них, и что завтра, т.е. в субботу она может навестить ее.

19 марта 2011 года. Суббота

В субботу утром Маликова позвонила в больницу и услышала, что девочка увезена сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование, что ребенок поступил в отделение из дома опекуна со следами телесных повреждений (было сказано, что «девочка вся в синяках»).

Мать поехала в больницу к девочке, где выяснилось со слов медперсонала, что сотрудниками полиции и сотрудниками органа опеки им категорически запрещено пускать мать к дочери (при этом рядом с ребенком была замечена Горихина).

Вмешательство адвоката помогло: был вызван представитель опеки Филатикова Н.Е., в присутствии которой Ирина наконец смогла встретиться с дочерью. При встрече мать отметила измученный вид ребенка: девочка заплакана, напугана, грязные неухоженные волосы, видны множественные синяки на лице, в области головы, на теле и на руках, на нижней губе запекшаяся ссадина.

Примечательно, что, отвечая матери о том, откуда у нее синяки и ушибы, Таня, постоянно оглядывалась на сотрудницу опеки Филатикову Н.Е. и сначала вообще отказывалась отвечать, но затем Таней были поочередно высказаны три разные невероятные взаимоисключающие версии: Таня избила себя сама (наверное, как унтер-офицерская вдова из «Ревизора»), Таня сама ударилась лбом об стол в комнате опекуна, а также, что Таню избил до жутких синяков приемный двухлетний ребенок Горихиной.

Сотрудник опеки со слов матери явно нервничала, торопила мать закончить встречу, при попытке матери более полно осмотреть свою дочь, немедленно силой вытолкала ребенка из палаты в коридор, заявив, что свидание окончено.

После больницы Маликова поехала в УВД Балашихи, где подала заявление о проведении медицинского освидетельствования дочки и проверки по факту нанесения Тане телесных повреждений. Заявление долго не принимали, заставляли мать переписывать и только после обещания адвоката Маликовой, что он поставит в известность дежурного прокурора Московской области, заявление наконец-таки было принято.

По словам сотрудника полиции капитана Слабова Д.Ю. освидетельствование ребенка уже было проведено и установлены множественные ушибы, царапины и следы укусов по всему телу.

20 марта 2011 года. Воскресенье

В воскресенье Маликова с утра поехала в больницу к дочери вместе с адвокатом. Их уже не пустили дальше приемного покоя. Тогда мать была вынуждена переговорить с девочкой через окно. После того, как медсестра заметила это, форточку закрыли, сняли ручку с окна и открыли настежь дверь в палату, чтобы иметь визуальный контакт с ребенком. На все вопросы адвоката медперсонал - медсестра Атанова А.А. ничего внятного не отвечала, поясняя, что боится потерять свое место, а приехавшие сотрудники опеки вели себя раздраженно и очень нервно, заявляли что «ничего не будут говорить», что матери с дочерью видеться запрещено. Сотрудница опеки даже отказалась поначалу представиться адвокату, предъявившему свое удостоверение. Только после того как адвокат попросил медсестру засвидетельствовать факт отказа сотрудника опеки представиться, последняя назвалась Минеевой С.Н. На вопрос адвоката сотруднику опеки, почему здорового ребенка держат в больнице, ответа не последовало. При этом сотрудник опеки Минеева С.Н. нервничала и часто звонила руководителю управления опеки Казанцевой И.И. для получения инструкций. Затем медсестра Атанова А.А. попросила адвоката поговорить по телефону с заместителем главного врача по детскому отделению Ярышко Е.И., который заявил, что матери запрещено посещать дочь по указанию начальника управления опеки Казанцевой и сотрудников полиции.

Девочке со стороны опеки было предложено вернуться к опекуну или в детдом. Она выбрала детдом.

21 марта 2011 года. Понедельник

Мать позвонила в больницу, попросила хотя бы поговорить с ребенком по телефону. Маликовой ответили, что по указанию начальника управления опеки Казанцевой И.И. это запрещено.

Адвокат дозвонился до мобильного телефона сотрудника опеки Кольцовой Е.А., которая занимается семьей Маликовой Тани, однако когда адвокат лишь представился и объяснил, что он защитник Маликовой, трубку Кольцова Е.А. тотчас бросила.

После того, как мать Маликова поехала в управление опеки, там ей было предложено подойти «во вторник, в приемные часы». Начальник управления опеки Казанцева И.И., ссылаясь на сильную занятость, отказалась поначалу объяснять Маликовой причину помещения ребенка в инфекционный стационар и категорически отказалась общаться по телефону с адвокатом Маликовой. Лишь после того, как адвокат Маликовой сказал, что пойдет по данному факту писать заявление в Генеральную прокуратуру РФ, возле которой он сейчас находится, Казанцева И.И. изволила поговорить с адвокатом. Хотя, казалось бы, какие могут быть более важные дела у специалиста органа опеки кроме судьбы несчастного избитого ребенка, девятилетней девочки, которой не дают даже встретиться с мамой??

Начальник управления опеки Казанцева И.И. категорически отказалась показать Маликовой справку об обращении за медицинской помощью ребенка, аргументируя это тем, что Маликова ограничена в родительских правах и не имеет права ничего знать о состоянии здоровья дочери и причине помещения ее в больницу. Категорический отказ предоставить копию медицинской справки последовал и со стороны сотрудников полиции, проводящих проверку по факту помещения в больницу избитой девочки.

22 марта 2011 г. Вторник

В первой половине дня мать посетила Управление опеки с просьбой дать ответ на заявление по поводу статуса ребенка, оснований для его помещения в больницу. Сотрудники опеки отказали в ответе, мотивируя тем, что есть установленный срок для получения ответа на заявление.

Вскоре после этого Маликовой И.А. позвонила дочь Таня и сказала, что хочет сделать заявление в опеку по поводу издевательств, которые она перенесла в доме опекуна. Ирина перезвонила Тане и стала расспрашивать ребенка и девочка подробно рассказала о многомесячных истязаниях со стороны старшей дочери опекуна - 11-летней девочки Ани Горихиной. Рассказ ребенка был записан на диктофон. Также дочери удалось передать Маликовой сделанные в больнице на мобильный телефон фотографии своих жутких побоев.

Во второй половине дня мать отвезла в опеку новое заявление с просьбой объяснить статус ребенка, причину помещения его в больницу. В заявлении мать просила согласовать дату обследования ее жилья для составления акта, а также просила разрешить свидание с дочерью. Заявление принять отказались. Мотивировка: не было начальника Казанцевой, а без него заявления не принимают.

23 марта 2011 г. Среда

Утром мать с представителем общественности поехала в больницу к девочке. Врач сказал, что с утра у ребенка температура 39, рвота и кишечное расстройство. Причин врачи пока не знают, будут выяснять. С дочерью увидеться матери не дали. Телефон у девочки забрали еще раньше, а в больнице Казанцева выставила своих сотрудниц в качестве охраны ребенка от родной матери. Они дежурят там целыми днями, сменяя друг друга. При этом по странным обстоятельствам доступ в больницу имеет бывший опекун Горихина, в доме которой над Таней жестоко издевались... Матери удалось вручить в орган опеки заявление, которое отказывались принять накануне. Ответ на заявление был как обычно: «ждите ответа в установленный срок». В органе опеки сообщили, что 24 марта 2011 года придут в квартиру Маликовой в 14 часов 00 минут проводить обследование жилищных условий. В среду матерью также были поданы заявления о возбуждении уголовного дела во всевозможные инстанции: местную и областную прокуратуру, местный и областной следственный комитет, областное ГУВД, областному омбудсмену Андреевой и главному детозащитнику РФ П.А. Астахову.

Удивляет, с каким единодушием, не сговариваясь государственные служащие всех мастей и всех рангов предлагают матери бедного ребенка «придти завтра», а также переводят стрелки друг на друга, предлагая «идти туда-не знаю куда», а если более точнее выражаться «куда-подальше» или просто без всякого зазрения совести бросают телефонные трубки.

Не боясь ни Бога, ни последствий бессовестного нарушения законов, ни тем более адвоката Маликовой, чиновники отказываются исполнять свои должностные обязанности, по-видимому, полностью уверены в собственной безнаказанности, считая, что Система - государственный механизм - перемелет подобно адской мясорубке абсолютно все, а уж семью Маликовой и подавно....

Телефон адвоката Маликовой: (495) 772-27-78 Филипп Сергеевич Шишов

О дальнейшем развитии событий отделение ООД «ВРС» по Московской области будет информировать читателей по мере поступления информации. Представители ООД «ВРС» и представители межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество» (отделение г. Железнодорожный Московская область), проявившие неравнодушие и искреннее желание помочь, будут и дальше помогать семье Маликовых справиться с постигшей их бедой и всячески содействовать возврату ребенка законной, а главное, любящей матери.

Отделение ООД «Всероссийское родительское собрание» по Московской области

rkbal@mail.ru



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 42

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

42. Алена : Андрею
2011-05-05 в 17:54

Уважаемый Андрей! Мне неизвестна причина, по которой Вы так активно защищаете маму Тани. В выходные дни Танюша прекрасно гуляла во дворе с детьми. Среди этих деток была и дочь Горихиной. Девочки не ссорились, не ругались, дружно играли все вместе. А сама Горихина никогда не причинит вред ребенку. Конечно, мама вправе решать - где учиться ребенку. Остается только пожелать Тане успехов и счастливого детства. Время покажет кто прав, кто виноват! Если Тане с мамой будет хорошо, то за ребенка можно только порадоваться.
41. Андрей : Алене
2011-05-04 в 23:26

Но только в школу не ходит.


У Вас неверная информация, Алена. Таню мама перевела в другую школу в связи с тем, что в школе, где Таня училась раньше, в соседнем классе учится дочь Горихиной, сама Горихина каждый день приходит в школу и, чтобы не травмировать Таню общением с людьми, находясь в семье которых, дочь претерпела мучения, мама приняла решение перевести ее в другую школу. А Вы бы как поступили на ее месте, Алена??
40. Алена : Таня вернулась к маме
2011-05-03 в 20:29

Ответ Андрею (комментарий 36). Действительно, Таня вернулась к маме. Она гуляет с детьми на улице. Но только в школу не ходит. А насчет 50 подписей в защиту семьи Горихиной - это правда. Такие письма (оригиналы) отправлены в органы опеки, в прокуратуру, Тропиной Л.И. А насчет того, что Вы говорите, будто Горихину недолюбливают в поселке - так это дело каждого. Успешные люди часто раздражают менее успешных. И никакого нового ребенка - девочку - Горихиной не "выдали". Насчет квартиры - проверяйте. Подумайте сами, если бы на содержание приемных деток давали квартиру и авто, то сирот давно бы не осталось.
39. Наблюдатель : Re: Дело о беззаконии опеки: плоды ювенальных технологий в Балашихе
2011-05-03 в 08:08

У Маликовой удивительные способы защиты - она хулит всех ,кто ей помогает! Близится завершение судебного процесса -кто следующий? Может быть -адвокат?! Ждем-с!!!!!!!!!!!!
38. Людмила : ответ Елене
2011-05-03 в 08:05

Вы же ничего не знаете! Как можно судить не зная? Это все равно,что дрова рубить с закрытыми глазами!
37. Иван : ответ Андрею
2011-04-28 в 20:14

Вот и проверьте! Сходите в ОПЕКУ, спросите какую квартиру дадут вам с опекаемым ребенком! А потом нам и расскажите!
36. Андрей : Комментарий для Алены из Кучино
2011-04-28 в 01:11


35. Алена : Девочку жалко
2011-04-17 в 15:39

Но ведь вы лично не знаете ни мать Танечки, ни опекуна. А я с ними знакома. После смерти дедушки и болезни бабушки мать не занималась ребенком,девочка ходила грязная и голодная.



Это ложь и Вы прекрасно это знаете.
.. соседка А.Горихина, как человек глубоко порядочный и добросердечный, оформила опеку над Таней. Ребенка отмыли, одели, купили все необходимое. И ей жилось очень хорошо.


Очень Хорошо.. Если только не считать десятков синяков и кровоподтеков различной степени давности, с которыми девочка поступила от Горихиной в больницу 18 марта 2011 года, а также признаний девочки о многомечячных издевательствах.

В правах ее восстановили и 8 апреля она могла забрать Танюшу из приюта. Но ребенок до сих пор, а уже 17 апреля, в приюте.



Смею Вас разочаровать, Таня вернулась домой к Ирине Маликовой и их жизнь по-тихоньку налаживается (если только не считать уголовного судебного процесса против Ирины Маликовой (судебный участок №6 г.о. Балашиха), нависшего как домоклов меч над их бедными беззащитными головами).
Кстати, жители из близлежащих домов написали большое письмо - опровержение злодеяний Горихиной. Письмо подписали более 50 человек.


Может 500 человек соседей??? Не смешите. В районе Горихину многие наоборот недолюбливают. А поддержку она действительно имеет у сотрудников органа опеки (которые между прочим после поступления в больницу Тани с множественными синяками 18.03.2011 года выдали
Горихиной на попечение нового ребенка - девочку!!), у сотрудников полиции (которые наотрез отказываются возбуждать угловное дело по фактам побоев и истязаний Тани в семье Горихиной, слепо веря нелепой наспех состряпанной версии, что 9-летняя девочка искусала и избила себя сама в марте 2011 года, чтобы поскорее вернуться к родной маме!!!)
Квартиру семья купила более 10 лет назад.
цитата


А вот это совсем несложно проверить, сделав запрос в госреестр.
35. Алена : Девочку жалко
2011-04-17 в 15:39

Уважаемые участники обсуждения! Конечно, прочитав статьи об избиении ребенка в приемной семье, многие из вас загорелись отомстить опекуну. Но ведь вы лично не знаете ни мать Танечки, ни опекуна. А я с ними знакома. После смерти дедушки и болезни бабушки мать не занималась ребенком,девочка ходила грязная и голодная.Соседи одевали и кормили девочку и больную бабушку. А мама спала до обеда,Когда встал вопрос о передаче ребенка в детдом, соседка А.Горихина, как человек глубоко порядочный и добросердечный, оформила опеку над Таней. Ребенка отмыли, одели, купили все необходимое. И ей жилось очень хорошо. Да только соседи, до этого момента приносившие еду для ребенка перестали кормить ленивую маму. Вот мама и решила поскорее вернуть ребенка. В правах ее восстановили и 8 апреля она могла забрать Танюшу из приюта. Но ребенок до сих пор, а уже 17 апреля, в приюте. Если у кого-то из Вас есть вопросы в отношении Тани, пишите мне на электронку:alena-kychino@mail.ru Кстати, жители из близлежащих домов написали большое письмо - опровержение злодеяний Горихиной. Письмо подписали более 50 человек. А насчет квартиры и авто, которые якобы дали Анне Горихиной за воспитание приемных детей-полный бред. Квартиру семья купила более 10 лет назад.
34. иван : Re: Дело о беззаконии опеки: плоды ювенальных технологий в Балашихе
2011-04-14 в 10:57

права матери восстановили-судебное решение вступило в силу ещё 8 апреля-а ребенок до сих пор в приюте !
33. Жанна Николаева : Re: Дело о беззаконии опеки: плоды ювенальных технологий в Балашихе
2011-04-01 в 22:33

Реквизиты адвоката И. Маликовой:

Получатель: Коллегия адвокатов "Презумпция"

ИНН 7707324450,

р/с 40703810800000000049

в Банке "Навигатор" (ОАО),

БИК 044585477,

к/с 30101810100000000477,

КПП 770701001

назначение платежа: оплата услуг адвоката Шишова Филиппа Сергеевича по защите Маликовой И.А.

Объявление с просьбой о помощи выложим чуть позже, с уважением отделение ООД "ВРС" по Московской области
32. Ирина : Re: Дело о беззаконии опеки: плоды ювенальных технологий в Балашихе
2011-04-01 в 12:19

как поддержать? не нашла на сайте реквизитов.

+ еще Маликова адвокату денег должна.
может соберем, кто сколько сможет? человек тоже ведь работал..когда она теперь сможет отдать
31. иван : Re: Дело о беззаконии опеки: плоды ювенальных технологий в Балашихе
2011-03-31 в 23:29

Вот не знал ,что с приемными детьми дают квартиры и машины!!!!!!!!!!!!!!!!!
30. Алексей : Люди добрые есть общественная организация борящаяся с ювиналами.
2011-03-31 в 13:06

Люди добрые есть общественная организация борящаяся с ювиналами.
http://www.semlot.narod.ru/
Семья Любовь Отечество.
Поддержите их это и будет ваша лепта в борьбе с новым фашизмом.
29. Елена : Так чего же мы ждем?
2011-03-29 в 19:55

Судя по всему, эта ее знакомая Горихина А.В. и настучала в органы опеки, чтобы захватить ребенка (вместе с положенной за него оплатой)
Так теперь нужно добиться того, чтобы у этой самой Горихиной:
1. отобрали навсегда эту ненормальную девочку-садистку, которая избивала Таню и наверняка избивает и остальных детей (двухлетнего мальчика и девочку-инвалида)
2. отобрали опекаемых мальчика и девочку
3. приговорили бы ее к тюремному заключению за истязание приемных детей (да, это сделала ее дочь, но кто докажет, что сама Горихина в этом не участвовала?)Возможно, она избивает детей на пару с дочкой. И к тому же она явно запугивала эту Таню, угрожала ей неизвестно еще, чем.
4. заставили бы Горхину выплачивать алименты на содержание в детдоме девочки-садистки, а в случае неуплаты - конфисковать недвижимое (и движимое) имущество
5. конфисковать квартиру и авто, которые она получила, взяв опекунство над детьми.

Чтоб неповадно было стучать!
28. Анна К : Нужна помощь
2011-03-29 в 18:20

Просим дать совет. После лишения родительских прав (мать забросила детей)двух мальчиков сразу выставили на сайт и американцы тут же приехали оформлять документы на усыновление, хотя есть русские люди, готовые оформить опекунство. Подскажите, как лучше поступить!!! Спаси Господь!
E-mail:miatniy_sever@bk.ru
27. Ирина : Александру А.Б
2011-03-29 в 17:36

я понимаю, что врут внаглую. и им это привычно.
26. Александр А.Б. : г-ну Филимонову
2011-03-29 в 13:42

21. Филимонов:
за редкими исключениями отбирают у маргиналов, которым по большому счету на своих детей наплевать.


Г-н Филимонов, скажите прямо честно: у вас в теме ЮЮ есть свой собственный интерес, иначе с чего такая клевета на честного человека?! В этой вашей цитате серые волчьи ушки явно проступили из под овечьей шкурки - маловата шкурка-то.
Если вы хотите бороться с беспределом опек, то должны прежде всего понимать, что это за явление, откуда оно берется, кому и чем угрожает, и т.д.


Г-н Филимонов, ну неужели вы столь наивны? Или вас гложет чисто научный эксперимент - откуда, да отчего? Вот и изучите откуда оно берется, кому и чем угрожает, и т.д. - изучив принятый Семейный Кодекс с ювенальными поправками. И вы обнаружите, что все критерии определения "неблагополучия" семьи и т.д. предельно неконкретны и размыты, оставляя опекам и КДН шикарное поле для произвола. Поэтому действительно неблагополучные семьи, в которых творится жуткое насилие над детьми, опеку никак не интересуют - случаев изъятия детей у наркоманов и растлителей мизер; их почему-то интересуют нормальные дети в нормальных семьях, но попавшие в жернова "законности" по ЮЮ.
Ну а коли не так, г-н Филимонов, изучите, изучите тщательно и доложите нам.
25. Александр А.Б. : Re: Дело о беззаконии опеки: плоды ювенальных технологий в Балашихе
2011-03-29 в 13:27

22. Ирина:
...сказали, что в интернете могут написать что угодно. У Маликовой ребенка забрали по решению суда, она подала кассацию, на заседания суда не являлась. И сама не хочет забрать ребенка.


Ирина, как это ни печально, Вам солгали, им это привычно. На момент ПОХИЩЕНИЯ ребенка не было никакого решения суда! Если оно и появилось, то "задним числом". Было незаконное проникновение в квартиру в 5 утра - по приставной лестнице в открытое в жару окно. Каково, если рано утром некие люди будут разгуливать по вашей квартире, лезть в холодильник, выговаривать за неприбранность квартиры и т.п.?! При этом присутствовала милиция, но она предъявила ордер на совсем другой адрес.
Дочь Маликовой отдали ее знакомой Горихиной А.В. - та сама раза два спрашивала Маликову: "А что, если у тебя отберут ребенка?" и попросила "держать ее в курсе", так что все действия были ей известны заранее. Горихина - опекун еще нескольких детей, и опека ей под это выделила авто и квартиру, так что интерес у нее есть.
Я это совершенно точно знаю от людей, помогавших Маликовой в ее горе - это люди из движения "Семья, любовь, отечество", эта организация сейчас готовит иски в прокуратуру против опеки и Горихиной. Так что всё, здесь описанное - чистая правда.
Маликова за последние месяцы потеряла престарелого отца, мать, не выдержавшую таких испытаний, а теперь и дочь. Мало того, Маликову незаконно уволили с работы и сейчас она тратит на свое питание всего 1000 рублей.
24. Филимонов : Re 23. Шмелев Михаил : Филе Лимонову п.21
2011-03-29 в 12:41

Михаил, вот вы сами даете пример того, как эмоции подменяют собой здравый смысл и попытки самостоятельного по7нимания ситуации. Если вы хотите бороться с беспределом опек, то должны прежде всего понимать, что это за явление, откуда оно берется, кому и чем угрожает, и т.д.

Кстати, сообщения о злоупотреблениях изъятием в целях давления на неугодных начали появляться лишь после того, как антиювенальные активисты разрекламировали такую идею на весь белый свет...
23. Шмелев Михаил : Филе Лимонову п.21
2011-03-29 в 12:13

Кто ты, Кислый? Тебе нравится быть адвокатом ювенального фашизма? Сколько серебренников тебе платят? Плохо учил историю? В своё время Геббельса - глашатая и адвоката фашизма повесили в назидание таким как ты.
22. Ирина : я дозвонилась
2011-03-29 в 11:55

дозвонилась по моб. тел 8-926-334-01-26.
на удивление со мной поговорили.
Разумеется, сказали, что в интернете могут написать что угодно. У Маликовой ребенка забрали по решению суда, она подала кассацию, на заседания суда не являлась. И сама не хочет забрать ребенка.
Также женщина (не успела спросить ее имя)предложила выложить фотографии как забирали девочку. Я сказала, что можно выслать их на сайт Русской Линии.

Звоните, м б наше участие поможе сотрудникам опеки взглянуть на ситуацию по-другому. И молитесь, дорогие.
21. Филимонов : Re: Дело о беззаконии опеки: плоды ювенальных технологий в Балашихе
2011-03-29 в 10:45

Действительно, казалось бы, что же это "народ" терпит произвол, хуже которого кажется уже и быть ничего не может - среди бела дня отнимают родных детей??? А ответ на такой вопрос очень простой: за редкими исключениями отбирают у маргиналов, которым по большому счету на своих детей наплевать. Вот в последние годы эта тема получила актуальность, нормальные люди читают про изъятия детей в интернете, и у них волосы на голове шевелятся, они начинают шуметь: давайте сплотимся!напишем письмо президенту!устроим молитвенное стояние! возьмем палки и поубиваем нафиг всех ювенальщиков! А из тех, у кого детей реально отобрали, к протесту готовы, как можно понять, единицы. У меня у одной знакомой, сильно пьющей барышни с большими долгами за квартиру опека вот так же отобрала сына в приют - я ей предлагал поддержку, предлагал адвоката найти, судиться, общественность подключить - а ей пофиг, она уже другого родила...

Все это, разумеется, не значит, что случаи произвола опек не должны получать широкого освещения и противодействия.Да и ребенку даже с равнодушной и пьющей матерью часто все-таки лучше, чем в казенном доме. Но все-таки следует понимать и помнить: как это ни печально, во многих случаях изъятия детей, особенно таких, которые не задержатся в детдоме, а пойдут на усыновление - единственный их шанс на нормальную жизнь в будущем. Знаю лично нескольких священников, которые воспитывают приемных детей, которых опека отобрала у родителей-алкашей и наркоманов. Неужели для этих детей было бы лучше провести свое детство в "родном" притоне?
20. Надежда : Re: Дело о беззаконии опеки: плоды ювенальных технологий в Балашихе
2011-03-29 в 08:12

Сердце обливается кровью, при каждой прочитанной мною строчки. Да, что же за беспредел творится? Какие сборы подписей, с ними нужно поступать также как они поступают с детьми. Это же бесчеловечно!!! Никто не догадался помочь ни одной семье, нуждающейся в поддержке. А разрушить последние надежды, лишить самого дорогого, обвиняя в их несостоятельности - им подвластно. Что же они у людей не русской национальности, приехавших к нам и сидячих на обочинах тротуаров с маленькими детьми, у попрошаек, не отнимают детей, ведь эти дети ох в каких антисанитарийных условиях проживают? Когда же закончится глумление над народом? Матери хватит молчать!!! Давайте сообща бороться за счастливое будущее наших детей!
19. Полина : Re: Дело о беззаконии опеки: плоды ювенальных технологий в Балашихе
2011-03-29 в 04:18

Регламент московской ювенальной юстиции

http://culturolog.ru...ion=com_content&;task=view&id=576&Itemid=46

Это уже похоже на "социальное живодёрство".
18. Андрей Анатольевич : Re: Дело о беззаконии опеки: плоды ювенальных технологий в Балашихе
2011-03-28 в 23:04

Тел. опеки г. Балашиха 529-44-11
8-926-334-01-26.
В данный момент девочка в приюте,срочно решается вопрос о возврате ее матери, будем надеяться...
17. Филимонов : Re: Дело о беззаконии опеки: плоды ювенальных технологий в Балашихе
2011-03-28 в 21:38

В советское время прекрасно забирали детей без всякого суда, а решение запросто могли оформить задним числом. У активных верующих, православных и сектантов, кстати, тоже бывало что забирали детей, или угрожали отобрать.
16. светлана : Сбор подписей
2011-03-28 в 20:36

Может быть, нужно организовать сбор подписей на сайте? Думаю, что многие подпишутся за немедленный возврат ребёнка матери.
15. Любовь : Настя, ухо режет
2011-03-28 в 20:14

когда Вы называете человека - человеческий материал.
Родители годами глушат водку и колятся

Почему в стране слабо ведется борьба с распространением наркотиков, почему нет принудительного лечения от этих бед (алкогодизма и наркомании)?
Умная ЮЮ, это какая?

14. Assadin : В советское время род.прав лишали только ПО СУДУ!
2011-03-28 в 17:21

В советское время случаи изъятия детей из семей возможны были только ПОСЛЕ лишения родительских прав и не иначе как ПО РЕШЕНИЮ СУДА! В котором человек мог защищаться.
Ныне же судов никаких нет. Ювенальное бабьё решило - "ребёнок в опасности!!!" и ребёнка забирают БЕЗ СУДА!
В советское время никогда не могли отобрать за то, что "чистенько, но бедно". И уж совершенно невозможная ситуация с наймитами-студентами охотящимися на семьи для выполнения "плана по детям".
13. Ирина : телефон дайте
2011-03-28 в 16:39

Напишите телефоны отдела опеки Балашихи и все имеющиеся мобильные сотрудников. Буду звонить им. Все звоните!
12. темон : Re: Дело о беззаконии опеки: плоды ювенальных технологий в Балашихе
2011-03-28 в 16:17

Братья и сестры, православые, неужели мы не в силох одолеть некую Казанцеву, наши отцы и деды такую бесовщину в оброзе Гитлера скинули. Надо сбраться возле учреждений в Балашихе или в другом районе Москвы и области, где насильно збирают детей у бедых безправных родителей и отстаим их от вандалов.
11. Иванов : Настя (9): Почему сатанизм? Обыкновенная ювенальщина!
2011-03-28 в 16:10

Настя! Вот и я тут приводил примеры катастроф в судьбах детей, происходивших из-за паскудного поведения родителей. (Меня за это даже в апологеты ювенальной юстиции многие тут зачислили.) Только беды те происходили при полнейшем попустительстве органов опеки!

Что не так в Вашем утверждении?

Ювенальщики сплошь и рядом не замечают бед детей в семьях алкоголиков и наркоманов, а на семьи вполне нормальные набрасываются! Почитайте начало этой истории – разве, Ирина Алексеевна Маликова пьяница и матерщинница? Разве, она истязала дочку? Разве, на момент изъятия её дочка была «неполноценной личностью», отставала в физическом развитии, в образовательном уровне?

поэтому я за ювенальную юстицию, если она будет умной



- восклицаете Вы. Данная история о ныне творимом произволе! Ещё нет в полной мере того, на чём настаивают ювенальщики.
10. Аноним : 8. Галина
2011-03-28 в 14:51

Да, такие вещи допустимы. Клин клином, отвечать нужно так, чтобы больше НЕ ПОСМЕЛИ.
9. Настя : Почему сатанизм?
2011-03-28 в 14:14

Во всех ли случаях? Наивнейший вопрос: это по-христиански - общество терпит, если родители годами глушат водку или колются, избивают ребнка из садистких или иных мотивов, через слово - мат, не дают ребенку возможности получить образование и тем самым стать полноценной личностью? В тяжелых случаях (я лично видела такие семьи) родители-бражники даже не учат ребенка говорить, и он растет животным. Я уже не говорю об изначальном качестве самого человеческого материала, порождаемого такими родителями, но до определенного возраста многое поправимо. поэтому я за ювенальную юстицию, если она будет умной.
8. Галина : Надо что-то делать!
2011-03-28 в 14:07

Мы все пытаемся чего-то добиться правовыми методами, а против нас действуют абсолютно нагло, беззаконно, и пока сила на их стороне. Поэтому, может, их же салом их же по сусалам? У этой Казанцевой дети есть? Если да, то необходимо, чтобы они увидели, какова ИХ мать. Им предложить отказаться от родной матери, силой отобрать и поместить в инфекционную больницу, выставить охрану... Надо, чтобы эти нелюди, это осатаневшее бабье - не женщины, не матери, а именно стервозное бабье, испугалось за свою шкуру. С ними надо разговаривать на их территории, в конце концов, выяснить, где живут эти тетки, не проблема. Надо, чтобы они боялись того, что в ответ на свой беспредел могут получить жесткий ответ. Хватит с ними цацкаться!
7. Филимонов : Re: Дело о беззаконии опеки: плоды ювенальных технологий в Балашихе
2011-03-28 в 13:56

Да с чего вы взяли, что "люди не будут терпеть"? Опеки изымают детей со времен советской власти, и никого это особо не волнует. Сейчас, в связи с обсуждением "ювенальной" темы, такие случаи привлекают некое внимание - но от него еще крайне далеко до замещения советских детоотъемных технологий чем-то осознанным и находящимся под общественным контролем.
6. Аноним : на 3 Ломову
2011-03-28 в 13:17

Если ЭТОТ народ оторвет свою задницу от дивана, Ломов, он так ВЛОМИТ не этому народу, что тот забудет, где этот, а где тот.
5. Николай : Re: Дело о беззаконии опеки: плоды ювенальных технологий в Балашихе
2011-03-28 в 12:51

Пора уже судить таких деятелей, как Казанцеву, Горихину и т.п. Судить по оффициальным законам. Встречно. До тех пор пока они не спухнут. Действия их однозначно можно подвести под статью, и не одну.

Кто-нибудь организовал акцию, надо сопротивляться.
4. Assadin : Страшен не только ювенальный фашизм
2011-03-28 в 12:00

Но и то к чему он приведёт!
Вчера по каналу "Россия" был небольшой сюжет по ювенальной теме. Показали ювенальных тёток. Впечатление - совершенно невменяемое бабьё! Объяснение почему у матери отобрали ребёнка - "мы же ей (матери) хорошо сделали! Ей теперь на ребёнка тратиться не надо будет!"
Видимо туда специально подбирают таких.
Но страшно ещё и другое - люди же недолго будут это терпеть! Ведь их же УБИВАТЬ будут! Найдутся же родители которые за своих детей не побояться ни греха, ни тюрьмы! Кровь польётся так, что мало не покажется!
3. Л.А.Ломов : Re: Дело о беззаконии опеки: плоды ювенальных технологий в Балашихе
2011-03-28 в 11:07

Что же еще надо сделать с этим народом, чтобы он наконец-то понял - что за режим установлен в России, и оторвал свою задницу от дивана.
2. Аноним : Re: Дело о беззаконии опеки: плоды ювенальных технологий в Балашихе
2011-03-28 в 11:03

Я считаю надо возбудить против Казанцевой уголовное дело по факту использования своих должностных полномочий, что привело к тяжелым телесным и психическим последствиям девочки.И на каждого такого сатанинского урода в опеке, как Казанцева заводить уголовные дела и драть с них с три шкуры.Путь САМИ на своей шкуре пройдут все круги ада, как это они делают с беззащитными детьми!
1. Чемоданов : Re: Дело о беззаконии опеки: плоды ювенальных технологий в Балашихе
2011-03-28 в 10:15

Ювеналия - это сатанизм!

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме