Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Обыкновенная ...жестокость

Жанна  Николаева, Русская народная линия

Ювенальная юстиция / 21.01.2011


Ювенальные технологии в действии …

Жестокость - так была заявлена одна из тем, прошедшей в конце прошедшего года передачи на канале 5 ТВ «Главное» (http://5-tv.ru/programs/broadcast/505917/).

Ведущий Александр Добров пытался донести до зрителя, какие чудовищные и жестокие истории происходят в последнее время с людьми, точнее сказать с родителями. Сюжет был посвящен случаю известному случаю с семьей Агеевых и случаю отобрания ребенка в Московской области у матери-одиночки Ирины Маликовой. То, что я увидела в сюжете другими словами и не назовешь. Просто... жестокость....

Дело Агеевых - громкое, сопровождающееся различными манипуляциями со стороны недобросовестных СМИ и чиновников, а потому особенно трагичное. Именно под это дело была принята поправка к 156-й статье УК РФ, ужесточившая наказание родителей на срок до трех лет лишения свободы. Сейчас родительская общественность все больше понимает всю чудовищность и безжалостность системы, расправившейся с семьей. Однако, не следует терять надежды, хотя и предстоит борьба и за возвращение детей, и за снятие высосанного из пальца приговора, вынесенного Ларисе Агеевой.

Не меньше потрясает история семьи Маликовых - мамы и дочери. Безнаказанность, равнодушие и наглость, с которой действовали чиновники и суд дают основание говорить о широком распространении практики уничтожения семьи.

История произошла в той самой подмосковной Балашихе, где еще в прошлом году сражались за возвращение пятилетней дочери супруги Лапины. История известная, возымевшая широкий общественный резонанс. Девочку тогда в семью вернули, но работать на своих местах остались все чиновники- участники той истории, и ни один виновный не понес наказания. Но на этом история не закончилась.

Почти те же чиновники повторили отобрание еще одной девятилетней девочки у матери с грубыми нарушениями закона, с крайней несправедливостью и жестокостью. Подробности изъятия девочки ранее публиковались родительской общественностью, пытавшейся привлечь внимание к данному вопросу, поэтому повторяться не буду. Хочется сделать акценты на наиболее острых моментах этой истории, которые собственно и относятся к заявленной теме.

Напомню, изъятие ребенка у Ирины произошло в конце июля 2010 года из квартиры тяжелобольной бабушки девочки (Ирининой матери), за которой ухаживали мать и внучка. В квартиру органы опеки попали при поддержке милиции, проникшей через окно второго этажа рано утром, на основании незаконного постановления. В распоряжении опеки об отобрании ребенка было указано, что причина отобрания - тяжелая жизненная ситуация, которую ребенок не может преодолеть сам или с помощью семью. В чем же трудность ситуации в распоряжении нет ни слова. Лишь в акте осмотра квартиры бабушки написано, что в квартире грязь и антисанитария. Ребенка почти сразу передали соседке по дому и оформили опекунство. Но речь не о чистоте квартиры. Главное, что девочка и ее мать временно находились в квартире онкологической больной бабушки, за которой ухаживали. Которая и являлась нанимателем квартиры и с точки зрения закона отвечала за ее состояние. У Ирины своя жилплощадь, куда она приглашала опеку. Однако туда представители опеки, когда отбирали ребенка, даже не пошли. Получается, что Ирину лишили дочери за то, что она не бросила умирающую мать. Или уже и уход за престарелыми нашими родителями нам скоро поставят в вину? Или мы уже должны начать гнушаться своих стариков только потому, что они собирают ненужный хлам и не убираются в квартире по причине немощи?

Ирина находилась рядом со своей мамой и самоотверженно ухаживала за ней, подавая пример милосердия и любви к родителям своей девятилетней дочери. Которая, кстати сказать, ей охотно помогала: ходила в магазин и с удовольствием готовила нехитрые блюда. Замечательно самостоятельный ребенок, хочется сказать. Особенно на фоне распространенного ныне детского инфантилизма, эгоизма и избалованности.

Как происходило отобрание ребенка.

Cотрудник милиции, проник в окно второго этажа утром, когда в квартире еще спали, и пустил всех остальных «детозащитников». Дальше началась вакханалия. Раздетую женщину бесцеремонно фотографировали, перепуганная девочка плакала, старого больного человека, и между прочим хозяйку жилища, в принципе проигнорировали. Какие сердца надо иметь, чтобы вломившись (по другому не скажешь!) в чужой дом, и увидя там пусть и неприглядную картину бедности, неустроенности, но главное тяжкой болезни, продолжать нагло ходить по квартире, что-то выискивая, оскорблять женщину, наблюдая слезы ребенка? Не посочувствовать людям, не расспросить, что же привело их в такое бедственное состояние, не предложить помощь, а прийти только за тем чтобы разорить, растерзать, отобрать?

Вспоминаешь фашистов, выгоняющих в исподнем на улицу стариков и детей.

Ведь через две недели после изъятия девочки мать Ирины скончалась. Болезнь, до этого протекавшая медленно и ровно, резко обострилась.

Старая женщина, для которой дочь и внучка были всем в ее жизни (после потери в 2009 году любимого супруга), вынуждена смотреть, как по ее квартире ходят посторонние люди, как оскорбляют ее дочь, как кричат «собирай ребенка - она поедет с нами!»...

Это ли не жестокость?

Ирине предъявили иск об ограничении родительских прав. Сразу, после того как она заявила, что пригласит для защиты адвоката, ей в местной милиции предъявили уголовное обвинение по 156-й статье Уголовного кодекса.. Ее обвинили в жестоком обращении с ребенком. Оказывается, что со стороны матери просто неимоверное жестоко было приводить девочку к бабушке, приучать девочку к самостоятельности, разрешать ей готовить и ходить в магазин!

Гражданский суд состоялся, Ирину ограничили в правах в отношении дочери на 6 месяцев и взыскали алименты. История с уголовным преследованием продолжается....

Балашихинские «защитники детей от жестокости» - подключают местную прессу - газету «Факт». Ко Дню матери печатается хвалебная ода опекуну и оскорбления и клевета в адрес матери.

Приведу выдержку полностью:

«Совсем недавно в семье появилась Танюшка - соседская девочка девяти лет, у которой есть мама. Мама - женщина непьющая, вот только ни домом, ни ребенком она заниматься не желает, и, естественно, не работает... Девочка очень самостоятельная и любит учиться.»

( http://ia-bal.mosoblonline.ru/about/).

А теперь на минутку задумаемся, а кто воспитал девочку самостоятельной, кто привил ей любовь к учебе? Да та самая мать, у которой отняли ребенка.

Жестокость по отношению к детям, вот что главное в этих историях. Жестокость, когда ребенка силой отнимают у матери, жестокость, когда это делается через слезы ребенка. Жестокость, когда в прессе незаслуженно порочат мать, которая официально работает и старалась все свои силы отдавать дочке (учила рисовать, танцевать, кататься на коньках, на лыжах).

Я бы сказала - сатанинская жестокость в том, что жизнь Ирины и ее семьи искажается и порочится чиновниками, делается достоянием широкого круга лиц.

Так, в решении суда об ограничении в правах говорится, что девочка вернуться к маме желания не изъявила. Тогда как в телесюжете (http://5-tv.ru/programs/broadcast/505917/) показано какие трогательные записки пишет Ирине дочка, и не стесняясь камеры заявляет, что хотела бы вернуться к маме.

Похоже сотрудники органов опеки считают, что обладают «эксклюзивным правом» - решать судьбу ребенка и семьи. На примере Балашихи можно уже говорить о четкой отлаженной системе вмешательства в семью. Системе, которая не признает за родителями права на ошибку...Ювенальной системе, которая направлена против родителей и детей.

За пять дней до решения в отношении Ирины, по делу Лапиных принимается новое решение, преследующее родителей и ребенка. Приведу краткий комментарий:

«21 октября суд города Балашихи Московской области принял решение об отмене удочерения Владилены Лапиной и объявлении ее родителей в федеральный розыск Само по себе решение суда беспрецедентно - одна и та же федеральная судья по фамилии Буянтуева трижды на протяжении года вынесла три взаимоисключающих решения: 25.10.2009 г. - «вернуть ребенка в семью немедленно», 17.06.2010 г. «отложить рассмотрение дела до окончания уголовного дела» (которое не закончено до сих пор), и 21.10. 2010 г. - «лишить родителей прав удочерения». (http://my.mail.ru/community/uneasyparents/journal/?skip=20101128182500016EBC4D4C52B88C&type_filter=&blogsort=date)

Иски заявлены и поддержаны сотрудниками Балашихинской опеки, правоохранительных органов и прокуратуры: помощником прокурора Балашихи Шавыриной Л.А., начальником опеки Балашихи Казанцевой И.И., сотрудником опеки Ткаченко Т.А.

Работники Комиссии по делам несовершеннолетних (КДН) Балашихинского района: Золотарева Л.Л. - начальник КДН по г.о. Балашиха и зам. главы города.

Павлов А.А. - зам. начальника КДН

Макунина - сотрудник КДН, свидетель обвинения.

также приняли участие в отобрании Тани Маликовой.

Вот вам и ювенальный суд, вот вам и ювенальные технологии.

Суд, проходивший с немыслимыми нарушениями прав и родителей, и ребенка: отклонение почти всех ходатайств матери, отказ выслушать ребенка, отказ осмотреть квартиру, где проживала семья и многое другое не интересовало федерального судью Колдырину Н.П. Ювенальные Технологии, в которых просматриваются коррупционные интересы, сокрытие ошибок при отобрании детей, методы жестокости и насилия по отношению к родителям и детям.

Все эти истории Агеевых, Лапиных, Маликовых объединяет общее:

НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ, БЕЗЗАКОННОСТЬ и ЖЕСТОКОСТЬ. Жестокое обращение с детьми со стороны государственных органов власти. Общество вправе задать вопрос: когда появится соответствующая статья в уголовном кодексе РФ, для непрошенных «детозащитников», проникающих в наши квартиры, следящих за нами с помощью школ и поликлиник, принимающих анонимные доносы соседей, указывающих как нам жить?

Мы вправе задавать эти вопросы и вправе получать на них ответы. Пока еще вправе...

Комментарии адвоката:

Защищающий интересы Ирины Маликовой по уголовному делу адвокат Коллегии адвокатов «Презумпция» Филипп Шишов прокомментировал данную ситуацию следующим образом:

«Обвинение против Ирины по статье 156 УК РФ абсолютно надуманное, никаких доказательств ненадлежащего воспитания ребенка нет, как нет и объективных данных о жестоком обращения Ирины к своей дочери Татьяне. Их нет и быть не может, поскольку Ирина очень сильно любит свою дочь, дочь для нее - это единственный близкий и самый дорогой человек.

На ребенка в ходе ведения дела оказывается давление: так, например, сотрудники милиции допрашивая, ребенка, предупреждают малолетнюю Таню об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против собственной матери, несмотря на то, что по закону даже взрослого человека нельзя заставить давать показания против своих родителей и других близких родственников, а уж тем более ребенка, который до 14 лет вообще не подлежит уголовной ответственности ни за какое преступление. В свою очередь, опекун, у которого ребенок в настоящее время живет, говорит Маликовой И.А., что если будут продолжаться жалобы и проверки - то она сразу определит девочку в интернат. Интернатом постоянно запугивают и саму малолетнюю Таню Маликову. Опекун, к примеру, запретила девочке сходить на новогоднюю елку, которая устраивалась на работе матери. Данные факты дают основание говорить о нарушении при ведении дела общегражданских и процессуальных прав не только обвиняемых, но и потерпевшей, предвзятости следствия, необоснованном обвинительном уклоне, что в настоящее время часто отмечается по уголовным делам данной категории».



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 42

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

42. Светлана : Re: Обыкновенная ...жестокость
2011-04-05 в 03:03

Почитала я вашу эпопею. Честно говоря посмеялась. Люсия (уж по-русски напишу, не серчайте), почему рассуждениям некой некомпетентной Айме вы верите более, чем глубокому анализу юристов? Ваши заявления об отсутствии анализа юристов необоснованны. Есть такая организация: Союз православных юристов. Обращайтесь за документами к ним, а заодно за плодотворной дискуссией, что здесь-то искать диалога, ежели вы хотите продуктивного диалога и адекватного анализа ситуации. Заодно они ознакомят вас с происходящими делами по отбиранию детей у родителей по надуманныи предлогам.
Поверьте, вы и некая Айме не единые люди, решившие ознакомиться с законами. Кстати, вы не изучали межведомственные программы, рекомендации и т.п. документы, в которых как раз четко прописываются все детали, лишь в чертах обрисованные в главных документах, с которыми вы ознакомились. Забавно видеть наивность писашевго этот опус и некие потуги на анализ. Начнем с того, что в наших законах не имеют привычки четко в деталях описывать скользкие моменты. Делается это специально. Главный закон благодаря общим и не совсем понятным формулировкам принимается как бы уместным и адекватным, а потом на основании его составляются эти гадостные рекомендации и указания по конкретным действиям. Эти указания ложатся на столы конкретным чиновникам и обязательны к исполнению по причине того, что подкреплены подобными общими расплывчатыми законами (ссылки на которые приводятся). Если чиновник не выполняет указания - он вылетает из системы, если выполняет, то он в обойме, но вершит антинародное действо. Посему наши законы что дышло, как повернешь, так и вышло. А поворачивают эти с виду безобидные законы так, как выгодно. Вот выгодно продавать детей усыновителям зарубеж по 70 тыс баксов и будут их продавать. Будут отбирать и продавать. И будут писать скользкие законы и четкие рекомендациии по их исполнению. Выгодно пускать детей на органы, вот и готовят нам закон о детской трансплантологии. А чьи это будут дети - ваши или мои - их не волнует.
Уважаемая Люсия, все эти размышления некой Айме, которым вы внемлете, наивные посредственные размышления простого незнакомого с ситуацией человека. Ибо если человек хочет вникнуть, он не ограничится поверхностым чтением парочки законов, а обязательно обсудит с компетентыми юристами, общественниками, изучит весь спектр законов (в том числе рекомендаций и пр.), проанализирует особенности детской психологии в работах детских психолгов (это к теме знания ребенка своих прав). А это, извините меня, титанический труд. И такие наивные нелепые домыслы о наркомафии, над которыми я откровенно хохотала, уж действиетельно плод воспаленного воображения человека вообще далекого от действительности.
Ежели вы претендуете на конпетентный диалог без истерик и эмоций, то добро пожаловать к адеватным думающим людям, которые профессионально и не первый год работают с нашим скользким законодательством, к юристам и правозащитникам, ну хотя бы в Союз православных юристов. Не волнуйтесь, анализ они проводят не зациклившись на правослвной риторике, а скорее ориентированно на некие нормы нравственности и морали, замененные в нашем обществе толерантностью к грязи и пороку.

Напоследок напомню, не ищите четкости и понятности в законах, не ищите в них конкретики, подробных описаний сути предлагаемых инициатив. Законы пишут определенные люди за определенные деньги, которые большинство из них получает в виде баксов из-за рубежа. А посему писать эти законы предельно четко и понятно им невыгодно. Вот почитает обыватель и ничего не поймет, или поймет как понимается, в розовом свете. Потому и пишутся наши законы на труднопонимаемом птичьем языке, чтоб наивные простые граждане искренне думали, что депутаты наши пекутся о народе, о его благе, ночами не спят, корочки хлеба не едят, только пекутся и пекутся о народном благе. Этот зоопарк называется демократия, а если дословно "страна зазеркалья". Добро пожаловать, розовые очки выдаются при входе!
41. Lara : НАС РУССКИХ НЕНАВИДЯТ И УНИЧТОЖАЮТ СЕМЬИ.
2011-03-21 в 16:29

Ю Ю была придумана для уничтожения семьи и русских детей ,а не для защиты.В прошлом законодательстве достаточно рычагов для защиты детей.Но медведев выполняет заказ западных евреев и уничтожает РУССКИХ НА ВСЕХ НАПРАВЛЕНИЯХ.Убит Илльюхин защищавший русский народ от вымирания.
40. Аноним : Lucia
2011-03-21 в 14:02

"Почему до сих пор ни один юрист не отозвался и не предложил свой анализ происходящего?"
Вот потому и не отозвался, что и Вы и так все поняли.
39. Аноним : 38
2011-03-21 в 13:36

Мои искренние соболезнования!
38. lucia : Re: Обыкновенная ...жестокость
2011-03-21 в 13:09

Да у меня Франс в школьные годы был любимым писателем.
37. Аноним : 34
2011-03-21 в 12:45

Комиксы - это удел вашего поколения. Нас воспитывали на произведениях классиков марксизма-ленинизма. На РНЛ последствия этого очень заметны.
А если хотите познать Франса, то изучите его подробнее, прочтите хотя бы одно произведение до конца.
36. lucia : Re: Обыкновенная ...жестокость
2011-03-21 в 12:35

У меня. признаться, не было желание именно "бомбить" тему. Я надеялась, что более сведущие люди помогут мнеразобраться. словом, надеялась на плодотворное обсуждение. Я еще понимаю, что в мире идей бывает трудно спорить и возникают обиды и непонимание. Но здесь мы имеем дело с донельзя конкретным явлением. Должна сказать, что я с полным доверием отнеслась поначалу ко всему, что писалось об ужасах юю.
Всякий раз, когда я пыталась понять и задавала вопросы, на меня начинали сердиться. Единственная допустимая реакция по поводу ЮЮ - в штыковую атаку. Это мило, но ведь кого атаковать?
Вопросы у меня самы е простые - е может ли быть так, что, борясь с юю мы выбираем совсем не те факты и случаи. которые имеют к этому отношение?
Не слишком ли мало мы знаем о законах и постановлениях и не опасно ли постигать такие вещи с чужих слов и в пересказе?
Почему до сих пор ни один юрист не отозвался и не предложил свой анализ происходящего?
Вполне возможно, что подобные случаи бывали и раньше. Я даже знаю случаи в Петербурге, когда дети по суду переходили от одних родственников к другим. Да и раньше такое случалось. Бетховен судился с матерью племяника. которую упрекал в неспособности воспитывать ребенка и выиграл дело.
Разве такие ситуции не возникали раньше? Или теперь другие? Их стало больше? Нет ответов, а меня обзывают врагом. И. увы, анонимно. Еслиб я доподлинно знала, что меня назвали врагом адепты борьюы с юю, я бы поняла, что в этой теме что-то не так. Но поскольку все скользко и анонимно...
35. Аноним : Lucia
2011-03-21 в 11:12

Не отвлекайтесь, Люсия, аноним ловко отвел Вас от верного направления. Продолжайте бомбить тему.

Анониму -аноним: есть ли кто, кому не досталось от Люси? Справедливости ради следует заметить/хоть она и пылкая, наверное молодая/ - что частенько в точку.
А вам она мешает со скрежетом зубов отстаивать кучку бумажек которые не годны и в негодное место.
34. lucia : Re: Обыкновенная ...жестокость
2011-03-21 в 10:16

Зануды Франса? Это - длинноты? Ну, вас на комиксах взрастили. злые воспитатели.
33. Аноним : 32
2011-03-21 в 02:27

Нет, имена не меняю. А анонимщиков кроме меня достаточно. Не все из них - я. Шли бы вы спать, милочка, сил набираться к завтрашним боям. У вас каждый день наполнен смыслом. У меня - увы.Спокойной ночи!
32. lucia : Оппонентам
2011-03-21 в 02:17

Бранитесь сколько хотите! Противно, что все время меняете имена или пишете анонимно. Это очень некрасиво и сильно снижает весь пафос вашего негодования.
31. Аноним : 28
2011-03-21 в 02:16

Это не инфекция. Это "оживляж". Иначе кто будет читать эти длинноты зануды Франса?
30. Аноним : 25
2011-03-21 в 02:01

Надо полагать, что неленивая и любопытная (от безделия) и вас отнесла к "анонимной заразе". Теперь ваша очередь благословлять злословящих.
29. Аноним : 23
2011-03-21 в 01:54

я вас обрадую: половина комплиментов в ваш адрес все-таки вычищается. Не сетуйте на редакцию - она твердо стоит на защите ващего хамства от нашего.
28. lucia : Аноним
2011-03-21 в 01:54

Хорошо. Вместо "зараза" читайте "инфекция"
27. lucia : Re: Обыкновенная ...жестокость
2011-03-21 в 01:37

Для того. чтобы бороться с чем-то, нужно иметь дело с настоящими, а не мнимыми опасностями. Иначе можно совершенно дискредитировать идею Цитирую А.Франса.

"Г-н Шоспье был стар, но это был приятный и бодрый старик, и друзья восхищались его добродушным характером.

Однако за последние несколько месяцев он стал раздражительным и хмурым, а когда развертывал газету, полное розовое лицо его мучительно морщилось и багровело от гнева. Причиной тому был Пиро. Судебный советник Шоспье понять не мог, как это офицер решился на такое черное дело — продать восемьдесят тысяч копен сена, военного фуража, соседней враждебной державе; а еще меньше понимал он, как такой преступник мог найти в Пингвинии столько услужливых защитников. Мысль о том, что на его родине существуют всякие Пиро, полковники Астены, Коломбаны, Керданики, Фениксы, омрачала для него и красоту гиацинтов, и игру на скрипке, омрачала небо, и землю, и всю природу, и обеды его у девиц Эльбивор.

И случилось так, что когда министр юстиции представил дело Пиро на рассмотрение в верховное судилище, то именно судебному советнику Шоспье поручено было ознакомиться с материалом судебного производства и обнаружить нарушения законности, буде они имеются. Хотя он и был в высшей степени справедлив и неподкупен, хотя за долгие годы привык вершить судебные дела без лицеприятия, все же он готовился найти в передаваемых ему документах доказательства неоспоримой виновности и явной преступности Пиро. После многочисленных затруднений и упорных отказов со стороны генерала Ван-Жюлепа советник Шоспье добился наконец доступа ко всем бумагам. Когда они были пронумерованы и зарегистрированы, то оказалось, что общее их число составляет четырнадцать миллионов шестьсот двадцать шесть тысяч триста двенадцать. Приступив к их изучению, советник был сначала смущен, затем удивлен, затем изумлен, затем поражен, затем ошеломлен и, наконец, если можно так выразиться, умопотрясен. Он находил в папках объявления галантерейных магазинов, газеты, картинки модных журналов, бумажные мешки из бакалейной лавки, старую торговую корреспонденцию, школьные тетрадки, дерюгу, наждачную бумагу для чистки паркета, игральные карты, чертежи, шесть тысяч экземпляров «Сонника», но не обнаружил ни одного документа, который бы имел хоть какое-либо касательство к Пиро."
Полагаю. никто не хочет, чтобы его уличили в том, что он скрежеща зубами, защищает кучку бессмысленных бумаг? Поэтому нужно быть юдительными. Даже недавняя история показывает нам.. как ловко нечистоплотные люди используют и направляют благородную энергию людей.
26. Аноним : 25
2011-03-21 в 01:35

Благословляйте злословящих вас! - это вы хорошо сказали.
Она уже благословила - цитирую:
"Сделайте что-нибудь от этих скучных анонимных зараз. пожалуйста!"
25. Аноним : Lucia
2011-03-21 в 01:09

Вы молодец, потому что неленива и любопытна. Только аргументацией можно унять истерию.
Видно, хорошо Вы задели чьи-то интересы.
"Благословляйте злословящих вас".
24. lucia : Re: Обыкновенная ...жестокость
2011-03-21 в 00:34

22. Правильно. бойтесь меня, анонимы!
"если в одной из стран-участников соглашения было возбуждено уголовное дело, например, по факту воровства ребенка, то следователи из другой страны уже не смогут возбудить аналогичное уголовное дело у себя. По меньшей мере стороны должны будут договориться по всем этим вопросам. Почему этого не было сделано до сегодняшнего дня? Скажу вам откровенно, это связано с тем, что фактически до последнего послания президента Дмитрия Медведева Федеральному собранию, посвященного защите семьи и детей, эта тема была вторичной. На уровне власти существовало убеждение, что семья - дело частное, и все проблемы должны решаться внутри нее. Государство здесь не вмешивается. На самом деле это глубочайшее заблуждение. http://www.profile.ru/items/?item=31711
23. lucia : Re: Обыкновенная ...жестокость
2011-03-21 в 00:30

Дорогая Редакция!
Сделайте что-нибудь от этих скучных анонимных зараз. пожалуйста!
22. Аноним : 21
2011-03-20 в 22:39

Похоже, это профессиональный провокатор. На всех ветках. Висит как паук почти круглосуточно на форумах и старается задевать людей так, чтобы трудно не завестись и не ответить. Может действительно неплохо на этом зарабатывает. Будьте осторожны!
21. М.З : Re: Обыкновенная ...жестокость
2011-03-20 в 21:44

18. lucia , сколько вам заплатили, чтобы вы тут нам глупым и дебелым делали перепост про ЮЮ?
Вы про Наталью Захарову во ФРАНЦИИ и о ЮЮ, которые 14 лет НЕ возвращают ей дочь, слышали? Что вы тут нам втираете очки?У нас теперь на таких вот лояльщиков юю одна реакция - вы просто продали себя, назвав им цену, чтобы писать о ЮЮ, об АДСКОЙ машине, как о чем то святом!Побойтесь БОГА!
20. Елена : Пора объединяться
2011-02-01 в 12:24

Перепостили вашу статью на сайт http://8marta-party....okost/2011-02-01-76
Родительское движение "8 марта" присоединяется к вашему негодованию по поводу юю! 31 марта мы проводим сбор подписей против юю в России
19. скептик : Re: Обыкновенная ...жестокость
2011-01-28 в 15:29

lucia
да неужели? неужели хоть кто-то, прочитал документы, проанилизировал, попытался отделить хорошие формулировки от плохих, полезные предложения от сомнительных?
18. lucia : Re: Обыкновенная ...жестокость
2011-01-28 в 13:44

Кк было бы хорошо. если б где-то велся учет этих случаев. без крика. выдавливания слез. А то ведь ничего нельзя понять. Я долго верила во все ужасы ЮЮ. а потом что-то перестала. Во все уже не верится. Но разобраться нет возможности. Тумана еще больше чем с прививками. Многие сомневаются.



"Делаю перепост. Автор Айме.

Я долго собиралась с мыслями, чтобы написать этот пост. Я очень многое прочитала прежде, чем сесть его писать. И теперь я прошу: найдите время его прочитать. Я написала большой текст. Да, он получился большим. Но всё-таки мне бы очень хотелось, чтобы вы его прочитали. Хотя бы по диагонали.

А началось всё с того, что в моей френд-ленте стали появляться посты, касающиеся введения ювенальной юстиции в России и проекта "Детство-2030". Я поняла, что, похоже, что-то упускаю в информационных потоках, и вознамерилась этот пробел восполнить. Села "за интернет", открыла поисковик, набрала ключевые слова. И что увидела? Истерику и панику.

Друзья мои, внимание - вопрос: вы читали проект закона "Об основах ювенальной юстиции"? Вы читали полностью проект "Детство-2030"? Не трактовки, не мнения и суждения, не публикации по мотивам форумов и съездов, на которых это всё обсуждалось. А документы. Читали?

Ювенальная юстиция.

Я прочитала. Я с трудом нашла текст проекта закона "Об основах ювенальной юстиции". Я с горем пополам отыскала, откуда берутся цитаты проекта "Детства-2030" (хоть у них есть свой сайт, но там всё как-то по-дурацки устроено). И, вы знаете, я не понимаю источника истерии, которая захлестнула "детный" сегмент интернета. Может, я что-то не то прочитала, а? Может, есть какие-то ещё проекты, о которых я не знаю? Потому что в тех проектах, которые упоминаются в многочисленных критических публикациях, НЕТ всех описываемых в интернете ужасов.

Сначала поговорим о ювенальной юстиции. Законопроект "Об основах ювенальной юстиции" - это общие слова, "вода" на тему того, как нам слиться в экстазе, защищая права детей (вы, надеюсь, не будете спорить с тем, что эти права защищать надо?). Читаю, ищу, ВЫИСКИВАЮ, где вся та жуть, которую сулит нам ЮЮ. Не нахожу.

Пишут, например, что с введением ЮЮ дети будут "стучать" на своих родителей. Откуда это? Может быть, из пункта "б" статьи 17 (принципы информационного обеспечения системы ювенальной юстиции), где говорится что это самое обеспечение осуществляется на принципе "доступности для ребёнка... знаний о своих правах, свободах и интересах". Это что ли трактуется, как процесс, который приведёт к стукачеству?..

Откуда взялось всё остальное ("у вас заберут детей: если у них не сделаны прививки, если вы попросили их вымыть посуду, если вы накричали на ребёнка, если у ребёнка нет детской кроватки..."), я просто не понимаю. Ну нет в этом документе ровным счётом ничего, что, даже при наличии очень бурной фантазии, можно трактовать таким образом.

Да, в проекте написано, что нормативные правовые акты, используемые и применяемые в ЮЮ и детализирующие процедуры и механизмы ЮЮ, ещё надлежит принять. Может быть, приведённые выше примеры нафантазированы из этой обтекаемой формулировки, присовокуплённой к перегибам, имеющим место в западной системе ювенальной юстиции? Что ж, понимаю, тут ещё и не такое нафантазировать можно...

Проект закона о ювенальных судах я тоже прочла. Я искала там пункт, который, в случае принятия документа, позволит забирать детей у родителей без суда и следствия. Не нашла. Хотя, вы знаете, такой пункт есть в уже существующих документах, действительно прописаны условия, когда такое возможно, это крайние случаи (вы будете спорить, что они бывают?). А вот в законе о ювенальных судах ничего такого нет. Там вообще ничего нет криминального. Описывается порядок функционирования этих судов, и всё.

Друзья мои, я старалась, я честно старалась найти документы, где был бы весь этот "ужас-ужас-ужас". И даже немного нашла, да! В проекте указа президента "Основные направления государственной социальной политики по улучшению положения детей в РФ до 2010 года" (это, чтобы вы понимали, проект, принят он не был и уже не будет, ибо 2010 год закончился).

Так вот, там я отыскала кое-что, за что можно зацепиться и критически развить, процитирую:

- "пропаганда здорового образа жизни, в том числе репродуктивного, сексуального, физического и психического",

- "снижение числа абортов ... за счёт обеспечения 40-45% женщин детородного возраста эффективной контрацепцией, разработки и внедрения информационно-образовательных программ для специалистов и населения, особенно подростков и молодёжи",

- "обеспечение 95% охвата иммунизацией детей в соответствии с Национальным календарём профилактических прививок",

- "выявление и вовлечение в школу не обучающихся детей в возрасте 6,5 - 15 лет и принятие особых мер для предупреждения и сокращения случаев прекращения детьми обучения" (правда, абзацем ниже "обеспечение вариативности ... и свободы выбора образования"),

- "расширение профилактической работы с семьями на ранних стадиях их социального неблагополучия на основе развития сети учреждений социального обслуживания семьи и детей, ... создание специализированных консультативных подростковых центров для решения психолого-педагогических и медико-социальных проблем подростков, совершенствование и популяризация работы этих служб для своевременного обращения за помощью детей и родителей";

- "создание межведомственной системы раннего выявления отклонений в развитии детей и оказание ребенку и его семье своевременной специальной помощи, проведения коррекции, адаптации и реабилитации таких детей".

Можно предположить, что именно из этого указа (ещё раз обращаю внимание: проекта указа, который не был и не будет принят) и появились все трактовки на тему тотального контроля и вмешательства в дела семьи. Очень похоже на то.

Если я не права, если есть ещё какой-то документ, касающийся ЮЮ, - покажите мне его!

Теперь поговорим о проекте "Детство 2030".

Я сейчас не говорю, хороший проект, плохой проект... Я не даю оценок. Они неважны. Давайте просто разберёмся.

Пример для начала. Фраза: "Взгляды взрослого и ребёнка на будущее значительно различаются, поэтому взрослые не могут проектировать будущее для своих детей". Нормальная вроде фраза, нет? Между тем, одним из критиков она трактуется следующим образом: авторы проекта считают, что ребёнок должен сам всё попробовать (в том числе, секс-драгс-рок-н-ролл) и сделать выбор.

Другой пример. Чтобы было проще (мне), пробегусь по одному из постов, где эта программа разносится в пух и прах.

- "Лицензия на родительство: «Родители должны регулярно проходить программы повышения своей компетентности». Если «родители имеют низкую квалификационную оценку» - они лишаются родительских прав, ребенок помещается в приют".

В проекте это звучит следующим образом. Авторы указывают на негативную тенденцию, сложившуюся в нашем обществе: "бездействие, основанное на уверенности в том, что все умеют воспитывать детей". Возможное следствие этого, по мнению авторов: "Слабое гражданское сознание, некультурность и маргинальность детей". Предлагаемый выход: "Повышение квалификации родителей, проверка их знаний и компетенций, стимулирование самообразования, образовательные программы для родителей". Результат таких действий: "Создание системы компетентного родительства". Да, мне тоже не очень понятно, как будут проверяться мои знания и компетенции. Но здесь нет НИ СЛОВА про лицензию на родительство, лишение родительских прав и помещение ребёнка в приют.

Цитирую пост дальше.

- "Принудительная стерилизация некомпетентных родителей, взамен предлагается «ребенок–робот, который способен имитировать поведение настоящего ребенка. Подобные разработки ведутся с 90-х годов прошлого века, будут массово интегрированы в общество - в программы по подготовке родителей, для продажи тем, кто не хочет или не может иметь настоящих детей".

В проекте нет ни слова о принудительной стерилизации некомпетентных родителей. И ничего взамен не предлагается. "Ребёнок-робот" упоминается, да - как то, что, возможно, появится в будущем. Впрочем, авторы проекта - далеко не первые, конечно, кто о такой возможности заявляет. Хороший прогноз или плохой - не нам решать, это ведь всего лишь прогноз, предположение о том, что так, возможно, будет, вписанное в контекст проекта.

- "Повсеместное введение неких психологических Центров - чтобы дети свои проблемы рассказывали не маме и папе, а именно в этих Центрах. В будущем эти Центры станут называться «воспитательные сообщества», в которых будет происходить выращивание «конкурентоспособного человеческого капитала".

Надёргано отовсюду. Психологические центры - не знаю откуда. Из проекта Указа президента что ли, о котором я выше говорила? "Конкурентоспособный человеческий капитал" - цитата из одной части проекта, "воспитательные сообщества" - из другой.

На самом деле в проекте всё это выглядит так (и это - приготовьтесь - реально самый страшный пункт программы). В качестве негатива авторы выделяют "стереотипные формы совместной жизни", в качестве возможного последствия этого: "дети - заложники неблагополучных и необразованных родителей, без шансов на альтернативу". Именно этот пункт трактуется как то, что авторы проекта якобы заявляют о том, что "традиционная семья устарела". Отдельные трактовщики идут дальше, усматривая в этом пропаганду гомосексуализма и многожёнства.

Да, мне бы тоже хотелось всё-таки понять, что авторы имели в виду под "стереотипными формами совместной жизни" (хотя, откровенно говоря, по-моему, они просто налажали с формулировкой). Но. Когда я процитировала это мужу (не погружённому в контекст) и попросила его сказать, как он это понимает, муж ответил: стереотипные формы совместной жизни - это когда женщина у плиты, муж горбатится, зарплату о жены прячет в заначки, попивает, жена волочёт на себе детей и, в общем, она вся такая недовольная жизнью женщина... Примерно как-то так. Вот у моего мужа - такая трактовка. Имеет право.

Какой выход предлагают авторы из увиденной ими проблемы? "Возможность корректировать траекторию жизни ребёнка и создавать дружественную среду при любой форме отношений отца и матери" (ааааа, вот она пропаганда гомосексуализма, видимо). Результат такого подхода: "Многообразие форм воспитательных сообществ, право выбора ребёнком окружения и траектории развития, обеспечение безопасности детей". Да, да, мне тоже не очень понятно, о чём тут речь. Но однозначно она не идёт о том, что детей будут изымать из семьи и воспитывать в каких-то спец-центрах или, скажем, коммунах.

- "Принудительная чипизация: способности ребенка предлагается «увеличивать за счет генной модификации и чипизации», «Должна быть обеспечена постоянная связь каждого индивидуума с глобальными информационно-управляющими сетями. Наноэлектроника будет интегрироваться с биообъектами и обеспечивать непрерывный контроль за поддержанием их жизнедеятельности, улучшением качества жизни, и таким образом сокращать социальные расходы государства".

Чипы в проекте упоминаются. Закачка информации напрямую на кору головного мозга упоминается. Генные модификации упоминаются. Лишь как прогноз (вроде ребёнка-робота, о котором выше), вписанный в контекст проекта. Мы можем спорить о том, хорошо или плохо. Но не о том, возможно это или нет. Возможно.

Принудительной чипизации в проекте нет. Не знаю, откуда это. Цитата про "наноэлектронику" вообще не из проекта "Детство 2030". Она из приказа Минпромэнерго №311 "Об утверждении Стратегии развития электронной промышленности России на период до 2025 года". Ага.

- "Введение обязательного уровня материального обеспечения, несоответствие которому повлечёт изъятие детей по бедности (или невыдачу лицензии на родительство), так как «бедность осложняет воспитание детей, ограничивая родительские возможности по созданию насыщенной развивающей среды вокруг ребенка".

Про введение обязательного уровня материального обеспечения в проекте ничего нет. Про то, что бедность осложняет воспитание детей - ну, надеюсь, никто с этим спорить не будет.

Замечу, что в проекте указа президента есть нечто похожее: "Бедность семей с детьми затрудняет многим детям доступ к базовым социальным услугам и развитию". И о сокращении масштабов бедности и социального неравенства семей и детей говорится - через успешную реализацию Стратегии социально-экономического развития России.

- "Введение принудительной вакцинации и сексуального «просвещения» (в ЕС уже появились в продаже детские презервативы). Также: установление жестокого контроля над семьёй под видом социальной поддержки государства; введение административной ответственности за воспитательные меры".

Ничего этого в проекте нет...

А вот теперь скажите мне, почему никто, не совсем-совсем никто не обращает внимания, например, на следующие пункты в проекте "Детство-2030"?

- Сфера "Медицина". Говорится, что существующая система институтов в этой сфере не возвращает людей в деятельность, развивая сервис "вечного лечения". В качестве выхода: "Переориентация медицины с болезни на сохранение здоровья, внедрение здорового образа жизни". Вы не согласны с такой постановкой вопроса?

- Или вот ещё симпатичный момент, в сфере "Образование". Авторы считают, что существующие образовательные учреждения, "образовательная госмонополия" является "механизмом получения простых и одинаковы, неспособных работать людей". Каково? В качестве выхода: "Образовательные инновации, в которых ученик становится центром обучающего процесса, разнообразие образовательных траекторий и технологий".

- Ещё интересный пункт: негатив - "воспроизведение советской схемы домо- и градостроения", в результате "устаревшие квартиры, детсады, школы типовых серий и нежизнеспособный ЖКХ, отсутствие городской логистики для детей". В качестве выхода: "Новые архитектурные решения для создания пространства детской жизни".

- Про масс-медиа говорится, что СМИ формируют потребительское общество, что дети "прикованы к четырём экранам" (компьютер, телевизор, мобильный телефон, кино) и не читают книг, что зона детского общения в интернете не контролируется... Говорится о том, что необходимо "содержательное управление детским медиаконтентом". Чёрт возьми, я согласна!

- А как вам "безразличие к игрушкам, играм, в которые играют дети сегодня, ... доступность вредных товаров", также выделенное в качестве негативной тенденции современности? Почему эти вещи никем не обсуждаются? А обсуждаются чипы, роботы и "воспитательные сообщества"...

Лирическое отступление №1. Вот лично меня вообще другие вопросы напрягли в этом проекте.

1) Господдержка производителей товаров для детей. Меня вообще напрягает, когда государство бежит оказывать поддержку какому-нибудь бизнесу. Хотя, с другой стороны, варианты этой поддержки могут быть разные.

2) И ещё вот этот момент: "Необходимо сместить общественное богатство в сторону детства". Всё бы ничего, если бы немного раньше не говорилось о том, что "старость становится всё дороже". Вот это реально смущает. Куда уж дальше грабить наших стариков?

Лирическое отступление №2. Смотрела я видео. Где некто журналист Хомяков (простите, лень лезть уточнять, желающим могу дать ссылку на это видео) на фоне иконы на каком-то съезде или собрании критикует, значит, проект "Детство 2030". В начале своей пламенной речи он даёт отсыл к Гуманистическому манифесту-2000, в ключе которого проект вроде как построен. И, по мнению этого журналиста, все наши нравственные ценности этим манифестом подрываются, а ведь, ёлки-моталки, его такие люди подписали, даже нобелевские лауреаты, ай-ай-ай, как ни стыдно...

Я прочитала Гуманистический манифест-2000. Я понимаю, чем он не понравился человеку, выступающему на фоне иконы. Он (манифест этот) атеистичен. Например, здесь говорится: "Упорная приверженность ... групп населения традиционным религиозным верованиям со все большей очевидностью свидетельствует, что религиозность способствует нереалистическому, мистическому отношению к общественной жизни, сеет недоверие к науке и чаще всего становится на защиту устаревших порядков". Да, спорно. Да, возможно, верующих это обижает. Но это всего лишь мнение группы людей, которые имеют право его придерживаться.

В выступлении Хомяков цитировал этот манифест всё в том же апокалиптическом ключе "ужас-ужас-ужаса", выдёргивая фразы из контекста и оставляя далеко за бортом основной посыл документа. Не суть, конечно, мы не о манифесте. Для меня просто это стало ещё одной иллюстрацией того, как можно искажать информацию с помощью определённой подачи.

Зачем это всё надо?

Я никого не хочу обидеть. Каждый имеет право на собственное мнение. Но изучив всё это, я сделала свой вывод: истерика вокруг ЮЮ и проекта "Детство 2030" нагнетается искусственным образом. Передёргиванием, искажением, трактовками, "экспертными" мнениями. Очень круто работают пиарщики, очень.

Ещё раз: я не утверждаю, что ЮЮ - это супер-хорошо. И что проект "Детство-2030" - мега-прорыв. Там есть, что обсудить. Там есть, о чём поспорить. Но там НЕТ всех тех ужасов, которые вы мне цитируете во френд-ленте.

И раз уж публикуются вариации на тему теории мирового заговора... Хотите ещё теорий? Всего лишь версии, всего лишь фантазии моего утомлённого мозга, "вариации на тему". Причём я не говорю, что считаю эти вариации истиной. Я лишь накидываю варианты.

1) Цель нагнетаемой истерики - напугать родителя. Известно, что страх парализует. Что запуганный родитель не будет делать лишних движений. Им легче управлять. Он поставит прививки, как миленький (чтобы ребёнка не забрали). Он не пойдёт качать свои права в случае их нарушения (как бы хуже не вышло). Он будет тихий, послушный, напуганный человечек. Такой, какой нужен власти. Причём - ЛЮБОЙ власти.

Этим же страхом - задавить нарождающуюся прослойку сознательных родителей.

В лирическом отступлении №3 замечу: я не приравниваю родителей-естественников и сознательных родителей. Есть "естественники", которые стали таковыми, пойдя на поводу моды и не особо вдумываясь в философию и принципы ЕР. И есть родители, которые выбрали, например, подгузники, но не потому, что все их используют, а потому что они прочитали об этом разные мнения и после этого приняли решение. И это тоже сознательный родитель.

Короче: когда родитель видит на банке детского питания надпись "с 4 месяцев" и начинает давать это питание ребёнку с 4 месяцев - это НЕ сознательный родитель. Когда родитель смотрит рекламу детских лекарств и при первых же соплях пичкает ими ребёнка - это НЕ сознательный родитель. Когда родитель ставит прививки, потому что все ставят и ничего - это НЕ сознательный родитель. Когда родитель собирает разную информацию, думает и сам принимает решения, беря на себя всю полноту ответственности за их принятие - вот ЭТО сознательный родитель. А уж какое решение он принимает - вопрос другой...

Так вот. Сознательный родитель - это невыгодный, блин, для власти электорат. Он думает! Ему сложнее запудрить мозги! Им сложней манипулировать! И, что самое страшное, такой родитель воспитывает думающих детей!

2) Версия противоположная (в предыдущей власть была адресант, а тут - адресат) - протестное лобби. Да, вы знаете, что за протестную деятельность тоже платят деньги? Для того, чтобы пролоббировать какой-либо коммерческий интерес. Скажем, невыгодно определённым силам принятие такого-то закона - запускаем протестное лобби, формируем определённое мнение на счёт этого проекта в общественности, общественность негодует, во избежание ненужной социальной напряжённости власть проект кладёт под сукно.

Какой здесь может быть коммерческий интерес? Не знаю, честно. Надо искать, а мне в четыре часа утра уже не ищется. Ну просто в порядке бреда: наркобизнес. Он не заинтересован в профилактике детской преступности. Не-не-не, не кидайте в меня тапками, я же сказала, что в порядке бреда...

Или просто: создание социальной напряжённости, озлобление родителей, формирование негативного отношения к действующей власти (да если у нас попробуют детей отобрать - мы глотки готовы перегрызть, так ведь?). Кому это нужно? До хрена кому.

Если что: я против действующей власти. Но мы ведь сейчас не о том.

Я, конечно, не говорю, что весь вал критики сфабрикован или оплачен. Совсем нет. Но вы ведь сами видите, каким образом этот "медиавирус" распространяется по сети. Как мы сами способствуем распространению этого "медиавируса", делая перепосты, но при этом не идя глубже, не читая документы, не находя исходники, не пытаясь понять, откуда торчат уши и растут ноги, вместе с руками...

Вот, собственно, и всё. Я почти два часа писала этот пост. Два часа, но на одном дыхании.

Я надеюсь на ваше благоразумие. Я к нему взываю. Пожалуйста, не давайте использовать себя в качестве "масла", которое подливают в огонь.

Если я не права - дайте мне ссылки на документы, опровергающие мою позицию. Я обещаю, что прочитаю их и скорректирую своё мнение.

Если вы сочтёте возможным - пожалуйста, сделайте перепост. Мне бы очень хотелось, чтобы началось спокойная, а не истеричная дискуссия на все упомянутые выше темы.
17. Нерожавшая! : Re: Обыкновенная ...жестокость
2011-01-28 в 12:02

Вот замечательно, все раскричались: "ЮЮ есть запредельное зло", "Стыдно за нас перед бабушками-дедушками"... и т.д. и т.п.
Может кому-то и стыдно... А нам просто страшно!!!
В нашем регионе опека пока не очень беспределит, но уже всплывали пара случаев, когда не совсем удачную мамашку запугали и заставили подписать бумажку(якобы добровольная временная передача ребенка в детдом) на деле оказавшейся полным отказом от ребенка, причем опять таки добровольным.
Сейчас как обычно, все покричат АЙ-АЙ-АЙ и успокоятся. А что сделать чтоб ЮЮ не приняли???!! Где проголосовать? какой митинг устроить?? На какие баррикады пойти??!!!! МЫ РОЖАТЬ ХОТИМ!!! МЫ БОИМСЯ ЭТО ДЕЛАТЬ!!!!!
16. Иванов : Необыкновенная жестокость?
2011-01-25 в 08:49

Срочно все на защиту матери!
У неё ювенальщики хотят отнять оставшихся детей!


http://www.regnum.ru...cidents/1367569.html

Жительница Смоленской области заперла троих детей на три дня в неотапливаемом доме, в результате один ребенок скончался.
... в отношении матери детей возбуждено уголовное дело. Она подозревается в причинении смерти по неосторожности и оставлении в опасности детей (ч.1 ст.109 УК РФ, ст.125 УК РФ).

По версии следствия, 21 января мать оставила запертыми троих малолетних детей в своем домовладении города Демидова, и отсутствовала в течение трех дней, употребляя спиртные напитки в соседней деревне. В результате её двухлетний сын скончался от переохлаждения, а дети четырех и семи лет госпитализированы. В ходе осмотра места происшествия следователями установлено, что температура в доме не превышает пяти градусов тепла.

15. скептик : Re: Обыкновенная ...жестокость
2011-01-25 в 04:08

Дмитрий В.Ч.
процитируйте, пожалуйста, из предлагаемого проекта пару абзацев, которые, по вашему мнению, ведут к ликвидации института семьи.
14. Дмитрий В.Ч. : 13. Аркадий :
2011-01-25 в 03:14

Уважаемый Аркадий, боюсь, Вы не поняли главного. Пусть в ювенальном законодательстве все быдет сформулировано четко и недвусмысленно. Пусть социальные работники все как один будут образцами порядочности. Все равно ювенальные технологии - это ЛИКВИДАЦИЯ ИНСТИТУТА СЕМЬИ. Потому что вопросы, которые должны решаться в семье и только в семье - передаются на решение государству.
Окончательно торжествует либеральное, механическое представление об общественном устройстве: есть только атомарные индивиды, и ничто кроме государства их не объединяет. Прямой практический результат этого в течение двух поколений - вымирание нации.
13. Аркадий : О допустимости ювенальной юстиции
2011-01-25 в 01:35

Ювенальная юстиция нуждается только в одном уточнении - за любые злоупотребления социальных работников наказывать так же, как и за педофилию, поскольку страдания ребенка не меньшие. Если злоупотребления привели к тяжким последствиям - смертная казнь.
12. Роман : враги России
2011-01-22 в 22:41

Шавырина Л.А,Казанцева И.И, Ткаченко Т.А, Золотарева Л.Л, Павлов А.А, Макунина и им подобные самые настоящие ИЗМЕННИКИ РОДИНЫ! вредители и окупанты.
11. Сергий : Вспоминаешь фашистов, выгоняющих в исподнем на улицу стариков и детей.
2011-01-22 в 19:29

Стыдно, за нас стыдно. Перед нашими дедами и бабушками, фашистов побивших. неужели такое возможно былоб в другой, например Мусульманской стране?
10. Гость 1 : Ювенальщики выбирают жертвы среди беззащитных,
2011-01-22 в 15:42

кто не может сам постоять за себя. И приходят, уверенные в собственной безнаказанности.
Не боятся ли загонять "теприл" в угол? Ведь у тех же ювенальщиков есть то, что можно отобрать - жизнь, у некоторых - дети.
9. Ann : Re: Обыкновенная ...жестокость
2011-01-21 в 16:29

Балашихинские чиновники: прокуратура, опека и пр. давно нуждаются в серьезной встряске, на работу опеки вообще много жалоб со стороны и родителей, и даже самих соцработников. Лично сталкивались с семьей, которую опека помогла разрушить. Так что, происходящее с семьями Лапиных и Маликовых вполне понятно.Кстати, знакома с теми людьми, которые принимают участие в деле Иры, там действительно нарушение на нарушении. А судья Колдырина уже давно должна бы занять свое законное пенсионное место, а судя по фальсификации фактов в делах, может даже и другое какое-нибудь. Пока рано делать выводы, но очень надеюсь, что Ирина история по крайней мере закончится возвратом ребенка, а по максимуму, конечно надо бы наказать виновных. Ну уж, как Бог даст.
8. Nabludatel' : Re: Обыкновенная ...жестокость
2011-01-21 в 15:29

Дмитрий В.Ч.
Здравствуйте. Я не понял вашего восклицания и вашего высказывания насчет моей неосведомленности.
Вот почитайте http://ostro.org/news/article-150005/
7. Nabludatel' : Re: Обыкновенная ...жестокость
2011-01-21 в 15:27

Наташа
Ну вот как Вы думаете? Мать ушла на ночь в церковь, оставив ребенка в квартире и не закрыв ее, или вовсе бросила ребенка где-то возле храма. Это нормально?

Ломов Л.А.
В настоящее время в России функционируют следующие 10 специализированных судебных составов по делам несовершеннолетних судов общей юрисдикции (грубо говоря, те самые ювенальные суды), расположены они в 6 регионах (Камчатка, Иркутская, Липецкая, Ростовская, Брянская области, Хакасия). И из этих регионов душераздирающих историй не поступает. Значит, дело не в юю как таковой (она, вернее, часть ее принципов уже давно функционирует на территории РФ), а в беспределе конкретных чиновников на местах, в результате чего в сми появляются сообщения, как у кого-то отняли ребенка.

Более того, те, кто не принимают программу «защита детей от насилия и жестокости» в рамках нынешней реформы юю, обычно говорят о том, что это навязываемая про-западная модель. Но в зап.-евров.странах немыслим подобный контроль государства над семьей.
6. Дмитрий В.Ч. : 2. Nabludatel'
2011-01-21 в 14:56

Отлучилась в церковь и оставила ребенка? Так не бывает! Церковь - не учреждение, куда с ребенком нельзя - наоборот, в церкви детям рады. Похоже, вы этого не знали?
5. Наташа : Nabludatelu
2011-01-21 в 14:46

И что следует из Вашего примера (если это реальный факт, в чем я сомневаюсь), что ребенка надо отобрать, так как у нее "плохая" мать? Раньше ребенка вернули бы матери, разъяснив, конечно же, что в следующий раз оставлять ребенка одного не следует. И ВСЕ. И второго раза, я уверена, не последовало бы, женщина и так наверняка была расстроена и напугана ситуацией.
4. Ломов Л.А. : Re: Обыкновенная ...жестокость
2011-01-21 в 14:08

По доброму эти нелюди не хотят - значит надо поступать с чиновниками-ювенальщиками, как партизаны поступали с оккупантами.
3. Assadin : Зачем отбирают детей?
2011-01-21 в 10:03

//C февраля в документации Госдепартамента США выводят из официального оборота слова "мама" и "папа". При подаче заявлений на оформление официальных документов, в анкетах отныне будет значиться "родитель номер 1" и "родитель номер 2". Госдеп разъяснил, что прежняя гендерная идентификация "отец" и "мать" противоречит современным реалиям - в США однополая семья прочно застолбила свои права, и целое поколение юных американцев не должно чувствовать себя ущербными только потому, что у них "два папы".//

Необходимо СРОЧНО потребовать закрыть ВСЕ программы усыновления детей за границу.
2. Nabludatel' : кстати, о зле.
2011-01-21 в 01:51

Недолго думая, мужчина взял малышку на руки и пошел в Жовтневый райотдел милиции. «Оказалось, что девочке 2 года. Это единственное, что удалось у нее выяснить, поскольку говорит малышка еще совсем плохо», - сообщил начальник пресс-службы Мариупольского ГУВД Иван Бабаев.

Из милиции малышку доставили в лечебное учреждение, а утром за ней пришла мама. По ее словам, она ненадолго отлучилась в церковь, а дочка оставалась дома и скорее всего сама вышла на улицу. (с) легко найти в поисковой системе.

Такие вот дела.
1. Отец : Cатанинская жестокость
2011-01-21 в 01:29

ЮЮ есть запредельное зло. <..>

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме