Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

На кого работают блюстители закона?

Владимир  Осипов, Русская народная линия

09.03.2011


Подробности дела, затеваемого против автора книги «Корень нации. Записки русофила» …

От редакции. Как уже сообщала Русская народная линия, в г.Александрове Владимирской области на основе необъективного, носящего явно заказной характер, экспертного заключения готовится заведомо неправосудное судебное решение в отношении выдающегося общественного деятеля, многолетнего узника ГУЛАГа, писателя Владимира Николаевича Осипова в связи с его книгой «Корень нации. Записки русофила» (М., Алгоритм, 2008). Сегодня автор делится с нами подробностями надуманных обвинений.

Владимир Николаевич ОсиповГлава Центризбиркома Владимир Чуров в канун грядущих региональных выборов выразил беспокойство в отношении двух субъектов Федерации: Дагестана и Владимирской области. С Дагестаном вроде бы все ясно: там орудует уголовный мир в связке с «моджахедами», идейными и купленными, ставя целью создание Халифата на русском поле. Но - Владимирская область? Чуров осторожно говорит, что там сейчас суды имеют около полутора сотен взаимных исков от различных партий. В области кипит напряженная схватка кланов и корпораций. Мэра города Владимира Александра Рыбакова и его заместителя Юрия Дударева исключили из партии «Единая Россия». Между тем Рыбаков возглавляет администрацию областного центра 11 лет. Правящая партия отмежевалась от деятельности градоначальника, прямо обвинив его в кумовстве и клановости, злоупотреблениях в тарифообразовании и т.д. Во Владимирской области, по данным Следственного управления Следственного комитета, ждут роста преступности, заказных убийств и резонансных преступлений, нового витка коррупции. В Александрове арестован мэр города Геннадий Симин, обвиняемый в мошенничестве. Телевидение сообщает о его кличке в криминальной среде - Гена Зеленый. В городе Гусь-Хрустальный местная преступность «жирует» последние 12 лет и прочно срослась с правоохранительными органами и судами. Две женщины, у которых погибли сын и внук, пожаловались во Владимире самому В.В.Путину и только после этого власти занялись чудовищной ситуацией в Гусь-Хрустальном. Депутат Законодательного собрания области Виктор Шохрин обнародовал обращение общественности. Он признал, что из-за союза власти и криминала сложилась «революционная ситуация». Экстремисты от номенклатуры провоцируют экстремизм снизу. Депутат Шохрин рассказал, что глава Гусь-Хрустального Юрий Гришкин «как сыр в масло вошел и быстро нашел общий язык с представителями криминала», заседая при этом в Городском совете и в политсовете «Единой России».

Впрочем, губернатор Владимирской области Николай Виноградов безмятежно считает, что ситуация вокруг Гуся-Хрустального «искусственно нагнетается недобросовестными политиками и журналистами». Правда, признал, что «проблемы есть, их нужно решать».

И как же они решаются? Владимирские чиновники вознамерились улучшить «имидж» области, упавший до уровня Краснодарского края с «прославленной» душегубством станицей Кущевской. Они решили продемонстрировать Москве свою решимость в борьбе с экстремизмом. С организованной преступностью и коррупцией завязли, в регионе «все схвачено», зато, дескать, отыграемся на инакомыслящих, как в доброе андроповское время. Это куда проще.

...И вот некто Эдуард Вячеславович Егоров, житель г.Александрова, неожиданно покупает мою книгу, книгу В.Н.Осипова «Корень нации. Записки русофила» (Москва, издательство «Алгоритм», 2008 г.), читает мои воспоминания, и ему кажется, что книга «экстремистская». Как в таком случае должен поступить гражданин демократического государства? Например, как в такой ситуации поступают граждане Италии или Франции? Оказывается, не понравившуюся книгу надо срочно нести в НКВД, т.е. в КГБ, а еще точнее - в ФСБ. Федеральная служба безопасности, получается, не только ловит шпиона Сутягина или бандитов на Северном Кавказе, но и отслеживает критиков начальства, живущего на Рублевке. За «антисоветскую пропаганду» сегодня не преследуют. Можно смело критиковать Хрущева и Брежнева, а за критику Сталина - даже получить благодарность от Федотова. Но преследуют за «экстремизм» - понятие размытое и аморфное. Во Франции 17 сентября 1793 г. революционный Национальный конвент принял «ЗАКОН О ПОДОЗРИТЕЛЬНЫХ», предписывающий всем революционным секциям через их комитеты немедленно арестовывать всех подозрительных лиц, всех, кто кому-либо и чем-либо показался подозрительным. Если человек не радуется революции, не чтит гильотину и серийное отрубание голов, значит, он подозрителен. Историк Томас Карлейль пишет: «Более ужасный закон никогда не управлял ни одной нацией. Все тюрьмы и арестные дома на французской земле переполнены людьми до самой кровли, 44 тысячи комитетов, подобно 44 тысячам жнецов и собирателей колосьев, очищают Францию...»

И теперь наш Конвент или Государственная Дума 25 июля 2002 г. принимает закон № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». Между тем единого определения понятия «экстремизм» на сегодняшний день не существует. Вот, например, Ельцин разогнал и расстрелял парламент - мотор и сердце демократии. Погибло более 150 человек, по данным Бориса Николаевича, и более полутора тысяч, по мнению его оппонентов. Экстремист Ельцин или нет? Демократы, включая 43-х деятелей культуры, говорят: «Нет, он гуманист, ибо спасал демократию от Хасбулатова, Бабурина и Руцкого». А экстремисты, мол, те, кто сопротивлялся криминальной приватизации и тотальной коррупции, кто хотел сохранить народное хозяйство от погрома.

Депутаты Госдумы, чувствуя зыбкость закона о подозрительных в обновленной форме, через шесть лет, 29 апреля 2008 г., приняли ПОПРАВКИ, хоть как-то уточняющие понятие «экстремизм». В поправках, по понятиям нашего Конвента, собрано до кучи все: и насильственное изменение основ конституционного строя, и публичное оправдание терроризма, и возбуждение любой розни (социальной, расовой, национальной, религиозной), и пропаганда исключительности одного народа и неполноценности другого, воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав (видимо, самой властью), и демонстрация нацистской символики и т.д., и т.п. Если еще в какой стране закон с перечнем совершенно разнородных явлений, собранных с бору по сосенке?

Кстати, почему именно в Александрове всполошились книгой русофила Осипова? В 70-е годы я прожил в этом городе пять лет. Из них три года издавал машинописный православно-патриотический журнал «Вече», ставя на обложке журнала свою фамилию и адрес. Александровский адрес. Именно в Александров 28 ноября 1974 г. прибыли чекисты Евсеев и Плешков меня арестовывать. В период перестройки, правда, я получил от Управления КГБ по Владимирской области (к тому времени я был полностью реабилитирован) ИЗВИНЕНИЕ за то, что они водворили меня за издание журнала (кстати, не политического, не «антисоветского», а скорее - культурологического, но твердо православного) за колючую проволоку на 8 лет. Извинились. Однако новая поросль спецслужб вспомнила меня как славянофила и решила завести «дело». Попрыгай, патриот, с больными ногами на судебные заседания за 100 км от Москвы. Или во Владимирской области спецслужбы специализируются на борьбе с русофильством или тут какая-то коммуно-либеральная мистика: «Вспомни, дескать, «Вече», мы тебе «Вече» не простим». Честно говоря, я по своему простодушию не подозревал о такой ненависти ко мне со стороны режима.

Сначала бдительный Эдуард Вячеславович 12 марта 2010 г. сдает купленную им книгу старшему оперуполномоченному УФСБ России по Владимирской области в городе Александрове С.Д.Платонову. Между прочим, это происходит ровно через два месяца после публикации моей большой статьи с критикой Договора СНВ-3 с Америкой «Второй Горбачев разоружает Россию» в газете «К барьеру!» Речь шла о Президенте Д.А.Медведеве, в отношении которого я призывал Госдуму вынести импичмент.

Составляется Акт добровольной выдачи печатного издания и его осмотра. С.Д.Платонов констатирует: «На обложке с обратной стороны в верхней части книги на черном фоне имеется текст, начинающийся словами: «Владимир Николаевич Осипов, политический и общественный деятель нашего времени...» Первый же документ ФСБ начинается с фальсификации. Умышленно пропущено слово «выдающийся». Я понимаю: чекисту не по душе именовать «выдающимся деятелем» предполагаемого экстремиста. Мы на него, дескать, катим бочки - разве может быть такой нежелательный тип «выдающимся»!? А, быть может, книга ДРУГАЯ, отпечатана в типографии ФСБ или в американском посольстве? Зачем же мне комментировать другую, подложную книгу?

Затем 25 марта 2010 г. начальник отдела УФСБ России по Владимирской области в г. Александрове подполковник Д.А.Платонов пишет руководителю Владимирской лаборатории судебной экспертизы Ирине Алексеевне Лоскутовой запрос с просьбой провести психолого-лингвистическое исследование книги «Корень нации. Записки русофила». Чекист ставит ей 3 вопроса о наличии в печатной продукции информации, направленной на возбуждение расовой, национальной, межрелигиозной розни или вражды и содержит ли она призывы к возбуждению всей этой розни плюс социальной розни, связанной с насилием, унижением одних наций и пропаганды превосходства другой.

Через четыре дня с момента получения письма из ФСБ эксперты Небукина Мария Владимировна и Киреева Мария Евгеньевна просьбу спецслужбы удовлетворили и составили «Комплексное экспертное исследование».

В тексте «исследования» М.В.Небукиной ТРИЖДЫ - на страницах 14, 17 и 20 - искажается действительное название книги В.Н.Осипова «Корень нации. Записки русофила»: обрезается вторая часть названия, состоящая из двух слов «записки» и «русофил» и подменяется второе слово первой части названия - «нация» на «зло» (в родительном падеже). Так и пишут: «Корень зла»! Или для Небукиной нация есть зло и особенное зло - русская нация?

Трехкратное очень существенное искажение экспертом Небукиной названия исследуемой ею книги показывает необоснованность и необъективность заключения этого эксперта и содержащихся в нем выводов.

Рассказывая о создании Осиповым Союза «Христианское Возрождение», о его «ПОВЕДЕНЧЕСКОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ», эксперт Киреева самопроизвольно и необоснованно вышла далеко за рамки объекта и предмета исследования, за рамки поставленных ей вопросов. В качестве ЦЕЛИ сформулирована не оценка представленной на исследование книги Осипова на наличие или отсутствие определенной информации, а «установление» неких высказываний, об априорном существовании которых уже известно экспертам! Т.е. Небукина изначально поставила себе задачу обосновать наличие в книге Осипова фрагментов, направленных на «возбуждение розни», хотя реально таких фрагментов могло и не быть.

Следовательно, результат заключения Небукиной был заранее предопределен, а само заключение Небукиной носит ЗАКАЗНОЙ, очевидно необъективный характер, является сфальсифицированным.

Осуществляется ДОМЫСЛИВАНИЕ за автора, необоснованное наделение тех или иных высказываний Осипова совершенно посторонними и не относимыми к содержанию смыслами.

Киреева утверждает: «Имеется информация о криминальном происхождении имеющейся у представителей социальной группы СОБСТВЕННОСТИ и противозаконности действий, осуществляемых ими в настоящее время».

А цитата другая: «Произошла, как это ярко описал Говорухин, великая криминальная революция, и только монархия может спасти нас от криминально-олигархического ига».

В цитате из Осипова ничего не говорится о собственности, о происхождении таковой и тем более о криминальном характере происхождения собственности.

Сфальсифицирован, необоснованно приписан смысл, не имеющий отношения к реальному высказыванию Осипова.

Небукина цитирует высказывание Осипова о «засилье» представителей определенной социальной группы в «политике, экономике, финансах, культуре, СМИ», но совершенно произвольно приписывает этому высказыванию отсутствующий в нем смысл - что будто бы указанные представители «оказывают вредное подавляющее влияние». Но Осипов в этом фрагменте ничего не говорит ни о «вреде», ни о «подавлении». Эти смыслы придуманы исключительно самой Небукиной, т.е. сфальсифицированы.

Небукина занимается отсебятиной в толковании слова «жидовство», которому Небукиной надуманно и оскорбительно для евреев приписан смысл, охватывающий почему-то всех евреев «как неделимое целое», хотя сама Небукина цитирует высказывания Осипова, в которых он очевидно и четко разделяет понятия «жид» и «еврей». Следовательно, в указанном случае Небукиной была осуществлена подмена, фальсификация смыслов.

Само слово «жидовство» употреблено 19 лет назад, в мае 1992 г., когда Союз Православных Братств выразил протест против осквернения христоненавистниками православного храма Гроба Господня в Иерусалиме. Ни малейшего протеста или хотя бы неодобрения действий святотатцев Небукина не выразила. Т.е. ей эти погромные действия безразличны. В то же время Небукина пользуется случаем защитить святотатцев от обличения. Больше того, подменяя сугубо церковно-богословское определение «жидовства» как христоненавистничества копанием в современных словарях (год и место издания которых не указаны), она силится доказать «негативный смысл» слова «жид». Тем самым эксперт приписывает всем евреям, всей еврейской нации соучастие в данном святотатстве. Получается, что она сама внутренне стоит на антисемитских позициях, приписывая ВСЕМ евреям погром в православном храме.

Так называемое «Комплексное экспертное заключение» Небукиной и Киреевой от 30 марта 2010 г. по содержанию книги В.Н.Осипова «Корень нации. Записки русофила» является некомпетентным и сфальсифицированным. Небукина и Киреева - явно некомпетентные специалисты.

Книга Осипова НЕ содержит каких-либо фрагментов, направленных на возбуждение ненависти или вражды или на унижение человеческого достоинства по признаку отношения к религии, национальности или иным признакам.

Как раз наоборот. В моей книге опубликовано Воззвание Инициативной группы «За Духовное и биологическое спасение народа» от 30 июля 1988 г. (стр. 157-160). Небукина и Киреева, конечно, не читали его. Я и три моих соратника сокрушаемся по поводу миллиона сирот при живых родителях, роста числа абортов, обогнавших количество рождений, эпидемии алкоголизма (не менее 900 тысяч человек ежегодно умирает от алкоголя), роста числа наркоманов и проституток и т.д. Разве мы обвиняем в этом какую-либо нацию? Мы даже «социальную группу», о которой так печется либеральная ФСБ, не обвиняем ни в чем. Вот наша линия: «Необходимо осознать, что биологическая возможность выжить вступила в противоречие с утвердившимся утилитарным образом жизни. Для того, чтобы обеспечить возможность выживания, народ встал перед необходимостью изменить противоестественную форму существования. Возродить первичность духовности, восстановить историческую память народа» («Корень нации», стр. 160). Мы льем слезы, а нам приписывают исключительность и превосходство. Мы болеем за Родину, за свой народ и хотели бы вывести его с утилитарного пути на путь духовности. Где же тут «экстремизм», господа-товарищи?

29 октября 2010 г. прокурор гор. Александрова старший советник юстиции А.И.Шайкин, опираясь на «исследование» Небукиной и Киреевой, являющееся по существу сознательной ПОДГОТОВКОЙ ЗАВЕДОМО НЕПРАВОСУДНОГО СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ, не вник в это сфальсифицированное «исследование» и счел возможным обратиться с заявлением в Александровский городской суд о признании материалов моей книги «экстремистскими».

Прокурор Шайкин утверждает: «В ходе лингвистического исследования установлено, что в высказываниях автора Осипова В.Н. ИМЕЮТСЯ ПРИЗНАКИ ВОЗБУЖДЕНИЯ РЕЛИГИОЗНОЙ РОЗНИ путем формирования негативного образа религиозной группы», а также «имеется информация, направленная на возбуждение межрелигиозной розни ПУТЕМ ПРИПИСЫВАНИЯ враждебных действий представителям одной религиозной группы по отношению к другим».

Гражданин прокурор! Союз Православных Братств в мае 1992 г. НЕ ПРИПИСЫВАЛ враждебных действий христоненавистникам в отношении Храма Гроба Господня в Иерусалиме, а ПРОТЕСТОВАЛ против этих крайне кощунственных совершенных действий. Зачем же искажать истину? И протестовал Союз Православных Братств не против действий евреев как нации, даже не против иудеев, как представителей конфессии, а ПРОТИВ тех экстремистов в Израиле, кто совершил святотатство. Возможно, Вы сочувствуете погрому в православном храме, но держите свои негативные эмоции про себя.

Далее. Прокурор Шайкин утверждает, что в книге «Корень нации. Записки русофила» якобы «имеется информация, направленная на инициацию неприязни, ненависти, вражды в отношении религиозных, национальных групп, социальных групп». Шайкин утверждает, что автор Осипов способствует формированию «отрицательного образа нации, религии, социальной группы». Но это абсолютно голословное утверждение. Прокурор Шайкин не приводит НИ ОДНОГО ФАКТА в подтверждение того, что я инициирую (надо же до этого додуматься!) неприязнь, ненависть, вражду в отношении религиозной, национальной или социальной групп. Он не приводит ни одного факта, потому что этих фактов НЕТ. В просторечии это называется - «лепить от фонаря»!

Дело против моей книги затеяно ФСБ. Из материалов «Комсомольской правды» от 3 февраля 2011 г., с опорой на документы, раскрытые сайтом «Викиликс», известно, что главный раввин РФ хасид Берл Лазар одобрил «кампанию против антисемитизма», начатую правительством России несколько лет назад, в частности, осуждение за «антисемитизм» в Российской Федерации за 9 месяцев 2009 г. 47 человек, из них 6 человек приговорены к тюремным срокам от 5 до 10 лет. Лазар рассказал сотрудникам посольства США, что два года назад чиновники из Правительства России принесли ему список антисемитских книг и публикаций, который они пообещали устранить, и что с тех пор они сдержали слово: его люди, т.е. люди хасида Берла Лазара, ярого противника преподавания «Основ православной культуры» в школах России, проинспектировали магазины и выставки. Жаль, что в ФСБ не нашлось лиц, которые бы привлекли к ответственности самого Берла Лазара за его кощунство и фантастическую ложь относительно христианства, публично заявленные в газете «Еврейское слово» № 15 за 2002 год. Хасиды - это секта, конкурирующая с ортодоксальным иудаизмом. Главный раввин настоящих иудеев Адольф Шаевич в отличие от экстремиста Берла Лазара держится по отношению к христианам лояльно. Шаевича часто приглашает на Всемирный Русский народный Собор Его Святейшество Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.

Возможно, не Эдуард Егоров, а сам Берл Лазар «порекомендовал» дружественной ему спецслужбе пропесочить Осипова. Выписан ли был по этому случаю «грант» из США, не известно. Но удивительно усердие сотрудников ФСБ. Один-единственный раз, 19 лет назад, Союз Православных Братств упомянул церковно-богословское понятие «талмудическое жидовство», как ревностные чекисты взяли этот эпизод на карандаш.

Любопытно проследить ход рассуждений прокурора Шайкина. В заявлении на имя Александровского городского суда он пишет:

«В Российской Федерации не допускается пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть или вражду...»

«В ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 « № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Закон ) дано понятие экстремистской деятельности...»

«В соответствии с ч.3 ст. 1 Закона экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация...»

«В соответствии со ст. 13 Закона на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов...»

Т.е. прокурор ПЕРЕЧИСЛЯЕТ положения, касающиеся экстремистской деятельности вообще.

Но КО МНЕ-то какое отношение имеет это перечисление? Ведь прокурор Шайкин - повторяю - НИ ОДНОГО ФАКТА моей причастности к изготовлению экстремистских материалов не приводит. И тем не менее прокурор Шайкин делает феноменальный вывод:

«ТАКИМ ОБРАЗОМ ( ?! - В.О.), книга Осипова В.Н. «Корень нации. Записки русофила» МОЖЕТ БЫТЬ отнесена к экстремистским материалам...» Абсолютно без всяких доводов, без единого аргумента - дикое и фантастическое утверждение - «ТАКИМ ОБРАЗОМ»!

Не следует ли прокурору Владимирской области Вячеславу Михайловичу Чеботареву рассмотреть вопрос о профнепригодности александровского прокурора Шайкина?

Но все-таки главное место в претензиях демократического режима ко мне занимает не хасидско-иудаистская тема, а... критика Горбачева, горбачевского Политбюро ЦК КПСС и Ельцина за расчленение страны, развал государственности, погром промышленности, сельского хозяйства, науки, медицины, образования, обороноспособности страны. Ярко и убедительно это раскрыто, например, в трудах замечательного ученого А.С.Панарина, к сожалению, умершего несколько лет назад, а также в многочисленных работах многих других аналитиков.

Но чекисты прицепились ко мне. Что с ними случилось? До августа 1991 г. сотрудники КГБ (даже генерал Калугин) на словах заявляли о своей глубокой преданности идеям коммунизма. Когда-то органы КГБ именовались даже «вооруженным авангардом Коммунистической партии».

И вот теперь писатель Осипов подвергает критике действия Горбачева, Яковлева, Ельцина, Шеварднадзе - верхушки КПСС, изменившей идеям коммунизма и ставших по сути агентами влияния США и НАТО. Сам Александр Яковлев с гордостью говорил, что в 1990 - 1991 гг. ЦК КПСС стал главным антисоветским центром в стране.

Казалось бы, чекистов должна радовать моя критика этих хамелеонов. Но не тут-то было. Они с пеной у рта защищают предателей.

Я-то критикую их не за антикоммунизм, я сам не сторонник красной пентаграммы. Я обличаю их за погром ГОСУДАРСТВА Российского, за разрушение государственности.

Сотрудники ФСБ, учинив через прокуратуру «дело» против меня, тем самым встали грудью на защиту не только антикоммунистов, но прежде всего разрушителей государственности. Горбачев, Ельцин и К - матерые экстремисты, а ФСБ через прокурора Шайкина уличает в экстремизме меня, поборника государственности, суверенитета, территориальной целостности России и укрепления обороноспособности. Горбачев уничтожил высокоточную ракету малой дальности (до 400 км), а я, критикуя его за это, стою, оказывается, на экстремистских позициях. Черное превращают в белое и наоборот.

Горько сознавать, что ФСБ и прокуратура оправдывают расчленение СССР Ельциным при поддержке Горбачева. Они настроены явно против государственнической позиции В.В.Путина, публично осудившего расчленение СССР (т.е. исторической России) в декабре 1991 г. как величайшую геополитическую катастрофу.

Прокуратура и ФСБ не останавливаются даже перед авторитетом российской государственной власти - Государственной Думы, осудившей 15 марта 1996 г. должностных лиц РСФСР, грубо нарушивших волю народов России на всесоюзном референдуме 17 марта 1991 г.

Мы хорошо помним, как в период последней президентской кампании В.В.Путин и его соратники из «Единой России» гневно обличали «лихие 90-е годы», когда люди, «занимая высокие должности, действовали в ущерб обществу и государству» и «сделали коррупцию главным средством политической и экономической конкуренции». Тогда же говорилось, что люди 90-х годов стремятся к реваншу.

«Дело» против моей книги, против моей критики Ельцина и его сообщников как раз и льет воду на мельницу «реваншистов». Совсем недавно Горбачев, которого, опираясь на Небукину и Кирееву, так ревностно защищает прокурор Шайкин, подверг резкой критике В.В.Путина и предрек, что ему светит крах «хлеще египетского». Недаром писатель А.А.Проханов в интервью радио «Эхо Москвы» рассказал о предателях в номенклатуре, которые чают побыстрее перебежать в стан Юргенса, Кудрина и Чубайса, в лагерь оголтелого либерализма.

Знаковый представитель космополитического либерализма бывший мэр столицы Гавриил Попов договорился даже до чудовищных заявлений: «...Необходимо изъять из национальной компетенции и передать под международный контроль ядерное оружие, ядерную энергетику и всю ракетно-космическую технику. Нужна передача под глобальный контроль всего человечества всех богатств нашей планеты. Прежде всего - запасы углеводородного сырья» (Гавриил Попов «Кризис и глобальные проблемы»: газета «Московский комсомолец» от 25 марта 2009 г.). В связи с этой экстремистской публикацией сопредседатель «Народного Собора» Олег Кассин направил на имя Генерального прокурора РФ Ю.Я.Чайки и директора ФСБ А.В.Бортникова заявления с просьбой о проведении проверки в отношении бывшего мэра Москвы Гавриила Попова. Федеральная служба безопасности в лице заместителя начальника Следственной службы Управления ФСБ по Москве и Московской области Евсеева Е.П. отреагировала совершенно спокойно: «В данной статье (Гавриила Попова - В.О.) НЕ УСМАТРИВАЕТСЯ ПРИЗНАКОВ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (экстремизма)...» ( Газета «Народный Собор» № 2 (9), 2009 г.). Т.е., по мнению ФСБ, публичный призыв к отказу от суверенитета, подрыв безопасности Российской Федерации - не преступление.

И вот уже чиновники Владимирской области спешат засвидетельствовать свое почтение недругам государственников в аппарате, глобалистам, ельцинистам, радеющим о дальнейшем развале страны и подчинении вслед за Гавриилом Поповым безбожному Мировому правительству.

Владимир Николаевич Осипов, член Союза писателей России



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 1

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

1. Редакция РНЛ : Re: На кого работают блюстители закона?
2011-03-09 в 01:05

Дорогие читатели, напоминаем, что на первой седмице Великого поста форум РНЛ закрывается.
http://www.ruskline....ice_velikogo_posta/
Будьте пожалуйста внимательны! Поста всем благоприятного.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме