Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

«Воспитательный дом» - центр по уничтожению семьи

Анатолий  Артюх, Русская народная линия

Ювенальная юстиция / 23.02.2011


Ювенальный фашизм в действии: в результате вмешательства органов опеки в жизнь семьи умер отец ребенка …

Ювенальная юстиция представляет собой одно из главных орудий фашистизации общества и уничтожения семьи как основного института общественной жизни. Кроме того, ювенальная юстиция - это оружие в руках атеистов, используемое ими для новых гонений на христианство.

Йохан Бекман (Johan Bäckman), доктор общественно-политических наук, председатель Антифашистского комитета Финляндии

Сегодня вокруг понятия «ювенальная юстиция» кипят настоящие страсти. Общественное мнение разделилось. Появились лоббисты этой юстиции, прозванные ювенальщиками, появились ярые противники этой системы. Тема робко выплыла на телеэкраны и в другие СМИ. Народ бурно обсуждает - нужна ли нам такая система защиты детей, где родители автоматически и законодательно становятся врагами своим детям, а детям, в свою очередь, даются большие права для борьбы с родителями, как с основным источником опасности. Но самое ужасное в этой ситуации то, что пока народ спорит, система ювенальной юстиции практически безнаказанно и планомерно уничтожает наши семьи. И пока мы не начнём выявлять и блокировать случаи геноцида в лице государственных учреждений и конкретных чиновников в отношении наших граждан, они будут делать своё чёрное дело, прикрываясь благими намерениями.

Благодаря движениям «Народный Собор», «Родительский комитет» и другим общественным организациям, достоянием гласности стали случаи репрессий в отношении наших семей. Но до сих пор ни одна семья не защищена от произвола чиновников, выполняющих план по уничтожению нашего народа в рамках ювенальных технологий.

Кто эти люди? Где они трудятся, не покладая рук? Как называются организации имеющие право просто так забрать ребёнка из семьи и посадить в тюрьму родителей? Уничтожить родителей только за то, что они выполняли свой долг по воспитанию своих детей, который, как-то, не вписался в навязанную нам систему западных либеральных форм жизни общества.

Эти люди живут и работают рядом с нами! Город Санкт-Петербург, ГУ Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Воспитательный дом».

Слово директора

Наталья Владимировна Жбанова Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Воспитательный дом» - одно из первых учреждений Санкт-Петербурга, проложивших в новой России путь к созданию современной системы социальной защиты несовершеннолетних.

Учреждение следует в своей деятельности традициям Санкт-Петербургского Воспитательного Дома, открытого по указу и при попечении Екатерины Великой в 1764 году. В основу был заложен проект просветителя того времени И.И. Бецкого, который ставил задачу «дабы не было праздношатающихся молодых людей». С этой целью малолетних определяли в семьи «благонравного поведения» за определённую плату, а для большинства создавали учреждения разного типа: сиропитательные дома, приюты, госпитали, пансионы и дома трудолюбия.

Современный Воспитательный дом воспринял идеи просветительства и призрения и адаптировал формы и методы применительно к современности: разработав целостную систему, открыл приюты «Дом Астрид» и «Маленькую маму» для несовершеннолетних матерей с младенцами, «Дом трудолюбия» для «оступившихся» девочек, семейные воспитательные группы реабилитационного характера, группу длительного пребывания «Якорь» для мальчиков-подростков с особыми условиями социализации, приют «Фёдор» для иногородних несовершеннолетних, группы дневного пребывания «SOS» и создал таким образом единое реабилитационное пространство для самых различных категорий детей и подростков.

Воспитательный дом является все годы опорно-экспериментальной площадкой Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации. За время существования через Воспитательный дом прошло более 8000 детей.

Сегодня СРЦ «Воспитательный дом» - это учреждение с хорошо развитой инфраструктурой, обладающее квалифицированными кадрами и высоким творческим потенциалом. Жбанова Наталья Владимировна

 Что на самом деле творится в этом учреждении, и каким традициям оно следует, я узнал от одной молодой женщины и друга её, теперь уже не полной, семьи. В этой семье произошла трагедия. С разрешения Ольги Михайловны Кизант я, на основании реальных документов, расскажу о том, что случилось в её доме, где мама папа и сын любили друг друга, и кому это помешало.

Всё произошедшее в этой семье не вписывается в рамки здравого смысла. Совсем простая, банальная, история, закончившаяся трагедией. Папа отпустил сына погулять во двор. Сын, катаясь с горки, ушиб спину. Вечером папа наказал сына за непослушание ремнём. На следующий день, когда мальчик пошёл в школу, врач, делавшая медосмотр, обнаружила на спине ребёнка царапины и синяки. Выяснив у мальчика, что его вчера наказал папа, врач сообщила об этом социальному педагогу, которая и вызвала милицию. По заявлению представителя отдела опеки и попечительства против папы было возбуждено уголовное дело по статье «побои».

Все фамилии, упомянутые в описании этих событий, являются настоящими, все совпадения соответствуют обстоятельствам событий, не являются вымышленными и основываются на документах, предоставленных мне Ольгой Михайловной.

Из обвинительного акта по обвинению Кизант Александра Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ

 «Доказательствами, подтверждающими, обвинение, являются: 

- показания несовершеннолетнего потерпевшего Кизант С. А. который показал, что 04. 05. 2009 г. он находился в школе, около 13 ч. 00 мин. за ним в школу пришёл папа Кизант Александр Сергеевич, что бы его забрать. Когда они пришли домой, покушали и он начал делать домашнее задание.

У него не получалось. Папа его наказал. Как наказал, не помнит. Вечером пришла мама Кизант О. М. И он всё ей рассказал, что случилось. На тот момент они с папой находились в комнате и играли в игры. Мама его успокоила и уложила спать. Утром его отправили в школу, откуда его увезли от папы и от мамы. Всё то время когда он не видел папу и маму, ему было очень страшно, что он их больше не увидит. Он плакал и просил, что бы его отдали папе и маме. Папу и маму очень любит. Когда его забирали из школы и начали расспрашивать, о случившимся, он незнакомым тётям ничего не рассказал».

 Из обращения О. М. Кизант к главе администрации Кировского района г. Санкт-Петербурга Филатову А.В.

 «04.05.2009 вечером я увидела синяки на спине моего сына. На мои расспросы о том, что произошло, Серёжа рассказал мне, что папа разрешил ему самостоятельно погулять во дворе. Мы никогда не пускаем ребёнка гулять одного, но т.к. двор у нашего дома огорожен и просматривается из окон нашей квартиры, мой муж разрешил погулять ему полчаса. Серёжа рассказал мне, что катался на спине с горки, а также катался на качелях, с которых он упал и сильно ударился спиной о какой-то предмет, лежавший на земле. Я решила на следующий день, после школы, отвезти ребёнка к врачу, что бы проверить, не ушибся ли он».

 «05.05.2009 я примерно с 12 часов 40 минут до 13 часов 15 минут стала звонить на мобильный телефон моего сына, однако, соединения постоянно сбрасывались. Я смогла дозвониться до сына только в 13 часов 20 минут. Трубку снял мой сын, который сказал, что он находится в милиции, и что там с ним будут делать, он не знает. Я попросила сына позвать к телефону сотрудника милиции. Трубку взяла женщина, как она представилась, я не помню, помню только то, что она представилась сотрудником милиции. Она сообщила, что в школе, где учится мой сын, делали прививки и на его спине обнаружили синяки, в связи с чем ребёнка изъяли из школы и привезли в орган опеки и попечительства, расположенный по адресу: ул. Стойкости, д. 9 и что я могу туда приехать. Примерно через пять минут я уже была по указанному адресу. В помещении находились 2 сотрудника милиции, 3 сотрудника органов опеки и попечительства и мой сын, который сильно плакал. Находившиеся в помещении женщины, в присутствии ребёнка стали высказывать мне, что я издеваюсь над ребёнком, что я не могу воспитывать его, что от меня исходит угроза жизни и здоровью моего ребёнка, что мои действия «тянут на статью о лишении меня родительских прав», что ребёнка мне не отдадут, а из этого помещения сразу же отвезут в детский дом, чем довели меня до истерики. Женщины сказали, что они могут предложить 2 варианта развития событий: 1) они сейчас же вызывают машину скорой помощи и наряд сотрудников милиции, отвезут ребёнка в больницу на медицинское обследование, после чего поместят в детский дом, а меня незамедлительно лишат родительских прав, и я никогда не увижу своего ребёнка; 2) я пишу заявление о том, что я даю добровольное согласие на временное помещение моего сына в реабилитационный центр, расположенный по адресу: ул. Стойкости, д. 32, где я могу общаться с ребёнком каждый день, неограниченное количество времени в период с 9 часов до 21 часа, смогу забирать сына на прогулки, выводить за пределы реабилитационного центра, что ребёнок будет содержаться в таких же условиях, как в пионерском лагере, что по телефону я смогу общаться с сыном в любое время суток. Сотрудники милиции органов опеки и попечительства стали убеждать меня, что они делают мне одолжение, давая возможность воспользоваться вторым вариантом.

Я вынуждена была согласиться на второй вариант и мне продиктовали, что я должна была написать. Я была в шоке и всё происходящее со мной помню смутно, отдельными моментами. Я не помню, что именно я писала, я была доведена до отчаяния, я видела своего рыдающего сына, который просил отпустить его со мной, говорил, что хочет домой, я испытывала сильное чувство страха от того, что могу потерять своего единственного ребёнка. Все тексты, которые были написаны мною в тот день, я писала под диктовку работников органов опеки и попечительства, я не помню, что именно мне говорили о том, писала. Помню только, что эти документы - формальность, необходимая для того, что бы мне вернули сына и что без этих документов я не увижу своего ребёнка никогда. Ради своего единственного ребёнка я была готова на всё. Но после того, как документы были оформлены, моего сына увезли. Я на своей машине поехала за машиной, на которой везли моего сына.

Моего сына привезли в Социально-реабилитационный центр «Воспитательный дом», расположенный по адресу ул. Стойкости д. 32, где я прошла в кабинет заведующей Центра Т. И. Губской, которая стала убеждать меня, что я смогу беспрепятственно общаться с сыном, и что условия содержания в Центре очень хорошие, и мой ребёнок не будет страдать. Ребёнку даже не дали попрощаться со мной. Когда я вышла из кабинета, его в коридоре уже не было, а мне сказали, что в этот день я его больше не увижу».

 Из заявления О. М. Кизант директору ГУСРЦ «Воспитательный дом» Жбановой Н. В.

 «06.05.2009 около 10 часов утра я вместе с мужем приехала в Социально-реабилитационный центр «Воспитательный дом», где нас развели по разным комнатам - мужа отвели к психологу, а мне предложили пообщаться с врачами. На мою просьбу предоставить мне возможность пообщаться с ребёнком, заведующая Губская Т. И. и обслуживающий персонал Центра ответили мне категорическим отказом. Мне сказали, что мой сын находится в изоляторе временного содержания, куда помещают всех вновь прибывших детей и что пробудет он там как минимум 15 дней, а может быть и целый месяц. Я потребовала, чтобы мне показали место содержания моего сына, на что заведующая ответила, что изолятор является секретным помещением и туда можно попасть только предварительно созвонившись по телефону с находящимся там работником центра. Мне сказали, что даже если я приду с прокурором, меня туда не впустят, т.к. их Центр - это отдельное государство в государстве и у них свои законы. Галина Игнатьевна Камаева стала говорить, что я - гестаповка, что моему ребёнку дома хуже, чем в гестапо, что мой муж - преступник и его место - за решёткой. В качестве одного из условий возвращения мне ребёнка мне предложили развестись с мужем, либо разъехаться с ним по разным квартирам. При этом меня стали убеждать, что мой муж скоро начнёт бить и меня и что, в конце концов, он убьёт ребёнка. Во время этого разговора психолог Центра, которая непосредственно работала с Серёжей, стала настаивать на том, чтобы мне разрешили встретиться с ребёнком, потому что он находится на грани нервного срыва, в связи с чем ему в Центре давали успокоительные лекарства, и для чего то три раза брали кровь. На что Камаева Г. И. заявила, что родители должны понести наказание и они ребёнка не увидят.

Мне стали рассказывать, что мой ребёнок - психически ненормальный. На мой вопрос: в чём выражается его ненормальность, медработник, с которой я разговаривала, ответила (цитирую дословно): «Ваш мальчик ненормален, он ничего не жрёт, не пьёт и до 5 часов утра болтался из угла в угол одетый с рюкзаком за плечами, собирался домой. Говорил, что он их всех (работников центра) ненавидит и только мамочка может его спасти, что он выпрыгнет из окна и сбежит». На этом основании она порекомендовала показать ребёнка психиатру, т. к. моему сыну наверняка потребуется стационарное лечение.

В течение 5 часов я пыталась добиться того, чтобы мне позволили, если не пообщаться с сыном, то хотя бы посмотреть, в каких условиях он содержится. Показать ребёнка и место его содержания мне категорически отказались. В течение 2 суток, которые ребёнок находился в Центре, он покушал только 1 раз, всё это время он плакал и просился домой.

 07.05.2009 в 10 часов утра к нам домой пришли представители органов опеки и попечительства, составили Акт осмотра жилого помещения. Только после того как с нас с мужем взяли обязательство о том, что мой муж будет проживать отдельно от нас, мне выдали разрешение на то, чтобы я забрала ребёнка из реабилитационного центра.

Затем вместе с Александром Александровичем Шевчуком я поехала за своим сыном. Я стала настаивать, чтобы мне выдали ребёнка, но мне отвечали категорическим отказом. Тогда я стала звонить своим знакомым и просить, чтобы они позвонили в прокуратуру и Администрацию Кировского р-на, сообщили о происходящем беспределе. Сразу же после этого из соседнего помещения вышла заведующая и возмутилась тем, что я так разнервничалась. Я высказала ей своё недовольство, в ответ заведующая и зам. директора Центра заявили, что я - сумасшедшая и что они сейчас вызовут мне машину скорой помощи и поместят в психбольницу. Шевчук А. А. сообщил женщинам, что он поедет к прокурору и пожалуется на них. После этого привели моего сына и, обратившись к нему, Камаева Г. И. сказала: «Твоя мать - преступница и твой папа - преступник». Затем они нажали «тревожную кнопку», заявив, что мы угрожали их жизни и здоровью. На вызов прибыли сотрудники ЧОП, после чего сначала отпустили меня с сыном, а затем Шевчука А. А.

По дороге домой сын рассказал мне, что в течение двух дней его содержали одного в камере, на окне которой была решётка, что его заставляли мыть пол в этой камере и в коридоре, убирать мусор в туалете.

В соседней камере содержалась девочка, которая угрожала избить моего сына. После этого реабилитационного центра мой сын стал нервным, стал всего бояться, он пугается любого незнакомого человека, заговорившего с ним».

 Уголовное дело в отношении Александра Сергеевича Кизант прекратили в связи с примирением сторон, то есть, между папой и мамой как представителем «несовершеннолетнего потерпевшего», то есть, сына. Постановление о прекращении дела тоже у меня на руках. Я не стал просить у Ольги Михайловны лишь свидетельство о смерти Александра Сергеевича Кизант, 1975 года рождения, который сразу после этого происшествия тяжело заболел и скончался в январе 2011 года... Он просто не смог смириться с тем, что в наши дни так просто можно официально отобрать ребёнка у любящих, нормальных родителей и завести уголовное дело на папу, только за то, что он выполнял свои обязанности по воспитанию сына...

Такая форма фашизма, ювенального фашизма, гораздо опаснее того, с которым воевала наша страна с 1941 по 1945 годы и победила. Гитлеровская Германия объявила нам войну открыто. А сегодня ювенальный фашизм в нашей стране узаконен и скрывается под масками социальных педагогов, работников опеки, и таких вот сотрудников центров по уничтожению семьи, а значит России.

Я пообещал Ольге Михайловне, что Санкт-Петербургское отделение движения «Народный Собор» возьмёт на контроль ситуацию в её семье после этого происшествия и будет добиваться справедливого наказания всех чиновников, педагогов и врачей, участвовавших в этом убийстве.

Анатолий Артюх, руководитель Санкт-Петербургского отделения Межрегионального общественного движения «Народный Собор»


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 110

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

60. скептик : Re: «Воспитательный дом» - центр по уничтожению семьи
2011-02-25 в 02:34

2 lucia
запретят, запретят.
еще запретят цитировать конституцию и ходить без крестика.

2 Аноним
поздравляю, у вас любознательные дети, тянущиеся к прекрасному.
59. Аноним : 56 Анониму
2011-02-25 в 00:01

Мне частенько доставалось в раннем детстве. Потом разум просветлел. Но сетку мамину и отцовский ремень сослужили хорошую службу.
Дети мои лучше меня, но несколько раз попало и им. Извините, когда их ищет весь город, а они ушли на целый день на кладбище "буковки читать, там красивые очень буковки и фотографий много, птички, цветы, очень все красиво" - то как тут обойтись без прута на добрую и крепкую память? Бабушка говорила: "Бить нужно, пока поперек кровать помещается. Когда вдоль лежит - уже поздно".
Но, честно говоря, все эти экзекуции всегда носили характер больше запугательный, чем силовой и запомнилась не боль, а стыд за содеянное. Понимаете ли - само деяние запомнилось и то, что таковое - недопустимо.
58. lucia : Re: «Воспитательный дом» - центр по уничтожению семьи
2011-02-24 в 22:56

есть такой мультик двадцатилетней давности -про пингвиненка Лоло. Советско-японский. Провинившегося пингвиненка папа поднимает за хвостик и награждает весьма звучными шлепками по толстой попке... Теперь этот фильм запретят?
57. lucia : Иванову
2011-02-24 в 22:50

Меня ввело в заблуждение немного сумбурное изложение. Но вот что смущает - а обращение с ребенком в "воспитательном доме"?
56. Аноним : Re: «Воспитательный дом» - центр по уничтожению семьи
2011-02-24 в 22:50

2 Иванов
неправда. даже самые известные блогеры спокойно бесплатно распростаняют инфу.

то, что сайт на реконструкции, это подозрительно, но не ново. у нас даже на сайте сколкова половина разделов не работают. воруют...

а что касается адреса упомянутой организации - я уже об этом писал в одном из ранних постов.

2 Аноним
и часто вас пороли? а вы своих детей часто на горох ставите?
55. lucia : скептик
2011-02-24 в 22:46

ваш адрес мой адрес - это пыль под ногами
а вы хамили оскорбляя то что как вам отлично известно свято для всех православных
поэтому мы считаем вас презренным трусливым вонючкой
54. Моня : Re: «Воспитательный дом» - центр по уничтожению семьи
2011-02-24 в 22:08

Нечего ханжить. Такие, как вы вредят Церкви побольше любого атеиста.
53. Воля : Re: «Воспитательный дом» - центр по уничтожению семьи
2011-02-24 в 18:02

Не знаю кто такие евреи, но иудаизм вроде как за физ наказания. Об этом еще соломон говорил.
52. Иванов : Скептику (50)
2011-02-24 в 15:14

"Известный блогер" работу сделает не "за тебя", а "за деньги".......

Судебных перспектив у разбирательства (спустя два года) с перевоспитательным центром нет никаких! Это всем очевидно. Тут уместно просто высказать моральную оценку стилю работы этих "перевоспитателей".
Фактов (в Вашем понимании) уже нет - никто не фиксировал, не протоколировал показания участников этой истории двухгодичной давности.

Ваших денег вдова явно не ждёт.

Диагноз и причина смерти тактично не указаны. По продолжительности умирания можно предположить онкологию. Доказать или отвергнуть влияние переживаний на возникновение болезни невозможно.
Да, такой стресс подрывает защитные силы организма......

Вы любите в Интернете правду выискивать!?
Ну-ка расскажите нам (со ссылками) о ГУ Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Воспитательный дом»!
Казалось бы - чего проще. Ан нет! Сайт на реконструкции.
А, вот что-то есть: http://www.vospitdom.ru/

Но упоминаний в прессе, в блогосфере, отзывов, историй, благодарностей не обнаружил. Почему?

Зато упоминание об этом заведении я нашёл на сайте http://teeninfo.ru/main/, дающем детям советы, как "безопасно" и безответственно начать заниматься сексом.
А адрес «Воспитательного дома» там дают тем, кому советы не помогли и кто залетел.......
51. Аноним : Re: «Воспитательный дом» - центр по уничтожению семьи
2011-02-24 в 14:26

Еврейские родители взращивают своих деток на похвале. И вот какие получаются хваленые еврейские мальчики и еврейские девочки.
Но что еврею хорошо, то русскому смерть. И наоборот.

До революции в русских гимназиях в уголке/но так, чтоб видели/ всегда стояли в воде розги - прутики такие лозовые, моченые. И про горох коленки сорванцов знали.
Мудрые предки ведали, что такое бес и как его гнать.
А еще в советское время на гвоздике висела шелковая, свистящая и хлесткая сетка-авоська. Под ней - отцовский морской ремень с жутко мерцающей пряжкой. Теперь таких сеток нет, ремень тоже куда-то пропал, а жаль.
50. скептик : Re: «Воспитательный дом» - центр по уничтожению семьи
2011-02-24 в 14:22

2 Иванов
о да, конечно, ваша фамилия такая же редкость, как фамилия кизант.

конечно же, кизанты работали в компаниях, у которых нет сайтов. конечно же, их ребенок не значится в списках школах, которые публикуют данные об учащихся в интернете. конечно же, он ни разу не побеждал на школьной спартакиаде, не занимается в местной шахматной секции, не участвовал в выставках детских рисунков. да-да, ага-ага, все именно так.
и сам автор статьи, отписавшись в комментариях, так и не показал хотя бы 1 ксерокопию.

кстати, найти какого-нить иванова с.и., родившегося в 1975 году и проживающего в спб, не так уж и сложно.

насчет баз - расслабьтесь, расслабьтесь немедленно. я зашел на один из сайтов, где она висит, и просто посмотрел. нет так нет. мне вам сообщить фио и ip для того, чтоб вы в суд обратились? не вопрос, дайте свой адрес - вышлю свои личные данные :)

насчет суда - я так понял, эта статья - что-то вроде предтечи? типа скоро будет иск. если иска не будет, то смысла этой статьи я не понимаю вообще:
- счет для сбора средств не указан,
- нарушившие закон (если они есть) наказания не понесли и не понесут,
- а необходимости в стопицотой иллюстрации на тему "в нашей раше беспредел" не вижу.

зы.раскрутить бурление в блогосфере легко: даешь сюжет и документальные подтверждения известному блогеру - остальное он сделает за тебя.
помните ситуации вокруг боголюбовского монастыря? там началось все с пары журналистов. а ситуацию с щитами с цитатами из конституции, которые кто-то ухитрился обозвать аж "антирелигиозными и богоборческими"? 2 блогера (причем не слишком известных) устроили как-то дискуссию с верующими, которые утверждали, мол, нужна гос.религия. слово за слово, мысль за мыслью - и вот они уже создали свое сообщество в интернете, сбросились деньгами + привлекли добровольцев и просто напомнили людям, что у нас каждый верит/не верит в то, что хочет. это очень легко делается, это не затратно по времени.

наконец (прозвучит грубо, сразу предупреждаю), смысла умирать после того, как дело прекращено и все те, кто мешали жить, отстали, просто глупо, вам не кажется?

понимаете, вот конкретно я работаю в том числе в редакции сми (думаю, можно с некоторой натяжкой назвать известным). вот мне ничего не стоит оказать поддержку - материальную или моральную - этой семье. но где факты-то?
49. Иванов : Алёне Сердитой (45)
2011-02-24 в 14:14

Вы неправильно поняли моё письмо 27. Я, вроде, там ясно сказал:
"У меня нет оснований ставить под сомнение правдивость рассказанной истории."

Говоря в том письме (27) нелицеприятные слова о свойственном (на мой взгляд) Анатолию Артюху стиле подачи материала, я имел в виду не правдивость этой истории, а допустимость высказывания иного мнения Скептика, которому я готов возражать (и уже отправил письмо с опровержением его утверждений), но против затыкания ему рта.

Детские горки есть и такие, на которых летом без снега катаются. Выгляньте во двор.
И когда горка неправильно установлена образуется ступенька между концом железного жёлоба (по которому съезжают дети) и уровнем земли.
Это травмоопасно. Именно, для спины. Попадались :-((
48. Воля : Re: «Воспитательный дом» - центр по уничтожению семьи
2011-02-24 в 14:02

Я не считаю себя набожным. В церковь хожу редко. Считаю, что бог есть. Я здесь случайно. Мне просто удивительно, что есть православные, которые считают, что "детей отбирать нельзя, но иногда нужно".

Поражают ещё мамы, которые позволяют мужьям лупить детей ремнём не за что, не про что - неужели у мальчика получится домашнее задание, если его бить за неудачи?

Представьте себе, получится! Меня самого лупили, когда я был недостаточно настойчив, и что то не получалось. А потом раз, и мощный выброс адреналина, и всё прояснялось, и всё получалось. И чувство благодарности, родителям за то что помогли преодолеть ступор помню. И до сих пор благодарен, они научили не сдаваться.
Иногда, чтобы понять, что такое плохо, нельзя, тоже одних слов не хватает.
47. Иванов : Скептику (43)
2011-02-24 в 13:52

1) Я тоже не участвую в соцсетях. Как и Кизанты.
А использовать мою фамилию (воспринимаемую тут некоторыми как псевдоним) для поиска в Интернете - просто абсурдно!
Те краденые телефонные базы, в которые Вы свой нос сунули, распространяются абсолютно незаконно, и Вы - соучастник этого преступления.

2)
"получается, что прошло уже почти 2 года, и только сейчас пострадавшим пришло в голову обратиться в суд?"


Да, эти два года шла борьба за выживание тяжелобольного человека. В такой жизненной ситуации некогда ходить по инстанциям и права качать. И душевных сил, и денежных средств на это не остаётся! И в социальных сетях раскручивать популярность темы не станешь...
Только сейчас, после смерти близкого и любимого пришло осознание всего произошедшего.
И непереносимая горечь обиды.

Повторю, что при всём моём недоверии к автору, эту рассказанную им историю я воспринимаю, как абсолютно реальную! Надеюсь, что он, общаясь с вдовой и её сыном, сумел найти слова утешения и сочувствия.

Ну, а в суд никто, вроде, обращаться не пытается и сейчас. Где Вы это вычитали!?
46. Воля : Занимайтесь своими детьми!
2011-02-24 в 13:48

Она мать. то что она пьянчуга не отменяет этого факта. И никто не может отменить этого. Она больна. И ее надо лечить.

Обязанности должны регулироваться родительским инстинктом и родительской любовью. Социальные службы не способны заменить их, так же как прописанные обязанности. Это не только Воля Бога, но и Закон природы. Тот кто плохо заботиться о своем потомстве, обречен на исчезновение.

Хотите помочь помогите, но сначала спросите вежливо разрешения.

Работать с такими людьми надо уметь. Хороший психолог и неравнодушный и порядочный человек, может убедить принять правильное решение.

А другим и нечего браться за это дело: не по мозгам и силам.
45. Алёна Сердитая : Воле
2011-02-24 в 13:19

"Если она сама откажется от ребенка, отдаст родственникам или на содержание в семью, это ее право.
Также как и неоспоримое право забрать его в любой момент обратно."

Нормально! То есть у мамаши - пьянчуги все права, но никаких обязанностей! И может ребёнка не кормить, а сама пить да закусывать! - такая уж воля Божия? Противная мерзкая философия ханжества, тем отвратительнее, что прикрывается фальшивой набожностью. С закатыванием глазок и бесконечным осенением себя знамением...Тьфу.

И согласна здесь полностью с Ивановым - история странная какая-то и явно преподана необъективно. Соцорганы показаны какими-то вампирами. А между тем возникает вопрос - что это за синяки были на спине у мальчика - неужели такой сыр-бор разгорелся бы по поводу заурядных синяков и царапин? Вероятно, это были явные следы ремня - иначе бы чего так все всполошились? Так что как там отец наказывал сына - большой вопрос. Опять же странно объяснение - мальчик в мае - катался с горки - я вначале так поняла, что была зима. То ли к горки катаясь ушибся, то ли с качелей упал - но следы от падения никак не могут быть похожи на следы от ремня. Но зато как потом всё расписано - особенно поразило про "злобную угрожающую его побить девочку в клетке"! Не указан и возраст ребёнка - наверное, младшая школа ещё? Бедный ребёнок.

Поражают ещё мамы, которые позволяют мужьям лупить детей ремнём не за что, не про что - неужели у мальчика получится домашнее задание, если его бить за неудачи? Она успокоила сына- это хорошо, конечно. Но вот следовало с папой поговорить на эту тему очень серьёзно, и не поощрять в своём супруге склонностей к садизму - которые можно прикрыть под маской якобы воспитания:((((((((((((
44. Иванов : Воля (40)
2011-02-24 в 12:16

"Хотите помочь, помогите. Семье. пьющей матери."


Чем помочь? Бутербродами с икоркой для закуси!?
Как помочь ПЬЮЩЕЙ матери? Я, например, не нарколог и женский алкоголизм лечить не умею.
Своего ребёнка отправлять в школу с лишним бутербродом и напутствием поделиться с голодающим товарищем?
Так теперь еду из дома приносить в школу нельзя...
Точно так же я не могу отвести чужого ребёнка к врачу, даже когда вижу как по нему вши ползают.

"Не мы дали ей этого ребенка, не нам и решать его судьбу."


Т.е. судьба несчастного голодного ребёнка полностью в руках неадекватной матери?

"не нам и решать" - как это сочетается с призывом помочь?

"Если она сама откажется от ребенка, ... это ее право. Также как и неоспоримое право забрать его в любой момент обратно."


Как игрушку? Надоела ей игрушка - подарила кому-то. Потом вспомнила, поскандалила, покапризничала и обратно отняла? Так, что ли?
43. скептик : Re: «Воспитательный дом» - центр по уничтожению семьи
2011-02-24 в 12:05

2 Анатолий Артюх
любое громкое и странное дело ныне доходит хотя бы региональных сми и блоггеров.
например, по орт ничего не передавали про девочку из братска, которую в том году задавил местный депутат (или мэр, точно не помню), однако блогосфера бурлила.
на камчатке этой осенью/зимой предположительно орудовал похититель детей. центральные сми тоже вроде особо не выступали на сей счет, но региональные были максимально задействованы (приметы, сбор помощи, привлечение добровольцев и тп), местные же сми потом успокаивали людей, которые (как у нас водится) тут же раздули слухи об огромных бандах педофилов.

здесь же мы видим, что абсурдное и вопиющее дело не известно никому, кроме вас (а теперь еще и читателей этого сайта). знаете, спб - это не хутор, куда еще не провели электричество. здесь же
- получается, что ни один из 3 членов семьи кизант незасветился ни вконтакте, ни на маиле, ни в др.соцсетях и блог-ресурсах (а обычно, если человек не зарегистрирован вконтакте, то его все равно могут отметить на фотографии, просто подписав его фамилию. выходит, что и у всех его одноклассников нет ни интернета, ни мобильного телефона с камерой?); более того, поисковики не знают этих людей среди сотрудников каких-нибудь фирм, участников выставок, спорт.соревнований; их нет в электронных справочниках телефонных номеров (эти справочники, конечно, обычно весьма неточны и неполны, и все же)
- получается, что никому не пришло в голову придать это дело огласке
- получается, что прошло уже почти 2 года, и только сейчас пострадавшим пришло в голову обратиться в суд?

вы знаете, все это выглядит оч.странно.

2 Светлана
а причем тут детские дома???
ребенок-то из семьи, и шел он не в детдом, а в школу.

2 lucia
я ни разу не позволял себе хамить в ваш адрес. вы себе в мой хамить позволяли.
42. Иванов : Re: «Воспитательный дом» - центр по уничтожению семьи
2011-02-24 в 11:43

А вот вам в утешение пример противоположной ситуации (бездействия "ювенальщиков"):

Ребёнок-школьник заболевает психическим расстройством. Именно болезнь обуславливает его паскудное поведение, неприемлемое и опасное для соучеников. Родители психа, боясь самим себе признаться в навалившейся катастрофе, отказываются отвести чадо на освидетельствование к психиатрами. И уклоняются от контактов с классной руководительницей и школьным соц-педагогом, желающим обсудить проблему. На родительские собрания (где на них выплёскиваются претензии родителей других учеников) не являются.
И возникает ПРАВОВОЙ ТУПИК:
С одной стороны, школа ОБЯЗАНА ОБЕСПЕЧИВАТЬ БЕЗОПАСНОСТЬ посещающих её детей (которой угрожает присутствие нелеченого психа).
С другой - недопустимо что-либо предпринимать без согласия родителей больного: его ПРАВО БЫТЬ БОЛЬНЫМ закон ставит ВЫШЕ права на безопасность окружающих здоровых.
На все обращения родителей одноклассников соц-службы и над-школьные начальники отвечают: терпите! (если, вообще, отвечают)
41. oniks : мнение
2011-02-24 в 11:26

На замечание об употреблении ремня: "Плох тот отец, который жалеет розгу для своего сына", лишь бы розга была в руках отца, а не нервного истязателя. Есть люди, а уж тем паче - дети, которые по-разному восринимают удар одинаковой силы. Отсутствие синяка не означает, что не били, и присутствие синяка не означает истязание. Телесные наказания для упертых до скотского отупления применялись прежде. Например,Хан - сын праотца Ноя, наверное, пожелал бы, чтобы его отец побил, нежели проклял.
Второе - О НАШЕМ ОТНОШЕНИИ К ПРОИСХОДЯЩЕМУ.
Мне представляется НЕОБХОДИМЫМ в сложившейся обстановке противостоять СС-совцам в форме ЮЮ прямым сопротивлением.
Без шуток ожидаю благословения священноначалия всякому православному отвечать вооружённым сопротивлением оборотням глобализации с царским (почти царским) гербом на вывеске. Ожидаю, что епископ РПЦ, опекающий духовно казачество России преподаст благословение "рыцарям Церкви"-казакам отстреливать этих "цапков".
Если к Вам приехали орагны опеки, звоните всем нам, кого вы считаете православнм, чтобы мы срочно, бросив дела, бежали в ваш дом защищать вас.
НЕУЖЕЛИ ПУТИНУ И МЕДВЕДЕВЫ БОЛЬШЕ ДЕЛА ДО НЕФТИ, НЕЖЕЛИ ДО СЛЁЗ РЕБЁНКА, НАД КОТОРЫМ ИЗДЕВАЛАСЬ ИХ ПРОКЛЯТАЯ ЮЮ?
Если бы даже, и вправду, отец ребёнка бил ремнём, то не уж-то педагогичнее было держать ребёнка в гестаповских условиях опеки? Кто больше навредил сыну- ЮЮ или отец?
Нам запрещают воспитывать наших детей ради их сохранения от себялюбия. Но ненаказанные чаще всего повзрослев попадают все равно под наказание государством .
"ШЛЁПАТЬ" В ДЕТСТВЕ ЗАПРЕЩАЮТ ДЛЯ ТОГО, ЧТО БЫ МОЖНО БЫЛО ЛЕГЧЕ И БЫСТРЕЕ. И БОЛЬШЕ САЖАТЬ В ТЮРЬМУ ПОВЗРОСЛЕВШИХ.
40. Воля : Re: «Воспитательный дом» - центр по уничтожению семьи
2011-02-24 в 11:17

Хотите помочь, помогите. Семье. пьющей матери. Какой бы она не была. Она мать. Не мы дали ей этого ребенка, не нам и решать его судьбу. Если она сама откажется от ребенка, отдаст родственникам или на содержание в семью, это ее право.
Также как и неоспоримое право забрать его в любой момент обратно.

Иначе постойте в сторонке.
39. Воля : Вы осуждаете?
2011-02-24 в 11:12

Не нашего ума это дело. Каждый должен заниматься своими детьми. Не поддавайтесь на истерику и манипуляции.

Осуждаете? Ставите под сомнение авторитет и родительскую власть над своими детьми?
Тогда ждите, что этот же принцип будет применен и к Вашим детям и внукам.

Ах, он недоглядел! ах он не водил за ручку до 18 лет! Ату его!
38. Иванов : lucia (11)
2011-02-24 в 10:09

Очень верное наблюдение - значительная часть борцов (вернее, "борчих"?) за права детей, это люди ущербные и неполноценные в плане наличия нормальной собственной семьи!

Такое повелось со времён главного педагога Страны Советов - Надежды Константиновны Крупской (друга и соратника главного защитника пролетариев всех стран - Владимира Ильича Ульянова-Ленина).
37. Иванов : Светлане и Люции
2011-02-24 в 09:46

Мне ли не ужасаться произволу "ювенальщиков" - да я просто боюсь (понимая иллюзорность анонимности Интернета) тут перечислять, какие травмы (переломы!) получал мой ребёнок по МОЕЙ ВИНЕ: недоглядел, вовремя не остановил, вместе баловались... А синяки и считать нет смысла! Разве может здоровый, физически активный ребёнок их избежать!?

Но ещё мне известны дичайшие истории, например:
ребёнок-первоклашка упал в голодный обморок по дороге в нашу школу. Хорошо, что его обнаружила и принесла в школу, идущая на работу учительница. Ребёнка на "скорой" отправили в больницу. Стали разбираться с ситуацией - оказалось, что у мамы этого мальчика вся еда уходит НА ЗАКУСКУ. А кто не пьёт - тому и закусывать не положено. Ну как так можно!

Вот, что я пытаюсь тут сказать:
а) серийно рассказывая о происках и кознях "ювенальщиков", уместно, для объективности, периодически и о существовании родителей-вредителей вспоминать и говорить!
б) нашему обществу стоит вести себя несколько более рационально (особенно, когда это касается отношения к детям) и не создавать излишнюю нагрузку на социальные службы государства - тогда их работу будет легче контролировать, и дикие истории произвола соц-служб не будут прятаться среди вала не менее диких историй произвола родительского...
36. Иванов : lucia (35) - я что-то неправильно понял?
2011-02-24 в 08:27


Папа отпустил сына погулять во двор. Сын, катаясь с горки, ушиб спину. Вечером папа наказал сына за непослушание ремнём.
..................
Когда они пришли домой, покушали и он начал делать домашнее задание.
У него не получалось. Папа его наказал.



Да как вообще поднялась рука наказывать ремнём ТРАВМИРОВАННОГО ребёнка!
35. lucia : Иванову
2011-02-23 в 23:14

А кто лупил ребенка?
34. Анатолий Артюх : Скептикам и циникам
2011-02-23 в 22:24

Кто вам сказал, что материал про этот случай должен быть ещё где-то? Повторяю, оригеналы материалов у меня на руках. Могу показать тем людям, котрые готовы не просто ради праздного любопытства и красного словечка вникнуть в тему, а реально заняться делом по помощи этой женщине и призванию к ответу тех негодяев которые в этом замешаны. Связаться со мною можно через редакцию РНЛ. А для ивановых скажу, что если я ангажирован, то вы проданы. Лучше быть истериком,в ситуации когда насилуют наших детей, чем соучастником прихлебателем и провокатором.
33. Воля : За НЕОТЧУЖДАЕМЫЕ родительские права
2011-02-23 в 21:20

История соответствует и неизбежно вытекает из
1 духа и буквы ложного понятия "приоритета прав ребенка"
2 Возможности "законно" вмешиваться в дела семьи. и ОТБИРАТЬ детей

Следуя этим принципам, государство и прочие неизбежно будут вмешиваться во внутренние дела семьи, и трактовать как им выгодно.

Необходимо восстановить наши традиционные дореволюционные семейные законы.
По ним родительские права были НЕОТЧУЖДАЕМЫ, а помощь семье оказывалась в целом, и родительскую власть и авторитет никто не мог оспаривать.

Никакая ЮЮ не опасна, когда отбирать детей нельзя!

Упреждая возражения, отвечу, случаев когда детей нужно забирать не существует(Если подумать).
Защищать детей, должна неотвратимость наказания за убийство, за сексуальные преступления, и тяжкие телесные, всё остальное не нашего ума дело.

Особо сердобольным: придут не за чужими детьми где по Вашему "надо спасать", а за Вашими "залюбленными",
всегда получается так.
потому что не пожелай ни вола, ни жены, ни детей
32. Светлана : Добрый вечер. С праздником ЗАЩИТНИКОВ ОТЕЧЕСТВА.
2011-02-23 в 20:32

Почти все лоббисты «ювеналки» в сборе: Иванов, Филимонов и Сидоров? (под маской «скептика», даже двух). Привет всей «честной» компании.
- Скептик №1 – Вы явно «перегнули палку» с просроченным кефиром в холодильнике и что это повод для изъятия детей. Еще немного в таком же роде и можно засудить родителей за умышленное убийство своих детей.
- Филимонов, Ваш «перл»: «…я убежден, что именно кампания против "ЮЮ" открыла многим недобросовестным сотрудникам опек, КДН и судов путь к подобной деятеьности». Вы что же, предлагаете дружно «молчать», когда детей отбирают, издеваются, принудительно вакцинируют, «оболванивают», развращают ? А этот «новый» «воспитательный дом» как «государство в государстве» позволяет себе такие противоправные и бесчеловечные полномочия, разве это не принцип работы ювенальных структур «государство в государстве»? С применением психотропных средств, угрозой «психушек» для матери и ребенка.
Что - то мне это напомнило? Ах да, дело Натальи Захаровой и ее дочери. Обе за решеткой, дочь за «нежелание подчиниться забыть мать» несмотря на многолетние попытки «вытравить мать из сердца дочери» (дословная фраза одной из «тюремщиц» дочери). Ее уже много лет травят психотропными препаратами для «усмирения» и поместили в психиатрическую больницу.
Мать, за то, что не отказывается от своей дочери, посадили в тюрьму.
Так что фашизм не «замажешь». Это не отдельные психопатические личности из работниц «опеки» в нашей старой системе «защиты детей», как Вы это хотите всем представить. Это ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННАЯ и хорошо СПЛАНИРОВАННАЯ СИСТЕМА. И если ребенок будет плакать и «рваться» к родителям, то есть проверенные способы заставить его замолчать психотропными средствами, а то, что он станет больным – никого не интересует.
А родители вообще вашей (Филимонов) юю трактуются как «враги народа», точнее – государства и детей.
- Скептику №2 – в детских домах в принудительном порядке делают все прививки (возможно и по второму разу на «всякий»), и те, что по нац. календарю и те, что в качестве эксперимента (как вакцину от рака шейки матки девочкам 12-15 лет).
- Иванов, Вы пишите: «У меня нет оснований ставить под сомнение правдивость рассказанной истории.
Но отлупить ремнём ребёнка, не справившегося с домашним заданием – такого я в своей родительской практике не применяю. И считаю абсурдной такую «помощь» в учёбе!»
На взгляд нормального человека возмущение должна вызывать вся противоестественная ситуация с отобранием ребенка и ее последствиями, а не воспитательные меры отца. «Стрелять пушкой по воробью» – это его убить, чтоб « камня на камне» не оставить, разрушив и убив семью.

Конец этой недавней страшной истории закончился так, как и хотят видеть это наши злопыхатели. Прямо как заканчивается в известном по - интернету «Послании Иванам…»
Но ошибаетесь, Господа, мы еще повоюем!
31. lucia : Степанов Анатолий
2011-02-23 в 20:00

Скептик всегда всем хамит, а. получив замечание . хамит вдвойне, приговаривая - хамства нет.
30. Любящий Россию : Скептику лютому:
2011-02-23 в 19:01

Уважаемый анонимус,глаголемый скептик!Вы ошиблись.Вы есть критикан(критикантство).Гляньте в словарь Даля и Ушакова.Я не просто так указывал на Ваше кверулянтство.Примиритесь с собой ибо тому,у кого нет мира в душе-подавай войну внешнюю. Злоба,упрямство-качества сатаны.Простите меня.
29. Рабинович : секптику, который 28
2011-02-23 в 17:09

Вы, наверное, плохо слышите. Главная героиня представляется: (Москва?) начальник ПДН по району Перово. Позвоните, уточните, сообщите результаты, ждём...
28. скептик : Re: «Воспитательный дом» - центр по уничтожению семьи
2011-02-23 в 16:41

2 Елена
все верно: статей там очень много, и хотя сроки в основном небольшие, суммарно набежать может прилично.

2 Полина
странный и в целом дикий ролик.

опять же возникает вопрос: не постановка ли? авторы ролика неизвестны, имена-места не называются...
27. Иванов : Степанову Анатолию (21)
2011-02-23 в 16:18

Вы - Анатолий Дмитриевич Степанов, Главный редактор РНЛ?
Когда в дискуссию вступает такой человек, то уместно явно об этой должности сообщать!
Позвольте мне обратиться к Вам с некоторыми замечаниями по поводу Вашего ответа 21 Скептику.

1) Приписка «Мнение автора может не совпадать с позицией редакции» как-то не сочетается с Вашим утверждением, что «Если мы опубликовали этот материал, значит, проверяли», которое, в общем то, воспринимается, именно как ОДОБРЕНИЕ редакцией всего публикуемого. Отмечу, что РНЛ регулярно публикует статьи на исторические темы, с очень спорными оценками, материал которых просто невозможно проверить силами Редакции!

2) Лично я согласен с большинством здешних публикаций. Нужно ли каждый раз присылать письмо: «поддерживаю и одобряю целиком и полностью»?
Но есть статьи, которые у меня вызывают вопросы или несогласие с идеями авторов. Именно в таких случаях и возникает желание высказаться, изложить своё видение ситуации, задать автору вопросы. Возможно, кто-то воспринимает это как критиканство или профузный негативизм.

3) Анатолий Артюх своими статьями произвёл на меня впечатление человека истеричного, ангажированного, излагающего обстоятельства дела необъективно и односторонне. Виноват ли я в этом? Возможно...


По сути обсуждаемой проблемы:
У меня нет оснований ставить под сомнение правдивость рассказанной истории.
Но отлупить ремнём ребёнка, не справившегося с домашним заданием – такого я в своей родительской практике не применяю. И считаю абсурдной такую «помощь» в учёбе!
26. Полина : Re: «Воспитательный дом» - центр по уничтожению семьи
2011-02-23 в 15:39

Кто-нибудь может прокомментировать это возмутительное видео?

http://www.youtube.c...ch?v=ou67i1cxF9o&;feature=related

Чем обоснованы действия мужеподобных дам из этой группы захвата ?
То, что мать плохо выглядит, понятно - у неё только 21-й день после родов, и видимо эти ... всё это время её натурально терроризировали. Любая на её месте выглядела бы не лучше. Ребенок здоров и в порядке; из претензий, которые они предъявляют ничего не показано и по видео не подтверждается. Матери не дают сказать ни слова. На год забирают ребенка, чтобы сделать уборку в квартире и вставить стекло на кухне ? "Устроиться на работу и через год отдадут ребенка обратно". Как устройство матери на работу улучшит её УХОД за ГРУДНЫМ ребенком ? Она до 1,5 лет может сидеть дома и ей должны в любом случае платить пособие. И самое главное: каким образом изъятый таким образом из своей семьи и квартиры ребенок, по привозу в полицейский участок вдруг сразу стал "беспризорным и безнадзорным" ???
25. Елена : где же адекватный ответ?
2011-02-23 в 15:37

А теперь пусть пострадавшие подадут в суд на этих гадов! Какие там есть статьи? Издевательство над ребенком, оставление в опасной ситуации (в клетке рядом с агрессивной и опасной девочкой), оставление без еды, эксплуатация (заставляли мыть пол и убирать мусор в туалете!!!), физическое и психическое насилие, унижение и т.д.
Да тут такой послужной список можно набрать, что у-у-у! Можно всех работников этого детского дома посадить - если удастся выиграть дело.
24. Маруся : скептикам и Фросям
2011-02-23 в 15:07

Вообще логика скептичных Фрось умиляет. При советах нас учили: "нет бумажки - нет человека". Нынче новый идол - инет. Нет в инете и соцсетях - значит нет и не было такого человека. Железно!
Очнитесь, люди! или вы уже - приложения к пк?..
Мило также призывание к ответу автора (реального человека) из уст анонимов-троллей...
23. Алёна Сердитая : Извиняюсь за отступление по поводу ника.
2011-02-23 в 15:00

Не собиралась выступать здесь, но должна сказать, что сообщение 18 под ником "Алёна" не моё. Теперь если буду высказываться - только под ником "Алёна Сердитая". Извиняюсь перед теми, кого слово "Сердитая" напрягает.

Меня как-то смутило в этой статье вскольз упомянутое "папа вечером наказал сына ремнём за непослушание"...Мало того, что ребёнок ушиб спину, катаясь с горки, а его ещё и ремнём. Вообще конечно история какая-то жуткая, очень жаль мальчика.
22. скептик : Re: «Воспитательный дом» - центр по уничтожению семьи
2011-02-23 в 14:59

2 Степанов Анатолий
хамства нет и в помине.
в блоге известного разоблачителя навального полно скринов с сайтов, фотографий документов, записи диалогов, номера постановлений и тп. здесь этого ничего нет.

да, у меня есть основания не доверять этому материалу на этом сайте (что не равно недоверию редакции), потому что не раз и не два я замечал ошибки в статьях авторов. ошибки самые разные, обычно незначительно влияющие на сам текст, но в данном случае выдуманной выглядит вся история (подчеркиваю: выглядит выдуманной; возможно, она таковой не является): у меня нет рационального объяснения отсутствию упоминаний такого действительно жуткого эпизода в сми, в интернете (в том числе в блогосфере), документальных подтверждений тут нет.

информация о прививках в мае также выглядит сомнительной: прививки в мае делают обычно школьникам в сибири, но никак не в спб.

орган опеки и попечительства ул. Стойкости, д. 9 --- опять же гугл по такому запросу выдает лишь ссылку на вашу статью. на карте гугла это выглядит как обычный жилой дом, впрочем, возможно, на первом этаже там действительно есть какой-то орган, не упомянутый ни в интернете, ни на карте, благо, воспитательный дом по адресу ул.стойкости 32 существует.

соотв., неплохо бы увидеть какие-то документы по этому делу.
и, в случае если все так оно и было, действитально добиваться суда, поскольку 95% всех упомянутых действий сотрудников соцорганов и милиции - абс.незаконны.
21. Анатолий Степанов : 19. скептик
2011-02-23 в 14:27

Дорогой скептик, вы вообще не замечаете, что хамите нам? Если мы опубликовали этот материал, значит проверяли. Анатолий Артюх встречался с этой женщиной, беседовал с ней, у нее взял документы, об этом все ясно написано в статье. Если вы изначально не доверяете материалам РНЛ, то что делаете на нашем форуме? Отправляйтесь туда, кому доверяете. Если позволите себе еще такого рода хамство, будете удалены с форума.
20. Ева : 14. Аноним : 11 Lucia 8. Галина
2011-02-23 в 14:14

Необязательно,просто РОНО и юю,это очень хорошие "кормушки".
Согласна с Галиной,что это "социальный заказ" и не только,думаю,вообще,от количества таких изымаемых детей из семей сотрудники получают премиальные...Мне по секрету еще давно рассказывала подруга,что сотрудников для юю еще начали вербовать года два или три назад в Москве,зарплаты обещали высокие...Вот так! Зарабатывают подлецы!Прости,Господи!
19. скептик : Re: «Воспитательный дом» - центр по уничтожению семьи
2011-02-23 в 13:59

2 Алла К
Ее подруга поздним вечером не могла дозвониться дочери-подростку, которая была в гостях у друзей. Мама девочки позвонила в милицию, чтобы ей помогли найти координаты этих друзей. --- это что, мать не знает, с кем ее дочь общается? ни адреса друзей, ни их домашнего телефона, ни возможности узнать об одних друзьях от других друзей?

2 Анатолий Артюх
может быть, вы все-таки как-то прокомментируете отсутствие данных об этой истории в интернете?
сергея кизант нет в соцсетях. ольги кизант тоже. в петербургских сми нет упоминаний об этой истории.

может быть, это все фальсификация?
ксерокопии документов показать сможете?
18. Алёна : Re: «Воспитательный дом» - центр по уничтожению семьи
2011-02-23 в 13:54

А то ювенальщики дураки, мы догадались как можно чинить произвол, а они без нас не сообразят.....всё давно отлажено, без нас.
17. Семён : Надо посадить хотя бы одного "ювенального фашиста"!
2011-02-23 в 13:51

Надо посадить хотя бы одного "ювенального фашиста" и придать такому решению максимальную огласку- для примера остальным подобным ювенальным подонкам.
16. Филимонов : Re: «Воспитательный дом» - центр по уничтожению семьи
2011-02-23 в 13:32

Так вот смотрите: хотя бы один закон или инструкция, принятые в рамках пришествия пресловутой "ювенальной юстиции" применялись в этой ситуации? Видимо, нет. Существующие законы и правила "лучшей в мире системы защиты детей" вполне допускают произвол. И я убежден, что именно кампания против "ЮЮ" открыла многим недобросовестным сотрудникам опек, КДН и судов путь к подобной деятеьности. Если постоянно говорить о том, какие у них есть возможности выполнять план и вымогать деньги - неизбежно найдутся желающие такие возможности использовать.

Замечательно, что православные люди приходят на помощь тем, чья семья попадает под раздачу; но нужен и системный подход - создание служб поддержки семьи и защиты прав детей. А защищать их нужно и от произвола чиновников, и от безнравственной пропаганды в СМИ, и точно так же от насилия в семье. Проблемы, на решение которых претендуют сторонники либеральной модели ЮЮ, в значительной мере актуальны. Но решать их должны не они, а мы.
15. Алла К : Re: «Воспитательный дом» - центр по уничтожению семьи
2011-02-23 в 12:59

Недавно подруга рассказала такую историю. Ее подруга поздним вечером не могла дозвониться дочери-подростку, которая была в гостях у друзей. Мама девочки позвонила в милицию, чтобы ей помогли найти координаты этих друзей. Девочку нашли, с ней всё было в порядке.
Но ее поставили на учет в детскую комнату милиции, а матери выписали штраф 500 рублей.
14. Аноним : 11 Lucia
2011-02-23 в 12:59

Это правда, и эти дамы в основном одинокие, бездетные и за свое несостоявшееся счастье - мстительные.
13. виктор : Re: «Воспитательный дом» - центр по уничтожению семьи
2011-02-23 в 12:36

наши деды и отцы с немецким фашизмом воевали ,а нам придётся воевать ювинально ментовским фашизмом воевать
12. скептик : Re: «Воспитательный дом» - центр по уничтожению семьи
2011-02-23 в 12:16

коммент номер 7 - от другого скептика (не от того же, кто написал коммент номер 1).

2 Виктор
причем тут самоубийство?
лучше объясните мне, почему об этой истории, нет ни одного упоминания в интернете в независимых источниках.

2 Честный Вольнодумец
пеликан - символ не только масонский, но и общехристианский:
- «Библейская энциклопедия» пишет: «Пеликан имеет снизу клюва большой эластический мешок, или зоб, из которого он питает себя и своих детенышей, отчего образовалось народное поверье, что он разрывает грудь и питает своих птенцов своею кровью» (Библейская энциклопедия архимандрита Никифора, 1891 г.).
- Одним из первых христианских апологетов, связавшим Христа и пеликана, был Евсевий: «В Пс 101:7 сказано: "я уподобился пеликану в пустыне". Поскольку известно, что обычно пеликаны в пустыне не обитают, Евсевий Кесарийский предположил, что речь идет о легендарной птице пеликане, которая якобы кормит птенцов своей кровью (Евсевий усмотрел здесь прообраз Христа)».
11. lucia : Re: «Воспитательный дом» - центр по уничтожению семьи
2011-02-23 в 11:48

Культура психолога меня не удивила. Почему-то все люди, которые работают возле детей вот такие."в чём выражается его ненормальность, медработник, с которой я разговаривала, ответила (цитирую дословно): «Ваш мальчик ненормален, он ничего не жрёт, не пьёт "
Когда азвелись мои родители, то. по семейным причинам, решили прописать меня вместе с отцом. Но это неполагалось по законам! Мы с роителями подолгу болтались в коридорах почему-то РОНО, чтобы получить его разрешение. Каких теток я там насмтрелась! Раньше, до этого, я думала, что самые ужасные лди в мире - это кассирши и продавщицы в нашем магазине. Я их ненавидела, а меня все же посылали в магазин. Но, побывав в РОНО я поняла. что нет предела совешеству. И вот, такие же точно, если не хуже, будут заняты и в этой области. Не в том дело. чо у женщин преобладают эмоции. А в том, что это неблаородные, злобные малокультурные существа.
Страницы:   1 | 2 | 3 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме