Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Обращение о восстановлении законных титулов Царей и Великих Князей Российских

Русская народная линия

05.01.2011

На основании актов Российского государства и Соборных актов русской Православной Церкви, призываем всех православных людей и всех историков восстановить законное именование и именовать Царя Ивана (Иоанна) Васильевича Грозного Царем Иваном (Иоанном) или Царем Иваном (Иоанном) I, или Царем Иваном (Иоанном) I Васильевичем и не использовать титул с ложной цифровой частью «Царь Иван IV Васильевич», не именовать Великих Князей, Царей, Императоров - Помазанников Божьих без титула, одним лишь именем.

Царей (Императоров) Иванов (Иоаннов) в соответствии с постановлениями Священных Соборов, Правительствующего Сената и Святейшего Правительствующего Синода следует именовать:

Царь Иван (Иоанн) Васильевич (1530-1584) - Царь Иван (Иоанн) I, Царь Иван(Иоанн)

Царь Иоанн Алексеевич (1666-1696) - Царь Иоанн II

Император Иоанн Антонович (1740-1764) - Император Иоанн III

Великих Князей Иванов (Иоаннов), как и Великих Князей Василиев, в соответствии с постановлениями Священных Соборов, Правительствующего Сената и Святейшего Правительствующего Синода следует именовать по именам отчествам без указания цифр и с обязательным прибавлением титула - Великий Князь.

Будем достойны светлой памяти наших великих предков, созидавших по воле Божией державу Российскую.

 

Президент Русского Культурно-просветительного Фонда имени Святого Василия Великого Василий Бойко-Великий

Профессор исторического факультета Санкт-Петербургского государственного университета Игорь Фроянов

Историк, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН, доктор исторических наук Александр Боханов

Историк Борис Галенин

Историк, научный редактор информационно-исследовательской службы «Царское Дело» Леонид Болотин

Историк, научный сотрудник Российского института стратегических исследований Петр Мультатули

Историк, аспирант Российской государственной библиотеки Павел Петин

Историк, заведующий информационным сектором Синодального отдела Московского Патриархата по тюремному служению игумен Алексий (Просвирин)

Историк, член Союза писателей России Сергей Фомин

Историк, иерей Павел Буров



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 41

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

41. Роман Ротков : Марине и всем интересующимся
2011-01-10 в 23:55

Уважаемая Марина!
Спасибо за Ваш подробный ответ! Теперь ясно, что Вы имеете в виду. Простите и меня, грешного, что я не точно выразился о значительной роли Царя Ивана в уничтожении ереси жидовствующих. Часто проглатываю слова, думая, что и другим будет понятно. Царь Иван Васильевич, действительно, окончательно уничтожил ересь жидовствующих в высших боярских и близких к Государю кругах, в крупных и значимых монастырях. Именно там, где она вила свое гнездо и чем была страшна для русского государства и для православной веры русского народа, начиная с пришествия иудея Схария в Новгород в 1470-х годах. Конечно, наверное, она продолжила существовать в отдельных, не самых значимых кругах Русского Государства, а самое главное, за рубежами Русского Царства, откуда она к нам и пришла. Великая заслуга Царя Ивана как раз и заключалась в этом ее уничтожении в высших светских и духовных кругах Руси. Этим самым было прекращено ее дальнейшее распространение в нашей стране. Хотя, конечно, уже много позже распространение масонства и богоборческого атеизма в конце 18-19 вв шло в России теми же путями, из Западной Европы.
Что касается Матвея Башкина, разбирательство его дела на Соборе сохранилось в достаточном количестве, чтобы однозначно причислить его к жидовствующим еретикам, которые отвергали Божественную природу Господа нашего Иисуса Христа и не считали его Мессией, а ожидали пришествия нового мессии, то бишь антихриста. Конечно, взгляды Матвея Башкина в то же время были близки и уже распространившейся лютеранской ереси. Сам Матвей Башкин указывал на допросе на свои сношения с Сильвестром. И хотя, естественно, последний это отрицал, боясь заточения, есть и целый ряд других признаков, указывающих на то, что еретиков активно поддерживала, так называемая, "Избранная Рада", ставящая своей целью превращение Русского Государства не в Святую Русь, не в самодержавное Царство, а в шляхетскую "монархию" по типу польской, с еретическим свободомыслием.
Рекомендую внимательно читать первоисточники и православных историков, например, тех же И. Фроянова и С. Фомина. Кстати, Сильвестр не мог быть автором Домостроя: подобные сборники нравственных поучений были распространены на Руси задолго до него. Возможно, он имел какое-то отношение к составлению дошедшей до нас редакции Домостроя, хотя сейчас многие историки ставят это под сомнение.
40. Марина : Роману Роткову
2011-01-10 в 16:41

Уважаемый Роман, упоминание титула или звания, или ученой степени, равно как и упоминание о наградах и заслугах, без необходимости, всегда не лучшим образом характеризует человека. Мне таких людей всегда немного жаль. Как правило, таким приемом люди пытаются придать вес собственным высказываниям и оказать на собеседника психологическое давление.
Далее, в своем посте №22, Вы пишете: «…уничтожил окончательно ересь жидовствующих… , - а в посте № 39, – …на многие десятилетия ересь жидовствующих прекратила распространяться». Возможно, Вы не считаете, что вылечить болезнь – это одно, а загнать болезнь внутрь – несколько иное? Но именно на эту разницу я Вам и указала, возможно, не совсем удачно, уж, извините мою резкость. Совершенно необязательно быть профессором-сектоведом, чтобы понять, что ни одна из ересей не была истреблена совершенно. Но, к сожалению, продолжают существовать и поныне, мутируя, подобно вирусам, и меняя названия. На эту тему можете почитать, например: «Письма о расколе», «Тайные секты» Мельникова-Печерского; «Розыск» св. Димитрия Ростовского.
Достаточно смело с Вашей стороны, причислять Матвея Башкина и его соучастников, учитывая то, что «дело, проводившееся об этом лице и его соумышленниках, не сохранилось вполне и известно нам только по отрывкам» (Костомаров «Русская История в жизнеописаниях ее главнейших деятелей»; хотя у Костомарова особый взгляд на историю, но в фальсификации его никто еще не обвинял.), к последователям ереси жидовствующих. Хотя, возможно, Вы здесь правы и Матвей Башкин действительно принадлежал к этой ереси, но связывать его с именем Сильвестра, автора «Домостроя» – еще более смелое и крайне спорное утверждение.
Желаю Вам успехов в изучении отечественной истории. С уважением, Марина.
39. Роман Ротков : о ереси жидовствующих
2011-01-09 в 19:57

Уважаемая Марина!
К сожалению, Вы не указали, являетесь ли Вы профессором истории, или академиком, или, может быть, доктором исторических наук. Поэтому обращаюсь к Вам просто по имени. Ваша категоричность высказываний, увы, не подтверждена ссылками на что-либо. А ведь даже вышеперечисленные профессора обычно свои высказывания чем-то подкрепляют. Постараюсь и я, в меру своих скромных сил, дать Вам разъяснения о том, как Царь Иван Васильевич окончательно уничтожил ересь жидовствующих.
В 1553 году по указанию Царя Ивана и Митрополита Макария состоялся собор, осудивший на заточение мерзких еретиков Матвея Башкина, Григория и Ивана Борисовых, Игнатия и Фому, игумена Артемия, которые проповедовали жидовскую ересь. А именно: отрицали боговоплощение Иисуса Христа, Святую Церковь, таинство Евхаристии, многие положения Евангелия и Апостола. Корни этой ереси тянулись в заволжские монастыри ко многим боярским родам. Связан с ними был и поп Сильвестр. Через некоторое время Царь Иван продолжил очищать и монастыри, и города от еретиков, в том числе, наиболее активно, в период опричнины. Итог этой многотрудной работы был таков, что на многие десятилетия ересь жидовствующих прекратила распространяться.
Более подробно рекомендую прочитать замечательный труд выдающегося историка современности профессора истории Петербургского Университета Игоря Фроянова "Драма Русской Истории".
38. Сергей : 35. Марина, 28. Бибиков Н.Г., 30. Провинциалка :
2011-01-09 в 16:15

Спасибо Вам!
37. Эрик : Re: Обращение о восстановлении законных титулов Царей и Великих Князей Российских
2011-01-09 в 16:13

Обращение носит ошибочный посыл. Разве можно восстановить то, что не нуждается в восстановлении, в виду того, что ни Законов Российской Империи, ни Соборных Актов, ни каких-либо других Актов, принятных в Российской Империи, НИКТО НИКОГДА НЕ ОТМЕНЯЛ. Всё же речь должна идти не о восстановлении, а о сугубой грамотности.

PS. Тут некоторые в связи с обращением стали истерично призывать к уничтожению памятников и рукописей, что есть завуалированный намек на русский фашизм. Замечу, что кое-каких идолов таки обязательно нужно уничтожить, а именно коммунистических. Как в свое время св. равноапостольный князь Владимир уничтожил идолов языческих... .
И некоторые прокоммунистические рукописи достойны помойки, а не библиотечного хранения. Ну не оставлять же, к примеру, "творения" палача Голикова для детей русским детям?!
36. Марина : Архипову В. В.
2011-01-09 в 01:11

Ваше предположение не верно. Все предельно ясно.
35. Марина : Роману Роткову
2011-01-09 в 01:09

Каждому христианину надлежит, прежде всего, искать Царствие Божие и правды его. В своем комментарии Сергею, Вы писали, что царь Иоанн Грозный окончательно уничтожил ересь жидовствующих. Роман, старайтесь не писать о том, чего не знаете. А то как-то не солидно получается, беретесь учить других, в то время как самому надо учиться.
34. Общество "Петроград" : Обращение о правильном титуловании
2011-01-08 в 12:39

Всех с Рождеством Христовым!
Ввиду того, что государственные акты Российской империи именуют Царя Иоанна Грозного первым, а не четвертым, как у советских историографов и предшественников, общество "ПЕТРОГРАД" призывает своих сторонников именовать т.н. бывший "проспект Обуховской Обороны" проспектом Иоанна Грозного, а не Иоанна IV.
petr0grad.livejournal.com
33. Ю.Серб : Обращения о возстановлении титулов Помазанников
2011-01-06 в 19:26

Уважаемая Екатерина Домбровская,
не верю Вам: Ваши тексты очень молодо звучат и даже меня, многогрешного, в раздражение привели.
Примите мои поздравления с Рождеством Христовым!
32. Екатерина Домбровская : 21. Роман Ротков
2011-01-06 в 19:24

Уважаемый Роман! "Для Христианина важно искать правду" - не могу не согласиться. Только о какой правде вы говорите? Человеческой? О человеческих безумных судах? О фарисеях и фарисействе, через которое неминуемо проходят почти все поздно воцерковившиеся люди в наше время и первыми кидающимися судить и рядить всех и вся, крушить настоящее и прошлое по своему вкусу, навязывать свои суждения другим в безапелляционном тоне, резко отпихивать от себя несогласных, а то и угрожать им, а то и шантажировать... О такой правде? Но таковым ли судить? Не рано ли? Ведь сначала надо пройти путь, который заповедан Господом и указан им в Евангельской лествице Блаженств.С Вашего позволения напомню эти ступени по свт. Игнатию (Брянчанинову). Сначала стяжание нищеты духовной, затем - плача, рождаемого чувством собственной катастрофической нищеты, затем кротость - неминуемо приходящая после первых двух, а уж потом - алкание Правды. Вот как пишет Святитель:

"Возобладав снова землею ("кротцыи наследят землю" (Пс.36:11)- прим. Е.Д.), начинаю желать неба: вхожу в новое состояние, устрояемое во мне благодатию, в новое блаженство: начинаю "алкать и жаждать правды" Божией, - не пустой, человеческой (Мф.5:6). Правда Божия явилась человечеству в Божественном милосердии, и повелела нам уподобиться Богу совершенным милосердием (Мф.5:48), не какою другою добродетелию. Милосердие никого не осуждает, любит врагов, полагает душу за друзей, соделывает человека Богоподобным. Это состояние - опять Блаженство. Сердце, объятое милостию, не может иметь никакого помышления о зле; все помыслы его - благость"("Аскетические опыты" Т.1. с. 522 по Сретенскому изданию).

Что касается славного титула Царя - у меня нет возражений. Титулуйте правильно. Так же согласна и г-ном Архиповым: всех мойш следует называть соответственно пачпорту. И вещи должны быть названы своими именами. Моя же реплика была не на текст статьи, а на ход обсуждения и некоторые имевшиеся в нем реплики, которые отражают реальную проблему имеющего место быть в нашем церковном сообществе и не только вожделения к тотальному пересмотру всего и вся. Этот тотальный пересмотр уже вовсю идет в церковной жизни, увлек он и внецерковные слои - а я, грешным делом, воспринимаю это все как безумное тотальное сокрушение всего и вся. И прежде всего очередной раз самой России. Вот на тему дерзостных амбиций пересмотрщиков (у которых еще нет ни мудрости, ни любви, ни даже простой щепетильной мирской справедливости, уж не говоря о церковном понимании милосердия, о котором привела суждения святителя Игнатия) дерзают размахивать то кувалдой, то топором. Не так ли? Только дай в руки им кувалду! Крушить и крушить... Не понимают, и не видят, что творят, и куда ведет эта тропиночка. Но тема столь глубокая и страшная, что одним маленьким комментарием тут не отделаться.
Но все же главное не здесь , главное - это подступающее Рождество Христово! С праздником!
31. Екатерина Домбровская : 23. Ю.Серб
2011-01-06 в 16:11

Благодарю за замечание относительно падежей - старам стала, плохам стала. Чаще стала делать ошибки. Знаю. Но в комментах на линии поправить ничего не возможно. Могу только просить прощения за свою малограмотность и небрежность. А Вам - поклон за справедливое замечание.
30. Провинциалка : 23. 24. Ю.Серб
2011-01-06 в 12:05

Ваша "логика" с пеной у рта - это не русская черта. Она вас выдаёт.

.

(Но, между нами, он Вам подзатмил немножечко... падежи-то подправьте...)

.


Как Вы по-русски и по-православному «добры»! И это в сочельник – постный день. Язвительностью чаще грешат женщины. Не мужская это черта.
29. Г.Кремнев : Христос раждается – славите!
2011-01-06 в 11:49

В связи с выраженными «тревогами»…
Прочитал старый этот материал с большой пользой для себя и благодарностью к автору за его спокойное трезвомыслие:
http://ruskline.ru/a...gorij_urok_xxi_veku/
28. Бибиков Н.Г. : Ю.Сербу
2011-01-06 в 11:40

"Ваша "логика" с пеной у рта - это не русская черта. Она вас выдаёт" - забавно звучит из уст человека, оправдывающего власовцев.
27. Cергей : Re: Обращение о восстановлении законных титулов Царей и Великих Князей Российских
2011-01-06 в 10:40

Да, преклоненье пред ложной традицией - вещь нехорошая. Но ведь и идеализация нашей истории - тоже нехорошая традиция. Нет, я не еврей, не русофоб (во мне течет 80% русской, 15% украинской и 5% немецкой крови), но вижу, насколько душевно повреждаются люди от слепого поклоненья. Есть тут и коньюктура очевидная: ведь если мы народ негрешный, то последнее должно быть выше, чем предыдущее, а раз так то - слава ВВП! Сталина - на свалку. И исправлять ничего не надо. Всё-таки мы народ грешный, не реализовавший Богом данные таланты. Либералы желают ткнуть нас лицем в грязь, радикалы - возвеличить до небес, так что мы уже одни будем не под антихристом, а все "гои" - под антихристом. Это не русскость, это - еврейство. Книгу Фомина обязат. почитаю.
26. Люмпен : Денису К., 19
2011-01-06 в 10:18

Да с 5 пунктом всегда проблемы какие-то. Нка самом деле все правильно. .Только серу и пепел покупать не в Помпеях, а завозить с Камчатки. Заодно и депрессивный регион из прорыва выведем!
25. Cергей : Re: Обращение о восстановлении законных титулов Царей и Великих Князей Российских
2011-01-06 в 10:14

С пеной, не с пеной.... страстность людям всех наций присуща.- к слову.

Непонятно всё-таки, в чём же неправ Карамзин? Грозного, если прочесть повнимательней, он вовсе не очерняет, упоминает и добродетели первого царя... Карамзин объективен, доброжелателен, а как раз радикалы - они с пеной у рта, не по-христиански ура-идеализируют нашу историю. Карамзин - то, что нам нужно - нормальный, трезвый, взвешенный подход, без рефлексии, без истерик. Был Карамзин масоном, а потом стал монархистом. Павел тоже был Савлом. И те же люди, что боготворят Грозного - они же (с пеною у рта) ругают Сталина и Брежнева. Это выдаёт с головой. Вот, патриарх Алексий II, помните, как высказался на эту тему.
24. Ю.Серб : Сергею (13)
2011-01-06 в 01:10

Ваша "логика" с пеной у рта - это не русская черта. Она вас выдаёт.
23. Ю.Серб : Восстановление титулов
2011-01-06 в 01:04

Марине и Екатерине
Марина, Вы не пугайтесь! Тут кто-вступался за Карамзина, это так смешно было! Гений-то может быть и гений (хотя скорее просто усидчивый), но ведь и масон (конечно, благонамеренный, конечно - и добросовестно повторявший западные клеветы на государей российских).
А перед Вами, Екатерина, просто шляпу снимаю - за Ваш сарказм, за Ваш сарказм!
(Но, между нами, он Вам подзатмил немножечко... падежи-то подправьте...)
22. Роман Ротков : Сергею
2011-01-06 в 00:34

Царь Иван Васильевич Грозный был благочестивым русским Царем, приумножившим вверенное ему наследство - Русское государство, отстоявшим и сохранившим православную веру. Он удвоил и территорию, и силу Руси, разгромил ее врагов, уничтожил окончательно ересь жидовствующих, построил десятки новых храмов и монастырей, заложил десятки новых городов, ввел книгопечатание, прославил десятки русских Святых - создал то, что мы, благодарные потомки, называем "Святой Русью".
Н.М.Карамзин был замечательным литератором, беллетристом, а еще либералом и якобинцем, членом известной масонской ложи. Он не только прекрасно изложил отдельные события русской истории и стал одним из первых ее популяризаторов, но сознательно, а иногда и бессознательно, серьезным образом исказил и фальсифицировал русскую историю, в том числе самовольно назвал Царя Ивана I Иваном IV. Образцом христианина и в связи с его масонством, и в связи с этими фальсификациями, считаться не может. Подробнее читайте - "Правда о Первом русском Царе" С.В.Фомина, http://www.rus-izdat.ru
21. Роман Ротков : Марине, Екатерине Домбровской, и др.
2011-01-06 в 00:14

Рекомендую Вам внимательно прочитать статью, помещенную выше - "О славном титуле Первого русского Царя Ивана", являющуюся обоснованием обращения, и, если у Вас есть аргументированные возражения - изложить их.

Для христианина главное - искать правду, а не преклоняться перед ложной традицией.
20. Екатерина Домбровская : 12. Марина
2011-01-05 в 23:44

Уважаемая Марина, у меня, к сожалению, нет ни ответа, ни реальных догадок. Для меня просто любопытен сам факт, что любовь к царям может очень удобно сочетаться с нелюбовью и презрением к людям самых разных рангов и сословий, и в особенности тех, кто когда-то потрудился во славу Отечества, и плодами которых все мы пользуемся. А ответственность царей в их служении в то же время можно вполне отбрасывать в сторону. Вспоминается известное высказывание о том, что Россия на Реформы Петра I ответила явлением Пушкина. Вполне можно было бы добавить: Карамзина. Соловьева. Костомарова... И самого говорившего те слова - Герцена. Так что тогда будем делать с Императором Петром I в таком случае? Все спишем?
И по поводу канонизации вопрос запутан. По мне, так жаль, когда представления о святости складываются не в русле многовекового церковного канона и не под воздействием явления воли Божией, а в зависимости от конъюнктуры политического момента и личных пристрастий человеков, озабоченных политикой этого самого момента. Святость святых определяется не Богом, а напором кем-то выбранного на данный момент (и вполне подверженного изменениям) сугубо человеческого мировоззрения. Божие дело подменяется человеческим своеволием. Такова специфика нашего современного духовного момента.
19. Денис К. : 8. Екатерина Домбровская
2011-01-05 в 23:42

Шутки шутками, а с Вашим 5-м пунктом я согласен на полном серьезе. Стоит добавит туда и весь остальной шоу-бизнес.
18. Дмитрий В.Ч. : 8. Екатерина Домбровская
2011-01-05 в 23:07

Это какой же объем работы! Дас ист фантастиш! Вот, например, Пушкин. С одной стороны - "наше все". А с другой - "пока свободою горим...", и вообще в юности с масонами дружил. Придется Общественный суд устраивать - собвинителем, защитником и приговором (ммм... - это когда же их последний раз устраивали? в 20-х? или уже в 30-х?). Да уж, одним конкурсом на РНЛ не обойдешся...
17. Люмпен : Марине, 11
2011-01-05 в 23:03

"а «Варвара» в «Барбара»." ну так наприм ер, в английском языке имя Варвара и так читается как Барбара. также и в немецком, насколько мне известно...
А еще лучше в испанском. Если ваша фамилия начинается на букву "б", то при ее написании там обязательно спросят: "B" de burro, o "V" de vaca?" Дословно: "ваша "Б" от осла или от коровы"
16. Люмпен : Ох и путаница будет в истории!
2011-01-05 в 22:59

Да тут не то что Карамзин с Соловьевым, тут самим великим академиком Фоменко попахивает!
15. Игорь : Противно читать Ваш коментарий.
2011-01-05 в 22:55

Пробавляйтесь и дальше Карамзиным,жалко Вас.
14. Архипов В.В. : Екатерине Домбровской на 8 и Марине на 1
2011-01-05 в 22:46

Уважаемые Екатерина и Марина! Вы, должно быть, не совсем поняли смысл того, что написано в статье. Речь идет о «восстановлении законных титулов Царей и Великих Князей Российских» на «основании актов Российского государства и Соборных актов русской Православной Церкви». Т.е. «Обращение…» относится к современным историкам Государства Российского, а не к маститым русским историкам прошлого. Было бы вполне естественно и законно восстановить Имена Русских Царей и Великих Князей. И причем тут труды Карамзина, Костомарова, Соловьева и других? При чем тут снос памятников и переписывание их трудов и современных, уже изданных учебников по Истории? Надеюсь, ваш экстраординарный призыв «…в печку!» (проф. Преображенский по поводу известной работы Каутского) вызван некоторым непонимание или невнимание того, что вы прочитали в статье.

Со своей стороны, вношу предложение современным РУССКИМ историкам: именовать все исторические личности, скрывавшиеся под различными псевдонимами и партийно-уголовными кличками именами собственными, «как мама назвала», с указанием (в скобках) второго «имени» или клички. Например: Лейба Бронштейн («Лев Троцкий»), Янкель Мовшович Свердлов («Яков Михайлович»), Енох Гершенович Иегуда (Генрих Григорьевич Ягода). И надо не только людей, оставивших тот или иной след в истории России называть своими именами, но и вещи и поступки! Например, «перестройку» называть государственным переворотом, «расстрел» и «казнь» Царской Семьи заменить на убийство… Ну, и так далее, пройтись по всем «понятиям», заменив их на истинные имена, термины и смысловые значения!
13. Cергей : Екатерине Домбровской 8 Спаси Господи.
2011-01-05 в 22:40

Вы забыли про советскую литературу, а также историков Грекова, Шахмагонова и академика Рыбакова, надо ж и их анафеме предать! Потом, засучив рукава, разобрать по кирпичикам все храмы - постройки позже 1500 года (начал появляться модерн, а большевики многие из них не снесли - как исторические памятники, исправим!) Дальше отказаться от теоремы Пифагора (оккультист, геометр, каменщик), таблицы умноженья и алгебры - многие формулы ведь придумали жрецы-демонопоклонники. Интернет, как и паровозы в начале XX века, есть Всемирная Паутина - надо её смести.
Далее: многие топонимы, символы, обряды и обычаи христианских государств имеют языческое происхожденье - необходимо провести ревизию. Язык: в нём также есть бесовщина, так, выраженье "куда путь держишь?" - ведь там есть "Куд" - злой дух, от которого "кудесник" и "на кудыкину гору". А что делать с нашими "НЕБЕСА"? Можно заменить на УРАН, но и это - имя языческого бога. Названье планет: Венера, Марс, Юпитер, Плутон- Господи, помилуй! - всё сменить надо... Святцы: Св. Аполлоний, Св. Меркурий, ассоциации-то у молящегося какие... Вообщем, если русская литература подготовила октябрьскую революцию, то что же подготовила до-русская литература???

Конкретные грехи, конкретные наказанья, конкретный Промысел Божий. Что за ненормальность - всюду искать Причину Следствия, а ведь это что есть? Разглядыванье бесовских прилогов, которые и без всякой литературы в голове появляются - путь в прелесть и сумасшествие!!
12. Марина : Екатерине Домбровской
2011-01-05 в 22:19

Честно говоря, я даже не знаю как расценивать вышеизложенное обращение. То ли люди весело отпраздновали Новый год, то ли это своеобразная «проверка на вшивость» читателей РНЛ. Как-то не хочется думать, все это затевается ради канонизации Григория Распутина и Ивана Грозного.
11. Марина : Д. Н. Меркулову
2011-01-05 в 22:18

Грамотные современные читатели знают историю разночтения греческой буквы «β». И почему-то, после того, как была обнаружена рукопись, где блеяние овец обозначалось: «βε», «βε», никто не стал переименовывать «Вавилон» в «Бабилон», а «Варвара» в «Барбара». Может быть, потому что люди понимали, что менять устоявшиеся понятия, значит вносить сумятицу в общество; со всеми вытекающими из этого последствиями.
10. Анка-пулеметчица : «Мы не пашем, не сеем, не строим…»
2011-01-05 в 22:07

Это обращение навеяло воспоминание о чиновниках «Главного управления свободного времени» из «Забытой мелодии для флейты».
Вроде, до 1 апреля еще далеко.
9. Бабкин М.А. : Поддерживаю инициативу!
2011-01-05 в 19:26

Целиком и полностью поддерживаю инициативу!
Фактически я уже высказывался на эту тему: на тему "несоответствий" титулований, см. опубликованную на сайте
http://www.portal-cr.../site/?act=fresh&;id=1160
мою статью:

Михаил Бабкин. СВЯЩЕНСТВО ВЫШЕ ЦАРСТВА? О филологической стороне проблемы: Россия, XX–XXI вв.

Готов подписаться (и фактически подписываюсь) под предложением инициативной группы:

Бабкин М.А., доктор исторических наук, профессор Историко-архивного института Российского государственного гуманитарного университета.
8. Екатерина Домбровская : 1. Марина . Тут дело только за Шариковым...
2011-01-05 в 18:44

Дорогие братия и сестры! Не предложить ли всем нам сообща новый конкурс для РНЛ, который можно было бы озаглавить примерно так: "Кого бы и что бы (включая труды и произведения) выкинул бы ты из русской истории, из программ учебных заведений, с одновременным уничтожением посвященных сим фигурам памятникам и "портретам лиц"?
Можно было бы основательно облегчить и подчистить программы курсов:
1. русской литературы (Это только отец Александр Ш. еще любит русскую литературу в то время как другие священники обвиняют ее в подготовке октябрьской революции, по причине чисто бесовской ее природы)
2. русской истории: тут уже ниже предложили меры по устранению целого ряда историков (соответственно с портретами, а так же и упоминаниями их в трудах других авторов). Хотелось бы заметить в данном пункте: будем последовательны! Уничтожая Соловьева - уничтожим его полностью, а то нечестно будет: его уничтожать, а фактурой из его собр.соч. пользоваться. Кстати: все (кроме Костомарова) были монархисты - искренне или не очень, но чтили Дом Романовых (за счет Годуновых, скажем, - только один из многих примеров). В результате можно будет капитально пересмотреть и нашу родную историю. Пусть ее напишут новые соловьевы или фоменки. С фактами, разумеетсяч, заново собранными (Соловьева сжечь. И никогда не сметь на него ссылаться.)
3. Памятники убрать все - так как они не дадут нам никогда договориться, на чьей стороне правда. Объявить вновь плату за сбор металлолома, организовать пункты свала.
4. Уничтожить партесного латинского стиля иконы и все ноты оперно-церковного пения. Всем перейти на крюк.
5. Театр и балет вместе со всем привходящим покрыть серной лавой (покупать в Помпеях)

"Вот как-то так", как любит заканчивать свои размышления один замечательный и мною сугубо чтимый автор РНЛ.

Жду откликов и предложений! Да, обязательно надо пригласить Шарикова из Очистки для передачи ценнейшего опыта борьбы со всякими там преображенскими, как наиболее эффективного деятеля всестороннего обновления жизни.
Приготовиться к полной разрухе, как временной мере.
7. Сергей : Противно
2011-01-05 в 18:11

Иоанн Грозный получил от своего отца прекрасную страну, благочестивый народ и - переломал через колено страну, запачкал народную совесть. Карамзин - благочестивый христианин и гениальный ум, по нему надо учиться не только Отечественной истории, но и православному мышленью. Грозный - русский Саул, тот тоже был первый помазанник, начал за здравие, а кончил за упокой. Бог ему Судья. Решительно протестую против оскорбленья памяти великого историка. Насчет титулов - без разницы.
6. Филимонов : Re: Обращение о восстановлении законных титулов Царей и Великих Князей Российских
2011-01-05 в 18:05

Была бы это наша главная проблема, как титуловать Ивана Грозного!
5. lucia : Д.Н.Меркулов
2011-01-05 в 17:14

В конце концов ведь труды алхимиков тоже забавно читать! Памяник заблуждениям.
4. lucia : Марина
2011-01-05 в 13:55

Протирать пыль по праздникам.
3. Чемоданов : Re: Обращение о восстановлении законных титулов Царей и Великих Князей Российских
2011-01-05 в 12:16

Я против Иванов. Надо только Иоаннами величать.
2. Д.Н.Меркулов : Поддерживаю
2011-01-05 в 08:08

Вполне согласен с обращением, поддерживаю и пафос и суть предложения именовать Царей российских их собственными титулами, а не навязанными историками-западниками фальшивыми номерами.
Что касается бессмертных трудов Карамзина, Костомарова и Соловьёва, то им, в силу тенденциозности авторов, лучше подойдут звания литературных памятников эпохи, созданных западнической партией для проведения реформ Отечественной истории, нежели право именоваться беспристрастными историческими исследованиями. Да так их, собственно, и воспринимают грамотные современные читатели, с учётом поправок на авторскую позицию, далеко не доброжелательную по отношению к русской традиции и самобытности.
1. Марина : Re: Обращение о восстановлении законных титулов Царей и Великих Князей Российских
2011-01-05 в 02:34

А что вы предлагаете делать с трудами Карамзина, Костомарова, Соловьева?

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме