Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Царь Безсмертной Россiи

Александр  Горбунов, Русская народная линия

Русская цивилизация / 16.07.2010


Долго ли русские будут мучиться без Царя? …

Странно и страшно встретила Россия очередную годовщину памяти убиения Царской Семьи. Выяснилось, что за исключением православных христиан, русские по-прежнему не желают понимать того, что произошло и продолжает происходить.

После поверхностного упоминания цареубийства, нескольких вздохов сожаления по поводу убийства детей все затихает. Больше того, раздаются словно скрежет ржавого железа привычные речевки тех, кто числит себя патриотом, но считает возможным «критически относиться» к последнему Государю. Слышать их, осозновать их духовную слепоту, их непонимание судьбы и пути России особенно больно. Русские, которые отворачиваются от царя Николая, напоминают евреев, отвернувшихся от Христа.

Тем временем, согласно воле клеветников и ненавистников России, такие «товарищи», как следователь СКП В.Соловьев пытаются совершить юридический кульбит и перевести дело о расстреле Государя и его близких в разряд уголовных. Запущен процесс «отмазывания» антирусской большевистской клики Ленина-Свердлова-Троцкого от одного из страшнейших злодеяний в истории человечества.

Переиначив расстрел в уголовное убийство, не только снимут ответственность с «великих революционеров». Раз и навсегда переведут русский народ в народ-ублюдок. Скажут: пьяные подонки сами расстреляли своего царя, а их же еще потом и спасли, построив советскую власть.

Важна здесь не только прямая очевидность.

Она состоит в том, что непосредственно руководивший растрелом Я. Юровский, исполнял волю Я. Свердлова и всей преступной клики. Она также состоит в том, что расстрел в доме Ипатьева был кульминационным моментом запланированного большевиками убийства ВСЕХ членов царской семьи - всех братьев и родственников Государя.

Масштабное злодеяние было осуществлено с сатанинской педантичностью. Конечно, можно пробовать утверждать, что убийства великой княгини св.прмц. Елизаветы Федоровны, всех великих князей также «простая уголовщина». Но, по-видимому, еще не родился тот лицемер, которому подобная совокупная ложь была бы под силу.

Между тем общество находится в оцепенении и состоянии вялой тупости. Оно поглощает полные двусмысленностей и скабрезностей книжки театрального клоуна Э. Радзинского об императоре и его семье. Кстати, по странному совпадению одним из екатеринбургских расстрельщиков был человек по фамилии Радзинский. Вот что цареубийца И.Радзинский написал в своих воспоминаниях: "...Вообще говоря, очень неорганизованно это было. Вот, например, Алексей 11 пуль проглотил, пока, наконец, умер. Очень живучий парнишка..." Изувер, как видим, также питал слабость к литературщине.

Сегодня часто говорят о социальном угнетении, о вредном характере многих реформ, о кризисе духовности и семьи, о вымирании нации, об информационном подавлении, об антихристианским, растлевающим содержании СМИ, о засилии инородцев.

Но при этом по-прежнему мало кто задумывается с чего все началось и почему все более пошлой, подлой и бездарной становится наша российская жизнь.

Началось все с записи в императорском дневнике: «Кругом измена, и трусость, и обман!». Царь и до этого прекрасно знал о духовном недуге России. Знал он и о том, как ненавидят его и его семью. И все же принуждение к отречению от трона со стороны тех, кто должен был этому трону служить вызвало недоумение. Ведь предали сановники, от верного служения трону которых напрямую зависел близкий исход войны с Германией, в перспективе будущее страны, а значит и их самих.

Но они пришли не во имя России и не во имя Бога, но по слову Спасителя «во имя свое».

Император Николай II погиб на войне за православное самодержавие. На войне, которую в последние годы своей жизни он вел фактически в полном одиночестве. Он упорно и по откровению Свыше не видел себя в роли декоративно-совещательного элемента "демократической процедуры". Ведь в этом случае монарх просто легитимизирует власть олигархических группировок и все процессы, запущенные ими для манипулирования массами.

Монарх в этом случае легитимизирует перерождение, вырождение и смерть христианского общества в нечто уродливо-сытое, растленное, а на последнем этапе абсолютно мертвое. Монарх становится дорогим украшением на гробе христианской Европы.

И именно под его скипетром глобальные элиты, подключившиеся к источнику антидуховных энергий идут к своей заветной цели - полностью подчинить всех и вся - от президента РФ до китайского кули. И президенты, и кули - всего лишь источник сверхприбыли-благоденствия.

Русский царь провидчески не пожелал силой оставаться на троне с тем, чтобы вскоре стать всего лишь еще более ненавидимой мишенью со стороны "либерал-социал-демократических кругов" и одурманенной ими страны. Отравленно-воспаленное сознание общества, еще не испившее горькой чаши ХХ века, забыло о Боге и отвергало царя, болезненно требовало "избавления" от него.

На этом пути царь в конце концов стал бы кроваво поверженным и проклинаемым в веках диктатором. Но главное, проклинаем был бы не только он как личность, а сам институт, названный Иваном Солоневичем "Народной монархией", а также и сама историческая православная Россия.

Святой мученический венец он принял не только для себя, но и для нее. Он освятил, омыл кровью наше прошлое, своей жертвой купил для нас возможность будущего при условия возвращения к освященному.

Итак, сама возможность стать «конституционным монархом» для него не существовала. Символом, а еще хуже одной из управляющих сил сатанизированного мирового сообщества, где России милюковых, керенских и прочих февралистов указали бы на постыдно-служебное место.

Царь отверг как саму возможность конституционной монархии, так и силовой вариант удержания личной власти, что сразу же выродило бы монархию в тиранию. Мы еще не можем вполне до конца осознать, какого личного мужества ему это стоило.

Впереди была жертвенная кровь, многие круги страданий народа и Церкви, но наша страна не уклонилась от выполнения миссии.

Расправа над царем и его семьей - символ безнаказанного уничтожения самой возможности законной власти, всех религиозных, моральных и, как теперь говорят, общечеловеческих ценностей.

Что видел и пережил русский народ после того, как лишился своего законного правителя и православного государства? Он видел и пережил две вещи - страдание и Победу 1945 года.

Торжество Победы было недолгим, страдания длились десятилетиями. Террор, развязанный беснующимися большевиками против становых сословий (крестьянство, казачество, священство, офицерство). Бесцельная принудиловка с подавлением всякой инициативы, с выдвижением наихудших в более позднее время. Ложь, лицемерие, серые будни, несвобода.

Всё закончилось самороспуском химерического безыдейного режима, который отбросил маску "социалистической морали", свой же лозунг "построения коммунизма" и быстро трансформировался в нехитрый аппарат для откачки валютной выручки за рубеж и в собственные карманы.

Неужели страдание России и ее народа должно быть бесконечным? Более того, неужели оно должно быть напрасным?

И неужели напрасными были искупительная жертва царя Николая II, жертвенная Победа в войне с Германией, стояние за веру, стоившее Церкви десятков тысяч жизней священников, сотен тысяч жизней мирян?

ХХ век мог стать веком нашей окончательной катастрофы - три революции, гражданская война, две мировые войны, череда иных войн, неслыханный террор. Но Россия по-прежнему жива, надеется на будущее, по-прежнему занимает на карте мира огромное пространство, ей принадлежат несметные богатства. Здесь чудо.

Еще более очевидным чудо станет для нас, когда мы сравним духовно нездоровых себя с тотально распадающегося в духовном отношении Западом. Все же для русских понятие веры не является пустым звуком, что показывают даже социологические опросы.

И все-таки искупительная Царская жертва была принесена не для того, чтобы мы год за годом на глазах у любопытного человечества балансировали на краю пропасти.

Наступило время осознания своей исторической субъектности. Без понимания того, в чем же состояло деяние последнего православного царя, сделать это будет невозможно.

Смиренное приятие ситуации отречения (хотя самого акта отречения, как теперь выясняется, возможно и не было) - логичное поведение монарха в отвернувшейся от православия и монархии стране.

К 1917 году российское общество, особенно общество Петрограда, как никогда далеко отошло от путей христианской, "удерживающей" державы, то есть от своего предназначения. Столица империи в нравственном отношении представляла собой зрелище безотрадное. Повсюду расцвело казнокрадство, воровство, декадентство. На Невском проспекте активно действовали и пользовались успехом заведения, предоставляющие желающим малолетних проституток. Знакомая картина?

Было модно быть атеистом, антимонархистом, социалистом. Шутка ли, но среди высших слоев считалось зазорным проживание в Царском Селе, то есть рядом с Императорской семьей. Ведь Император в глазах просвещенного общества был ни кем иным, как кровавым деспотом.

Да, Император Николай мог "навести порядок" силой. Мог усидеть на троне, с неизбежной последующей трансформацией строя в конституционную монархию. Но разве цель православного самодержца была в том, чтобы стать декорацией или одним из кукловодов закулисья, занятого строительством общества?

Сейчас модно кивать на Англию или на Голландию, где монархии сохранились. Но короны "просвещенных" европейских монархов осеняют совсем не богоугодные дела. Например, такие, как разрешение на гомосексуальные браки и легализация торговли наркотиками. И это только вершина того айсберга поистине дьявольских дел, в которых участвуют, которые красноречиво одобряют монаршии особы.

Подобным правителем наш царь быть не захотел. Это противоречило его абсолютно правильному и твердому пониманию предназначения русского самодержавия, как охранительного, спасительного для народа, в конечном счете, для душ людей института. Царь отверг престол страны вконец зараженной чужебесием и возненавидевшей его. Но он не отверг помазания.

Тактический успех его врагов обернулся для них же кошмаром сталинских репрессий и воплощенной мученичеством царя идеи вечной, безсмертной неуничтожимой православной России, куда можно вернуться.

Николаю II суждено стать краеугольным камнем в построении нового русского общества, как общества христианского. Не принимающего и не входящего в систему мирового зла ни как слуга, ни тем более, и это особенно важно, ни как ведущая сила в таком мироустройстве. Что стоит нам отвержение очевидного зла, ради европейского комфорта, когда до нас и для нас Царь не поддался гораздо большему искушению - употребив насилие, утвердиться в качестве властелина мощного, но неправедного государства. В этом смысл отречения. В этом смысл жертвы.

В последниие годы возникла большая мода на разговоры о "покаянии всего русского народа за грех клятвопреступления и цареубийства". Да, грех соучастия бездействием, и даже прямого соучастия в лице нескольких выродков-исполнителей есть.

Вопрос в том, каким должно стать покаяние. Ведь покаяние - дело сугубо личное. Если говорить о покаянии всенародном, то оно только и может быть выражено в активном обращениии русских к христианскому образу жизни. Оно только и может быть в понимании того, что совершил Государь. В деятельном возвращении своего Отечества себе. В борьбе за каждый участок русской жизни, за каждую русскую душу.

Всё остальное - всего лишь лицемерный плач фарисеев, смешанный с их же затаенным торжеством. Но оно не будет долгим. Потому что так же как воскрес Христос, воскреснет и возведенная ими на Голгофу Россия.



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 86

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

86. Максим : Бибикову
2010-09-17 в 20:31

спасибо за "максимку".
знаете, если вы чувствуете свою полемическую импотенцию, интеллектуальное бессилие - самое лучшее - да, да, Вы правы - вот именно это - обернуться в тогу трагического героя прогоревшего театра и встав в третью позицию сказать что-то типа: "да ну его не будем тратить время". Ну и не тратьте! Зачем тогда было взывать к сообществу? Или хотели приделать моему имени обидный суффикс? Так дайте мне Ваше - я с ним еще не такое сотворю. А вообще, если бы моя фамилия была "Бибиков", я бы ее поменял. по достижении 18 лет. Знаете, ну в детком садике Вас дразнили, ну в школе... Ну сколько можно в бибиковых-то ходить?! Решайтесь, Бибиков! Вы еще можете стать Любимовым! Ну или Голицыным там каким-нибудь!
85. Максим : Ивану Федоровичу
2010-09-17 в 20:25

Дорогой Иван Федорович!

1. поверьте, юрист и его компетенция не зависят от изменчивости законов. Поверьте, что подавляющее большинство современного судейского корпуса в ВУЗах изучало еще советское право - ничего, работают. Закон можно выучить быстро. Дело в другом - Вы ведь безусловно понимаете, что за пять лет обучения будущий юрист изучает много чего, не связанного непосредственно с буквой закона. Он изучает его дух.
2. представление о правах. видите ли, мы не рассматриваем отношения "Бог-человек", мы рассматриваем отношения "человек-человек", "человек-общество" и "человек-государство". Это называется общественными отношениями, одна из ветвей которых - правоотношения - и есть предмет правового регулирования. НО, пожалуйста, мы говорим о том, что общественное регулирование многогранно: например, христиане (или мусульмане) отношения между собой основывают на иных принципах регулирования, берущих начала в священных для них документах. Просто это отдельная отрасль общественных отношений, которая развивается параллельно правовымы, но с ними не пересекается (в светских государствах).
3. Я материалист. Видите ли, в глазах друг друга оба мы слепы. Я не вижу истинности Ваших аргументов, Вы моих. Ваша позиция основана на Вашей вере, моя - на моей личной оценке мира, теории его создания и развития. Проблема в поиске общего пути, раз уж мы оказались на одном временном отрезке и в одной стране.
4. Не знаю, кто такие потомки Иасафета, кто Сима, а кто Хама. Одну женщину, которая явно относится к потомкам Хама я тут встретил - у Хама оказался исключительно хамоватый потомок, знаете ли! Ядреный такой потомище!
НО: ученые начали изучать ДНК. И уже сейчас могут сказать, в какой степени родства мы с Вами состоим. Если посмотреть на это - мы оба можем оказаться поражены результатом.
Насчет братьев - как бы сказал Артур, liberte, fraternite, egalite. Все люди братья! :о)
Но и братья могут по-разному смотреть на мир.
84. Максим : Роману
2010-09-17 в 20:10

Роман,
1. ссылочку на документ ООН в студию, пожалуйста.
2. по вопросу о многонациональности - читаем Конституцию. Начните с преамбулы ("Мы, многонациональный народ Российской Федерации...")
3. Про Швейцарию - а можно подробнее, пожалуйста?
4. Про количество русских - можно ссылку? И вопрос сразу: а что делать с остальными народами (допустим - с 25%), которые тут живут на СВОЕЙ земле, в свое время НАСИЛЬСТВЕННО ЗАХВАЧЕННОЙ русскими? возродим "тюрьму народов"? Так вот на Кавказе мы видим, у народов есть своя позиция в этом вопросе.
5. США в условиях демократии существуют и успешно развиваются. в чем проблема?
83. Максим : Люсе про геев, лесбиянок и граждан
2010-09-17 в 20:04

Граждане они очень даже хорошие, еще какие!
Очень активные, хорошие локомотивы, двигающие общество вперед.
Плохие граждане - это как-раз таки религиозные ортодоксу, пытающие "заморозить" общественное развитие и всеми своими силами препятствующие прогрессу.
А геи и лесбиянки - что геи и лесбиянки? Это ведь просто вопрос биологии - спорят ученые, в чем кроется феномен однополой любви - то ли в генетике, то ли еще в чем. Собственно, в чем их вина, что они "не такие" и какой от них вред?
82. Максим : Люсе на 71
2010-09-17 в 20:00

Люсенька, Вы спрятавшись за широкой спиной Артура перешли уже на неприкрытое хамство? Извините, можно еще раз попросить уточнить, в каком месте у Вас кроется эрудиция, а в каком - интеллект? Знаете, не буду писать, что я цитировал Аристотеля - он у Вас, конечно, не в авторитете, но скажу лишь, что с точки зрения биологии - человек - это именно животное. А как иначе?!
81. Максим : Агапиту - про источники и про причину моего появления на русской линии
2010-09-17 в 19:56

Дорогой Агапит,

Когда писал про источники, забыл одну важну вещь написать: источники - тоже продукт общественного развития, и они отражают тот взгляд на человека и общество, человека и государство, который был свойственен их эпохе.

Почему я здесь? очень просто - вы же мои сограждане. обсуждаете общие для нас всех вопросы.

И жаль, что не договоримся. потому что раз страна у нас одна, хотелось бы видеть в ней приемлемые для нас всех правила.
80. Бибиков Н.Г. : lucia
2010-09-15 в 19:30

И на том спасибо. А то совсем уж надоел "максимка"( может их много?)
79. lucia : Бибиков Н.Г.
2010-09-15 в 17:31

Мы думаем так - профессия у Максима мертвая, но сам-то он не покойник? Жалко слегка. А вообще Вы правы. Ну его совсем.
78. Бибиков Н.Г. : Форумчанам
2010-09-15 в 16:26

Почти досадно видеть споры с бедным "максимом". Решали бы какие -нибудь вопросы,на худой конец "бомбили" бы оппонентов(православных,разумеется) - может толк и был бы?! А то безнадега полнейшая!! Если не страдаете графоманией и не постигаете Мiр через атеиста(??),то зачем это все? Не сочтите за труд,уделите на ответ пару минут.
77. К-Ролик : 75. ПятачкУ про Винни-Пуха
2010-09-15 в 13:14

Слушайте, уважаемый Незнайкин-Почемучкин!

Шли бы Вы догонять Максима! Пошвыдчее, А?
76. Иван Федорович : Максиму
2010-09-15 в 13:05

Максим, хочу Вас огорчить - у Вас "мертвая" професиия. Знаете почему? Потому что она основана на изучении и применении придуманных людьми правил поведения. Цель этих правил получение выгоды конкретных людей или групп людей находящихся у власти. Сегодня одни у власти и действуют одни законы - завтра другие. Сегодня Вы специалист - завтра человек без образования. Теперь о причине непонимания и неприятия Вас другими участниками форума. Скорей всего Вы человек не верующий. Я делаю такой вывод на основании Ваших суждений. Вы основываетесь на не верном понимании личной свободы - а это первый признак неверующего человека. На вершине мироздания у Вас стоит человек, а на самом деле там Бог. Поэтому Вы видите мир в искаженном виде. Это как бы отражение в кривом зеркале. И сделать с этим посторонним людям ничего нельзя. Это Ваш выбор. Что могут сделать окружающие Вас это только предупредить. Вы "идете в пропасть". Потом не говорите, что Вас не предупреждали. Спорить атеисту с верующими людьми - нет ни какого смысла. Верующий человек имеет личный сокровенный опыт богообщения. Бог не говорит и не является обычному человеку, но однозначно дает понять что Он есть и ОН всегда рядом. Представьте как при этом выглядят в глазах верующего человека атеисты - помогу Вам - как слепые люди. Форумчане слепых надо жалеть. Всетаки родственники как ни как, хоть и дальние. Вот у меня родная сестра крещеная, а в храм не ходит, крест носить не собирается. И что мне ей сказать - знать тебя не желаю? Не знаю национальности Вашей Максим если Вы потомок Иасафета, то мы более близкие родственники. А если Сима или Хама, то более дальние. Но все же братьтья n........ юродные. Вот так все в действительности, без "кривых зеркал".
75. Роман: Всем : Многонациональная страна
2010-09-15 в 10:03

Тезис не нов, но допустим ситуацию: Россия согласно документам ООН являет не многонациональной страной, а мононациональной страной с многонациональным населением (русские составляют более 75% населения). Допустим, что в один момент русская нация сплотилась вокруг одном позиции по какому-либо общественному или религиозному вопросу. Вывод:
1.Мнение всех других народов или даже конфессий может оказаться за бортом (см. Швейцарию).
2. Является ли это демократией в принципе или вопрос так: могут ли в условиях демократии существовать такие державы как наша Россия?...
74. lucia : Re: Царь Безсмертной Россiи
2010-09-15 в 03:48

"Геи и лесбиянки" - это люди с сознанием сектантов. Именно это побуждает их сбиваться в кучи. А иначе им и собственная извращенность не в радость. Граждане же они плохие, ибо не беспокоятся об общественной пользе и равновесии.
73. Агапит : 70. Максим
2010-09-14 в 22:55

И мне глубоко противна идея монархии.
---------------------------------------
Максим, похоже, у Вас сдают нервы. Я ведь не пишу цитат на тему "великая ложь демократии." Равно не испытываю к оной отвращения.
Что делать? Ограничить влияние нетрадиционных ересей и сект (тот же ваххабизм), а равно "гомосекты", можно и должно и при демократии.
Демократию христианскую или исламскую я ещё как-то могу принять, а вот либеральная демократия мне не то что неприятна-просто враждебна.
72. Агапит : Максиму.
2010-09-14 в 22:46

5. Не все принимают те источники, которые Вы назвали.
----------------------------------------
Вот поэтому, Максим, при всём моём уважении Ваших суждений, мы с Вами никогда не договоримся.
Только...для чего Вы на "Русской Линии"?
71. lucia : Максиму
2010-09-14 в 22:40

@Человек животное социальное@ - очень дурной тон называть животных человеческими именами. Например. Максимом
70. Максим : Агапиту - про секулярный мир
2010-09-14 в 22:39

А мне неинтересен мир клерикальный.
И мне глубоко противна идея монархии.
и что делать?
И что делать "многонациональной" и "многоконфессиональной" стране?
подумайте о том, что дает демократия - право высказывать свое мнение и исповедовать свою религию свободно - разве это плохо? многие этого лишены.
69. Максим : Доброжелателю
2010-09-14 в 22:37

Зачем общество?
Человек животное социальное.
Вопрос "за чем общество" некорректен.
просто благодаря нашему эволюционирующему мозгу человек перешел постепенно от более примитивных форм общественной жизни к более развитым. Это совершенно естественный процесс.
68. Максим : Агапиту
2010-09-14 в 22:33

Глубокоуважаемый Агапит,

Спасио за Ваше письмо. Давайте попробуем разобраться:
1. Про "золотой миллиард" - знаете, мир стремительно меняется. Например, ныне самый богатый человек в мире - мексиканский медиамагнат, в Англии самым богатым считается индус, в американские университеты поступает рекордное число китайцев - перед людьми открывается все больше и больше возможностей.
2. Голландия - один мой друг жил в свое время в Эссене и периодически ездил в эту самую Голландию. Ему там очень даже нравилось. Знаете, на вкус и цвет.
3. Геи и лесбиянки прежде всего граждане, причем очень активные в плане реализации своих политических прав. Не знаю, когда Обама с ними встречался и по какому поводу, но почему бы ему с ними не встретиться? Он встречался с ИЗБИРАТЕЛЯМИ.
4. Отсутствие избирательных цензов необходимо - нельзя лишить человека избирательных прав просто потому, что он Вам чем-то не нравится (например, Вы его считаете "манкуртом") Дело в том, что решения, которые предстоит принимать, касаются каждого, и каждый должен участвовать в их выработке.
5. Не все принимают те источники, которые Вы назвали. Мне ближе идея о том, что власть нельзя отдавать одному человеку, лишая остальных права на участие в управлении своей судьбой.
67. Максим : Анониму
2010-09-14 в 22:14

адвокатом я работал, было дело.
Кругозора хватало.
Нотариусом - знаете ли, очень специфическое занятие. И довольно скучное.
Что же до аккуратности и ограниченности - часто мы на других переносим те качества, которые стесняемся признать в себе, милый Аноним.
Ну а что касается национальности - очень Вас это вопрос угнетает, правда? чувствуете собственную ущербность и грозите сухоньким кулачком евреям в интернете? знакомая картинка.
66. lucia : Агапиту
2010-09-10 в 21:15

Но это совершенно правильно. А что еще можно сделать для восстаовления монархии? Если Господь нам пошлет царя, то только в ответ на веру и верность. даже когда надежды уже нет.
65. lucia : Re: Царь Безсмертной Россiи
2010-09-10 в 21:13

Миленький учебник Андреева - посмотрела по Максимовой ссылке. Но это же просто набор утверждений, каждое можно оспорить и подвергнуть и т.д. Почему я должна верить Андрееву, а не Тойнби или Хлебникову или Платону? Но в основном или Тойнби или Маркс - грустная картина. Школьную науку надобно не только проглотить, но и усвоить.
64. Агапит : Максиму вдогонку.
2010-09-10 в 20:58

Защищая идеалы, я не верю в возможность восстановления Монархии в России.
Уже поздно. Уже не надо. Не для кого и незачем.
Для меня это скорбно.
Но осталась вера.
Секулярный мир мне неинтересен.
63. Доброжелатель : Максиму
2010-09-10 в 20:57

Я не авторитет. И не занимаюсь богословием. Но в вопросах духовных предпочитаю самые чистые источники. Именно они называются авторитетами. А Кураева оспаривают другие авторы, еще более заслуженные и очень успешно, поэтому, пока у них идет спор, лучше доверять тем, кто уже выше этого.
Очень многие предметы объявляют себя наукой. но верить ли им - это уже вопрос личный. Была наука, которая называлась "научный коммунизм". Теперь это выглядит курьезом, но в этой сфере работали вовсе не маразматики, а хорошо образованные люди. которые достаточно успешно выполняли задачу - вся видимость научности была полной. Был предмет, был метод. Был даже университет марксизма-ленинизма. Для некоторых это просто была работа,которую нужно было выполнить за деньги. Для кого-то это была чистая правда и настоящая наука. Вроде люди смеялись и считали это трепом. но поглядите - до сих пор многие верят, что и в самом деле была какая-то научная теория.
Зачем гражданское общество? Я отвечу на этот вопрос. если Вы мне скажете, зачем вообще общество.
62. Агапит : Максиму на № 59.
2010-09-10 в 20:48

Прежде всего, хочу поблагодарить за обстоятельный ответ.
Теперь -моя очередь)

1.Демократия несовершенна, как и другие формы правления. Но что она дала миру? Материальное преуспеяние "золотого миллиарда" вкупе с невиданным моральным разложением. Пример-Голландия. Плюс ещё тотальное господство "малого народа" и англо-саксонский вариант поп-культуры для всего мира в обозримой перспективе. Что суть двухпартийная система? Изматывающая борьба 2-х схожих бюрократических кланов, один из которых финансирует "Гусинский", а другой-"Березовский".
Может, кому-то и мечтается жить, как в Голландии. Но не мне.
2. Что плохого в Обаме?
Ну, например, он на Пасху пригласил в Белый Дом гомосексуалистов и лесбиянок, ибо именно с ними пожелал встретить сей праздник. Мне бы не хотелось видеть подобное среди святынь Кремля.
3. Отсутствие избирательных цензов просто глупо. Но возможен плебисцит с элементарным вопросом "доверяете ли Вы мэру?" или "не против ли строительства минаретов?" и проч.
4. Утопичны ли мои рассуждения о Православном Монархе или нет, но они основаны на Писании (Втрозаконие и др.)и учении св Отцов и таких философов, как Тихомиров,Солоневич и Ильин, а неужели эти люди мыслили близоруко?
С уважением.
61. Аноним : Re: Царь Безсмертной Россiи
2010-09-10 в 20:03

Юрист - не всегда образование. Иногда это национальность. а изредка профессия. Максима адвокатом трудно считать из-за ограниченности, а нотариусом из-за неаккуратности.
60. Максим : Ивану Федоровичу
2010-09-10 в 18:40

по образованию юрист.
Знаете, у меня о ряде других участников дискуссии складывается схожее мнение.
Вопрос в восприятии информации, а не в ее наличии.
59. Максим : Агапиту
2010-09-10 в 18:28

Дорогой Агапит,

1. Демократия в каждом конкретном случае несовершенна. Но значит лишь то, что нам надо ее совершенствовать, а не ломать или менять на еще более несовершенную систему.

2. А что такого плохого в Бараке Обаме?

3. по академику манкурту - алкоголику - как раз таки это справедливо. все мы (и академики, и сельские учителя, и милиционеры, и банкиры, и манкурты - алкоголики) граждане, и эти решения влияют на жизнь каждого из них. Может поставим вопрос по -другому: как сделать так, чтобы было меньше "алкоголиков-манкуртов" и больше академиков?

4. Ваши рассуждения о Православном монархе утопичны.
И Ваши представления о том, как самодержавную деятельность этого монарха можно регулировать, тоже утопичны. Тиран найдет способ подмять под себя народ.
58. Максим : Доброжелателю
2010-09-10 в 17:34

1. именно общественная работа над государством. А по Вашему зачем гражданское общество?
2. по ТГП -http://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_государства_и_права
ну почитайте учебник Алексеева.
3. А Вы авторитет? Кураев - протодиакон и профессор богословия. По-моему, в сравнении с Вами - как раз таки авторитет. Потом знаете, я его много слушал и читал - он всегда ссылается на те источники, которые Вы назвали. Может стоять вопрос только в толковании.
4. ТГП это наука.
57. Иван Федорович : Максиму на все "перлы"
2010-09-09 в 23:21

Максим,обсуждать то, что Вы пишете -невозможно. Если можете, ответьте честно - у Вас какое образование. Вы кто по профессии. Я это спрашиваю не для того, чтобы обидеть Вас. Все проще. Для того чтобы иметь правильное суждение и на нем основывать свое мнение нужно иметь знания. Знания можно получить только через обучение. Замечу большинство из того что мы получаем есть ИНФОРМАЦИЯ. Она не обязательно является истиной на которой можно формировать свое мнение. Вы ведь не будете основывать свое мнение о том, какого цвета бумага на мнении людей в цветных очках или с врожденным дальтонизмом. Но пока из прочитанного, о Вас складывается именно такое впечатление.
56. lucia : Максиму
2010-09-09 в 23:00

55. Агапит : Максиму.
2010-09-09 в 22:43

Не может судьба народа зависеть от одного человека.
Который может оказаться и Нероном, и Тиберием, и Калигулой.
-----------------------------------------
Вы правы.
Но-есть некоторые "но".
Мы пишем о религиозной монархии, где деятельность каждого члена общества от монарха до рядового поселянина регламентируется соответствующими канонами.
Монархия необходимо должна быть о г р а н и ч е н а Законом Бога, этой сверх-Конституцией, "...чтобы не уклонялся он (царь) от закона ни направо, ни налево..." (Второзаконие 17, 14-20)
В подлинно христианском (да и исламском) обществе Нерон или Калигула просто не смогли бы осуществить свои злодеяния, ибо были бы нейтрализованы , как это и случилось с Петром Ш, хотя пример не самый удачный.
Демократические механизмы абсолютно необходимы при Монархии, но как совещательные и контролирующие органы.
При желании Монарх может полностью доверить им государственное управление, оставаясь при этом Самодержавным и Неограниченным.
Государь Николай Второй предлагал проект законосовещательной (булыгинской) Думы, но он не был реализован.
Что до Иоанна Грозного-пишут, что сравнительно с Европой это был вполне обыкновенный Государь, а демократий тогда не было.

При демократии (а она ещё была тогда в России) Президентом был неуравновешенный властолюбивый алкоголик, позоривший Россию на весь мир.
И манипулятивными методами еврейская олигархия протащила его через демвыборы на второй срок.
А вот ещё пример- Барак Обама. Мурашки по коже. Украина и США-итоги выборов почти всегда где-то 50 на 50- и это справедливо?
А разве справедлива уравниловка голосов академика и манкурта-алкоголика, писателя и вора-карманника?
Доброй ночи!
54. Доброжелатель : Максиму
2010-09-09 в 22:23

1. Общественная работа над государством?!
2.курс теории государства и права. какой курс? Автор, концепция.. уч.заведение?
3". А. Кураев - по моему из ваших, да?" - он не авторитет. Если хотите впечатлить православного, пожалуйста, Св.Писание или Отцов.
4."Пророчества - это вопрос веры." Ваш курс государства и права - тоже предмет веры.
53. Максим : доброжелателю
2010-09-09 в 21:45

1. не коллективный разум, а общая работа.
2. курс теории государства и права.
3. о. А. Кураев - по моему из ваших, да? Вот показываю, что по мнению А. Кураева вы заблуждаетесь насчет демократии и деспотии.
4. Пророчества - это вопрос веры. Верите в пророчества или не верите. Сейчас процентов 10 страны в Нострадамуса верят - как вам такие пророчества? А взгляды менялись под влиянием как раз таки общественного развития.
52. Доброжелатель : Максиму
2010-09-09 в 19:57

"государство создал народ, а не индивидуум." - коллективный разум?
"форма правления является следствием общественного развития" - это кто сказал? Над Вами грубо пошутили.
" Кураев говорит о том, что Бог - демократ, а дьявол - деспот и диктатор." - а Вам-то что?
"Пророчеств не читал, потом поймите, взгляды на общественное устройство всегда менялись." - взгляды менялись. Пророчества нет. Достоевского лучше почитайте. Он объясняет очень убедительно, в чем привлекатедьность демократии. В праве ра бесчестье.
51. Провинциал : Re: Царь Безсмертной Россiи
2010-09-09 в 18:53

36. Максим

- Св.прав. Иоанн (Кронштадский):
"Царство на небе, а демократия - в аду!"
50. Провинциал : Re: Царь Безсмертной Россiи
2010-09-09 в 18:50

47. Максим:

- Глупо искать ответ в том, в чем историки не могут до сих пор разобраться, с помощью психологов. Которые сами не могут идентифицировать свою науку. Не хулите Царя, пусть пока местночтимого святого. Помазанника Божия.
Великого Царя, который собрал Великую Россию.
Самодержавие - богоустановленная власть, почитайте наших святых Отцов. Грозный Царь - оболганный еще в своё время. Не надо повторять чужие кощуны.
Многие современные нам старцы почитали его, как святого, например, о.Николай (Гурьянов), у которого были иконы Царя Иоанна. А хула либерастов и демократов - не в новинку.
"Бога бойтесь, Царя чтите!"

И.Е.Алексеев
Я вернусь…

Рано саван вы мне сшили,
Рано делите вы Русь,
Или гнев мой позабыли?
Погодите, я вернусь…

Через пять веков восстану:
Ложь стряхну с кремлёвских чресл –
Длань державная Ивана
Вновь сожмёт ромейский жезл.

Снова шапкой Мономаха
Увенчается глава.
Станет воздаяньем плаха
За крамольные дела.

Отмолю и отвоюю
Оскудевший Третий Рим,
Чтоб он веру нёс святую
Соземельщикам своим.

Ну, а если враг восстанет,
Брошу зычно грозный клич –
И орлов мне верных стая
Порчу выведет опричь.

Не боярить иноземцам,
Не встречать в Москве зарю,
Есть покуда в русском сердце
Место Богу и царю.
49. Владимир Невярович : Re: Царь Безсмертной Россiи
2010-09-09 в 18:30

Максиму "Пророчеств не читал..."
А Символ Веры то хоть признаёте?
48. Lucia : Максиму
2010-09-09 в 18:29

Да ладно! Ваши предки вряд ли жили в России при Иоане Грозном.
47. Максим : Русскому сталинисту
2010-09-09 в 17:10

не путайте глумление над Вами и глумление над кем-то еще.
Ивана IV считаю скорее бедой, чем спасением страны.
почитайте "Психиатрические этюды" Ковалевского.
Кстати, еще один довод против монархии - психически ненормальный человек на троне.
46. Максим : Анониму
2010-09-09 в 17:08

законы никакого отношения к заповедям не имеют. Они формируются в результате развития общества. этот процесс изучает наука, которая называется теория государства и права.
45. Максим : Владимиру Невяровичу
2010-09-09 в 17:05

1. государство создал народ, а не индивидуум.
2. форма правления является следствием общественного развития. Была монархия, потом диктатура, хотелось бы демократию.
3. Кураев говорит о том, что Бог - демократ, а дьявол - деспот и диктатор.
3. Пророчеств не читал, потом поймите, взгляды на общественное устройство всегда менялись. Это же поступательный процесс.
44. Русский Сталинист : Символично...
2010-09-08 в 13:56

...что очень многие из тех, кто начинают с обличения Сталина, заканчивают так, как г-н, написавший п. № 36, то есть- глумлением над Монархией и Русскими Помазанниками Божиими.
Я думаю, что порядочным людям не стоит с такими общаться- даже виртуально.
Можно замараться грязью феврализма.
43. Аноним : максим
2010-09-08 в 13:40

Максим. почему Вы так ратуете за демократию? Потому что законы полностью отходят от Заповедей? Только имущество остается священным. Все остальное можно. У Вас личный интерес? http://www.rosbalt.r...09/11/25/691758.html

http://www.gayrussia...ail.php?ID=16283&;r1=rss&r2=yandex

http://uraldaily.ru/...shchestvo/2635.html
42. Русский Сталинист : 38. lucia
2010-09-08 в 13:33

Они откровенно скучны и жалки.
Качество засылаемых агентов падает на глазах, даже пресловутая "читательница" была более грамотно подготовлена.
Воистину, кадры решают всё.
И тут Иосиф Виссарионович был прав.
41. Аноним : Re: Царь Безсмертной Россiи
2010-09-08 в 13:10

Сито мусеники за зимокарасию
http://www.regions.ru/news/2018402/
40. Владимир Невярович : Re: Царь Безсмертной Россiи
2010-09-08 в 12:06

Максиму. Кто же тогда обустроил, создал Государство Российское, вознёс его на недосягаемую высоту. Неужели демократия? Мы ведь ведём речь о православной монархии, православной государственности, которая существовала на Руси много веков.Эту форму правления избрали наши предки, она была освящена Православной Церковью. С этой формой правления и верой православной были разбиты наголову татары, поляки, французы, турки и многие другие враги Отечества, построено уникальное государство, которое во всем мире именовали как Святая Русь. Святые Отцы не случайно называли демократию хаосом, первым революционным демократом был дьявол. Сегодня же правильнее говорить даже не о демократии, а о т.н. либерализме, системе порочной, разрушительной, по своей сути безбожной, насаждаемой в России. Но не таков Божий промысел о России. Или Вы не читали Достоевского и пророчества святых всего мира о судьбах России?
39. lucia : Максиму
2010-09-08 в 11:29

"Если на престоле Александр II - это одно. Если Александр III - тоже неплохо, но уже другое. " - еще какое другое! Ведь при Александре П у ваших предков еще какие-то были шансы выйти в люди. а при Третьем - уж никак. Потребовалась вся мощь Британии. чтобы сделать из Максима полноценного члена общества. И даже в колготках.
38. lucia : Максиму
2010-09-08 в 11:12

"Демократия тем и хороша, что люди сами определяют, " - Вас,определено,по ошибке сюда заслали.Здесь все грамотные.
37. Максим : Владимиру Евгеньевичу
2010-09-08 в 10:38

Абсолютно согласен.
Мы должны изучать свою историю.
Давайте потребуем открыть нам архивы.
Большая часть нашей современной истории для нас остается тайной.
Страницы:   1 | 2 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме