itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

Шествия извращенцев как инструмент грядущей глобальной диктатуры

Гей-парад в Петербурге 
0
308
Время на чтение 16 минут

Причины решения Европейского Суда не только идеологические и политические, они гораздо глубже и серьезней, нежели только вопрос разрешить проведение гей-парадов или отказать в их проведении. Ибо эти причины имеют кроме идеологических и политических, также и эсхатологические корни.

Иван Сергеевич Леонов* * Пошел третий месяц со дня опубликования решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) о незаконности запрета парадов извращенцев на улицах городов и весей России, по истечении, которого любая сторона может потребовать передать дело в Большую палату Суда, которая вынесет окончательное решение. Если ни одна из сторон не обратиться в Большую палату, решение палаты станет окончательным в тот же день, и будет передано в Комитет Министров Совета Европы по надзору за его исполнением.

Поэтому к вопросу о долговременных последствиях окончательного решения Суда стоит отнестись как к проблеме цивилизационной безопасности.

Напомним, что 21 октября Европейский суд по правам человека, признал, что российские власти нарушили сразу три статьи Европейской Конвенции по правам человека: Ст.11 «Право на свободу собраний и объединений», Ст.13 «Право на эффективное средство правовой защиты» и Ст.14 «Запрет дискриминации». Впредь не только руководство Москвы, но и власти других российских городов обязаны будут разрешать акции секс-меньшинств.

Вердикт Страсбургского суда стал первой правовой оценкой действующего в России Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от 19 июня 2004 года. Теперь российские власти согласно решению ЕСПЧ, обязаны внести поправки в действующее законодательство, что они достаточно оперативно уже и сделали. Федеральный Закон РФ №344-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» Принят Госдумой 26.11.2010, одобрен Советом Федерации 1.12.2010 г., подписан Президентом 8.12.2010 г. Опубликован 13.12.2010 г.

Кроме того, решение Европейского суда обязывает мэрию предлагать сексуальным меньшинствам приемлемые (!) места для проведения парадов, а также гарантировать безопасность его участников. Правозащитники и активисты движения «Стратегия 31», защищающие 31 статью Конституции РФ, таким образом, также могут рассчитывать на поддержку суда в Страсбурге.

Из решения Евросуда следует, что в случае признания отказа властей в согласовании любой общественной акции, ее организатор имеет право оспорить его во всех инстанциях до даты, указанной в уведомлении на акцию.

Суд обязал Россию выплатить организаторам гей-парадов €17,5 тыс. в качестве компенсации юридических расходов и €12 тыс. в качестве возмещения морального ущерба. "Мы нанесли сокрушительный удар по гомофобии столичных властей,- заявил "Ъ" господин Алексеев.- У них есть только один выход - разрешить наш грандиозный парад в мае следующего года, иначе Россия может лишиться членства в Совете Европы».

(Лидер объединения московских педерастов, зарегистрированного как Неправительственная Общественная Организация (НПО), а, следовательно, финансируемая государством(!) и юрист по образованию, не может не знать, что термин «гомофобия» не имеет юридического определения, несмотря на то, что он быстро прижился у европейских законодателей, при молчаливом согласии стран-членов ПАСЕ, став устойчивым политическим и идеологическим ярлыком. Ярлык, как известно, не подразумевает никаких аргументов, даже юридических. Хотя понятие «гомофобия» широко практикуется в юридической практике, правда, пока только в самых демократических и либеральных государствах).

* * *

В ответе на исковое заявление Российская сторона сообщила, что в мэрию поступали письма от представителей законодательных и исполнительных органов, религиозных и других организаций, где указывалось, что марши могут вызвать негативную реакцию у населения и бурные протесты, которые, как боялась мэрия, могли перерасти в массовые беспорядки.

«Демократическое государство должно защищать общество от разрушительных действий в отношении его моральных основ и защищать человеческое достоинство всех граждан, в том числе верующих», - было сказано в ответе России.

Данные аргументы хорошо известны. В частности, представитель Русской Православной Церкви в Страсбурге игумен Филарет (Булеков) считает, что принятое в Страсбурге решение, по сути, является насилием над чувствами и нравственной позицией большей части общества. Вряд ли это послужит заявляемой цели воспитания толерантности, достижения согласия, взаимопонимания и мирного сосуществования. Он не исключил, что если подобные процессы будут набирать силу, то "Русская церковь, следуя своему социальному учению, может поддержать все громче звучащие призывы к российскому государству пересмотреть формы участия в международных договорах, касающихся защиты прав человека".

Отец Филарет отметил: "Нормы прав человека были созданы для защиты от дискриминации отдельных личностей. Вместе с тем в последние годы мы все чаще сталкиваемся с формальным применением правозащитных норм в отношении групп и сообществ людей, в первую очередь различных меньшинств, без учета традиций общества в целом, его культурно-исторической памяти".

По его мнению, проблема заключается в том, что, "подробно расписав обязанности большинства, которое должно защищать меньшинство, правозащитная парадигма вообще отказалась от принципа ответственности меньшинства перед обществом в целом, причем это касается не только сексуальных меньшинств, но и национальных, языковых, религиозных и других».

Между тем, убежден священник, «нельзя требовать уважения к себе, не проявляя соответствующего уважения к традициям большинства, преследуя "исключительно собственные цели». "Это неминуемо будет приводить к конфликтам и противостоянию. И подобные решения Страсбургского суда не только не приведут к искомому согласию в обществе, уважению прав каждой личности, но послужат провоцированию новых очагов напряжения", - сказал отец Филарет. (Интерфакс)

* * *

Однако эти доводы были признаны ЕСПЧ не соответствующие духу и букве закона. В пояснении к решению суда говорится, что столичные власти "искажали смысл акций". "Запрещая марши в поддержку прав геев, власти города активно поддерживали группы граждан, которые призывали к их разгону, вопреки закону и нормам общественного порядка»,- говорится в заявлении суда.- «Тогда как власти Москвы должны были принять все меры для того, чтобы обе стороны могли высказывать свои взгляды без опасности жестоких столкновений".

Суд постановил, что власти, ссылаясь в своих постановлениях на угрозы различных организаций в адрес геев, фактически одобрили их намерения применить к активистам насилие. «Попытки угроз могли бы рассматриваться в судебном порядке» отметил Суд.

Кроме того, Суд также подчеркнул, что соображения безопасности имели второстепенное значение для решения московских властей, которые главным образом руководствовались преобладающими моральными ценностями большинства граждан, однако «в «демократическом обществе важен не только плюрализм политических, но и социальных идей. Демократия не означает, что мнение большинства должно всегда преобладать. Должно быть достигнуто равновесие, которое обеспечивает справедливое и надлежащее отношение к меньшинствам».

В свою очередь, Правительство России заявило в материалах, предоставленных в суд, что «такие мероприятия должны быть запрещены в принципе, поскольку гей-пропаганда несовместима с религиозными нормами и принципами общественной морали и может нанести вред детям и взрослым, которые подверглись её воздействию».

* * *

По мнению же г-на Алексеева, понятие «мораль» в понимании московского правительства исключает такое понятие, как «плюрализм». Гей-парад, по мнению заявителя, был бы российскому обществу только на пользу, потому что пропагандирует идеи толерантности и уважения к меньшинствам. Уважения к меньшинствам национальным или к сексуальным со стороны большинства.

В связи с чем, представлявший интересы гей-сообщества в ЕСПЧ адвокат Дмитрий Бартенев пояснил газете "Ъ", что столичные власти лишились права запрещать гей-парад, руководствуясь "нормами морали и нравственности». (!)

* * *

А теперь обратимся к ОФИЦИАЛЬНЫМ документам Совета Европы.

«Основы прав человека - уважение жизни и достоинства каждого отдельного человека - присутствуют в большинстве великих религий и философских учений мира».

Извлечение из Европейской конвенции по защите прав и основных свобод тех статей, которые, по мнению ЕСПЧ были нарушены.

Статья 11

Свобода собраний и объединений

1. Каждый имеет право на свободу мирных собраний и на свободу объединения с другими, включая право создавать профессиональные союзы и вступать в таковые для защиты своих интересов.

2. Осуществление этих прав не подлежит никаким ограничениям, кроме тех, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности или защиты прав и свобод других лиц...

(См. следующие статьи Конституции РФ: Ст. 17, Ст.19, Ст.28, Ст.29.)

Статья 13

Право на эффективное средство правовой защиты

Каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

(В полной мере это относится не только к группе людей, объединенных общими сексуальными предпочтениями, но и в целом к большинству народа страны-члена СЕ, чьи права - религиозные, культурные, социальные или, как теперь принято говорить, цивилизационный код, могут нарушаться. Таким образом, согласно Ст.13-ой Конвенции большинство народа России вправе рассчитывать «на правовую защиту в государственном органе». В противном случае, это большинство вынуждено будет рассчитывать только на себя. Ибо права одних заканчиваются там, где начинаются права других. Все иное - бесправие и произвол, которые могут повлечь за собой те последствия, которые изложены в п.2 Ст.11).

Статья 14

Запрещение дискриминации

Пользование правами и свободами, признанными в настоящей Конвенции, должно быть обеспечено без какой бы то ни было дискриминации по признаку пола, расы, цвета кожи, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, принадлежности к национальным меньшинствам, имущественного положения, рождения или по любым иным признакам.

* * *

Как мне представляется причины решения Европейского Суда являются не только идеологическими и политическими, они гораздо глубже и серьезней, нежели только вопрос разрешить проведение гей-парадов или отказать в их проведении. Ибо эти причины имеют кроме идеологических и политических, также и эсхатологические корни.

Проблема заключается в том, что ни одна власть никогда не сможет обеспечить права меньшинства, если она не обеспечивает абсолютную защищенность коренного населения. Это является предпосылкой для обеспечения прав для всех остальных. В противном случае, это приведет к дестабилизации общества. И власть не может этого не понимать, хотя, можно допустить, что не всегда может этому противостоять, поскольку дестабилизация в обществе может быть и хорошо организованным системным процессом - управляемым извне хаосом. Разве сегодня не будет наивностью полагать, что в глобальном информационном пространстве массовые беспорядки возникают стихийно?

Вот лишь один пример. Стоило Медведеву, Саркози и Меркель договориться обсудить вопрос о возможной координации некоторых элементов совместной обороны, как накануне их встречи тысячи французских студентов и школьников спохватились, что через 40-45 лет им придется выходить на пенсию не в 60 лет, а 62 года. Это обстоятельство, как уверяли СМИ, вогнало их в такой стресс, что молодые люди целую неделю жгли автомобили, громили магазины, сражались с полицией и друг с другом, пока не устали и не пришли в себя, после чего, успокоились и вернулись к повседневным заботам, свойственным их возрасту.

Поводы для подобных выступлений, если внимательней присмотреться, могут быть самыми различными, но сценарий и почерк массовых беспорядков один и тот же - сравните кадры ТВ - в Греции, Лондоне, Белграде, Франции, Италии, Москве, Петербурге и т.д.

Управляемый извне хаос, преследующий интересы внешних сил, подразумевает наведение жесткого порядка и последующего столь же жесткого контроля над обществом, в том числе контроля над национальной элитой, без чего независимые государства не захотят добровольно делиться для начала лишь частью своего суверенитета, а потом и всем остальным. Это можно осуществить только с ведением диктатуры. Вот для чего подростков, манипулируя их сознанием, провоцируют бить витрины магазинов и поджигать автомобили. А испугавшийся хаоса обыватель рано или поздно сам потребует, чтобы его опутали колючей проволокой.

Для подтверждения этой мысли можно сослаться на мнение вице-президента Академии геополитических проблем Константина Соколова, который считает: «чтобы доказать, что существующая политическая система не работает, народы мира целенаправленно погружают в хаос. Этому способствует в немалой степени и запрограммированный мировой экономический кризис».

. «Теперь остается выяснить с какой целью. Ставится задача похоронить Вестфальскую систему, которая существовала с XVII века. То есть устранить с мировой арены фактор суверенитета государств, создать единое мировое государство посредством уничтожения национального суверенитета».

Обратите внимание на «засветку» материалов «Викиликсом». Фактически, демонстрируется гнусность работы госструктур самых разных стран, включая США. Это - направленность на слом государственности всех мировых игроков.

А после того, как публика окончательно поверит в достоверность слитой информации и будет ожидать ее очередные порции как «бесконечный сериал», взорвется «информационная бомба», ради которой, как теперь представляется, и затевался весь скандал с «Викиликс». (Общее количество конфиденциальной информации составляет 250 тыс. единиц. Такое количество информации из защищенных источников никаким хакерам получить не удастся. Кроме того, вызывает подозрение, что некоторые имена в источниках заблокированы).

Когда разыгрывается сценарий мировой революции, направленной на замену суверенных государств некой глобальной правящей структурой, будут списывать с корабля истории национальные элиты всех государств. И тогда лидеры транснационального меньшинства выйдут и скажут миру: «Мы знаем, как вас спасти». «Мы дадим вам «мир и безопасность» (1Фес. Гл.5, 3). То есть стравливаться будет и основная часть американской и европейской элиты. Так что нагнетанием напряженности занимаются именно транснациональные элиты. Это те люди, которые правят Америкой, Европой и всеми другими странами. Грубо говоря, это представители власти «золотого тельца», поклоняющиеся Мамоне, а не Творцу. Знакомые с Новым Заветом знают, кто станет тогда во главе единого мирового государства.

* * *

С этой точки зрения и следует рассматривать решение Страсбургского Суда, в качестве одного из рычагов давления на российскую власть.

В своем блоге Алексеев пишет: «Решение судей ознаменовало первое судебное поражение отрешенного от должности мэра Москвы Юрия Лужкова, на протяжении пяти лет лично запрещавшего публичные мероприятия московских гей-прайдов и называвшего гей-парады «сатанинскими действами», а геев «оружием массового поражения», «гомиками» и лицами, ответственными за распространение ВИЧ/СПИДа в столице».

Далее борец за «плюрализм морали» добавил, что «теперь он будет добиваться привлечения к уголовной ответственности по статье 149 УК РФ бывшего мэра Лужкова и ряда чиновников московского правительства и префектуры Центрального административного округа столицы за воспрепятствование проведению публичных мероприятий».

«Кроме того, через Квалификационную коллегию судей мы будем добиваться отстранения от судейской практики тех судей, которые ответственны за вынесение неправосудных решений, признававших законными запреты наших акций».

Организатор гей-прайда отметил, что «также обратится к властям Европейского Союза с просьбой закрыть въезд в страны ЕС г-на Лужкова, ряда московских чиновников и судей».

Не стоит обманываться, что это исключительно инициатива самого лидера педерастического движения. Он всего лишь озвучивает предупреждение тем, кто принимает ответственные политические и законодательные решения. Он только вручает им Черную, точнее Голубую метку.

Этой же цели служат и приведенные ниже цитаты из комментариев к публикациям на РНЛ.

Алексей Анафема) 2010-11-30 в 22:04

Православный и кого твоя анафема испугает? Гей активисты уже работают над списком невыездных гомофобов и фашистов в Европу и многие из РПЦ уже в этом списке есть. Все ваши инициативы смешны и убоги. Геев в однов только Петербурге свыше 500 000 по официальным данным. Свыше 20 гей клубов и индустрии для представителей гей сообщества. Они в отличие от вас приносят деньги государствы и самая развитая часть общества. Вас православных в десяток раз меньше чем геев и лесби. Так что все ваши усилия тщетны. Сомневаюсь,что трусливая редакция напечатает мой комментарий (Орфография оригинала сохранена).

А вот другой представитель «плюрализма морали» так видит перспективы «воспитания толерантности, достижения согласия, взаимопонимания и мирного сосуществования» в своих комментариях на РНЛ:

2010-09-16 в 18:33

Рано поп обрадовался

«Вы в очередной раз сделали большое одолжение гей сообществу. Уже через 2-3 месяца будет решение по искам Алексеева в Европейском суде и конечно все 100%,что Николай победит. Вот тогда все ваши мерзости ретроградные сдует ветром. К тому же по моей собственной инициативе совместно с немецким парламентом уже в ближайшие дни будет опубликован список первых лиц, кому будет введен заперт на вьезд в страны Евросоюза. Кстати А. Степанов и Василик в этом списке есть. Так что рано радуетесь Вы проиграли на все 100%». (Орфография в тексте сохранена).

Не стоит тешить себя тем, что это только блеф и паранойя - не без этого, конечно, но не только. На самом деле, это уже тенденция или, как теперь говорят, тренд, эпизод информационной войны. Поэтому «судьбоносное решение депутатов Европарламента» от 16 декабря 2010г. надо рассматривать под углом зрения национальной безопасности.

Как сообщает портал Грани.ру: Европарламент подавляющим большинством голосов поддержал введение санкций в отношении российских чиновников, входящих в так называемый "список Магнитского". Как сообщает BBC, резолюция, не имеющая обязательной силы, рекомендует правительствам стран ЕС изучить возможность визовых и финансовых санкций против лиц, упомянутых в документах, связанных с делом юриста.

Данная законодательная инициатива возникла не на пустом месте. Она последовала вслед за аналогичными мерами, принятыми законодателями США, которые внесли на рассмотрение законопроект "Правосудие в отношении Сергея Магнитского - законодательный акт 2010 г.". Законопроект был внесен на рассмотрение Конгресса 29 сентября. "Спустя почти год после гибели Сергея основные фигуранты этого преступления продолжают занимать государственные посты в России. Стало очевидным, что если мы хотим добиться хоть какой-то справедливости в этом деле, мы должны предпринять свои собственные меры в США", - заявил один из инициаторов законопроекта, сенатор Бенджамин Кардин.

Законопроект вводит запрет на выдачу виз и въезд этих лиц и членов их семей в США и аннулирует все их действующие американские визы. Законопроект также замораживает их активы и запрещает любые их операции с активами - проводимые как ими лично, так и через посредников. Запрет на финансовые операции распространяется на все операции, как осуществляемые на территории США, так и подпадающие под контроль и юрисдикцию США, включая все зарубежные отделения американских банков и других финансовых организаций.

Эта информация вызвала восторженный отклик одного из самых ярых поборников глобализма, свободы, равенства и братства, по совместительству столь же яростного русофоба - Валерии Новодворской.

На сайте Грани.ру она сообщает о совместных российско-американских планах.

«План Немцова гениален и прост: не пускать наших свинок за западный стол, пусть чавкают пойло из лохани вместе со своими любимцами Уго Чавесом, Лукашенко, Ахмадинежадом и тому подобной публикой. Составляется списочек, который возглавляют Путин и Сурков; пусть, в отличие от "списка Кардина", это будет "список Немцова". Может быть, свинки, не допущенные к европейскому столу, будут меньше свинствовать у себя на Родине? Выпустят Ходорковского и Лебедева, освободят других политзаключенных, выведут войска из Приднестровья, Абхазии и Самачабло (Южной Осетии), согласятся повернуться спиной к Ирану, Кубе и Китаю, перестанут приставать к Украине и странам Балтии? Но замечательный проект Немцова-Маккейна нуждается в улучшении, дополнении и в поправках. Пусть этих Дунек из властной элиты (№1, №2, №3 и далее - до 500) в Европу не пускают. Если США примут немцовский Акт, то, может быть, и Евросоюз возьмет с Америки пример. (ЕС уже подсуетился. См. выше. - И.Л.) Впрочем, есть оптимальный вариант: и поправку Джексона-Вэника не отменять, и "Акт о защите демократии в России" принять.

Далее Валерия Ильинична шутит, но по Фрейду: «Недаром Андрей Дмитриевич Сахаров призывал США и Канаду не продавать СССР пшеницу, чтобы уморить тоталитарный режим "костлявой рукой голода". (Это один умный лорд еще в начале большевистской эры сказал, да никто его не послушал.) Нечего совкам в Испании делать, пусть в Сочи купаются. Визу на въезд отменять? Да не давать ее никому без справки от демократической оппозиции, что данный соискатель участвовал в митингах, поставил подпись под заявлением "Путина в отставку!" и жертвовал деньги на "Партию народной свободы", на проекты Хельсинкской группы или на "Солидарность". Пусть квитанции в консульство несут».

Внимательный и любознательный читатель, легко усмотрит здесь рабочую модель эффективного давления на всю властную вертикаль России, что ставит под угрозу суверенитет РФ и государственную безопасность. К сожалению, в России носители власти заботятся о себе не как о представителях власти, а как о конкретных индивидах, в этом их беда, да, пожалуй, и наша тоже, помимо, разумеется, еще и нашей вины.

Не стоит тешить себя иллюзией, что это не касается рядовых граждан. Достаточно отменить наличные деньги и заменить их на электронные, а за малейшее правонарушение блокировать счет в зависимости от содеянного, тогда можно обойтись без ГУЛАГов, овчарок, колючей проволоки. Иновационные технологии окажутся не в пример лютее и эффективнее.

* * *

Сегодня Зло становится все более организованным и все более опасным. То, что было в минувшем веке - большевизм и нацизм - только прелюдия. Зло становится все более обыденным, уже привычным и все меньше встречает сопротивление, хотя, казалось бы, должно быть наоборот.

Ни оранжевые, ни голубые революции стихийно не происходят. Их экспортируют вместе с идеями о свободе при поддержке и опоре на местные элиты. Против свободы обычно никто не возражает. Затем провозглашается Свобода от всего. Даже от морали, а значит и от Бога. «Не Его хотим, а Варраву» слышим сегодня мы с Запада и наших государственных радиостанций, читаем в Резолюциях ПАСЕ, в решениях Страсбургского суда. Зло обнажилось. Оно уже не нуждается в обычных идеологических аргументах. На наших глазах происходит целенаправленное изменение сознания общества. Вопрос стоит не только о том - являемся ли мы хозяевами в собственном доме, вопрос стоит о выживании россиян, как нации.

P.S.

Мнение Председателя Конституционного Суда Валерия Зорькина о решении Европейского Суда, мнение его оппонентов, мнение Президента РФ Д.А. Медведева приходится оставить за рамками этой публикации. Данный вопрос требует тщательного осмысления и подробного анализа.

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Иван Леонов
Партизанские отряды занимали города…
О том, как в 1920 году погиб Николаевск-на-Амуре. К переписке прот.Александра Шаргунова и прот.Владимира Сорокина
12.11.2018
Метафизический взгляд на характер и природу социальных революций
Сочинение на конкурс «Революция в России: есть ли предпосылки, реальны ли угрозы»
13.06.2017
События вокруг Крыма - начало многоходовой операции
«Операция Крым» - акция устрашения России, последний шанс США или блеф? Часть II
02.03.2016
Все статьи Иван Леонов
Гей-парад в Петербурге
«Пропаганда педерастии - это необъявленная война за хрупкие души наших детей»
Глава содружества «За други своя» Валентин Боцвин обратился к митрополиту Санкт-Петербургскому Владимиру в связи с планируемым содомитским шествием
11.10.2013
Это была проверка общества, готово ли оно сопротивляться духовному СПИДу
Петербургский депутат Виталий Милонов об акции содомитов на Марсовом поле и о реакции православной общественности на мероприятие извращенцев
18.05.2013
Андрей Цыганов: «Это большая победа нарождающихся институтов православного общества»
Координатор Петербургского отделения «Народного собора» прокомментировал решение петербургских властей отказать извращенцам в проведении содомитского шествия
06.07.2012
Краденая радуга
Представители «Народного Собора» Петербурга и городской полиции пресекли первомайскую вылазку извращенцев
02.05.2012
Все статьи темы
Последние комментарии
В чём смысл этой бойни?
Новый комментарий от АБС
28.03.2024 16:13
Нож в спину воюющей России
Новый комментарий от учитель
28.03.2024 15:51
К 25-летию смерти Ф. Чуева
Новый комментарий от Владимир Николаев
28.03.2024 15:44
«Такого маршала я не знаю!»
Новый комментарий от учитель
28.03.2024 15:41
«Уйти от этих вопросов не получится»
Новый комментарий от Александр Уфаев
28.03.2024 15:40
«Не плачь, палач», или Ритуальный сатанизм
Новый комментарий от Русский Сталинист
28.03.2024 14:21