Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Мифология Великой Отечественной войны и «Ледокол» В.Суворова (Резуна)

Борис  Дементьев, Русская народная линия

06.11.2010


Доклад на конференции «Научный православный взгляд на ложные исторические учения» …

Русский Культурно-Просветительный Фонд имени Святого Василия Великого совместно с Институтом Российской Истории РАН провели научно-историческую конференцию на тему: «Научный православный взгляд на ложные исторические учения».

Основная идея «Ледокола» (конкретизация - «День «М», «Последняя республика»): главный виновник и главный зачинщик второй мировой войны - Советский Союз. Решение о непосредственном провоцировании Второй мировой войны было, якобы, принято на заседании Политбюро 19 августа 1939 г. Дата превентивного нападения на Германию определяется на 6 июля 1941 г. Поэтому Гитлер вынужден напасть упреждающий удар 22 июня 1941 г.

Эти даты, эти «факты» выдаются за «сенсационные». В действительности же, по архивным документам «Особые папки» 19 августа состоялось Политбюро, но военный вопрос стоял лишь так: «Об отсрочке призыва в РККА рабочих строительства железной дороги Акмолинск-Карталы (по телеграмме Скворцова)».

Резун ссылается на «Соображения по плану стратегического развертывания сил Советского Союза на случай войны с Германией и ее союзниками», подготовленными управлением Генерального штаба Красной Армии в мае 1941 г. Но дело в том, что «Планом» предусматривалось два варианта развертывания советских войск и оба - с целью организации обороны по линии государственной границы СССР, а затем наступления. В «Плане» нет ни малейшего упоминания о нанесении удара по германским войскам в 1941 г. Более того, там четко указано на необходимость строительства новых укреплений в 1942 г.

Было ли чем Советскому Союзу начинать войну? Ведь попытки командующих выдвинуть к государственной границе хоть какие-то дополнительные силы жестко пресекались руководством. Вопреки утверждениям Резуна, на удалении до 50 км от фронта или ближе были размещены только 42 дивизии, а 128 дивизий, в том числе танковые и моторизованные, находились на расстоянии от 50 до 500 км. Г.К.Жуков вспоминал: «Введение в действие мероприятий, предусмотренных оперативным и мобилизационными планами, могло быть осуществлено только по особому решению правительства. Это особое решение последовало лишь в ночь на 22 июня 1941 г., да и то не полностью». А без отмобилизования и развертывания основных сил армии невозможно было начинать превентивную войну. Не было утвержденного плана стратегического развертывания для нанесения упреждающего удара не только в Генштабе, но и в военных округах. Округа никаких задач на этот счет не получали. Даже после начала войны, в первые ее часы, Сталин еще не терял надежды, что конфликт, возможно, удастся погасить. О каком превентивном ударе могла идти речь, если даже после того, как нападение на нашу страну началось 22 июня 1941 г., Красной Армии был отдан приказ: отразить наступление, но госграницу не переходить.

Резун пишет: «Советские армии готовы были нанести удар к 10 июля 1941 г.» Резун видимо вообще не читал, например, маршала Жукова, так как трудно было не заметить абзацы о получении накануне войны Красной Армией дополнительно около 800 тыс. чел., но сборы которых планировалось провести в мае - октябре 1941 г. Конечная дата - октябрь! А у Резуна уже к 10 июля удар. Есть у Резуна и более точная дата: «Жуков (как и Сталин) любил наносить свои внезапные удары воскресным утром. 6 июля 1941 г. - это последнее воскресенье перед полным сосредоточением советских войск». Забавно: как можно определить дату «полного сосредоточения», если она ни в одном документе не указана? А 6 июля? Потому что воскресенье? Такие «перлы» Резуна говорят сами за себя и действуют лучше любой критики.

Германия не готовилась к войне с Советским Союзом в 1941 г., как пишет Резун? Сравнение показывает: у СССР плана нападения не было, а вот у Германии документ о нападении (реальный, а не мифический) хорошо известен, ибо такие вещи не скрыть. Это директива N 21 или «План Барбаросса», подписанный Гитлером еще 18 декабря 1940 г. На Нюрнбергском процессе Фриче, один из ближайших помощников Геббельса, показал: «Главная задача германской пропаганды заключалась в том, чтобы оправдать необходимость этого нападения, то есть все время подчеркивать, что мы лишь предвосхитили нападение Советского Союза... Следующая задача германской пропаганды заключалась в том, чтобы излагать почти то же самое, то есть подчеркивать, что не Германия, а Советский Союз ответственен за эту войну». Как видим «новая» идея Резуна «с бородой».

Читаем у Резуна: «К началу Второй мировой войны Советский Союз имел более одного миллиона отлично подготовленных десантников-парашютистов». На самом же деле к началу 1938 г. сформировано 6 воздушно-десантных бригад (всего 18 тыс. чел.) В апреле 1941 г. началось формирование на базе этих 6-ти бригад пяти воздушно-десантных корпусов (каждый по 10 тыс. чел.) - общей численностью 50 тыс. чел. Где же миллион десантников? Резун не находит ничего лучшего, как ответить: «А остальные в тылу были. Бронь имели». Доказательств никаких. Резун пишет, что «десантников переименовывали в обычные сухопутные части». И вообще, все новообразованные гвардейские части объявляет бывшими десантными. Примечательно: чтобы свести концы с концами, Резун «набирает» гвардейские части из десантников всю войну - до марта 1945 г. Хотя по заявке миллион у него должен был быть уже к сентябрю 1939 г., а к июню 1941 г. - миллионы.

У Резуна изначально порочный, ненаучный прием: деятельность Сталина (Советского Союза) оценивается не по реально совершенным делам и даже не по планам (которых нет, так как нет документальных подтверждений), а по тому, что мог совершить (опять же с точки зрения Резуна).

Резун пишет, что Германия боялась нападения Советского Союза и поэтому вынуждена была напасть первой. А что же говорят факты? На секретном совещании 14 августа 1939 г. в узком кругу руководящего состава вермахта Гитлер отметил, что «Россия не собирается таскать каштаны из огня для Англии и уклонится от войны». На совещании 22 июля 1940 г. Гитлер опять твердо заявил: «Русские не хотят войны». Поэтому в оценке обстановки по плану «Барбаросса», т.е. еще в 1940 г., задолго до войны с Советским Союзом (а не вдруг, как пишет Резун, - мол, Гитлер и не хотел, да выхода не было) немецкое командование исходило из того, что Красная Армия будет обороняться. Такая оценка возможных действий Красной Армии проходит и во многих донесениях германского посла и военного атташе в Москве. В частности, 7 июня 1941 г. посол Ф. фон дер Шуленбург сообщал в Берлин: «Наблюдения подтверждают, что Сталин и Молотов делают все, чтобы избежать конфликта с Германией». Об этом же говорилось уже накануне войны в разведсводке N 5 от 13 июня 1941 г. Генштаба сухопутных войск Германии: «Со стороны русских... как и прежде, ожидаются оборонительные действия». Интересно, что в беседе с Шуленбургом Гитлер выразил недовольство тем, что «Советский Союз невозможно даже спровоцировать на нападение». Так где же здесь «обеспокоенность Германии агрессивными намерениями СССР»?

Архивные материалы (немецкие!) свидетельствуют, что немецкая разведка не получала сведений о каком-либо готовящемся советском нападении. Даже Паулюс, который был бы рад представить такие данные на Нюрнбергском процессе, неохотно признал, что «в наше поле зрения не попали какие-либо факты, свидетельствовавшие о подготовке Советского Союза к нападению». Такой же вывод сделан в мемуарах Гудериана. Фельдмаршал Манштейн также отмечает, что расположение советских войск не говорило о намерении нанести удар. А еще в сентябре 1940 г., когда разрабатывались планы германского нападения, генерал-лейтенант Кёстринг сообщил Гитлеру, что Красная Армия после чисток сильно разрушена и ей понадобится не менее трех лет, чтобы достичь имевшего ранее уровня.

Генерал-фельдмаршал фон Рундштедт на Нюрнбергском процессе показал: «В марте 1941 г. я не имел ни малейшего представления о будто бы проводимых со стороны СССР военных приготовлениях». Он и другие генералы на инструктаже у Гитлера были удивлены, услыхав, что «русские вооружаются весьма сильно и сейчас развертывают войска с целью напасть на нас». По словам генерала фон Браухича, во время посещения 17-й армии в июне 1941 г. он убедился, что «группировка сил Красной Армии имела ярко выраженный оборонительный характер».

Английский историк Б.Лиддел-Гарт комментирует: «Своих генералов Гитлер пичкал сообщениями, будто русские готовятся к нападению, которое необходимо срочно упредить. После перехода границы немецкие генералы убедились, как далеки были русские от агрессивных намерений и поняли, что фюрер их обманул».

Резун восклицает: «Историки так никогда и не объяснили, почему же Гитлер напал на Сталина. Ведь это же война на два фронта». Да не было никаких двух фронтов летом 1941 г. Даже одного полноценного фронта не было. Разве Англия воевала на материке? Гитлер не без оснований рассчитывал разбить СССР, чрезвычайно ослабленный репрессиями, до того, как Англия и США будут представлять для Германии опасность. И до тех пор, пока Англия была зажата со всех сторон, возможность успешного блицкрига против Советского Союза становилась все более привлекательной. Так чего же Резун играет «делает большие глаза»?

Резун перевирает количество и тактико-технические характеристики танков и самолетов, выдает лозунги 30-х годов, песни предвоенных лет (естественно боевые, победные) за военную доктрину.

Резун пишет, что «архивы практически не использует». Если бы использовал, то все его писания рассыпались бы как карточный домик.

Борис Петрович ДЕМЕНТЬЕВ, доктор исторических наук, профессор Пермский государственный университет

Доклад по техническим причинам не был озвучен автором.



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 30

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

30. о. Николай Савченко : Где ряды окопов, мин и колючей проволоки?
2010-11-09 в 12:06

Самый лучший способ опревергнуть Виктора Суворова был бы такой...

Покажите где на границе были сплошные минные поля, сплошные ряды окопов, противотанковых рвов, дороги перекрыты рвами с мостами через них, которые можно быстро взорвать.

Где колючая проволока в 10-20 рядов? Где зарытые в землю дивизии? Где постановка сплошных минных полей?

Ничего подобного!!!
Конечно ничего подобного! А как же через минные поля, окопы, траншеи и минные поля вести наступление огромных масс РККА на Германию?

Вот и получилось, что немцы прошли через все реки и мосты абсолютно беспрепятственно и 2 июля были уже под Псковом.
29. о. Николай Савченко : 25 тыс. танков не для нападения?
2010-11-08 в 23:09

Виктор Суворов приводит массу примеров. Это грандиозный вал примеров. А что в ответ?

Советские дивизии не готовились к обороне. Окопы не были вырыты нигде. Брестская Крепость к обороне не готовилась вообще, поэтому уже 22 июня фашисты уже были внутри цитадели. И это сильнейшая крепость Европы. Мосты не были подготовлены к взрыву.

У Сталина было 25 тыс. лучших в мире танков, а у Гитлера против СССР только 3,6 тыс. Пятикратный перевес по самолетам со стороны СССР. Большое преимущество по орудиям.

Все стратегические запасы на границе. Это оборона?

И наконец, Гитлер 22 июня выступил и сказал, что объявляет войну СССР по причине готовности СССР напасть первому.

Вот и опровергайте Суворова...
Вот и доказывайте, что 25 тыс. танков -- это стремление обороняться против 3,6 тыс. немецких танков.

А в 1939 году с Германией даже не было общей границы. Но 20 тыс. танков у СССР уже было. Неужели против Польши обороняться с ее 450 танкетками?
28. Бибиков Н.Г. : lucia
2010-11-08 в 13:28

Я имел ввиду самого Резуна,т.к. коммент был вполне по обсуждавшейся теме(к сожалению не помню, какой именно) и был похож на личные воспоминания.
27. lucia : . Бибиков Н.Г.
2010-11-08 в 12:07

Не знаю, конкретно что Вы имели в виду, но я сама, соственными руками помещала на нескольких ветках куски текста Резуна, в том числе фрагмент его интервью. Может, забыл имя свое надписать? Но все эти тексты я помещала в кавычки. Я помещаю большие выдержки из этого автора, чтобы было легче его опровергать, это удобнее, чем ссылки.
26. Бибиков Н.Г. : . lucia п.24
2010-11-08 в 09:10

Все думал,писать или нет? Забавно,на прошлой неделе,на одной ветке некий аноним изложил следующее - " мне ,как советскому офицеру, было странно видеть ( ...) пересекая Швейцарию и Францию..." и что-то еще. Это повторение маршрута бегства Резуна. Да и кто еще вспоминает советское прошлое в таком контексте? Я и поинтересовался у неизвестного - не Резун ли он? ... не ответил. Может он был??
25. lucia : Re: Мифология Великой Отечественной войны и «Ледокол» В.Суворова (Резуна)
2010-11-08 в 00:19

Жаль, Резун не появится. А то все это похоже на гадание - что хотел Сталин, чего думал добиться Гитлер, что хотел сказать РезуН?
24. Обломов : Еще раз о спайке Гитлер-Уолл-стрит
2010-11-07 в 20:56

В подтверждение Ваших слов привожу ссылку на интересную аналитическую статью Андрея Ваджры об участии финансовой и промышленной олигархии из США в вооружении Германии накануне Второй мировой войны:

http://www.inomnenie.ru/debate/1219/
23. lucia : Обломову
2010-11-07 в 19:26

Да, все готовились. Но почему-то об этом неприлично говорить. Резун подробно описывает, как Сталин вооружал Германию. Это он объясняет хитростью сталина и его агрессивными планами. А потом он описывает, как его самого вооружали и всячески помогали Франция и Штаты. Это он объясняет опять же хитростью Сталина - умел этого добиться. Но КАК он этого добился? Мне кажется, что каждый хотел использовать другого. Не Сталин собирался использовать Гитлера, а остальные невинно жили мирной жищнью и танцевали фокстроты. Думается Сталина вооружали дляф того, чтобы они с Гитлером получше раскурочили весь Старый мир. Заодно Россия с Германией самоуничтожились бы. А уж новые хозяева, вмешавшись на последнем этапе, установили новый порядок. Тогдща бы и началась гломализация. Так что в небольшой отсрочке и срыве их планов решающая роль принадлежит именно нашей стране - и проницательности Сталина.
22. lucia : Re: Мифология Великой Отечественной войны и «Ледокол» В.Суворова (Резуна)
2010-11-07 в 19:19

А без бюджетных денег историку уж и творить неинтересно!
А вообще все эти разговоры про предателей - ничего не стоят. Иных предателей очень даже любят все цитировать. Лишь бы их сочинения в концепцию лезли. Вот, Курбский был такой. Удобные вещи он говорил, поэтому никому не важно, что он предатель.
21. Обломов : Lucia на п.7
2010-11-07 в 18:16

Согласен с Вами, Мария, что ведущие мировые державы накануне Второй мировой войны активно готовились к полномасштабной войне. Причем эта подготовка началась сразу после завершения Первой мировой войны: кто-то начал раньше (Англия, США, Япония, Италия), кто-то позже (Германия, Франция, СССР). В этом смысле ситуация того времени почти под копирку повторяется в наши дни: военные бюджеты большинства стран мира ежегодно растут, проводятся испытания новых видов вооружений, отрабатывается тактика ведения боевых действий в перманентных локальных войнах.
Судя по всему, новый передел мира не за горами.....
20. Бибиков Н.Г. : почему ... напал на СССР
2010-11-07 в 18:16

Если в двух фразах ... Когда стало очевидно, что Черчилль намерен биться до конца - " мы будем сражаться на побережье, мы будем сражаться в городах, мы будем сражаться в горах - мы никогда не сдадимся!" - а реверансы в виде " чуда под Дюнкерком" не помогут и прыжка через Ла-Манш не получится, Гитлер переключился на СССР. Стокновение было абсолютно неизбежно, т.к. Сталин хорошо понимал природу фашизма(как и Рузвельт) и знал,что немцы рано или поздно нападут. Основным же экономическим мотивом войны являлся недостаток ресурсов, в частности нефти.Румынские месторождения находились в пределах досягаемости советской авиации
19. Бибиков Н.Г. : Почему не опровергают Резуна
2010-11-07 в 17:42

Для специалистов по истории 2 мировой опровергнуть Резуна достаточно просто - масса домыслов,подтасовок и грубой лжи. А он и не расчитывает на сколько-нибудь информированного читателя ! Его" творения" являются средством или инструментом идеологической войны , в которой даже сиюминутный эффект оправдывает потраченные усилия.Если бы современное государство прочно стояло на ногах и по тому же ТВ регулярно шли передачи по истории ( в том числе и недавней) , а в инете висели рассекречнные архивные матермалы,то резуны просто не имели бы возможности вешать лапшу на уши обывателю. Даже сейчас полно мемуаров, исследований и архивов английских,немецких и прочих авторов(в Москве,на книжных развалах, цена 50-70 рублей за том. Европейские генералы,немецкие летчики, американские офицеры, а в последнее время интереснейшие отечественные исследывания) Правда ,надо приложить усилия и потратить несколько недель или месяцев, но потом уж Резуна цитировать не захочется.Есть и другой путь - ждать, пока бюджетные деньги не дойдут до какого-нибудь историка.
18. РоманС : Н.Стариков "Кто заставил Гитлера напасть на Сталина".
2010-11-07 в 14:59

"Сторонники Суворова-Резуна нервно курят в сторонке." Что ж почитаем. Надеюсь, что это так. Хотя что-то долго ответ готовили
17. Роман В.С. : на 13. lucia
2010-11-07 в 14:53

Меня смущает, что никто не может нормально разобрать по косточкам Резуна и по пнуктам его опровергнуть. Сказить, что этио ложь и чушь - недостаточно.


Вот. И меня тоже это волнует. Очень складно и логично человек написал. А вся критика основана на том, что он предатель, мерзавец, а может и вовсе "голубой". Ну так по пунктам его и разбейте.
Я сам очень бы не хотел, чтобы он был прав, но пока все те книги АнтиСуворов и т.д., которые довелось читать - очень бледно выглядят. Берут какую-то фразу отнюдь не главную и обсасывают её, а основные аргументы обходят. Вроде это недостойно и всем нормальным людям понятно, что это чушь. А мне вот не понятно. Неужели наши историки совместно с государством не могут взять на себя труд и выпустить книги, которые бы "разобрали бы по косточкам" эти две книги Резуна, подкрепив их авторитетными ссылками и железной логикой? Пока, к сожалению, вся аргументиация в стиле Александра N (сообщение 5). И это грустно
16. Roy : кто натравил Гитлера на СССР
2010-11-07 в 14:46

Недавно вышла книга Н.Стариков "Кто заставил Гитлера напасть на Сталина".
Исчерпывающие ответы там.
Сторонники Суворова-Резуна нервно курят в сторонке.
15. lucia : Re: Мифология Великой Отечественной войны и «Ледокол» В.Суворова (Резуна)
2010-11-07 в 14:06

Кстати, кто-нибудь читал Майн Кампф? Мне не удалось ее раздобыть. Откуда мы знаем, что там написано?
14. lucia : Блинов
2010-11-07 в 13:51

Меня смущает, что никто не может нормально разобрать по косточкам Резуна и по пнуктам его опровергнуть. Сказить, что этио ложь и чушь - недостаточно.
13. lucia : Re: Мифология Великой Отечественной войны и «Ледокол» В.Суворова (Резуна)
2010-11-07 в 12:10

"выдает лозунги 30-х годов, песни предвоенных лет (естественно боевые, победные) за военную доктрину."-
а то как же! У нас и песни и лозунги заказывались и исполнялись в строгом сответствии с моментом. Так что они изобличают.
12. lucia : Александр N
2010-11-07 в 12:08

В некотором смысле Вы правы,поскольку 90% моего поста составляет цитата из текста "Ледокола".
11. Блинов : Re: Мифология Великой Отечественной войны и «Ледокол» В.Суворова (Резуна)
2010-11-07 в 09:59

Все время удивляюсь, чем этот Резун взял ув. Марию.
10. Глеб : to 1.lucia
2010-11-07 в 09:44

Думаю, что lucia - это Резун: один и тот же стиль, и метод аргументации. Ну что ж, Интернет позволяет такие вещи: защищать себя, закрывшись псевдонимом... Укажем только на некоторые ключевые ошибки Резуна. Из них и льется его мутный поток откровений.

1. "... Каждая глава книги "Ледокол" озаглавлена вопросом. На эти вопросы автор дает ответы. А оппоненты не дают. ...!
Дело в том, г.Резун, что давать ответы на ваши вопросы не нужно. Имеются бесспорные доказательства, что война 22 июня 1941 года была начата Германией после блестящей дезинформации СССР.
В 2004 году были изданы, наконец, в русском переводе дневники Геббельса 1941 года. Там четко и ясно описано как готовилась война, и как была проведена дезинформация.
Зачем спрашивается после Геббельса отвечать на ваши дурацкие вопросы ?

2. Вы пишите, что Германии не было экономической нужды воевать, что она имела все в избытке.
Это очень странная и невежественная позиция. Германия с 1933 года была тоталитарным государством, в котором вся жизнь, и военная в том числе, подчинялась фашисткой идее. Все тоталитарные идеи обязательно требуют мирового господства во всех отношениях: военном, экономическом, политическом...
Программа завоевания такого господства изложена в "Майн кампф". По ней и действовал Гитлер. Было бы странно написать программу, и потом ее игнорировать.
Поэтому война Германии была идеологической войной. Здесь экономика была только обеспечивающей силой.

3. Главной причиной начала войны с СССР была для Гитлера, именно, Англия. Гитлер считал ее арийской страной, т.е. страной родственной Германии.
Главная цель войны заключалась не в уничтожении Англии, а в принуждении ее к договору аналогичному тому, который был заключен Германией с побежденной Францией, договору о мягком подчинении. Сейчас, к примеру, такие отношения имеет Великобритания с США...
Фашистское мировоззрение не только было инициатором войны. Оно и сообщало войне странности, непонятные с иных точек зрения.
Вспомним, например, знаменитый стоп-приказ Гитлера, позволившей Англии эвакуировать с европейского континента свою армию. После уничтожения английской армии были бы невозможны любые переговоры с Англией...
Вспомним также отказ от плана затопления Лондона, который был подготовлен как первый этап войны с Англией. Для принуждения Англии к подчинению Гитлер нашел другой путь щадящий ее арийское население...
Упрямство Англии Гитлер объяснял надеждой англичан на СССР. История говорила, что Англия, именно, так поступала в ситуации блокады. В войне с Наполеоном русская армия воевала английским оружием и боеприпасами. И, в конце концов, взяла Берлин...
Гитлер был уверен, что разгром СССР приведет Англию за стол переговоров. СССР он не считал серьезным противником. На всю войну отводилось по плану столько же времени сколько на разгром Польши.
В дневниках Геббельса, кстати, очень ярко показано, характерное для фашисткого руководства Германии, презрение к России, к русским. Фашисты считали ниже своего достоинства хоть как-то учитывать Восток. Они считали что СССР развалится песле первого же удара... И лишенная надежд Англия тут же подпишет аналог французского договора...
Ну, а если Англия станет второй Францией, мировое господство Германии обеспечено!
9. lucia : Re: Мифология Великой Отечественной войны и «Ледокол» В.Суворова (Резуна)
2010-11-07 в 00:38

То возникает вопрос - ведь Сталин добился все же неплохого результата и, главное, почти все это были славянские государства. Как можно было этим не воспользоваться и не объединить их по-настоящему? Вместо этого, бездарные вожди сделали все, чтобы друг от друга тошнило, а русские стали символом каких-то коммунистов угнетателей. Поэтому и до сих пор обещанное обхединение славянских народов под властью единого царя выглядит загадочно.
8. Подданный Русского народного собрания : О ложных исторических воззрениях
2010-11-07 в 00:22

Казалось бы сама ситуация и Господь Бог диктует провести акцию протеста 4 ноября в великий русский праздник изгнания из Москвы иноверных и иностранных оккупантов и русских воров. И тем самым сгладить трения между правым и левым патриотическими флангами. Но Ачалов со товарищи «побрезговали» памятью 1612 года и отказались участвовать в Русском Марше. Они наметили свое мероприятие 7 ноября. И хотя даты 4 и 7 ноября стоят рядом в календаре, они прямо противоположны по своему духу, по своему историческому смыслу. 7 ноября годовщина государственной измены германо-еврейских наймитов большевиков, ударивших в тыл воюющей Русской Армии, развязавших погром и резню, и тем самым лишивших Русскую Армию и Россию заслуженной победы над Германской и Австро-Венгерскими империями. Товарищ Ачалов предполагает, что парадом красноармейцев 7 ноября 1941 года на Красной площади, началось освобождение России от оккупантов. Но так ли это? Во-первых, СССР это историческая русофобская интернациональная безбожная химера на месте России и вместо России. Во-вторых, чем гордиться в 1941-м? Тем, что за четыре месяца войны 4 миллиона красноармейцев были сданы в плен, сотни тысяч перешли служить «добровольными помощниками» в Вермахт, а остатки Красной Армии, превосходящей на начало войны противника в технике и резервах, сумели добежать от Бреста до Москвы и Ленинграда? Ну не хотели русские люди воевать за безбожный красный интернационал, под дулами еврейских, латышских и грузинских комиссаров!!! Вот и пришлось Джугашвили 7 ноября 1941-го выдавить из себя, ненавистные для большевиков имена русских святых и полководцев. 7 ноября 1917-го разделило народы России и направило ее по тупиковому пути технократической масонской утопии. Победа 45-го над национально-христианской Европой предопределила гегемонию в мире англосаксов и их хозяев – еврейских банкиров, а далее и позорную гибель марксистско-ленинской химеры СССР. Если бы за победой 45-го последовало упразднение СССР и возвращение к унитарной исторической России, то за это можно было бы простить Джугашвили все его безчисленные, страшные преступления против народов России. Но после войны оказалось, что никакого духовного и политического перерождения большевицкого режима, как и освобождения народа от колхозного и гулаговского рабства не произошло, а была только умелая, но подлая эксплуатация святых для русского человека понятий и патриотических воспоминаний. И в 50-х вновь начались гонения на Церковь и раздача налево и направо русских земель (Крым, надтеречные районы, Порт-Артур), посадки русских патриотов (Огородников, Бородин, Осипов), опять принялись строить по Марксу и Ленину антихристианский коммунизм, во имя «святого брюха» догонять и перегонять США по числу котлет и атомных бомб на душу(!) населения? Ну, а зачем миру еще одни США? Тем более самим США?

Таким образом, 7 ноября – день захвата власти изменниками Родины, как патриотический праздник – такая же историческая нелепость, как и 23 февраля, день позорного бегства красногвардейцев от немцев под Псковом – как День защитников Отечества. Не удивительно, что эти «защитники отечества» сдали свое государство без единого выстрела.

Где были генерал Ачалов, «знаменосец Победы» генерал Варенников, геополитик генерал Ивашов, генерал Родионов и прочие «советские патриоты», когда предатели отнимали плоды победы 1945-го, выбрасывали армию из Европы в чистое русское поле, уничтожали ее боевую мощь, а в 1991-м уничтожали и сам СССР, которому они присягали на верность как коммунисты, как солдаты и офицеры? Они забыли, что народ обучил, вооружил и сделал их генералами, чтобы они защищали Родину с оружием в руках, а не занимались словоизвержением в парламентах и на митингах. Именно их малодушие, коммунистическая зашоренность и привели к развалу и разграблению страны и приходу торгашей сердюковых к командованию армией и государством. Как показали последние 20 лет, политически опущенное Горбачевым и Ельциным советское офицерство ни на что, в политическом смысле, неспособно, кроме запугивания либералов портретом Джугашвили. Впрочем, еще со времен гражданской войны красные командиры привыкли, что советские вожди вытирают о них ноги, а то и уничтожают их тысячами. «Люди холопского звания сущие псы иногда, чем им больней наказание, тем им милей господа». Такие у них славные, истинно советские «патриотические» традиции.

Но русская история дала нам действенный пример борьбы со смутой и изменой. Это события 1612 года, когда по зову св. Патриарха Гермогена староста Минин (даром, что торговец мясом!) от имени Земского Собора обратился к воеводе князю Пожарскому с призывом собирать ополчение и идти на Москву изгонять инородных захватчиков власти и русских воров. По примеру их славного подвига, генералы и офицеры Русской Императорской, а затем Белой, Армии, в 1917-м году не смирились с захватом власти инородцами, предателями и изменниками Родины, а благословляемые Церковью, шесть лет, часто в безнадежной ситуации, боролись с оружием в руках с революционным интернациональным нашествием. И на краешке свободной русской земли в Приамурье они провели Земский Собор и провозгласили восстановление подлинной русской, царской власти и русского уклада жизни. Они потерпели военное поражение, но на их чести, на их верности, на их подвиге, на их борьбе «За Русь Святую» возродится новая Русская Армия, новая русская государственность.

Безплодная ностальгия по советской технократической химере и либеральные анархические фантазии приводят к потере исторического времени для действительного национального возрождения. Советскую эпоху и революционную демократическую смуту необходимо закрыть, как закрыл Земский Собор 1613 года и сдал в исторический архив Смутное время с ее самозванцами-оборотнями и безчисленными распрями.

Не коммунистическая или либеральная мифология, а только подлинная русская история, только 4 ноября приведет нас к возрождению подлинного русского духа, выдвинет подлинных русских вождей и приведет к освобождению России от порабощения мировой плутократией.

С нами Бог! Слава России!



Председатель Главного Совета Союза Русского Народа, член Национального Совета Русского Обще-Национального Союза, подъесаул Иркутского казачьего войска,

А.С.Турик 2 ноября 2010 г
7. lucia : Обломов
2010-11-06 в 21:56

Я читала, что на Западе Резун не публикуется на английском языке. Что он в черном списке. Хотя и так он явно делает реверансы в их сторону, а кое-что нужно читать между строк. Нужно бы воспользоваться сетодом самого Резуна. Что Сталин по-своему готовился к войне - это он убедительно доказал. Но ведь остальные тоже готовились. А они почему? Впечатление, что в эти годы все стояли в низком старте, готовые начать передел мира. Поскольку решительного превосходства никто не добился....
6. Дориан : Genug!
2010-11-06 в 21:35

Так и хочется напомнить восточную пословицу: "Одеяло лжи сшито из лоскутов правды". О, это действительно так, особенно в бурных, запутанных клубках критических периодов истории, вроде нач. сороковых. Стоит что-то потерять или чуть переставить события, и все наши "поиски правды" пойдут насмарку, тем более, что решения наши в таких случаях бинарны. Нас же ВСЕ, даже того и не желая, водят за нос, а мы, наивные "дерзатели" в поисках Истины, как тютьки тыкаемся, когда нам подсовывают новенький фактик. Не довольно ли играть добровольно эту жалкую роль!
5. Александр N : To lucia
2010-11-06 в 20:16

А Вы часом, - не Собственной персоной пожаловали? - градус защиты "приснопамятного" перебежчика, позволяет усомнится в невозможности такого вопроса. Особенно меня умилило , что на континенте остался бы только "полк личной охраны Гитлера...." Круто Вы Гитлера в дауны то определили, а вроде, обратное доказывали.... Впрочем, ЦРУ сами сглупили, - на работу нанимать нужно не ТЕХ, КТО ЖЕЛАЕТ ПРОДАТЬ СВОЮ СТРАНУ, А ТЕХ, КТО СПОСОБЕН МЫСЛИТЬ.
4. Обломов : Гитлер - спаситель англичан
2010-11-06 в 18:24

Не заслуженно забыто историками одно интересное и знаковое событие Второй мировой войны - эвакуация английской, французской и бельгийской армий из Дюнкерка в мае-июне 1940 года. Мы подошли к еще одной загадке Второй мировой войны. Напомним суть дела – 10 мая 1940 года германская армия наносит неожиданный удар на Западном фронте. По сути именно в этот день начинаются реальные боевые действия между немцами и союзными армиями, без дела простоявшими на границах с сентября 1939 года. В результате часть французской и английская армии оказываются прижатыми к морю, и попадают в безвыходную ситуацию. Победа германского оружия сомнения уже не вызывает, речь идет о спасении британской армии. Прижатые к морю англичане обречены на уничтожение. Необходимо эвакуировать целую армию.

Но вся штука в том и состоит, что англичане эвакуироваться не смогли бы. Если бы им в этом активно не помог лично Адольф Гитлер. Именно он организовал «чудо», которое спасло не только честь Британии, но и сотни тысяч жизней ее солдат.

Единственный порт, откуда англичане могли эвакуироваться на родину в тот момент - город Дюнкерк. Военные обстоятельства складывались так, что в момент отхода англичан к Дюнкерку, на подступах к нему уже стояли немецкие танки. Они подошли к городу на два дня раньше британцев, их отделяло от города 16 км, а англичан – 60 км. Немцам ничего не стоило войти в беззащитный город и занять последнюю гавань, из которой могла состояться массовая эвакуация британских войск. И тут 24 мая 1940 года Гитлер отдал свой знаменитый «стоп-приказ», который прямо остановил дальнейшее наступление. «Мы лишились дара речи», - вспоминал Гудериан. И было отчего! В момент, когда оставалось просто занять один небольшой город и тем решить участь неприятельской группировки, глава Германии прямо запретил это! Дело дошло до того, что генерал Гальдер начал оспаривать решение фюрера и пытаться объяснить ему необходимость захвата последнего порта на побережье. Но фюрер был неумолим: «Бурная дискуссия закончилась получением категорического приказа Гитлера, к которому он добавил, что для обеспечения выполнения своего приказа он пошлет на фронт личных офицеров связи».

http://nstarikov.liv...rnal.com/26628.html

Всестороннее исследование обстоятельств беспрепятственной эвакуации из Дюнкерка более чем 330 тысяч английских, французских и бельгийских военнослужащих под дулами немецких танков может пролить свет на многие загадки Второй мировой войны.

Еще одна "белая" страница в истории Второй мировой войны - перелет Германа Гесса на Британские острова накануне вторжения Германии в СССР.

Не являются ли перечисленные выше события звеньями одной цепи?! Каковы здесь причинно-следственные связи?!

Зачем Гитлер позволил Великобритании, объвившей войну Германии в 1939 году, сохранить боеспособную армию, эвакуированную из Дюнкерка в мае-июне 1940 года?
Зачем второй человек в нацистской партии - Герман Гесс совершил свой перелет в Англию накануне вторжения Германии в СССР? И почему он был лишен слова на Нюрнбергском процессе, а затем строго охранялся в течение более чем 40 лет в отдельной тюрьме - Шпандау, и погиб при таинственных обстоятельствах накануне своего освобождения?

Почему-то господа Резун и его коллеги - западные историки - не спешат отвечать на эти неудобные для них вопросы. Может стоит отечественным историкам озадачиться данной проблематикой?!
3. Пенсионер : Лючие
2010-11-06 в 18:24

Лючия- точнее, Луций! - продолжайте, умоляю вас. Так что же заставило Гитлера напасть на СССР? Не томите.
Назвал вас Луцием в силу того, что уверен в том, что вы мужчина. Не женщине так ясно мыслить о проблемах войны и мира.
2. lucia : Re: Мифология Великой Отечественной войны и «Ледокол» В.Суворова (Резуна)
2010-11-06 в 12:18

К сожалению, кроме того, что "Резун врет" и "он предатель" я ни разу не читала.
Каждая глава книги "Ледокол" озаглавлена вопросом. На эти вопросы автор дает ответы. А оппоненты не дают. Говорить же об архивах просто неприлично, потому что НИКТО их не видел и не увидит. Иэто очень подозрительно. Если так легко развеять клеветнические наветы, отчего не сделать этого?
Касательно войны на два фронта
Сталин знал, что для Гитлера война на два фронта - самоубийство. Сталин
считал, что Гитлер на самоубийство не пойдет и не начнет войну на востоке,
не завершив ее на западе. Сталин терпеливо ждал последнего аккорда
германо-британской войны - высадки германских танковых корпусов на
Британских островах. Блестящую десантную операцию на Крите Сталин, да и не
только он, расценивал как генеральную репетицию для высадки в Англии.
Одновременно Сталин предпринимал все меры к тому, чтобы убедить Гитлера в
своем миролюбии. Оттого советские зенитки не стреляли по германским
самолетам, а советские газеты и ТАСС трубили о том, что войны между СССР и
Германией не будет.
Если бы Сталину удалось убедить Гитлера в том, что СССР - нейтральная
страна, то германские танковые корпуса были бы, несомненно, высажены на
Британские острова. И тогда...
И тогда сложилась бы поистине небывалая ситуация. Польша, Чехословакия,
Дания, Норвегия, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Югославия, Франция,
Греция, Албания больше не имеют ни армий, ни правительств, ни парламентов,
ни политических партий. Миллионы людей загнаны в нацистские концлагеря, и
вся Европа ждет освобождения. А на европейском континенте только всего и
осталось, что полк личной охраны Гитлера, охрана нацистских концлагерей,
германские тыловые части, военные училища и... пять советских
военно-воздушных корпусов, и тысячи быстроходных танков, созданных
специально для действий на автострадах, два десятка тысяч самолетов, пилоты
которых не обучены ведению воздушных боев, но обучены нанесению ударов по
наземным целям; дивизии и целые армии НКВД; армии, укомплектованные
советскими зэками; сверхмощные формирования планерной авиации для быстрой
высадки на территории противника; горные дивизии, обученные стремительным
броскам к перевалам, через которые идет нефть - кровь войны."
" Говорят, что Гитлеру земля потребовалась. Сталин этому не верил. И мы
не поверим. В начале 1941 года Гитлер имел столько земли, что уже не знал,
что с ней делать. В его подчинении были: Австрия, Чехословакия, большая
часть Польши, Дания, Норвегия, Бельгия, Голландия, Люксембург, половина
Франции, Нормандские острова Великобритании, Югославия и Греция. Под
влиянием Германии находились Финляндия, Венгрия, Румыния и Болгария. Кроме
того, германские войска вели боевые действия в Северной Африке. Ему мало
земли? 12 ноября 1940 года в Берлине Гитлер заявил Молотову: "Из-за
неимоверного расширения театра военных действий Германия была вынуждена, с
целью противостояния Англии, вторгнуться в отдаленные от Германии
территории, в которых она, в общем, не заинтересована ни политически, ни
экономически" (СССР-Германия. 1939-1941. Составитель Ю. Фельштинский. С.
104).
Если посмотреть на карту, то мы будем вынуждены согласиться: какой толк
Германии от того, что ее войска находятся на севере Норвегии, в Югославии
или на Нормандских островах?
Гитлер продолжал: "Необходимость жизненного пространства. Во время
войны Германия приобрела такие огромные пространства, что ей потребуется сто
лет, чтобы использовать их полностью" (Там же. с. 105).
И тут следует с бесноватым согласиться. Нахватав столько за полтора
года, нужно думать не о новых землях, а об удержании захваченного. И уж если
Гитлеру все же нужны новые земли, то перед ним лежит прекрасная Франция.
Гитлер разгромил Францию в войне, но захватил только половину территории. Юг
Франции лежит беззащитный. Бери его! Ведь это лучшая часть Франции -
Лазурный берег, пальмы, курорты, виноградники, коньяк и вина, сыры в
подвалах и лимоны на дереве! И за все за это не надо воевать. Франция
капитулировала, так забирай же ее всю!
Кроме того, Франция в тот момент - великая колониальная держава.
Франция разгромлена, а ее колонии на это никак не отреагировали. Десятки
миллионов людей во французских колониях все так же подчиняются французским
колониальным властям, хотя за спиной этих властей никого нет - за ними
звенящая пустота. Стоит объявить французские колонии германскими - и
территорий будет столько, что хватит всем немцам на веки вечные. А если и
этого мало, то Бельгия - великая колониальная держава. И Голландия тоже.
Берите даром Бельгийское Конго и Индонезию, которая тогда называлась
Нидерландской Индией. За все это тоже не надо воевать.
Давайте представим себя советскими разведчиками-аналитиками. Нам завтра
на доклад к товарищу Сталину идти, и Сталин задаст все тот же вопрос: ЗАЧЕМ
ГИТЛЕРУ НАПАДАТЬ НА СОВЕТСКИЙ СОЮЗ? И что мы Сталину ответим? Что Гитлеру
Марсель, Тулон, Ницца и Канны даром не нужны, а вот за Алатырь, Кувакино и
Колуево он готов поставить на карту судьбу своей страны и собственную жизнь?
Каждый знает: Германия на два фронта воевать не может. Об этом сам
Гитлер писал в "Майн кампф". Причина - в нехватке ресурсов. Но не только это
волновало Гитлера. Когда страна окружена врагами со всех сторон, у народа
появляется сомнение в правоте своего дела: может ли так быть - мы правы, а
все вокруг ошибаются и воюют против нас? Гитлер писал: "Искусство истинно
великого народного вождя вообще во все времена заключается прежде всего в
том, чтобы не дробить внимания народа, а концентрировать его всегда против
одного-единственного противника... Когда народ видит себя окруженным
различными врагами, то для более слабых и нестойких характеров это только
дает повод колебаниям и сомнениям в правоте собственного дела" ("Майн
кампф". Часть I, глава III).
Под истинно великим народным вождем Гитлер, понятно, имел в виду себя
самого и высказывал в данном случае здравую мысль: если врагов много, то это
народом плохо воспринимается. Сталин читал "Майн кампф" и явно был согласен
с Гитлером в данном вопросе: воевать на два фронта Германия не может. Что же
толкнуло Гитлера на гибельный путь, против которого он сам так резко
выступал?
Иногда задают вопрос: а разве в 1941 году у Гитлера было два фронта?
Ведь война против Британии затухла...
Это не так. В начале июня 1941 года Гитлер уже имел три фронта.
Нападением на Советский Союз он открывал не второй фронт против себя, а
четвертый.
Первый из них - это война против Британии. Если смотреть с нашей
колокольни и считать дивизии, вовлеченные в боевые действия, то война между
Британией и гитлеровской Германией действительно представляется вялотекущей.
Но Британия в тот момент - величайшая колониальная империя и великая
океанская держава. В 1940 году Гитлер выбил Британию с континента, но война
продолжалась на морях и в небе. Эта война охватила огромные пространства.
Она велась все более яростно и интенсивно. Район боевых действий британского
и германского флотов - от Северной Норвегии до Уругвая, от Гренландии и
Исландии до Мадагаскара. С самого первого дня эта война высветила полную
неготовность Германии противостоять Британии и"
и тд. и т.п.
Дело в том, что Резун чрезвычайно подробно и убедительно обосновцывает каждое свое утвреждение. а оппоненты только кричат, что "все знают, что это не так" и все в таком роде. но, позвольте поколения людей, которые так могут думать уже уходят. Учебники истории советского времениниже всякой критики. Все "Истории войны" нечитабельны и невнятны. Воспомигнания и размышления различных полководцев неизвестно кем писаны, к тому же имеют множество самых противоречивых вариантов. Поэтому самое время господам историкам взяться за дело как следует.
Резун еще и тем опасен, что способен внятно и доходчиво втолковать свои мысли любому человек. Он уважает читателя и тратит усилия на его убеждение.
1. Сергей : Re: Мифология Великой Отечественной войны и «Ледокол» В.Суворова (Резуна)
2010-11-06 в 10:46

Что автор хочет сказать? Резун балабол? Открытие Пермского университета. Книга "День М" вышла в 2001 году. Автор лет на девять опоздал со своей критикой. Пинать Резуна особого ума не надо. Английский шпион давно раздавлен кирзовым сапогом советской военной науки.

Автору книг «Комсомол Западного Урала в годы Великой Отечественной Войны» (1987) и «Идеологическая работа партийных организаций Урала в годы Великой Отечественной Войны» (1990), наверное, стоило отправить свой доклад на партконференцию движения «Наши». Там бы заслушали…без технических причин.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме