itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

Феномен интеллигенции

Русская цивилизация 
0
822
Время на чтение 11 минут

Латинское слово intelligentia означает хорошую степень понимания, сознания. Это слово впервые использовал римский драматург-комик Теренций (190-159 гг. до н.э.). В средние века это понятие трактовалось как Ум Божий, Божественный Разум (что особенно льстит сегодняшней безбожной интеллигенции). Гегель, даже заявил в своей «Философии права»: «Дух есть <...> интеллигенция». Однако до XIX века это слово не обозначало определённого общественного явления, а тем более социального слоя общества.

В близком к современному пониманию этот термин был употреблён русским прозаиком, критиком и публицистом П.Д.Боборыкиным. В 1875 году он написал следующее определение: «разумное постижение действительности». Он же впервые стал рассматривать интеллигенцию и в социальном значении, как «самый образованный слой общества». Это определение взято из статьи автора под названием «Русская интеллигенция», в которой, кстати говоря, П.Д.Боборыкин объявил себя «крестным отцом» понятия. А в 1870 году в романе «Солидные добродетели» Боборыкин пишет: «Под интеллигенцией надо разуметь высший образованный слой общества как в настоящую минуту, так и ранее, на всем протяжении XIX в. и даже в последней трети XVIII в.».

Впрочем, сам этот слой, сформировавшийся в России, считает себя не просто высшим образованным слоем общества, но и единственным носителем культуры (и это ещё было бы половиной беды) и, самое главное, неким сословием, которое должно вести к свету разума тёмный русский народ, даже если этот народ вовсе не хочет озарять себя светом такого разума. То есть интеллигенция добровольно для себя и принудительно для народа взвалила на свои хилые плечи обязанность учить всех окружающих жить в соответствии со своими представлениями о счастье.

Всё было бы ничего, но вот представления о счастье народном у интеллигенции весьма своеобразные и, если поглядеть на них со стороны, то временами вызывают неподдельный ужас.

Так начиная с XVIII века, когда концепция «счастья народного» только зарождалась и весь XIX век, когда она уже вполне сформировалась, под «счастьем» понимался западный (позднее, конкретно марксистский) вариант социализма обильно перемешанного с анархизмом и помноженного на сугубо тоталитарный способ мышления интеллигенции, заключающийся в том, что все, кто не соглашался на подобный вариант «счастья» подлежал принудительному «осчастливливанию», а кто вздумал бы сопротивляться «народному счастью» - подлежал просто физическому уничтожению.

Вся эта каша была обильно сдобрена буквально патологической ненавистью интеллигенции к государству, бездумным преклонением перед Западом и всеми идеями идущими оттуда, абсолютной несамостоятельностью мышления.

В ХХ веке интеллигенции с нескольких попыток всё же удалось разрушить русское государство и водрузить на его место тоталитарного монстра, который и стал, под чутким руководством нашей прозападной и беспочвенной интеллигенции, свирепо проводить в жизнь навязанную Западом идеологическую химеру «народного счастья», пролив при этом реки крови того самого народа, который интеллигенция намеревалась осчастливить и в том числе самой интеллигенции.

Но после того, как под влиянием естественных причин (прежде всего, постепенного насыщения госструктур выходцами из народа, которые не были исходно идеологизированными, не питали ненависти к собственной стране и не испытывали перманентный комплекс неполноценности перед Западом), развитие новой государственности стало постепенно (хотя и очень медленно) всё-таки возвращаться в национальное русло, в этот самый момент (примерно, в конце 40-х - начале 50-ых годов ХХ века) интеллигенция окончательно разочаровалась в социалистической идее (напомним, помноженной на антигосударственничество, беспочвенность, космополитизм и преклонение перед Западом) и бросилась искать себе нового кумира, естественно, опять же на Западе (где же ещё? Своего-то ума у интеллигенции никогда отродясь не было). И нашла со временем, в виде западного либерализма, как политической системы и капитализма, в качестве экономической системы, естественно, опять помноженной, на неизменные антигосударственничество, беспочвенность и космополитизм.

И через 40 лет титанических усилий, интеллигенция снова «осчастливила» народ новой (на этот раз либеральной) революцией, новым погромом государства и новым разрушением всех основ жизни (экономики, культуры, науки, спорта, военного дела и т.д.). К нашему счастью, в этот раз интеллигенции не удалось в достаточной степени консолидироваться, да и большинство прорвавшихся к власти её представителей отвлеклись на банальное разграбление оставшейся бесхозной собственности, а не идеологические эксперименты, поэтому в этот раз интеллигенции не удалось построить в России по-настоящему тоталитарный, всё пожирающий режим и устроить очередное массовое уничтожение миллионов несогласных и согласных. Более того, интеллигенция сумела удерживать власть всего 10 лет и в 1999 году её бездарно потеряла, сама превратившись вскоре в «несогласных».

С этого момента начался новый этап методического ослабления и разрушения государства и продвижения в народ идеологии разрушения. Интеллигенция снова готовит очередной переворот, снова замешанный на постоянном преклонении перед Западом, тотальном антигосударственничестве, беспочвеничестве, борьбе с государствообразующей религией и, конечно, космополитизме (куда же без него!). В этот исторический момент мы и живём.

Откуда же взялась эта специфическая нигде больше не существующая «прослойка», из кого она состоит и почему так агрессивно враждебна своему государству и народу?

Родоначальником интеллигенции послужило мелкопоместное и безземельное дворянство, а спусковым крючком для начала формирования этой прослойки - конечно, Манифест о вольности дворянской (1762 г.) и Жалованная грамота дворянству (1785 г.), в результате которых дворянство получило освобождение от обязательной государственной службы, а одновременно и освобождение от всех податей и телесных наказаний.

С другой стороны, начиная с Петра Великого, у высшего сословия в России воспитывалось перманентное преклонение перед Западом и презрение к собственному народу, обычаям и быту. Огромное число молодых дворян проходило со времён Петра обучение на Западе, путешествовало тоже в основном на Западе и длительное время там проживало. Таким образом, постепенно формировалась национальная элита, оторванная от собственной страны и народа.

Процесс формирования будущей интеллигенции ускорился после дарования вольностей дворянству, т.к. большая его часть оставалась безземельной и лишённой собственности, но служить была не обязана и стала быстро опускаться на социальное дно, разумеется, в своём социальном слое.

Ещё большее ускорение процесса формирования интеллигенции произошло в середине XIX века, когда к этому слою безземельного обедневшего и опустившегося дворянства стали примешиваться представители разночинцев, выделившиеся из числа освободившихся крестьян, но не оставшихся за земле, а мигрировавших в города, т.е. превратившихся в людей «перекати поле», но получивших при этом поверхностное образование. Эта гремучая смесь из остатков дворянского отребья, опустившихся на социальное дно и таких же опустившихся разночинцев и образовала прослойку интеллигенции и феномен интеллигенции.

Я думаю, что причина формирования этой прослойки лежит в непродуманной системе народного образования, которое, как это не странно, следовало давать достаточно дозировано, как это делают сейчас американцы, а также в навязанным со времён Петра преклонении перед Западом, что привело к формированию устойчивого информационного канала проникновения в Россию западных идей, попадающих на почву некритического их восприятия целым слоем народа и дальнейшей трансляции вглубь народного организма.

Вторая причина злокачественного перерождения интеллигенции заключается в слабости отечественного предпринимательского сословия и в русской национально-религиозной традиции, согласно которой дело - не есть нечто главное в жизни, а есть элемент вторичный. В результате этого образованная часть нации не обязательно считает нужным трудиться, даже если пребывает в изрядной нужде, а предпочитает заниматься «умственным трудом» оторванным от конкретных целей и помноженным на поверхностное образование и изначально усвоенное преклонение перед Западом и идущими оттуда идеями.

Большинство же западных стран, даже самых маленьких, бедных и слабых, отличаются высокой степенью идеологической самодостаточности, что позволяло им развиваться не «заглядывая в рот» своим более крупным и успешным соседям. Скажем, даже какие-нибудь зачуханные Бельгия или Португалия или микроскопические германские княжества никогда не страдали комплексом неполноценности по отношению к более крупным и богатым соседям.

Почему это так? Там сформировался весьма прагматичный слой местного промышленного и торгового сословия, который постоянно жизненно заинтересован в сбыте своих товаров и услуг своим гражданам. Эти же сословия являются работодателями для всей или большей части местного образованного слоя, а сам образованный слой в подавляющей массе мыслит весьма прагматично и думает только на те темы, за которые платят деньги. Поэтому на Западе просто невозможно себе представить ситуацию, когда местные интеллектуалы начнут играть собственную игру против интересов местного населения и предпринимательского сословия. Их тут же лишат финансирования и с треском выгонят с «волчьим билетом». Теми же причинами объясняется и разрозненность западного интеллектуального сословия, которое там не представляло до самого последнего времени единого целого. Поэтому прослойка интеллигенции на Западе не могла сформироваться в принципе, по крайней мере, до конца ХХ века (даже сейчас это процесс находится только в зачаточном состоянии и носит по большей части искусственно организованный и управляемый характер), а кроме того, в западном обществе давно и прочно утвердилась идея, согласно которой, даже пфенинг, потраченный на любой импортный товар - это пфенинг, отнятый у отечественного производителя, а значит на этот пфенинг сократилось всё общественное богатство, что является преступлением против нации (не больше и не меньше!). Понятно, что на такой почве никакого «низкопоклонства» (чрезвычайно меткое сталинское определение) перед соседними странами возникнуть не могло.

Каково же современное состояние интеллигенции у нас и образованного слоя на Западе?

Российская интеллигенция к концу XX столетия расслоилась на три страты (от «stratum» - прослойка). Первая - это «высшая интеллигенция» - люди творческих профессий, развивающие науку, технику, культуру, гуманитарные дисциплины. Подавляющее большинство представителей этого слоя заняты в социальной и духовной сферах, меньшинство - в промышленности (техническая интеллигенция). Вторая страта - это «массовая интеллигенция» - врачи, учителя, инженеры, журналисты, конструкторы, технологи, агрономы и другие специалисты. Многие представители этой страты работают в отраслях социальной сферы (здравоохранение, образование), несколько меньше (до 40%) - в промышленности, остальные в сельском хозяйстве или в торговле. И наконец, третья страта - «полуинтеллигенция» - техники, фельдшеры, медицинские сестры, ассистенты, референты, лаборанты. По уровню жизни преобладающая часть этой третьей страты в России живёт за чертой бедности.

Несмотря на большую разницу в уровне образования, уровне жизни, кругозоре и информированности интеллигенция в целом по прежнему представляет из себя достаточно консолидированную прослойку, которая хотя и непрерывно грызётся и воюет внутри себя, но мгновенно сплачивается, когда возникает угроза даже не их интересам (как эти интересы понимают на прагматичном Западе), а их видению идеального устройства общества (слабое государство, работающее на побегушках у интеллигенции и выполняющее все её капризы, либерализм, космополитизм, полное безверие и воинствующий атеизм, ощущение себя «человеком мира», полное отсутствие ответственности за любые действия, если они не направлены против самой интеллигенции, нежелание заниматься чем-то практическим и упор на абстрактное умствование и т.д.). И не просто сплачивается, а начинает целенаправленно действовать, стремясь добиться воплощение этого идеала в жизнь, при этом подавляя всех несогласных внутри себя самыми тоталитарными методами.

На Западе образованный слой весьма мал по численности вообще, т.к. во многих странах, в первую очередь в США, сознательно проводят политику оглупления или деинтеллектуализации большей части народа, ограничивают уровень его образования и направляют его энергию не на абстрактное умствование, а на примитивное потребление материальных и духовных суррогатов. Сами интеллектуалы на Западе, во-первых, разобщены и не представляют единой прослойки, во-вторых, в силу особенностей западной модели образования, предельно узкоспециализированны и не имеют широкого научного кругозора, вообще не приучены мыслить ни о чём, за пределами своей узкой специализации, в-третьих, предельно прагматичны, много работают, высокооплачиваемы и привыкли думать только о том, за что платят деньги и очень бояться потерять свой высокооплачиваемый и привилегированный статус при малейшем отклонении от решения задач поставленных работодателями.

Конечно, в последнее время на Западе появились некоторые зачаточные формы формирования интеллигенции, в чём-то подобной отечественной, только в отличие от неё начисто лишённой того, что Сталин метко назвал «низкопоклонством» перед заграницей. Бывают отдельные исключения, когда этот элемент вырывается из-под контроля и начинает подобно нашей интеллигенции работать против своего государства (вспомним например, фильм "Фаренгейт 9/11"), но на Западе система построена таким образом, что далеко такой протест не распространяется. Ему просто перекрывают все каналы показа, демонизируют его в СМИ, превращают в сумасшедшего или парию и таким образом нейтрализуют.

Подводя итог нашему обзору следует сказать, что наши недостатки - суть продолжения наших достоинств и наоборот. То есть широкое народное образование является одновременно достоинством, т.к. формирует огромный слой весьма креативных людей с широким кругозором, способных размышлять и генерировать идеи в междисциплинарных областях, и одновременно недостатком, т.к. создаёт у огромного числа людей получивших поверхностное образование ложное ощущение, что они являются специалистами во всех вопросах и могут решать мировые проблемы. Точно также слабое распространение (в отличие от Запада) трудоголизма ведёт с одной стороны к всестороннему развитию личности, а с другой к увлечению абстрактным умствованием, которое часто заводит людей очень далеко от реальных потребностей общества или даже в стан противников народа. Увлечение абстрактным умствованием очень часто имеет следствием отрицание Бога, ложное ощущение о всесильности разума и нежелание следовать любым авторитетам. И т.д. и т.п.

То есть не следует считать, что феномен интеллигенции слишком прост и однозначен. В нём сплетаются многие как положительные моменты, от которых нам в силу национального менталитета совсем не хочется отказываться, так и множество отрицательных моментов, носящих разрушительный характер для всей нации.

Что же нам делать с нашей преимущественно прозападной, космополитичной и беспочвенной интеллигенцией, которая периодически ухитряется поставить под угрозу существования не только безопасность государства, но и само существование русской нации и особого Русского мира?

Выгнать интеллигенцию из страны ПРОСТО НЕВОЗМОЖНО в силу её многочисленности и отсутствия альтернативного образованного слоя. Перевоспитать существующую интеллигенцию тоже практически невозможно в достаточно значительных масштабах. Проводить репрессивные компании против интеллигенции вполне возможно, как показал опыт Сталина, но это даёт эффект только в краткосрочной перспективе, а в долгосрочной - загоняет болезнь вглубь организма.

Наиболее эффективным является сочетание разумного ЗАПУГИВАНИЯ интеллигенции (ибо эта прослойка патологически труслива) и раздробления её на прикормленные группы, которые выполнят в рядах интеллигенции роль троянского коня. Также можно использовать западный опыт по демонизации той части интеллигенции, которая склонна наиболее последовательно работать против народа и государства, отлучения её от СМИ и перекрытия ей финансовых источников подпитки как внутри страны, так и главным образом с Запада.

Впрочем, надо честно признать, что все эти меры являются паллиативными и сопряжены с разного рода нежелательными побочными эффектами и могут быть только временным ответом на интеллигентский вызов государству и нации.

По-хорошему же, надо решать задачу радикально - начав формировать СВОЮ НАЦИОНАЛЬНУЮ интеллектуальную элиту, свободную от комплекса неполноценности и низкопоклонства перед Западом, что представляет собой поистине эпохальную задачу необычайной сложности, учитывая, что у нас почти уничтожено здоровое крестьянское сословие, являющееся источником здоровых кадров для любого масштабного проекта и сильно подорвано влияние Русской Православной Церкви, являющейся источником духовного воспитания нации. Так что возможно начинать формирование новой интеллектуальной элиты придётся буквально от печки, с восстановления здорового крестьянства и повсеместного утверждения Православия, которое является вернейшей духовной основой здорового национального организма.

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

1. Re: Феномен интеллигенции

Автор в плену у древней безграмотной стратификации: «интеллигенция – народ». Почему бы не поразмышлять, что оба друг друга стоят. Вся разница в том, что предательства интеллигенции, как шанкр в сифилисе – на виду. Тогда как народная гнилая кровь требует дополнительного анализа. Если сблудили – то все хороши. А если победили – то оба герои. Суворов себя без своих «чудо-богатырей» не мыслил. А в марте 17-го всероссийское предательство совершалось с молчаливого народного одобрения. Пожелание автору – мыслить в масштабе всего организма, а не отдельных органов.
Лебедевъ / 12.09.2010, 16:32
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Дмитрий Терехов
Противостоять беспределу по оболваниванию русского народа!
Выступление Дмитрия Терехова на митинге «СМИ – хватит лгать!»
15.10.2013
Плач на тему страхования…
По словам Дмитрия Терехова, страховое лобби пытается во что бы то ни стало заставить людей в принудительном порядке страховать свою недвижимость
24.09.2013
Какими должны быть базовые основы национальной политики России?
Дмитрий Терехов считает, что русские сегодня должны сплоить вокруг себя все лояльные России малые народы
30.08.2013
Так переходить ли нам на зимнее время?
Дмитрий Терехов о плюсах и минусах «временной реформы»
26.07.2013
Что мешает дальнейшему развитию нашей экономики?
По мнению Дмитрия Терехова, прежде всего, нужна крупномасштабная программа подготовки кадров
09.07.2013
Все статьи Дмитрий Терехов
Русская цивилизация
К вопросу о государственной идеологии
Только созидательный труд над собой, христианский подвиг истинного благочестия станет реальной опорой Русской монархической государственности
28.03.2024
«Не плачь, палач», или Ритуальный сатанизм
Несмотря ни на что, концерт «Пикника» прошёл в Петербурге!
28.03.2024
Сатанисты жаждут крови
Те, кто принял выбор распинателей Христа, – им нужен этот мир со всеми его богатствами, им нужна вся наша Россия
27.03.2024
Не совсем по Гумилёву?
В Западной Европе в результате ряда мутаций происходит постепенное перерождение традиционных этносов, причём быстрее всего протестантских по религии, как прежде всего разорвавших с традицией
26.03.2024
Все статьи темы
Последние комментарии
«Такого маршала я не знаю!»
Новый комментарий от Р.Б.Павел
28.03.2024 18:10
«Не плачь, палач», или Ритуальный сатанизм
Новый комментарий от Валерий
28.03.2024 16:24
В чём смысл этой бойни?
Новый комментарий от АБС
28.03.2024 16:13
Нож в спину воюющей России
Новый комментарий от учитель
28.03.2024 15:51
К 25-летию смерти Ф. Чуева
Новый комментарий от Владимир Николаев
28.03.2024 15:44
«Уйти от этих вопросов не получится»
Новый комментарий от Александр Уфаев
28.03.2024 15:40