Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Феномен интеллигенции

Дмитрий  Терехов, Русская народная линия

Русская цивилизация / 11.09.2010

Латинское слово intelligentia означает хорошую степень понимания, сознания. Это слово впервые использовал римский драматург-комик Теренций (190-159 гг. до н.э.). В средние века это понятие трактовалось как Ум Божий, Божественный Разум (что особенно льстит сегодняшней безбожной интеллигенции). Гегель, даже заявил в своей «Философии права»: «Дух есть <...> интеллигенция». Однако до XIX века это слово не обозначало определённого общественного явления, а тем более социального слоя общества.

В близком к современному пониманию этот термин был употреблён русским прозаиком, критиком и публицистом П.Д.Боборыкиным. В 1875 году он написал следующее определение: «разумное постижение действительности». Он же впервые стал рассматривать интеллигенцию и в социальном значении, как «самый образованный слой общества». Это определение взято из статьи автора под названием «Русская интеллигенция», в которой, кстати говоря, П.Д.Боборыкин объявил себя «крестным отцом» понятия. А в 1870 году в романе «Солидные добродетели» Боборыкин пишет: «Под интеллигенцией надо разуметь высший образованный слой общества как в настоящую минуту, так и ранее, на всем протяжении XIX в. и даже в последней трети XVIII в.».

Впрочем, сам этот слой, сформировавшийся в России, считает себя не просто высшим образованным слоем общества, но и единственным носителем культуры (и это ещё было бы половиной беды) и, самое главное, неким сословием, которое должно вести к свету разума тёмный русский народ, даже если этот народ вовсе не хочет озарять себя светом такого разума. То есть интеллигенция добровольно для себя и принудительно для народа взвалила на свои хилые плечи обязанность учить всех окружающих жить в соответствии со своими представлениями о счастье.

Всё было бы ничего, но вот представления о счастье народном у интеллигенции весьма своеобразные и, если поглядеть на них со стороны, то временами вызывают неподдельный ужас.

Так начиная с XVIII века, когда концепция «счастья народного» только зарождалась и весь XIX век, когда она уже вполне сформировалась, под «счастьем» понимался западный (позднее, конкретно марксистский) вариант социализма обильно перемешанного с анархизмом и помноженного на сугубо тоталитарный способ мышления интеллигенции, заключающийся в том, что все, кто не соглашался на подобный вариант «счастья» подлежал принудительному «осчастливливанию», а кто вздумал бы сопротивляться «народному счастью» - подлежал просто физическому уничтожению.

Вся эта каша была обильно сдобрена буквально патологической ненавистью интеллигенции к государству, бездумным преклонением перед Западом и всеми идеями идущими оттуда, абсолютной несамостоятельностью мышления.

В ХХ веке интеллигенции с нескольких попыток всё же удалось разрушить русское государство и водрузить на его место тоталитарного монстра, который и стал, под чутким руководством нашей прозападной и беспочвенной интеллигенции, свирепо проводить в жизнь навязанную Западом идеологическую химеру «народного счастья», пролив при этом реки крови того самого народа, который интеллигенция намеревалась осчастливить и в том числе самой интеллигенции.

Но после того, как под влиянием естественных причин (прежде всего, постепенного насыщения госструктур выходцами из народа, которые не были исходно идеологизированными, не питали ненависти к собственной стране и не испытывали перманентный комплекс неполноценности перед Западом), развитие новой государственности стало постепенно (хотя и очень медленно) всё-таки возвращаться в национальное русло, в этот самый момент (примерно, в конце 40-х - начале 50-ых годов ХХ века) интеллигенция окончательно разочаровалась в социалистической идее (напомним, помноженной на антигосударственничество, беспочвенность, космополитизм и преклонение перед Западом) и бросилась искать себе нового кумира, естественно, опять же на Западе (где же ещё? Своего-то ума у интеллигенции никогда отродясь не было). И нашла со временем, в виде западного либерализма, как политической системы и капитализма, в качестве экономической системы, естественно, опять помноженной, на неизменные антигосударственничество, беспочвенность и космополитизм.

И через 40 лет титанических усилий, интеллигенция снова «осчастливила» народ новой (на этот раз либеральной) революцией, новым погромом государства и новым разрушением всех основ жизни (экономики, культуры, науки, спорта, военного дела и т.д.). К нашему счастью, в этот раз интеллигенции не удалось в достаточной степени консолидироваться, да и большинство прорвавшихся к власти её представителей отвлеклись на банальное разграбление оставшейся бесхозной собственности, а не идеологические эксперименты, поэтому в этот раз интеллигенции не удалось построить в России по-настоящему тоталитарный, всё пожирающий режим и устроить очередное массовое уничтожение миллионов несогласных и согласных. Более того, интеллигенция сумела удерживать власть всего 10 лет и в 1999 году её бездарно потеряла, сама превратившись вскоре в «несогласных».

С этого момента начался новый этап методического ослабления и разрушения государства и продвижения в народ идеологии разрушения. Интеллигенция снова готовит очередной переворот, снова замешанный на постоянном преклонении перед Западом, тотальном антигосударственничестве, беспочвеничестве, борьбе с государствообразующей религией и, конечно, космополитизме (куда же без него!). В этот исторический момент мы и живём.

Откуда же взялась эта специфическая нигде больше не существующая «прослойка», из кого она состоит и почему так агрессивно враждебна своему государству и народу?

Родоначальником интеллигенции послужило мелкопоместное и безземельное дворянство, а спусковым крючком для начала формирования этой прослойки - конечно, Манифест о вольности дворянской (1762 г.) и Жалованная грамота дворянству (1785 г.), в результате которых дворянство получило освобождение от обязательной государственной службы, а одновременно и освобождение от всех податей и телесных наказаний.

С другой стороны, начиная с Петра Великого, у высшего сословия в России воспитывалось перманентное преклонение перед Западом и презрение к собственному народу, обычаям и быту. Огромное число молодых дворян проходило со времён Петра обучение на Западе, путешествовало тоже в основном на Западе и длительное время там проживало. Таким образом, постепенно формировалась национальная элита, оторванная от собственной страны и народа.

Процесс формирования будущей интеллигенции ускорился после дарования вольностей дворянству, т.к. большая его часть оставалась безземельной и лишённой собственности, но служить была не обязана и стала быстро опускаться на социальное дно, разумеется, в своём социальном слое.

Ещё большее ускорение процесса формирования интеллигенции произошло в середине XIX века, когда к этому слою безземельного обедневшего и опустившегося дворянства стали примешиваться представители разночинцев, выделившиеся из числа освободившихся крестьян, но не оставшихся за земле, а мигрировавших в города, т.е. превратившихся в людей «перекати поле», но получивших при этом поверхностное образование. Эта гремучая смесь из остатков дворянского отребья, опустившихся на социальное дно и таких же опустившихся разночинцев и образовала прослойку интеллигенции и феномен интеллигенции.

Я думаю, что причина формирования этой прослойки лежит в непродуманной системе народного образования, которое, как это не странно, следовало давать достаточно дозировано, как это делают сейчас американцы, а также в навязанным со времён Петра преклонении перед Западом, что привело к формированию устойчивого информационного канала проникновения в Россию западных идей, попадающих на почву некритического их восприятия целым слоем народа и дальнейшей трансляции вглубь народного организма.

Вторая причина злокачественного перерождения интеллигенции заключается в слабости отечественного предпринимательского сословия и в русской национально-религиозной традиции, согласно которой дело - не есть нечто главное в жизни, а есть элемент вторичный. В результате этого образованная часть нации не обязательно считает нужным трудиться, даже если пребывает в изрядной нужде, а предпочитает заниматься «умственным трудом» оторванным от конкретных целей и помноженным на поверхностное образование и изначально усвоенное преклонение перед Западом и идущими оттуда идеями.

Большинство же западных стран, даже самых маленьких, бедных и слабых, отличаются высокой степенью идеологической самодостаточности, что позволяло им развиваться не «заглядывая в рот» своим более крупным и успешным соседям. Скажем, даже какие-нибудь зачуханные Бельгия или Португалия или микроскопические германские княжества никогда не страдали комплексом неполноценности по отношению к более крупным и богатым соседям.

Почему это так? Там сформировался весьма прагматичный слой местного промышленного и торгового сословия, который постоянно жизненно заинтересован в сбыте своих товаров и услуг своим гражданам. Эти же сословия являются работодателями для всей или большей части местного образованного слоя, а сам образованный слой в подавляющей массе мыслит весьма прагматично и думает только на те темы, за которые платят деньги. Поэтому на Западе просто невозможно себе представить ситуацию, когда местные интеллектуалы начнут играть собственную игру против интересов местного населения и предпринимательского сословия. Их тут же лишат финансирования и с треском выгонят с «волчьим билетом». Теми же причинами объясняется и разрозненность западного интеллектуального сословия, которое там не представляло до самого последнего времени единого целого. Поэтому прослойка интеллигенции на Западе не могла сформироваться в принципе, по крайней мере, до конца ХХ века (даже сейчас это процесс находится только в зачаточном состоянии и носит по большей части искусственно организованный и управляемый характер), а кроме того, в западном обществе давно и прочно утвердилась идея, согласно которой, даже пфенинг, потраченный на любой импортный товар - это пфенинг, отнятый у отечественного производителя, а значит на этот пфенинг сократилось всё общественное богатство, что является преступлением против нации (не больше и не меньше!). Понятно, что на такой почве никакого «низкопоклонства» (чрезвычайно меткое сталинское определение) перед соседними странами возникнуть не могло.

Каково же современное состояние интеллигенции у нас и образованного слоя на Западе?

Российская интеллигенция к концу XX столетия расслоилась на три страты (от «stratum» - прослойка). Первая - это «высшая интеллигенция» - люди творческих профессий, развивающие науку, технику, культуру, гуманитарные дисциплины. Подавляющее большинство представителей этого слоя заняты в социальной и духовной сферах, меньшинство - в промышленности (техническая интеллигенция). Вторая страта - это «массовая интеллигенция» - врачи, учителя, инженеры, журналисты, конструкторы, технологи, агрономы и другие специалисты. Многие представители этой страты работают в отраслях социальной сферы (здравоохранение, образование), несколько меньше (до 40%) - в промышленности, остальные в сельском хозяйстве или в торговле. И наконец, третья страта - «полуинтеллигенция» - техники, фельдшеры, медицинские сестры, ассистенты, референты, лаборанты. По уровню жизни преобладающая часть этой третьей страты в России живёт за чертой бедности.

Несмотря на большую разницу в уровне образования, уровне жизни, кругозоре и информированности интеллигенция в целом по прежнему представляет из себя достаточно консолидированную прослойку, которая хотя и непрерывно грызётся и воюет внутри себя, но мгновенно сплачивается, когда возникает угроза даже не их интересам (как эти интересы понимают на прагматичном Западе), а их видению идеального устройства общества (слабое государство, работающее на побегушках у интеллигенции и выполняющее все её капризы, либерализм, космополитизм, полное безверие и воинствующий атеизм, ощущение себя «человеком мира», полное отсутствие ответственности за любые действия, если они не направлены против самой интеллигенции, нежелание заниматься чем-то практическим и упор на абстрактное умствование и т.д.). И не просто сплачивается, а начинает целенаправленно действовать, стремясь добиться воплощение этого идеала в жизнь, при этом подавляя всех несогласных внутри себя самыми тоталитарными методами.

На Западе образованный слой весьма мал по численности вообще, т.к. во многих странах, в первую очередь в США, сознательно проводят политику оглупления или деинтеллектуализации большей части народа, ограничивают уровень его образования и направляют его энергию не на абстрактное умствование, а на примитивное потребление материальных и духовных суррогатов. Сами интеллектуалы на Западе, во-первых, разобщены и не представляют единой прослойки, во-вторых, в силу особенностей западной модели образования, предельно узкоспециализированны и не имеют широкого научного кругозора, вообще не приучены мыслить ни о чём, за пределами своей узкой специализации, в-третьих, предельно прагматичны, много работают, высокооплачиваемы и привыкли думать только о том, за что платят деньги и очень бояться потерять свой высокооплачиваемый и привилегированный статус при малейшем отклонении от решения задач поставленных работодателями.

Конечно, в последнее время на Западе появились некоторые зачаточные формы формирования интеллигенции, в чём-то подобной отечественной, только в отличие от неё начисто лишённой того, что Сталин метко назвал «низкопоклонством» перед заграницей. Бывают отдельные исключения, когда этот элемент вырывается из-под контроля и начинает подобно нашей интеллигенции работать против своего государства (вспомним например, фильм "Фаренгейт 9/11"), но на Западе система построена таким образом, что далеко такой протест не распространяется. Ему просто перекрывают все каналы показа, демонизируют его в СМИ, превращают в сумасшедшего или парию и таким образом нейтрализуют.

Подводя итог нашему обзору следует сказать, что наши недостатки - суть продолжения наших достоинств и наоборот. То есть широкое народное образование является одновременно достоинством, т.к. формирует огромный слой весьма креативных людей с широким кругозором, способных размышлять и генерировать идеи в междисциплинарных областях, и одновременно недостатком, т.к. создаёт у огромного числа людей получивших поверхностное образование ложное ощущение, что они являются специалистами во всех вопросах и могут решать мировые проблемы. Точно также слабое распространение (в отличие от Запада) трудоголизма ведёт с одной стороны к всестороннему развитию личности, а с другой к увлечению абстрактным умствованием, которое часто заводит людей очень далеко от реальных потребностей общества или даже в стан противников народа. Увлечение абстрактным умствованием очень часто имеет следствием отрицание Бога, ложное ощущение о всесильности разума и нежелание следовать любым авторитетам. И т.д. и т.п.

То есть не следует считать, что феномен интеллигенции слишком прост и однозначен. В нём сплетаются многие как положительные моменты, от которых нам в силу национального менталитета совсем не хочется отказываться, так и множество отрицательных моментов, носящих разрушительный характер для всей нации.

Что же нам делать с нашей преимущественно прозападной, космополитичной и беспочвенной интеллигенцией, которая периодически ухитряется поставить под угрозу существования не только безопасность государства, но и само существование русской нации и особого Русского мира?

Выгнать интеллигенцию из страны ПРОСТО НЕВОЗМОЖНО в силу её многочисленности и отсутствия альтернативного образованного слоя. Перевоспитать существующую интеллигенцию тоже практически невозможно в достаточно значительных масштабах. Проводить репрессивные компании против интеллигенции вполне возможно, как показал опыт Сталина, но это даёт эффект только в краткосрочной перспективе, а в долгосрочной - загоняет болезнь вглубь организма.

Наиболее эффективным является сочетание разумного ЗАПУГИВАНИЯ интеллигенции (ибо эта прослойка патологически труслива) и раздробления её на прикормленные группы, которые выполнят в рядах интеллигенции роль троянского коня. Также можно использовать западный опыт по демонизации той части интеллигенции, которая склонна наиболее последовательно работать против народа и государства, отлучения её от СМИ и перекрытия ей финансовых источников подпитки как внутри страны, так и главным образом с Запада.

Впрочем, надо честно признать, что все эти меры являются паллиативными и сопряжены с разного рода нежелательными побочными эффектами и могут быть только временным ответом на интеллигентский вызов государству и нации.

По-хорошему же, надо решать задачу радикально - начав формировать СВОЮ НАЦИОНАЛЬНУЮ интеллектуальную элиту, свободную от комплекса неполноценности и низкопоклонства перед Западом, что представляет собой поистине эпохальную задачу необычайной сложности, учитывая, что у нас почти уничтожено здоровое крестьянское сословие, являющееся источником здоровых кадров для любого масштабного проекта и сильно подорвано влияние Русской Православной Церкви, являющейся источником духовного воспитания нации. Так что возможно начинать формирование новой интеллектуальной элиты придётся буквально от печки, с восстановления здорового крестьянства и повсеместного утверждения Православия, которое является вернейшей духовной основой здорового национального организма.



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 37

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

37. lucia : Re: Феномен интеллигенции
2010-11-23 в 17:11

36. Екатерина : поиски врагов
2010-11-23 в 16:05

Так заманчиво свалить все беды отечества на образованную прослойку общества, которая благодаря усилиям перестройщиков становится все тоньше.
Экономическая основа государства - производительный труд во всех областях человеческой дятельности. Производство разрушено
целенаправленно. О чем можно говорить?
Опять виноват учитель. Как можно выжить в системе непрерывнрго реформирования образования? Никак. Кто реформаторы?
У русских нет своей школы и учителей.
Территориальная и культурная автономия - решение русского вопроса.
"Горсточку русских сослали в страшную глушьза раскол. Волю и землю им дали, год незаметно прошел.Едут туда комиссары. Глядь, уж деревня стоит. Риги, сараи, амбары... В кузнице молот стучит."
Н.Некрасов
35. Дориан : Получше на корешки-то поглядим
2010-09-16 в 21:41

Жажда опорочивания и ослабления всего русского различными методами - извечная болезнь этих. Это - от, прежде всего, от чужеродства, в том числе и безродства (космополитизма). Но не только. Очень хочется выпендриться, а служить по-настоящему - кишка тонка.
34. Тимофей : Заглянем в корни
2010-09-16 в 20:31

В сов. эпоху НТР в народе часто можно было услышать такую характеристику обсуждаемо йчасти населения: "Интелегенция. - От слова "телега". И то верно... Не одна лишь нахватанность, суесловие да гонор определяют этот самый "божественный разум". Здесь даже наоборот - дураку и грамота во вред.
33. Илена : А для старых атеистов это обычное дело.
2010-09-14 в 16:19

Вы, Артур, вспомните этих академиков с их письмом и многих других, имя им легион. А причина - обычная гордыня развращенного ума, болезнь русской интеллигенции, подхваченная ею двести лет назад. Прямо при ее рождении "как класса". Поскольку учительница искренне воображает, что все ее таковые мысли рождены ее же мозгами, так же как и те академики, то никакими человеческими средствами это не лечится. Только Бог лечит от гордыни - см. св. Иоанн Лествичник и многие другие Отцы.
32. Алексей Бахмутов : Браво, Дмитрий!
2010-09-14 в 15:38

Диагноз точен. Рецепт лечения ясен.
"За работу, товарищи!"
31. Артур : 30. Дмитрий Терехов :
2010-09-14 в 15:36

Дмитрий, я согласен. Что называется - имеет место быть... Но повторю - это ненависть наведенная. Откуда она в учительнице русской литературы? Не от Чааадаева же? Именно иррациональность, полное отсутствие мотива, даже самоубийственность таких настроений заставляют думать, что это все - результат разнообразного воздействия (информационного и психологического) со стороны авангарда, контролирующего в значительной мере информационные и пропагандистские потоки
30. Дмитрий Терехов : Ответ Артуру по п.23.
2010-09-14 в 14:28

К сожалению, антинациональная часть - это не только некий авангард интеллигенции, но и достаточно широкий слой её представителей.
Приведу Вам такой любопытный пример. Как-то я с матушкой гулял по порка и случайно встретили пожилую женщину. Разговорились. Сначала всё было очень мило, но потом эта дама неожиданно стала возмущаться увлечением молодых людей спортом (а в это время как раз проходил Чемпионат Европы по футболу и буквально за пару дней до этого русская сборная выиграла у голланцев и вышла в полуфинал). Я сначала просто подумал, что она не любит спорт, что для женщины довольно естественно, но потом неожиданно уловил в её словах совсем другие нотки. Она говорила: мои ученики (оказалось, что она учительница русского языка и литературы) как с цепи сорвались с этим футболом и даже на переменах орут: "И во сне и наяву за Россия пасть порву!". Это же надо! Я их этому никогда не учила. Что им эта Россия дала. Как мерзко! Вот нет, чтобы за Ходорковского так вышли и покричали! Так нет! А тут, за Россию они понимаешь, пасть порвут...".
Я заинтересовался и стал поддерживать разговор и такое выяснилось, что диву даёшься. Оказывается она на всех уроках ведёт постоянную пропаганду, прямо скажем, антинациональных ценностей, люто ненавидит Русскую Православную Церковь, стастная поклонница Ходорковского и Ельцина и т.д. и т.п. И это притом, что сама - русская, правда атеистка воинствующая.
Я слушал её и думал. Вот такие вот тихие и незаметные учительницы, пользуясь тем, что они являются каким-то авторитетом для массы учеников, воспитывают в антинациональном и антиправославном духе огромное количество молодых людей. И ведь ясно, что она простая учительница, не принадлежит ни к какому "малому народу", не получает деньги за свою пропаганду, а делает это вполне искренне и добровольно. И сколько яду за последние несколько лет она успела влить в детские души и как искренне расстраивается, когда в результате какой-то победы нашей сборной над голландцами вся её работа идёт прахом и долго вскармливаемые её в атмосфере ненавсисти к своей стране ученики вдруг начали кричать: "И во сне и наяву за Россию пасть порву!".
Как не странно я встречал очень много таких людей принадлежащих к самым разным слоям интеллигенции: мелкие научные сотрудники, прорабы, медики, преподаватели ВУЗов и т.п. И очень многие изливают ненависть к своей стране, причём абсолютно безкорыстно, не рассчитывая ни на вознаграждение, ни на какую-то политическую карьеру. Просто ненавидят Россию и восхищаются Западом (который в глаза никогда не видели или в лучшем случае посещали как туристы).
Вот что Вы скажете э таких людях? Мне это интересно?
Когда Сванидзе льёт слёзы по ельцинским временами и демократии и скрежещет зубами из-за каждой нашей победы и радуется любому нашему поражению - это понятно и объяснимо. А почему нашим поражениям радуется тихая русская школьная учительница?
29. Артур : 28. Агапит :
2010-09-13 в 12:43

Да уж... Ведь вопрос так и ставился в отношении национальных республик и автономий: воспитание национальной интеллигенции. Национальной! А у нас...
28. Агапит : Артуру .
2010-09-13 в 12:26

Cогласен. В принципе, означенные тенденции характерны для большинства стран, взять к примеру, СНГ. Но в России есть ещё пара особенностей, для Армении, скажем, нехарактерных. Это- полупренебрежительное отношение к национальной Традиции и доминирование в авангарде лиц нетитульной национальности.
Интеллигенция той же Армении настроена скорее по принципу: европейский ум-армянское сердце. У нас же-как сладостно Отчизну ненавидеть...
27. Артур : 26. Агапит
2010-09-13 в 11:55

Агапит, мне кажется, что термин "авангард" точнее, поскольку несет в себе указание не только на малость группы, не только подчеркивает, что это лишь часть общества, но и говорит об активности, об определенном целеполагании этой группы.

А западничество и определенный антагонизм, конечно, присутствуют, но мне кажется - это индукция авангарда. Авангарду выгодно считать себя целым с интеллигенцией. Но и интеллигенция искренне уверена, что авангард - ее передовая часть. И если для авангарда референт - Запад, то для интеллигенции - ее авангард. Т.о. ее западничество и антагонизм с трудящимися классами для интеллигенции - опосредованы. Поэтому скорее можно говорить о принятом внутри интеллигенции конформизме в этих главных, реперных для самоопределения класса вопросах, нежели об имманентном интеллигенции западничестве.
26. Агапит : Артуру на №23
2010-09-13 в 11:29

"С широким слоем людей умственного труда этот авангард роднит только этот самый признак – интеллектуальный характер деятельности."
----------------------------------------
Я так понимаю, что это тот авангард, который акадамик И.Р.Шафаревич определил как "малый народ".
И всё же западничество и некоторые неантагонистические противоричия с людьми труда физического интеллигенции свойственны, о чём написала Lucia в посте 19 и я грешный в посте14 пп 2,3
25. тов.Сухов : спасибо :)
2010-09-13 в 11:22

Что верно, то верно - "интеллигенция" бывает разная :)
24. Артур : 22. Александр+++ :
2010-09-13 в 11:12

Демонизировать, то есть изображать людей демонами.



Александр, а как же быть с этим: «Ваш отец диавол, и вы хотите исполнять похоти отца вашего" (Ин., 8:44)?
23. Артур : Re: Феномен интеллигенции
2010-09-13 в 10:50

Мне кажется, коллеги, что пеняя автору на то, что он-де натужно проводит границу между народом и интеллигенцией, мы все же должны учитывать, что граница эта проведена самой интеллигенцией. А точнее не интеллигенцией как целым, а…

И тут, как кажется имеет смысл сказать о том, что главная ошибка автора в том, что он не совсем верно исследует структуру собственно интеллигенции. Ее деление следует проводить не столько по сферам общественной деятельности, сколько по иному критерию… Те ее проявления – негативные, разрушительные в отношении России – о которых справедливо говорит автор, исходя скорее из интеллигентского «авангарда», как его определил Александр Панарин. Авангарда не в смысле культурологическом, а авангарда социально-идеологического – крикливого, активного меньшинства, смыслом и сутью деятельности которого является производство знаков, текстов, любой иной виртуальной продукции, которая подлежит обмену в той или иной форме на реальные товары и услуги на рынке, на котором такая продукция востребована заинтересованными кругами.

И это не наука, не традиционное искусство, не медицина, не инженерия, которые имеют дело с реальностью – физической или духовной. Это именно виртуальная текстовая продукция, в значительной степени утратившая всякую связь с первичной реальностью, а зачастую – прямо ей враждебная, и инструментально заточенная на разрушение как вообще традиционных обществ (общефилософский аспект), так и на разрушение конкретного общества (аспект политический).

С широким слоем людей умственного труда этот авангард роднит только этот самый признак – интеллектуальный характер деятельности. Поэтому авангарду ВЫГОДНО считать себя единым целым с этим довольно широким слоем, чтобы иметь возможность выступать как бы от его лица, а стало быть – от лица значительной части народа.

Поэтому и в критике, и в разработке «активных мероприятий», следует, как мне кажется, исходить из этого. И тогда предложенные автором меры (с верной оговоркой «паллиатив») – запугать, уже не станут казаться такими демоническими. Хотя бы по охвату. Нейтрализация этого самого авангарда – вопрос не социологический, не философский. Это вопрос управленческий, почти технологический. Требующий только пресловутой «политической воли».
22. Александр+++ : Дмитрию Терехову на 10,17
2010-09-13 в 08:50

Это к какому классу я проповедую ненависть, позвольте осведомиться? По-моему, даже в марксизме интеллигенция не признавалась отдельным классом? В крайнем случае, прослойкой...


Формально не признавалась. Но реально интеллигенция - это большая группа людей. И вы чешете без разбору всех под одну гребенку. Ненависти у вас в статье хоть отбавляй.

Сообщение 12 от анонима с цитатой из Троцкого тоже мое(случайно не поставил имя),
поэтому тоже отвечу.
Вы предлагаете циничные и бессовестные меры, замешанные на лжи. И это дух, которым пропитан весь троцкизм. Здесь уместно вспомнить то, как демонизировалась духовенство при изъятии церковных ценностей.
“Демонизировать часть интеллигенции”- говорите вы, вспоминая опыт Запада.
Разве может такое предлагать христианин? Демонизировать, то есть изображать людей демонами.
Ссылку на Троцкого найдите сами: выделите текст --> --> перейдите в окно поисковой машины --> -->
Вы заговорились. Или у вас сейчас такой тяжелый жизненный момент, когда все кажется в черном свете. Надо немного отдохнуть, подумать и хотя бы временно плюнуть на всю эту писанину.
21. Old Crow : Люсии
2010-09-13 в 03:26

Только и всего. теперь все съездили. поработали. убедились. кто покрупнее в научном отношении - вернулись
---------------------------------------

Ну, не все... И потом, многие же окончательно не уезжали. Изрядное число большую часть времени проводит на Западе, временами возвращаясь сюда.

Так что нынешние западники - либо неудачники. либо недоучки.
----------------------------------

Ну это как сказать... Я бы не рискнула так обобщать. Многие известные мне уехавшие, особо из молодых - очень умные и талантливые люди. Да и причины эмиграции очень и очень разные. И возвращенцев я знаю из неудачников... Так что все, имхо, индивидуально...
20. Георгий : 13. Лебедевъ
2010-09-13 в 03:06

Вы точно сказали. Какой народ, такие и верхи. Нет смысла кивать на кого-то, надо искать проблемы в себе. И молить Господа, что восставил нам мудрого правителя, который призвал бы народ к осмыслению своего прошлого, настоящего и будущего. Десница Господня всегда проявляется в действиях конкретных личностей. Честное слово - непонятно, зачем РНЛ печатает провокационные статьи данного автора.
19. lucia : Re: Феномен интеллигенции
2010-09-13 в 02:23

Неважно, отчего и когда интеллигенция полюбила Запад. Тем более. что ставить знак равенства между интеллигенцией 19 века и 20 - неверно. Нелюбовь интеллигенции к народу в 20 веке в Росси имеет простое происхождение - во-первых. умственный труд оплачивался гораздо хуже, во-вторых, графа "рабочий класс" имела преимущества при поступлении в те же ВУЗы, в-третьих, рабочий тот же класс пользовался гораздо большей свободой. Например, нетрезвый рабочий мог ехать в автобусе. во всеуслышание понося Советскую власть, зная, что ему ничего не будет. а интеллигенты, пугливо отводили глаза. в душе завидуя и соглашаясь. Потому они невольно смотрели на Запад, как недокормленный волк в лес. Им казалось, что там им бы здорово лучше жилось. Только и всего. теперь все съездили. поработали. убедились. кто покрупнее в научном отношении - вернулись. И уже на Запад не смотрят. Так что нынешние западники - либо неудачники. либо недоучки. Все нормально, это непременно скажется.
18. Аноним : Re: Феномен интеллигенции
2010-09-13 в 02:02

17. Дмитрий Терехов : Ответ Анонима по п.12
2010-09-13 в 02:00

Во-первых, зашлите сначала ссылочку на высказывание Троцкого. Дело в том, что Троцкий без сомнения так думал, но вряд ли высказывал это публично. Насколько я знаю, публично он всегда говорил совсем другие слова.
Но даже если признать высказывание Троцкого аутентичными, то как раз разница очень значительна. Троцкий выступает с позиций еврейского националиста, а я никак не могу этого делать, т.к. являюсь русским националистом. Троцкий призывает истребить русскую интеллигенцию, чтобы обезглавить русский народ, а я призывают ограничить разрушительную природу нашей интеллигенции (без упоминания национальности) для того, чтобы русский народ вздохнул свободно.
По-моему, если сравнить две этих цитаты, то они являются полностью противоположными по смыслу.
16. Дмитрий Терехов : Ответ Александру по п.10
2010-09-13 в 01:48

Это к какому классу я проповедую ненависть, позвольте осведомиться? По-моему, даже в марксизме интеллигенция не признавалась отдельным классом? В крайнем случае, прослойкой...
15. Агапит : 13. Лебедевъ
2010-09-12 в 21:29

"Вся разница в том, что предательства интеллигенции, как шанкр в сифилисе – на виду. Тогда как народная гнилая кровь требует дополнительного анализа."
------------------------------------------
Коротко и ясно. Респект Вам!
14. Агапит : 8. Дмитрий Терехов
2010-09-12 в 21:19

1"Не от бедности безземельные дворяне и разночинцы полюбили Запад, а оттого, что со времён Петра образованное сословие приучали все идеи черпать на Западе."

Вы не совсем точны.
"Быстрота петровских преобразований стала возможной именно потому, что при царе Алексее Михайловиче уже произошли большие психологически-культурные сдвиги, Запад приблизился к Москве, а старый быт начал отмирать в кругах ВЫСШЕГО МОСКОВСКОГО ОБЩЕСТВА. Эти перемены затрагиают верхушку АРИСТОКРАТИИ и ДВОР, часть дворянства и ДАЖЕ иерархии."
(С. Зеньковский, "Русское старообрядчество", изд.белорусского экзархата, Минск, 2004, стр265)
Подобные процессы происходили, например, в шахском Иране (при монархии!), где элита была полностью вестернизирована вплоть до употребления алкогольных напитков и свободных отношений между мужчиной и женщиной.

2. О Западе. Тут всё просто. Пока существует "золотой миллиард", а, например, Россия с её колоссальным потенциалом будет жить на уровне стран третьего мира и занимать где-то 50-е место под солнцем,до тех пор будут люди , которые станут задавать себе и власть предержащим вопросы: "ЧТО ДЕЛАТЬ?" и "КТО ВИНОВАТ?"

3."Интеллигенция всегда выступает против народа, который она презирает и ненавидит, внутри себя называет работягами и быдлом и только использует в качестве тарана для решения своих проблем."

Слово "быдло" пошло ещё от польской шляхты, на Руси говорили "смерд", так что это явление скорее общемирового масштаба-некоторый антагонизм между образованными и менее образованными сословиями, богатыми и бедными, начальниками и подчинёнными, существовавший даже в раннехристианских общинах, в чём обличал своих чад ещё ап. Павел.
Кроме того, существует неприязнь между жителями города и деревни, столицы и провинции. Думаю, всё это- повреждённая грехом биология человека.

Ваша статья, к сожалению, проникнута этим же духом. Как говорится, без обиды.
13. Лебедевъ : Re: Феномен интеллигенции
2010-09-12 в 20:32

Автор в плену у древней безграмотной стратификации: «интеллигенция – народ». Почему бы не поразмышлять, что оба друг друга стоят. Вся разница в том, что предательства интеллигенции, как шанкр в сифилисе – на виду. Тогда как народная гнилая кровь требует дополнительного анализа. Если сблудили – то все хороши. А если победили – то оба герои. Суворов себя без своих «чудо-богатырей» не мыслил. А в марте 17-го всероссийское предательство совершалось с молчаливого народного одобрения.

Пожелание автору – мыслить в масштабе всего организма, а не отдельных органов.
12. Аноним : Предлагаю сравнить две цитаты
2010-09-12 в 17:00

1.Терехов:
Наиболее эффективным является сочетание разумного ЗАПУГИВАНИЯ интеллигенции (ибо эта прослойка патологически труслива) и раздробления её на прикормленные группы, которые выполнят в рядах интеллигенции роль троянского коня. Также можно использовать западный опыт по демонизации той части интеллигенции, которая склонна наиболее последовательно работать против народа и государства, отлучения её от СМИ и перекрытия ей финансовых источников подпитки как внутри страны, так и главным образом с Запада.

2.Троцкий:
"Мы покажем, что такое настоящая власть. Путем террора, кровавых бань мы доведем русскую интеллигенцию до полного отупения, до идиотизма, до животного состояния… А пока наши юноши в кожаных куртках сыновья часовых дел мастеров из Одессы и Орши, Гомеля и Винницы умеют ненавидеть всё русское! С каким наслаждением они физически уничтожают русскую интеллигенцию офицеров, академиков, писателей...".

Оба текста выдержаны в одном духе.
11. Захар : Ну и ну !
2010-09-12 в 13:01

Не надо ЗАПУГИВАТЬ интеллигенцию! Запуганное существо непредсказуемо в своих поступках. Оно может затаиться, а может ринуться в атаку (эффект Подрабинека)! Представляете последствия? Автор прав в том, что у нас очень много людей, ложно уверенных, что они "являются специалистами во всех вопросах и могут решать мировые проблемы". Но такие люди есть во всех слоях общества (даже и среди крестьян), и это следствие поверхностного образования (здесь автор тоже прав). И, кстати, сейчас таких людей больше вследствии все большей поверхностности образования. Значит - образование должно быть всеобщим, разным (высшим, средним специальным и т д.) но всегда глубоким и полноценным. И образование должно быть не вообще образованием, а направленным на будущую профессию (а значит ответственность перед обществом). Это, конечно, элемент несвободы, но уж получше запугивания. Трудоголизм у нас не привьется. И не потому, что ленивы. Наоборот. Русскому человеку всегда приходилось решать в своей жизни столько разнообразных задач в своей и общественной жизни в непредсказуемых природных и обшественных условиях, что он годам к 40, уже устал. Трудоголизм его просто убьет окончательно. У нас Ксюша Собчак типа трудоголик. Где трудоголизм, там, чаще всего, иммитация бурной деятельности. А крестьянин, у которого руки от мозолей не сгибаются, типа лодырь.А вот формирование элиты "от печки, с восстановления здорового крестьянства и повсеместного утверждения Православия, которое является вернейшей духовной основой здорового национального организма" здравая мысль! Да это и происходит уже. Очень медленно, очень неровно - но происходит. В виде формирования отечественного ( не воровского) предпринимательства и в сельском хозяйстве, и в других сферах.Автору спасибо за нетривиальный подход к решению сложной проблемы.
10. Александр+++ : Re: Феномен интеллигенции
2010-09-12 в 12:10

Эта стсаья - проповедь классовой ненависти.
9. lucia : Анониму
2010-09-12 в 11:42

Современная интеллигенция - потомки "недобитой"? Не смешите! Там 90% - в первом-втором поколении. И то, как это формируется? Поступишь в институт - будут ручки чистые. Тоже мне. элита!
8. Дмитрий Терехов : Ответ Дмитриеву Павлу Ивановичу по п.2
2010-09-12 в 02:22

Не от бедности безземельные дворяне и разночинцы полюбили Запад, а оттого, что со времён Петра образованное сословие приучали все идеи черпать на Западе. А бедность просто превратила их в активную силу.
Доцент народен или антинароден не в зависимости от того стал он Президентом или остался со студентами, а в зависимости от того, что он внушает своим студентам. У нас не так давно доцент кафедры марксизма-ленинизма был ближайшим подручным Ельцина и идеологом разрушения России. Так что не должность "красит" интеллигента, а степень злобы внутри него, ненависть к Государству и Вере и ощущение себя поводырём тёмного народа.
Вы заблуждаетесь и насчёт того, что главная проблема - это противостояние народа и власти. Народ вообще не имеет никакого своего мнения и если он выступает против власти или за власть - в этом только и только влияние его духовных поводырей. Вот в 90-ые годы вся эта интеллигенская тусовка на все лады уговаривали народ не бунтовать, смирится со своей участью, потерпеть и радоваться малому. И та же самая интеллигентская банда в 2000-е как с цепи сорвалась и сейчас точно также на все лады убеждает народ свергнуть власть, которая этот народ якобы терзает.
Как раз главаня проблема нашей страны - это именно перманентное противостояние интеллигенции и народа. Интеллигенция всегда выступает против народа, который она презирает и ненавидит, внутри себя называет работягами и быдлом и только использует в качестве тарана для решения своих проблем.
Разумеется, не вся интеллигенция такова и всегда можно ткнуть в какого-то конкретного человека и сказать: вот он же интеллигент классический, а какой хороший человек и всегда самозабвенно служил народу. Конечно, такие люди есть и даже много, но увы, погоду делают совсем другие представители этой прослойки.
7. Тверитянин : А что? Разве интеллигент ещё жив?
2010-09-11 в 23:10

Была у меня статья для местной газеты под названием "Новое время и гибель русской интеллигенции."В маститом материале Дм.Терехова я нашёл (к своей радости) близкое совпадение позиций: значит это "в воздухе висит".Тезис же:
"вся история русской интеллигенции - это история самразрушения сознания" доказуется вовлечённостью отверженной части интеллигенции в разрушительные революционные процессы, в конце которых она сама становится жертвой неосуществлённой идеи и гибнет: физически или морально...
6. Аноним : 2. Дмитриев Павел Иванович
2010-09-11 в 20:51

Согласна с Вами и только немного уточню: в России есть проблема никому не нужности народа. Потому что на данном этапе жизни и народа-то уже как такового нет. Народ наш - народом является только в ограде Церкви - подлинной Русской Православной Церкви. А теперь в ту святую ограду протащили "конкретные" сатанистские выставки, да полоумных рокеров. Теперь еще и так говорят - "забейте" на интеллегенцию. Куда ж народу-то без элиты - элиты духовной?!!
Мало того, что истребили ее под чистую в первой четверти XX века, так теперь полуживых внуков добивать? Нет у революции начала, нет у революции конца.
Только интеллигенция - это коренные лучшие русские люди, как когда-то писал Достоевский. Плоть от плоти и кость от кости народа своего, воспитанные в нескольких поколениях в православии, впитавшие с молоком матери вместе с Верой и православную этику, люди БЛАГОРОДНЫЕ, на низкие чувства и деяния никак не способные. (Не путать с образованцами. И с теми, кто из грязи в грязные князи).
... Да где они, благородные русские люди, по определению неспособные на подлости, низости и мелкие гадости? Ау!!!
5. Екатерина Домбровская : Ату их, ату!
2010-09-11 в 20:38

На Боборыкине нынче далеко не уедешь...
Сколько можно твердить зады?
4. Агапит : Автору про ЗАПУГИВАНИЕ.
2010-09-11 в 15:19

"Наиболее эффективным является сочетание разумного ЗАПУГИВАНИЯ интеллигенции..."
-----------------------------------------
ЗАПУГАТЬ можно и Вас, уважаемый автор.
А интеллигенции для начала надо достойный социальный статус дать.

Ни мои родители-инженеры, ни бабушка-заслуженный учитель РСФСР, ни дед-главный цензор обллита, ни их друзья и знакомые-не были врагами СССР, а помню только, рассказывали анекдоты про Брежнева да поругивали Хрущёва. Так и поделом. "Простой" народ от станка попросту материл и их, и всю партию, а шахтёры составляли костяк забастовочного движения на рубеже 80-х-90х гг.

Мы все-один народ, и противопоставляли интеллигенцию и пролетариат прежде всего правящие коммунисты.
Да ещё унижали мизерными окладами и не принимали в свою поганую партию.
ЗАПУГИВАЛИ и проиграли.

Кстати, ответственность за развал СССР целиком лежит на советской (в т.ч. и военной) бюрократии, но никак не на миллионах честных НТР, врачах и учителях.
3. lucia : Re: Феномен интеллигенции
2010-09-11 в 10:28

Да хоть бы и сто кутежей. А один какой-нибудь ядовитый Герцен какое пространство отравил вокруг себя!
2. Дмитриев Павел Иванович : Наиболее эффективным является сочетание разумного ЗАПУГИВАНИЯ интеллигенции
2010-09-11 в 08:28

Страшновато такое читать.
И чего так на бедную интеллигенцию. Прлучается, что от бедности безземельные дворяне и разночинцы полюбили запад и возненавидели отечество. А богатые аристократы по-французки не говорили и Запад своими кутежами не шокировали сливая так национальные капиталы, вместо того чтобы вкладывать в свою страну.
По логике автора доцент который стал президентом народен, а доцент,который остался со студентами - антинароден. А с ним и учителя, которых надо бы сократить, и врачи, которых надо запугать и инженеры, которых надо...и т.д.
В России нет проблемы противостояния интеллигенции и народа. Есть проблема противостояния народа и власти. А бедные разночинцы, сиречь учителя и врачи, толь ко часть народа, противостояние которой более заметно, так как она к верхам ближе. Проблема естественная, так как народец мы непослушный и страна огромная. Всякий оказавшись в управлении ею становится монстром. Каждая эпоха решала эти проблемы по своему. Просто кое-кто из управленцев смог стать святым, а кто-то, чьи рецепты автор предлагает, навсегда останется монстром.
1. lucia : Re: Феномен интеллигенции
2010-09-11 в 01:27

Единственный способ обезвредить постоянно гложущую интеллигента тоску. в жертву которой он приносит все окружающее - это убедить его тосковать по чему-нибудь надмирному. Правда, возможно, он при этом он впадет в прострацию, но на такой риск можно пойти.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме