Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Неоконченная Великая война породила Великую Отечественную войну

Виктор  Корн, Русская народная линия

19.05.2010

Уважаемая редакция Русской Народной Линии!

Поздравляю Вас с праздником - Днём Победы!

За всю, более чем тысячелетнюю историю России, не было более тяжёлого испытания для её народов, чем Великая Отечественная война. Русская армия в 1914 году, несмотря на значительное превосходство в военном снаряжении армий двух (!) империй - Германской и Австро-Венгерской, не позволила им добиться ощутимого результата, терпела сама, но наносила и врагу, ощутимые поражения, а к весне 1917 году добилась превосходства, несомненно, реализованного, если бы не произошёл февральский переворот. Почему же Красная армия, на вооружение которой работала вся промышленность страны, потерпела столь сокрушительное поражение на первом этапе войны, допустив врага до Волги и Кавказа? Не в том ли причина, что из Великой войны не были сделаны должные выводы и не в том ли, что между двумя мировыми войнами был ничтожно малый, по историческим меркам промежуток? А ведь в этом промежутке была Гражданская война, серьёзные стычки с Японией и Финская война!

Радость Победы не должна заслонять поиск причин наших поражений и утрат, тяжесть которых, а по большому счёту и их невосполнимость, мы ощущаем и сегодня. И всегда будем мы скорбеть по ним: потому-то и живёт так долго, в отличие от Запада, народная память о Великой Отечественной войне.

Всего 23 года отделяет Брестский мир большевиков с Германией от её вероломного нападения на СССР, заключивший с ней 23 августа 1939 года Договор о ненападении. Между двумя мировыми войнами ХХ века, самыми кровопролитными в истории человечества, лежит ещё меньший, ничтожный по историческим меркам, отрезок времени - 20 лет, если считать окончанием войны Версальский мирный договор, а не Компьенское перемирие. Первая мировая война, называемая в России Великой войной, закончилась для неё не только позорным, с «аннексиями и контрибуциями», Брестским миром, но и «перерастанием империалистической войны в гражданскую войну».

«Видит Господь, не ради воинственных замыслов или суетной мирской славы подняли Мы оружие, но ограждая достоинство и безопасность Богом хранимой Нашей Империи, боремся за правое дело», - гласил Императорский Манифест о войне с Австрией. Для России и её Царя Николая II эта война была не империалистической, а защитой Отечества в войне, начатой «жестоким врагом, стремящимся поработить нашу Родину», как было сказано в манифесте 2 марта 1917 года.

Ещё в ноябре 1899 года на встрече в Потсдаме с германским статс-секретарём по иностранным делам Б.Бюловым Император Николай II отмечал, что «нет никакого вопроса, в котором интересы Германии и России находились бы в противоречии» [1].

Между тем внешняя политика Германии имела явно агрессивный характер, а по отношению к России - с антиславянским оттенком: «Дранг нах Остен» зародился не в гитлеровской, а в кайзеровской Германии Вильгельма II. Немцев заранее готовили к войне с Россией. Как свидетельствовал русский генерал А.А.Брусилов, ещё накануне Первой Мировой войны немцам внушали, что «Германия должна завоевать себе достойное место под солнцем... что великий немецкий народ, при помощи своего доброго немецкого бога, как избранное племя должен разбить Францию и Англию, а низшую расу, славян, с Россией во главе обратить в удобрение для развития и величия высшей германской расы» [2].

Генерал А.А.Брусилов вспоминал о поразившем его с женой празднике в немецком курортном городке Киссенгене летом 1914 года - в самый канун Великой Войны. Центральная площадь городка была застроена «прекрасными декорациями, изображавшими Московский Кремль, церкви, стены, башни его. На первом плане возвышался Василий Блаженный». После начала фейерверка под звуки оркестров, играющих «Боже Царя храни» и «Коль славен», «масса искр и огней с треском, напоминавшим пушечную пальбу, посыпалась со всех сторон на центральную площадь парка, подожгла все постройки и сооружения Кремля... Всё горело под торжественные звуки увертюры Чайковского "1812 год". Немецкая толпа аплодировала, кричала, вопила от восторга... Ничего подобного в России не было, и наш народ жил в полном неведении того, какая грозовая туча на него надвигается и кто его ближайший лютый враг» [3].

Народ России, пропагандой в нём шовинизма и антинемецких настроений не готовили к войне. Да и такая политика была бы, не только совершенно нелепой в многонациональной стране, в которой проживало немалое число и немцев, но и чуждой русскому самосознанию. В прощальном обращении к Русской Армии, скрытом Временным правительством, Император Николай II указывал: «Эта небывалая война должна быть доведена до полной победы. Кто думает теперь о мире, кто желает его - тот изменник Отечеству, его предатель».

Имена предателей во главе с их вождём, вхожим в немецкое посольство в Швейцарии, стали известны Департаменту полиции в конце 1916 года, но последовавшие события в феврале 1917 года и лояльное отношение Временного правительства к пассажирам «пломбированного» вагона оставило безнаказанными изменников Отечества. Идеологическое одностороннее разоружение Русской Армии привело к краху июльского 1917 года наступления, которое в иных условиях неминуемо привело бы к поражению Германии на Восточном фронте. В дневнике, 13 июля, Император Николай II делает запись о провале, так долго готовившегося наступления: «За последние дни нехорошие вести идут с Юго-Западного фронта. После нашего наступления у Галича многие части, насквозь заражённые подлым пораженческим учением, не только отказались идти вперёд, но в некоторых местах отошли в тыл, даже не под давлением противника... Просто позор и отчаяние!»

Большевики - адепты «подлого пораженческого учения», отрабатывая немецкие деньги своего вождя, накануне июльского наступления Русской армии предприняли попытку государственного переворота, призвав к захвату власти: «После того, как контрреволюционная буржуазия явно выступила против революции, пусть Всероссийский совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов возьмёт всю власть в свои руки» [4].

История не терпит сослагательного наклонения, но, всё же, можно реконструировать дальнейшее развитие мировой истории в случае доведения до победного конца Великой войны для России, участия её в Версальском мирном договоре с выполнением условий её договора с союзниками по Антанте. Большую часть репараций Германия должна была выплатить России, за тот ущерб, который был нанесен войной, начатой Германией. Вышедшая из войны сильная, победившая врага Русская армия, продолжавшая укрепляться, сдержала бы захватнические порывы «Дранг нах Остен» любых «фюреров»! Российская Империя не допустила бы ни Мюнхенского сговора Запада с Германией, ни, тем более, договора-пакта о ненападении 1939 года с Германией.

«Россия Царская не допустила бы врага

Ни к Волге-Матушке, ни под Царицына врата!»

Чем же объясняется настолько промежуток малый между двумя Мировыми войнами, что не только офицеры и генералы, но и рядовые солдаты успели поучаствовать в них обеих? Существует только одна, подтверждённая всем ходом Великой Отечественной войны, причина: в результате Первой Мировой войны, вопреки замыслам её организаторов, Россия, хотя и ставшая «советской», лишившаяся своих западных, «царских», окраин, измученная социалистическим экспериментом, всё же не погибла!

Вскормленная теми же силами, которые организовали крушение Российской империи, гитлеровская Германия, на откуп которой, для усиления её мощи, была отдана Европа, за исключением одной страны, сидевшей за Английским каналом, была направлена, как и было задумано, всё-таки, на Восток! И снова наш народ, в отличие от напавшего на него врага, не был идеологически готов к этой войне - жесточайшей, буквально на истребление врагом «млада и стара» - всего живого на земле нашей Родины!

Понадобилось время и тяжёлые потери первых двух лет войны, чтобы народ осознал нависшую над ним угрозу его тотального уничтожения, не поднялся весь на борьбу и не дал отпор врагу, не различая отношения к советской власти и прощая, зачастую, бездарное руководство ведением войны.

В основе идеологической неподготовленности населения к войне лежал всё тот же «интернационализм и пролетарская солидарность трудящихся» - краеугольные камни «подлого пораженческого учения», заменившие пролетариату отечество, которого, согласно марксистскому учению, у него нет.

Но, на родине основоположника этого учения, пролетариат считал иначе и подтверждением тому служит недавний рассказ ветерана войны в одной из передач на телевидении. В начале войны, в одну колонну отступавших наших частей, по ошибке въехал, заблудившийся немецкий грузовик. Наши солдаты, обступив со всех сторон немца-шофёра, с интересом рассматривая его, спросили: «Ты шофёр, значит - пролетарий! Как ты мог согласиться пойти воевать против государства рабочих и крестьян?» На что получили обстоятельный ответ: «Вы глупые и ничего не понимаете! Фюрер сказал, что вы - низшая раса и должны быть уничтожены и выгнаны за Урал, чтобы освободить для немцев жизненное пространство!»

Что ляжет в основу следующей нашей неготовности своевременно дать достойный ответ очередному вызову, очевидно, что на этот раз более глобальному? Не будет ли это наша «неопытность» владения таким инструментом, как «демократия», на что, иногда, ссылаются те руководители страны, которые ведут отсчёт, более чем тысячелетней, истории России с 1991 года?

Примечания

1. Ольденбург С.С. Царствование Императора Николая II. Мюнхен, 1949. Т. 1 - С. 122.

2. Брусилов А.А. Мои воспоминания. М., 1983. - С. 69.

3. Там же. - С. 49.

4. Социал-демократ. N 104. 1917. 11 Июля.

2 мая 2010 года



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 22

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

22. Русский Сталинист : 16. Владимир Невярович
2010-05-21 в 15:34

По первым двум пунктам не считаю нужным Вам возражать.
По первому в целом согласен в том смысле, что целый комплекс факторов привёл к Февральскому перевороту, по второму уже много раз дискутировали.
Остановлюсь на третьем.
Да, официально Сталин восхвалял Ленина. Да и как иначе?
Ленин был выше Сталина в глазах тех, кто захватил власть в России и Сталин вынужден был с этим считаться.
Тронул бы имя Ленина- в ту же ночь его бы убрали. Чисто.
Но на словах благоговея перед Ильичём, в реальности он с определённого момента когда обрёл всю полноту власти в стране, стал проводить политику, абсолютно противоположную ленинским заветам.
Даже при жизни Ленина Сталин расходился с ним по ключевым вопросам.
Сталин выступал за включение национальных окраин в состав Советской России на правах автономий, без предоставления им республиканского статуса и права свободного выхода из России. Ленин настаивал на свободном союзе независимых республик, имеющих право свободного выхода.
Сталин защищал в первую очередь интересы русских, Ленин- инородцев. Когда Сталин в вопросе Грузии стал отстаивать великорусские интересы, Ленин при всех обозвал его "русским держимордой".
Думаю, Ленин был бы не в востороге, если бы увидел золотые погоны на плечах красноармейцев, возрождение Патриаршества, возрождение казачества, историко-патриотические фильмы об Александре Невском, Иване Грозном, Петре Первом, Минине и Пожарском, если бы услышал выступление Сталина 7 ноября 1941 года, тост Сталина за Русский народ 24 июня 1945 года, слова Сталина, назвавшего Российскую Империю "нашей Родиной" в обращении к советским гражданам 2 сентября 1945 года по поводу окончания Второй мировой войны, если бы услышал новый гимн СССР со словами про "Великую Русь"...
Или это всё нормально, чисто по-ленински?
А как бы отреагировал Ильич на такие слова Сталина, произнесённые им при просмотре оперы "Иван Сусанин": "Русское государство создали три человека: Иван Грозный, Борис Годунов и Пётр Первый. Мелкие люди оклеветали их. Наша задача- восстановить их доброе имя"
Или вот ещё "чистоленинские" слова Сталина:
"Русские цари сделали хорошее дело: создали великое государство от Тихого океана до Чёрного моря"

Сталин на словах (но далеко не на всех, что видно из вышеизложенного!) преклонялся перед Лениным.
Но судят не по словам, а по делам.
А своими делами и многими словами Сталин шёл вразрез с заветами Ильича.
Возможно, он в некоторой степени уважал Ленина, но отнюдь не так пламенно и всепоглащающе, как некоторые пытаются это представить. Иначе он не возрождал бы то, что Ленин уничтожил.
21. Русский Сталинист : Re: Неоконченная Великая война породила Великую Отечественную войну
2010-05-21 в 14:51

В 2011 году не будет Парада Победы на Красной площади.
По словам г-на Кожина (управделами Президента РФ), якобы, из-за необходимости проведения неких ремонтных работ.
Молодцы, ребятки, хорошо своё дело делают...
На ходу подмётки рвут...
Хозяева довольны...
20. Александр Б. из Москвы : ВСЕХ С ГРЯДУЩИМ ПРАЗДНИКОМ!
2010-05-21 в 12:33

В преддверии православных праздников лукавый активизируется. Во всех своих проявлениях. И через всех.

С грядущим праздником Святой Троицы всех Вас, дорогие братья и сестры во Христе!
19. lucia : Русскому Сталинисту
2010-05-21 в 10:06

http://www.rusempire.ru/component/option,com_true/Itemid,427/catid,56/func,detail/id,8845/
http://lenin-parvus.narod.ru/
18. А.В.Шахматов : ТРУСЛИВЫЕ СТАЛИНИСТЫ.
2010-05-20 в 23:25

Победили доблестные русские солдаты и офицеры, а сталинисты спрятались под аноним,махровые защитники Отечества.
17. А.В.Шахматов : ПРИЗЫВАЮТ НЕ ТЕ...
2010-05-20 в 18:41

Правильные призывы - «против платного здравоохранения и образования», но кто их делает – та публика, которая через совдепию и коммуну сделала русскую нацию безымянной и безбожной, а Великую Россию расчленила на республички, то есть настроила народности друг против друга, которые веками жили в державной гармонии, на шестой части белого света. Если бы призывали незапачканные люди предательством и разрушением - Православия, веры, верности, русскости, традиций, устоев и самобытности, то большинство народа пошли бы за верными призывами.
16. Владимир Невярович : Re: Неоконченная Великая война породила Великую Отечественную войну
2010-05-20 в 17:44

Сталинисту. 1)Это некая легенда о бездеятельности большевиков в период 1 Мировой. Пораженческая пропаганда с их стороны велась достаточно интенсивно и планомерно, иначе Германия никогда бы не сделала именно на них свою ставку, дабы осуществить революцию в России(см. воспоминания ген. Эриха Людендорфа). То же и февральский бунт в 1917 году, приведший к отречению Государя, в котором решающую роль сыграли, пожалуй, резервисты, распропагандированные в казармах большевиками. Я не утверждаю, что крушение Российской Империи дело рук одних большевиков-масонов. Но предательство военных - тоже не основная причина трагедии России.
Обстоятельств революции весьма много: и тяготы двух войн, и еврейский фактор, и захват врагами России СМИ, и кадровые просчёты, и оскудение веры, а с ней любви и даже доверия к Помазаннику Божиему. Люди захотели жить без Бога и рванулись к светлой жизни, дабы строить рай на земле. Согрешили все без исключения сословия, даже священство. Очевидцы революционных лет рассказывали мне, что все были тогда опьянены лозунгами о мире, земле, народной власти. Почитайте стихи Сергея Бехтеева. Вот кто, на мой взгляд, есть подлинный поэтический летописец тех страшных лет! Главное же, Россия была приговорена к поражению внешним всемирным центром. Показательна в этом отношении книга Сикорского «Деньги на революцию». Какие же колоссальные деньги были брошены, чтобы Россия пала! И что после этого можно говорить!
2)Вы сопоставляете боевые потери СССР и Германии и считаете их фактически равными.
Но разница в 1 миллион – это тоже немалая цифра, неведомая Суворову, Кутузову и другим русским прославленным полководцам. Впрочем, Сталин ведь и не был полководцем, а был Верховным Главнокомандующим. Его несколько попыток лично вмешаться в ход сражений ВОВ (Киев, Харьков) привели к известным плачевным результатам. Я уже не буду говорить об отношении его к пленным. Вот что пишет по этому поводу дочь Сталина Светлана: « Все, кто попал в плен, даже будучи ранеными -- как Яша -- считались "сдавшимися врагу". Правительство бросило на произвол, таким образом, во время войны миллионы своих пленных солдат и офицеров, отказавшись от какой-либо заботы об их дальнейшей судьбе. Не мудрено ли, что многие из них не захотели потом вернуться домой?» (С.Аллилуева. «20 писем к другу»). А отношение к близким? После того, как Яков попал в плен, Сталин арестовал свою невестку Юлию и посадил её в тюрьму, оторвав насильно от маленькой дочери («Юля была арестована в Москве; осенью 1941 года, и пробыла в тюрьме до весны 1943 года, когда "выяснилось", что она не имела никакого отношения к этому несчастью, и когда поведение самого Яши в плену, наконец-то, убедило отца, что он тоже не собирался сам сдаваться в плен»..С.Аллилуева «20 писем к другу»). Сталин подозревал, оказывается, что Юлия лично причастна к пленению Якова, а Яков мог сам сдаться в плен!! И опять-таки цитирую слова дочери про незлого отчима: «Он был предельно ожесточен против всего мира. Он всюду видел врагов. Это было уже патологией, это была мания преследования - от опустошения, от одиночества».
3) Теперь по поводу отношения Сталина к Ленину. Сталин никогда не отказывался от учения Ленина и всегда благоговел перед своим учителем. А вот ненавистный царизм в своих работах он всегда проклинал.
15. Русский Сталинист : Образец "Советской трусости"
2010-05-20 в 16:09

14. Русский Сталинист : Как отметили 9 мая в Германии
2010-05-20 в 15:54

13. Русский Сталинист : Re: Неоконченная Великая война породила Великую Отечественную войну
2010-05-20 в 15:50

12. А.В.Шахматов : СВИСТУНАМ-СТАЛИНСТАМ!
2010-05-20 в 14:35

СОВЕТСКАЯ ТРУСОСТЬ
Да, видимо, ещё долго придётся освобождаться от советской трусости – народного лакейства, на шестой части белого света. Вся эта напасть из-за безбожья и предательства национально-державной самобытности. И самое невероятное, точнее дикое, что «общественные и культурные деятели» продолжают навязывать совковое существование, да ещё и козырять махровым Иосифом Джугашвили, по кличке Сталин. Беда, на Руси, беда…
11. Русский Сталинист : Re: Неоконченная Великая война породила Великую Отечественную войну
2010-05-20 в 12:20

"Хорошо известно, что существовал широкий заговор внешних и внутренних врагов России. К последним принадлежали, кстати, большевики: Ленин, Сталин и прочая гвардия с их пораженческой, предательской, по отношению к своей Родине, позицией"

Однако Империя выстояла в 1905 году, когда Ленин и Ко попытались кавалерийским наскоком сокрушить её.
После 1905 года большевики находились в глубоком кризисе и не имели достаточных сил, чтобы как-то угрожать Империи, не говоря уже о том, чтобы разрушить её. Лишь ПОСЛЕ Февраля, когда временщики Керенского ввергли Россию в анархию и произвол, большевики вернулись на политическую сцену и набрали силу. Не было бы Февраля- и большевиков бы больше не было. Так бы и заглохли в эмиграции и ссылках как "Народная воля" или "Чёрный передел" в своё время.
Где были Ленин и Сталин в Феврале 1917?
Ленин сидел в эмиграции в Швейцарии и с грустным видом сообщал своим соратника:"Мы, старые большевики, революции в России не увидим"
Сталин находился в ссылке в далком Туруханском крае.
Это они-то свергли Государя?!
Как, с помощью гипноза из Швейцарии и Туруханского края?
Нет, братья, не надо ради золотых погон на плечах предателей и их будущего сомнительного "Белого Дела" закрывать дела на очевидный факт: именно генералы сыграли решающую роль в свержении Государя и именно они украли у России Победу во Второй Отечественной войне.
Они, присягавшие Государю и целовавшие ему крест, смотревшие ему в глаза, обласканные и возвышенные им, носившие на своих плечах золотые погоны Российской Императорской Армии, заманили его, своего Государя, своего Верховного Главнокомандующего, в ловушку, в западню на станцию Дно, измывались над ним и погубили его и Россию.
Вот почему их "Белое Дело" окончилось полным крахом и провалом, а главные генералы-заговорщики, сыгравшие ключевую роль в подлости Февраля, окончили свои жизни промыслительным образом (Корнилов, Алексеев).
Автор ещё написал про летнее наступление 1917 года, которое, якобы, могло привести к победе.
Но оно было обречено на провал, ибо это была уже не армия, а сборище митингующих людей во главе с Керенским.
2 марта 1917 года Россия потеряла все шансы на победное окончание войны.
А что касается Сталина, то он, будучи Вождём в 1930-е-1953гг., искупил свою вину перед Россией и Русским народом за грехи молодости, когда он был ленинцем (если только он был им когда-либо в принципе).
10. Русский Сталинист : 7. Владимир Невярович
2010-05-20 в 11:49

В Первую мировую немцы не вели войну на уничтожение русского народа как такового, потому Россия и понесла чисто боевые потери.
В ВОВ немцы поставили своей целью уничтожение русских и остальных народов как таковых и установили режим жуткого террора и геноцида на оккупированных территориях. Отсюда- почти 30 млн погибших советских граждан, причём советских солдат среди них- в районе 9 млн. Для справки- немцы в 1941-1945гг. потеряли 8 млн солдат на Восточном фронте.
То есть по боевым потерям никакой особой разницы нет, это к вопросу о том, как якобы кто-то кого-то трупами завалил.
20 млн погибшего мирного населения СССР- результат плана "Ост" на оккупированных территориях.
В Первую мировую, насколько мне извечтно, у немцев ничего подобного не было запланировано.
Так что сравнивать потери России в 1914-1917гг. и потери СССР в 1941-1945гг. просто некорректно.
Абсолютно разные условия ведения войны со стороны противника.
А насчёт Отца и отчима- кто же спорит, но народ сам заслужил отчима.
Но в то время явление такого отчима стало спасением для России, ибо этот отчим спас нас от злых поработителей, так что назвать его злым нельзя. Cтрогим, суровым, жёстким- да, но не злым.
Злые поработители- это те, кого он обломал в 1930-е годы. Вот они в самом деле злые.
9. Г. Кремнев : Re: Неоконченная Великая война породила Великую Отечественную войну
2010-05-20 в 11:06

Имеющий вместить...

Свидетельство иеромонаха Феодорита (в мiру – Феодор Иванович Валиков).

«1945 год. Однажды, как только бои у рейхстага закончились, на автомашине, полуторке, он со своим начальником (полковником) подъехал к зданию рейхстага. Попутчик остался в кабине, а Феодор попросился:
– Я схожу туда, в рейхстаг-то?
– Ладно, сходи.

Прошел Феодор первые ступени рейхстага, “приступочки четыре”, и вдруг увидел: перед ним “Царь Николай Второй во весь рост встал”. Одет был Царь как военный, в форму полковника, на боку была шашка, на плечах погоны.
“А у меня, – говорит отец Феодорит, – соображения-то такого не было... и я... прошел на второй этаж”. А когда спускаться стал, Государя уже не было. Батюшка сожалел, что не остановился перед Государем и не встал перед Ним на колени. Тогда Государь, может быть, сказал слово ему. Отец Феодорит объясняет причину явления так, что тогда у нас вели борьбу против царизма, и вот явился Государь, чтобы показать, кто Он есть, что Он начальник войска.
После войны Феодор принял монашеский постриг в Псково-Печерском монастыре»

(Россия перед Вторым пришествием. / Сост. С. и Т. Фомины. Изд. 3-е. СПб., 1998. Т. 2. С. 279)
__________________

А вот комментарии к этому свидетельству из одного блога:
"Мне дед мой покойный рассказывал что многим во время войны являлся Государь и Цесаревич, но тогда об этом боялись говорить,расстрелять могли... да и многие воспринимали как галлюцинацию, так как много не спали....

Ведь Государя РАССТРЕЛЯЛИ...
А тут Государь является - то на коне, то пеший, ведя коня за уздечку(потом уже сложилась примета: если Государь на коне - то наступление и удачное, а если пеший - то отступление, или затишье временное).
С Цесаревичем же Государь стал являться поближе к окончанию войны...

Много было явлений Государя народу РУССКОМУ... но немногие из народа осмелились их открыть миру, время было такое..."
8. Кузьмин Алексей : Владимиру Невяровичу
2010-05-20 в 11:05

Да... Был у нас добрый отец, был злой, но все же отчим, а ныне мы беспризорники, чей дом распродают по частям те, которые больше всего бояться, что появится законный отец. Народ наш без отца не может. Бывают дети ушлые и пронырливые, такие и без отца могут жить (если это можно назвать жизнью) -- не пропадут: в случае чего обманом проживут, друг друга они поддерживают (молодцы! -- ничего не скажешь). Про таких обычно родители говорят: "Мы за него спокойны, он всегда выкрутится". А русский -- это добрый, терпеливый, доверчивый ребенок. Он не может по чужим головам ходить, как те народцы, которые живут по принципу "Мы с тобой одной крови". Потому без отца русскому хуже чем кому-либо. Плохо сейчас русским и от этого во всем мире зло только увеличивается не по дням, а по часам. поскольку некому его удерживать.
7. Владимир Невярович : .
2010-05-20 в 06:56

Кузьмину Александру
Всё совершенно верно Вы написали. Могу ещё добавить, что в 1917 году Россия пала и не довела Великую войну до Великой Победы не только из-за предательства царских генералов. Хорошо известно, что существовал широкий заговор внешних и внутренних врагов России. К последним принадлежали, кстати, большевики: Ленин, Сталин и прочая гвардия с их пораженческой, предательской, по отношению к своей Родине, позицией. На них сделала основную ставку Германия. Все они, пропагандирующие через своих агитаторов в армиях и среди населения, по существующим тогда российским законам военного времени подлежали суду с соответствующими последствиями, о чём забывают, прославляя Ленина и Сталина. Потери России в Великую войну составляли (по разным данным, 3-4 миллиона), в ВОВ – почти 27 миллионов. В Великую войну сражались в основном мужчины, в ВОВ, с первых дней войны, забирали женщин и даже вчерашних школьниц. Одна моя знакомая так и не поняла, зачем их, выпускниц школы (а не мужчин!), направили рыть окопы в мёрзлой земле под Ленинград. Почти все они там, когда началась блокада, погибли. Так что сравнение с добрым Отцом и злым отчимом вполне уместно.
Последним Отцом русского народа был святой Царь Николай, а не кто-либо иной.
6. Кузьмин Алексей : Re: Неоконченная Великая война породила Великую Отечественную войну
2010-05-19 в 22:47

Война 1812 года длилась всего полгода. Кутузов сохранил армию путем гениального стратегического маневра с благословения Помазанника Божия Государя Алескандра I. Кутузов жалел (в отличии от Сталина) и любил русского солдата, как отец родного сына. Ни одной лишней, неоправданной жертвы. Иосиф Виссарионович, конечно 5 колонну придавил (старую еврейскую ленинскую гвардию), но он был все же жестоким отчимом, а не отцом. Этот отчим не лишил своего пасынка жилплощади, защиты и образования, но спуску ему не давал. Отец и отчим -- все же разница! Можно конечно возразить: что и отчимы бывают лучше родных отцов, но не в этом случае. А Москву разве Наполеон сжег? Или я безнадежно отстал от исторической науки, вспоминая Александра Сергеевича: "...Не праздник, ни приемный дар, Она готовила пожар Нетерпеливому герою..." Простите, что не так. Ни в коей мере не хочу умалить личных качеств Генералиссимуса (он не справедливо охаен, ведь где ни плюнь -- всюду улицы Ленина и пр., а Сталина даже в связи с Победой не хотят поминать -- не справедливо). У нас в Екатеринбурге в 1987 г. немедленно переименовали всего одну улицу -- ни Ленина, ни Свердлова ни прочей св...чи, а улицу Жданова. А прочие имена мэр категорически не хочет переименовывать. Видимо по родственному они ему дороги. Все же, дорогие мои русские люди, давайте отличать Божий дар от яичницы. Вторую войну, как сказал московский старец Серафим, выиграли царские погоны (в 1943 этот образ ангельских крыл опустился на плечи русских воинов, и в этом есть заслуга отчима Сталина). Но первые три года!!!...
5. А.В.Шахматов : ЭТО ОШИБКА ИЛИ НЕГРАМОТНОСТЬ?
2010-05-19 в 22:20

Великая Россия не многонациональная, а МОНОнациональная дкржава.
4. Русский Сталинист : Неоконченная Великая война породила Великую Отечественную войну
2010-05-19 в 21:02

С основной мыслью статьи полностью согласен.
Безусловно, что весной 1917 года Россия стояла на пороге Победы: Русская Армия к середине лета могла бы войти в Берлин, разрабатывалась операция по взятию Константинополя...
Подлость Февраля не позволила осуществиться всему тому, что Россия заслужила потом и кровью за три года войны, сведя на нет все эти надежды.
Февраль, несомненно, стал прологом ВОВ.
Не было бы Февраля- не было бы и Второй мировой и, стало быть, и ВОВ.
Однако всё сложилось так, как сложилось.
Сталин, Красная Армия и СССР в мае 1945 года довели до конца то великое дело, которое в Феврале 1917 год кучка подлых генералов-предателей не позволила осуществить Государю, Российской Императорской Армии и Российской Империи.
Не зря есть свидетельства Советских солдат, которым в мае 1945 года в поверженном Берлине являлся Император. Он всё же увидел, как Русский Солдат вступил в Берлин...
Однако же не согласен с проведённым автором противопоставлением Империи и СССР в степени их готовности к ПМВ и к ВОВ соответственно.
Автор пишет:
«Россия Царская не допустила бы врага

Ни к Волге-Матушке, ни под Царицына врата!»

Однако же не будем забывать одного существенного момента: в ПМВ Германия от начала и до конца воевала на два фронта. Соответственно, Германия в 1914-1917гг. не могла обрушить всю свою мощь на Россию, как это сделал Гитлер в 1941-1942гг.
Россия и Российская Императорская Армия априори находились в более выигрышном положении, чем СССР и Красная Армия в 1941-1942гг.
Как бы там ни было, но Франция и Британия уверенно держали Западный фронт на протяжении всех трёх лет войны, оттягивая на себя значительную часть германской армии. Россия смогла пережить "Великое отступление" 1915 года во многом благодаря тому, что весь 1916 год война шла на Западном фронте, а на Восточном фронте Германия перешла к обороне.
Да и так ли хорошо на самом деле была готова к войне Российская Императорская Армия и Империя в целом?
"Великое отступление" 1915 года, снарядный голод ставят под сомнение такое утверждение. В 1915 году на один выпущенный русскими снаряд приходилось около 300 снарядов германской и австрийской армий. Генерал Николай Иванов написал на одной из телеграмм начальства о невозможности прислать снаряды:"Печальное сообщение. Не было бы и нужды с такой подготовкой втягиваться в войну".
Если бы не было Западного фронта, то ещё неизвестно, насколько тяжёлым в плане территориальных потерь оказалось бы "Великое отступление" Российской Императорской Армии 1915 года.
Что же касается Красной Армии и её тяжёлых неудач первых лет ВОВ, то здесь роковую роль сыграли два фактора: отсутствие второго фронта на Западе и незавершённое перевооружение армии.
Если бы не это, то не сомневаюсь, что Красная Армия не отступала бы до Москвы, Волги и Кавказа.
Кроме того, в Сталинской России оказалось невозможным повторение ситуации Февраля 1917 года, когда кучка предателей украла у России заслуженную Победу.
Поэтому я бы не стал при сравнении Царской России эпохи Первой мировой-Второй Отечественной и Сталинской России эпохи Великой Отечественной отдавать столь явное преимущество первой.
И, кстати, Наполеон всё же сумел взять Москву и сжечь её, хоть и была Царская Россия, а Гитлер так и не смог.
Но это уже так, к слову.
3. Кузьмин Алексей : Кому эти войны были выгодны?
2010-05-19 в 19:12

Конечно "Дранг нах Остен" в германской внешней политике был всегда. Но все же столкновение двух европейских монархий, двух "жандармов Европы", двух великих народов, которые так гармонично дополняли друг друга было организовано врагами христианских монархий. Их "дирижирование" совершенно четко прослеживается, как в Первой, так и во Второй мировой. Каков итог первой войны? -- свержение двух монархий и крах великих империй. Отнят по слову апостола Павла Удерживающий (т.е. Самодержавный строй, сохраняющий нерушимость и самобытность нации у которой Царь -- живая икона Христа). В результате в Европе появились две кровавые пародии на Империю -- СССР и Третий Рейх. И опять два великих народа стали истреблять друг друга. Ради чего? Итог второй войны -- образование расистского государства Израиль, целью которого будет построение Храма Соломона, где воссядет еврейский "машиах" по нашему -- антихрист. Но территориальное пространство, плененной большевизмом Руси осталось незыблемо и даже увеличилось. Эта досадная для врагов России "оплошность" была исправлена Горбачевым и Ельциным. Достижения перестройки и реформ без войны уничтожили великое государство, из недр которого новые менеджеры ОАО РФ качают без устали сырьевые ресурсы, поддерживая чужие экономики. Что же дальше?
2. Леонид Болотин : С Царским Праздником!
2010-05-19 в 14:10

Дорогой о ГОСПОДЕ Виктор N-вич! Поздравляю Вас с Праздником Рождества Святого Царя Искупителя Николая Великого! Пусть Его молитвы о Вас у Престола ГОСПОДНЯ всегда защищают Вас от стихий бушующего мiра и укрепляют Ваше здравие, многолетие и творческие силы! Поздравляю Вас, Виктор N-вич и с новой публикацией. Как Вы хотели, чтобы материал появился в День Рождения Государя, так и получилось! Государь Вас любит по-Царски! Слава и РНЛ!
1. Александр Б. из Москвы : Re: Неоконченная Великая война породила Великую Отечественную войну
2010-05-19 в 10:02

По моему скудному разумению, "в основу следующей нашей неготовности" ляжет, как ни странно, даже не ЮЮ, а вот это (вчитайтесь/вдумайтесь): http://news.rambler....ussia/head/6355504/

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме