Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Владимир Семенко: "Удар по Боголюбову - это попытка раскачать новые "качели"

Владимир  Семенко, Русская народная линия

Ювенальная юстиция / 02.10.2009


Известный православный публицист прокомментировал события вокруг Боголюбского монастырского приюта …

- Уважаемый Владимир Петрович, как Вы можете прокомментировать истерику, развязанную в последние дни так называемыми правозащитниками и либеральными СМИ вокруг побега из приюта при Боголюбском монастыре двух воспитанниц?

- Когда говорят, что за всей историей стоят так называемые «ювенальщики», то есть поборники пресловутой ювенальной юстиции (Зыков и ему подобные), это, конечно, верно. Как верно и то, что в конечном счете у этой самой «ювеналки» «ноги растут» далеко из-за рубежа. Но я хотел бы обратить внимание на то, что в данном случае инициаторами и, так сказать, организаторами скандала стали вовсе не Зыков и К°. Как бы к ним ни относиться, следует быть справедливыми. Факт заключается в том, что данный скандал, который, по-видимому, является сигналом к масштабным гонениям на наши святые обители, начат изнутри Церкви, «эффективными менеджерами» «Второго Ватикана»!

Теперь уже, пользуясь доступными в информационном пространстве материалами, можно воссоздать более-менее точную фактическую картину событий. Там, собственно, две параллельных истории. Что касается этой старшей девушки, Алевтины, то она вполне взрослый, самостоятельный человек, принявший осознанное, глубоко выстраданное и ответственное решение. Не все знают, что эта девушка - из весьма богатой семьи современных нуворишей, вкусившая все прелести богемной жизни (со всеми вытекающими отсюда последствиями). И она выбрала монашество, как духовную и жизненную альтернативу всему этому безобразию, которое некоторые ныне стремятся привнести и в саму Церковь. Богатые родители поклялись использовать все свои деньги и связи, чтобы монастырь уничтожить. Ну вот, собственно, и источник всего информационного «ветра». Тут вообще говорить не о чем. Дай Бог этой невесте Христовой выдержать злобные нападения от мiра, о которых еще Господь предупреждал в своем Евангелии!

Главный сыр-бор разгорелся, насколько я понимаю, из-за второй истории. Эта Валентина, девушка по жизни неуравновешенная, стала, как показало журналистское расследование, просто жертвой злостной и хорошо продуманной интриги. Вначале к ней приехала некая Наталья, которая еще раньше ушла из послушниц и примкнула к сатанинской секте так называемых «готов». Именно Наталья подговорила Валентину бежать «от монастырского угнетения». Кстати, независимое расследование показало, что она и других послушниц пыталась склонить к побегу и даже за вознаграждение! Какая инициативная девушка!.. Весьма характерно и познавательно, что побежали они не куда глаза глядят, а прямиком к протоиерею Максиму Хижему из Гусь Хрустального. Если кто не в курсе, он, наряду с игуменом Петром (Мещериновым) (этот человек, думаю, в характеристиках не нуждается), является завсегдатаем, пожалуй, самого известного и «отвязанного» либерального ресурса интернета - так называемого «Ежеденевного журнала». В общем, батюшка передовой, не «мракобесный»... И вот, как пишут СМИ, приняв вчерашних послушниц, этот воин Христов не усумнился, а так, по-простому взял, да и тут же позвонил своему приятелю наркологу Зыкову, главному ювенальщику. Ничего не подозревавший до того момента Зыков (а как же еще, кто не поверит, что девушки, да и сам батюшка просто импровизировали!), ясное дело, сразу же проявил христианское милосердие, столь необходимое, чтобы спасти несчастных детей от фундаменталистского мракобесия и ответил: «Ну, пускай приезжают...» После чего, при посредстве другого передового отца, на сей раз из монашествующих - известного деятеля байк-рок-миссии игумена Сергия (Рыбко) несостоявшиеся послушницы были сразу же «спрятаны» в некоем приюте или детском доме, курируемом так называемым НАНом («Нет алкоголю и наркотикам»). Ну, то, что это соросовская структура, сейчас только ленивый не знает. Чувствуете, какая открытость?! Эти мрачные инквизиторы, агенты Церкви, угнетатели детей - они ведь везде, ясно, что детей (младшей из девушек, кстати, скоро 18) надо от них прятать!

Итак, уже эта незамысловатая канва событий ясно показывает: главный субъект и инициатор всей интриги находится внутри РПЦ, Зыков - лишь привлеченный исполнитель!

- Но все-таки: что же там было на самом деле?

- К счастью, у нас, как выясняется, есть вполне дееспособные православные общественные организации, которые вступились за честь монастыря. Собственно говоря, они выполнили ту основную функцию активных мирян, о которой мы давно уже говорим. В самом деле, ведь не монахиням же заниматься журналистскими расследованиями! Тут же, по горячим следам, такое расследование и было проведено. Характерно, что, помимо, «Народного собора», которому принадлежала, конечно, главная роль, в нем участвовали, например, представители такой совершенно прекрасной православной организации многодетных матерей - «Много деток - хорошо» и ряда других. Многодетные матери, вставшие на защиту женского монастыря! Это какое-то новое проявление современной православной соборности, новое качество развития соборного сознания в нашей Церкви. И полное посрамление поборников либерально-христианского разврата, стремящихся навязать нашим православным женщинам гламурно-богемные стереотипы!

Результаты этого расследования сейчас, слава Богу, опубликованы и будут публиковаться еще, в расширенном виде. Проведено оно очень профессионально, комар носу не подточит, и напрочь опровергает «версию», изложенную в письме, написанном якобы самой Валентиной. Должен выразить полное восхищение работой коллег. Вот так и надо противостоять бессовестному либеральному накату: спокойно, без эмоций, аргументированно и профессионально. Но результаты независимого расследования сейчас будут, конечно, всеми силами замалчиваться. Крыть-то нечем! Однако характерно: епархиальное, вполне официальное расследование, в общем, тоже не нашло в приюте никаких ужасов и вообще никаких особенных нарушений. Теперь еще будет, так сказать, центральное, патриархийное расследование, которое должно провести Управление делами. Ну и, конечно, монастырь еще долго будет терзать Следственный комитет, такая уж у него работа.

- А что Вы скажете о самом письме Валентины, из-за которого, собственно, весь скандал и начался?

- Ну, во-первых, письмо опубликовано, его каждый может сам прочитать и сравнить с тем, что рассказывают в интервью Хомяков и Кассин, возглавлявшие независимое расследование. Я обсуждал эту ситуацию с некоторыми весьма компетентными и информированными людьми в Патриархии. Полноты информации, судя по всему, сейчас нет ни у кого, но что касается конкретно письма Валентины, то эти люди заверили меня: никаких сомнений в том, что оно просто записано Валентиной под диктовку вполне взрослых и литературно искушенных теть и дядь, не существует! Кстати, чтобы больше не возвращаться сегодня к судьбе несчастной девушки, замечу, что, по имеющимся сведениям, в соросовском наркоманском приюте она, скорее всего, подвергается воздействию психотропными препаратами. Понятное дело, профессионалы!.. Так что трагедия этой несчастной пока еще отнюдь не закончена, и православная общественность не должна выпускать ее из виду!

- Ну и все же какова конечная цель тех, кто организовал и осуществил всю провокацию?

- Смотря чья. Про «ювенальщиков» и Зыкова говорить не буду, про них и так сказано достаточно. Что же касается инициаторов скандала внутри самой РПЦ и их кураторов, то здесь не все так просто. Вспомним, что Боголюбово - не простой монастырь, это совершенно особое место. Именно сюда приезжали люди после чина покаяния в Тайнинском, столь активно ненавидимого либералами в РПЦ. И именно здесь служит и окормляет народ известный старец, человек очень интересный и неоднозначный - архимандрит Петр (Кучер), внесший, в частности, совершенно неоценимый вклад в то, что канонизация святых царственных мучеников в конце концов состоялась. Та работа с сиротами, которая под его духовным руководством ведется в монастыре - это реальный опыт параллельного социума, спасения несчастных детей от скверны «мiра», настоящий православный ответ тем демагогам, которые самонадеянно утверждают, что «традиционная» Церковь не работает с молодежью. Только монастырь своих подопечных не в рок-оргии вовлекает и не в «стриптиз-миссию» на мотоциклах или без мотоциклов, а в настоящую церковную, монашескую жизнь, которая естественным образом, как и всякая здоровая, нормальная жизнь, строится на системе запретов, ограничений. Характерен кстати, комментарий Зыкова после беседы с Валентиной. Надо же, говорит, главный «ювенальщик», у нее к 17-ти годам еще не сформировался интерес к сексу... Вот ужас-то, вот что мракобесы проклятые делают!.. Я вам больше скажу: им там и телевизор не дают смотреть! Просто мрак полный...

- Но отец Петр, кажется, был в расколе?

- Позвольте заметить для начала, что если человек был в расколе, а затем нашел в себе силы и мужество уйти из него и вновь соединиться с канонической Церковью, не взирая на то, как его обидела официозная патриархийная «система» - то это свидетельствует скорее в его пользу, нежели против! (Не забудем, кстати, что речь идет о 83-х летнем старце!) Это только заходящийся в раже услужливости Фролов рассуждает так: вот кто-то там ушел в раскол, и это «хорошо» (все строго по отцу Мещеринову), так и вы, друзья этого «Иудушки», этого волка, сбросившего, наконец, свою овечью шкуру, определяйтесь: либо все дружно пинайте его («делай, как я»), либо давайте вслед за ним. А то ишь, повадились с раскольником дружить... Собственные «френды» в «ЖЖ» Фролова иначе, как «мразью» и «сволочью» его за это не называют. Ну, пусть они там сами разбираются...

Что касается отца Петра (Кучера), то лично я далек от того, чтобы разделять все его взгляды. Но здесь, во-первых, надо иметь элементарное чувство масштабности и просто уважения к сединам почтенного старца, фронтовика и многолетнего молитвенника, подвижника, необычайно авторитетного в народе. А, во-вторых: по моему глубокому убеждению, именно неоднозначность фигуры отца Петра (Кучера), то, что в его биографии есть страница, связанная с расколом, вкупе с его популярностью в народе и некоторыми спорными воззрениями, и послужила главной причиной, по которой провокаторы в рясах и их кураторы избрали для явно срежиссированного скандала именно этот монастырь!

- И чего же они хотят?

- Прежде всего, я должен сказать, что чувство глубокой горечи и тревоги от происходящего лишь в слабой степени находит у меня утешение в тщеславной мысли, что схема, по которой осуществляется провокация, была в полной мере ясна мне по меньшей мере два года назад (полностью она была отработана «операторами» в «деле Диомида»). (См.: /st.php?idar=8920, /st.php?idar=105343). Главный «фройлер» РПЦ уже прямо кричит: «Боголюбово - новая чукотская пещера» и т.д. Позвольте, если здесь (в том числе и в деятельности отца Петра) были какие-то нарушения, у нас что, не существует обычной церковной дисциплины, мы не знаем, кто такой правящий архиерей, какова процедура обращения к нему и далее, в Синод и к Патриарху? Но просто обратиться (если необходимо) - значит погасить конфликт, а здесь нужно же его разжечь! На мой взгляд, из отца Петра сейчас будут старательно лепить нового Диомида, всячески третировать, оскорблять, унижать старого человека, стремясь любой ценой склонить к раскольническим действиям, создать канонический предлог для жесткого дисциплинарного вмешательства со стороны высшего священноначалия. У «качелей» ведь всегда две стороны, в этом весь смысл технологии. Так вот, по моему прогнозу (рад буду ошибиться, но что-то в последнее время такой радости все меньше), отца Петра будут «качать» в сторону «диомидовщины», то есть, если не прямого раскола, то хоть каких-то резких шагов «против» церковного официоза, а Патриарха Кирилла понятно куда - в сторону жестких прещений. Известно, что визит Патриарха во Владимирскую епархию не за горами. А тут... Сколько возможностей, какое поле для маневра! «Под горячую руку» и владыку Евлогия, архиерея-молитвенника, архиерея-подвижника можно снять за то, что не «справился с ситуацией».

В общем, динамичные предприимчивые люди («эффективные менеджеры») заняты реализацией известной идеи игумена Петра (Мещеринова) насчет полезного «раскольчика, в который должны уйти все «ревнители» и «прочая публика». Учитывая то необычайное уважение и почитание, которым окружен отец Петр (Кучер) в церковном народе, грязные политтехнологи вполне могут рассчитывать на удачу, на то, что удастся-таки перед визитом Предстоятеля выстроить нужную «картинку» страшной смуты. И это только начало! На очереди - системный погром монастырей, как центров духовной жизни, этого главного препятствия на пути либеральных реформ, модернизации РПЦ. Разослать всех этих монахов куда-нибудь подальше и тем самым оторвать нас, мирян, от наших духовников, разбить эту единую оппозицию церковному модернизму - вот их заветная мечта! Почему-то мне кажется, что следующей будет Оптина пустынь... (О чем, кстати, уже вопит главный «фройлер»!)

- Неужели снова получится?

- Знаете, здесь, как и во всей ситуации, у меня двойственное чувство... Много раз уже получалось. Тяжело духовному человеку, молитвеннику, подвижнику выносить все эти хамские нападки «политправославных» провокаторов и «просвещенных» попов-обновленцев. Но все же остается серьезная надежда на то, что всерьез раскачать ситуацию на сей раз не удастся. Опыт Диомида все же многих и многому научил! К тому же отец Петр - духовно опытный человек, старец, понимающий опасность и губительность расколов. Я понимаю, что со стороны легко рассуждать. Но сейчас всем, кто прямо или косвенно связан с монастырем, надо перемочь, перестоять это, конечно же, бесовское нападение. Против силы молитвы, духовного подвига - все эти политправославные «фройлеры» и «малера» бессильны, здесь они ничего не могут. Поэтому я желаю отцу Петру, его чадам, матушкам и юным воспитанницам обители, конечно же, в первую очередь, крепости духовной, твердого стояния в своем правом деле. А наше, мирянское дело - помочь им профессионально - и с юридической стороны, если понадобится, и прежде всего информационно. Надеюсь, что и наш Предстоятель, Святейший Патриарх Кирилл, и здесь и в других ситуациях, которые сейчас, скорее всего, будут возникать, проявит всю подобающую его высокому сану мудрость и сдержанность.


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 23

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

23. : комментарий от Antony_Zet
2009-10-09 в 16:39

http://www.liveinter...1496/post111829036/ - Галине Александрове доверять никаких оснований нет. В защиту игумена Сергия (Рыбко) и рок-миссионерства она выливает на оппонентов грязь и навешивает ярлыки, приписывая им то, чего они не говорили. Но всё же хочется разобраться объективно.
Уважаемые участники форума, не могли вы прокомментировать это.
22. : комментарий от АННА РАЙТ
2009-10-08 в 23:32

Прочитала
http://www.narodsobo...?trID=378&artID=8036
Это уже просто зашкаливает. Следующий этап - уже какого-нибудь Чикатилло туда пригласить с "проверкой". Как же можно так над детьми издеваться? Я уже не говорю о духовных вещах...очень скорбно на сердце.
21. : комментарий от В.Семенко
2009-10-08 в 16:55

Очень рекомендую:
http://www.narodsobo...?trID=378&artID=8036
20. : комментарий от В.Семенко
2009-10-07 в 21:29

Очень советую всем внимательно изучить последние посты на:

http://www.rusk.ru/s...php?idar=105869#form

Итак: никаких существенных претензий к самому монастырю не смогли предъявить не только те, кто проводил независимое расследование (Хомяков, Кассин и др.), не только специально назначенная комиссия епархии, но и комиссия Общественной палаты во главе с адвокатом Кучереной! Даже Кучерена, проявляя похвальную объективность, высказывается крайне осторожно и обтекаемо, а особо ретивые критики монастыря, происходящие из самой православной среды, продолжают выискивать сучок в глазу у своих братьев и сестер. Почему продолжается в целом вполне беспочвенный разговор о "порядках в монастыре", но никто не говорит о том, что прот. Максим Хижий и игумен Сергий Рыбко совершили Иудин грех, вступив в союз с внешними, с врагами Церкви против своих, так сказать, оппонентов внутри нее (что является в конце концов еще и каноническим преступлением, поскольку, как я отметил, они, имея претензии к отцу Петру и к сестрам, могли бы обращаться к владыке Евлогию и дальше в Синод и к Патриарху). Вместо этого был устроен этот явно провокационный скандал. Журналисты, которые сегодня побывали в монастыре вместе с Кучереной, рассказывают, что адвокат вел себя вполне корректно и спокойно, а вот прот. М. Хижий со своим приятелем Зыковым при детях устроили абсолютно неприличную истерику. Не привыкли либералы проигрывать информационную войну!

Теперь подождем, какую позицию займет высшее священноначалие. Все опубликованные до сих пор ФАКТЫ свидетельствуют отнюдь не в пользу "авторов" скандала.
19. : комментарий от Дмитрий В.Ч.
2009-10-07 в 17:17

Уважаемые диспутанты!

Вчера я поместил на ветке "Монастырь в осаде "ювеналов" практическое предложение, имеющее отношение к Боголюьово, но не только. Но, видимо, туда уже никто не ходит, все переместились сюда. Потому повторяю его здесь:

А что, если организовать письмо его Святейшеству с молитвенной просьбой инициировать вопрос об изготовлении паспортов "без шестерок" для тех, кого эти "шестерки" напрягают? А РЛ его напечатает и организует сбор подписей?

Хотелось бы знать ваше мнение
18. : комментарий от Илья Николаевич Слуцкий
2009-10-06 в 00:06

Благодарю независимую комиссию от общественных организаций за проделанную большую работу. И для всех - ссылка на видеоматериал прессконференции этой комиссии. Здесь вы услышите и увидите правду о ситуации вокруг Боголюбского монастыря.
http://rutube.ru/tra...6f4711ec7d237045447
17. : комментарий от Иван Исаев
2009-10-05 в 20:45

Братья и сестры, главный вопрос, который всегда возникает при рассмотрении какого-либо конфликта - "А судьи - кто?"
Так вот здесь сразу видно, какие люди организовали эту провокацию против монастыря: http://www.portal-cr...s&id=73387&topic=669

Уверен, что у любого честного человека не возникнет сомнений, кто в этом конфликте заинтересован.
16. : комментарий от Илья Николаевич Слуцкий
2009-10-05 в 16:28

Сегодня решается судьба не одного Боголюбского монастыря, и не монастырских приютов. Сегодня стремятся расколоть Церковь, расколоть русское общество. Враждебные России силы всеми силами сталкивают Патриарха с наиболее почитаемыми в Церкви Старцами, такими, как о. Петр Боголюбский. А это значит, что Патриарха сталкивают с его паствой. А Патриарху это ни в коем случае не нужно. о. Петр Патриарха поминает, почитает и поддерживает по очень многим вопросам. И Патриарх - человек весьма умный, политик выдающийся. Ему гораздо выгоднее сохранять мир с такими людьми, как о. Петр. Но есть силы, стремящиеся столкнуть Патриарха и его паству. Эти силы проявились с самого первого дня выборов нового Патриарха. Да не случится этого. Прошу всех православных слать в Патриархию телеграммы в поддержку Боголюбского монастыря.
15. : комментарий от Георгий Георгиев
2009-10-05 в 15:06

Много писал на форум Андрея Кураева и в Российскую газету, в которой опубликован комментарий дьякона Кураева. Но от них нет никакой реакции. Видимо, на этих форумах публикуются далеко не все комментарии и мнения, а лишь выборочно-заказные, которые там называют "лучшими".
Мне непонятно, почему таким одиозным личностям, как Сергей Рыбко, который поверх священнического креста порой носит цепи с черепами, в память о своем "металлическом" прошлом, дают место в СМИ, а резюме независимой комиссии от представительных общественных организаций г. Москвы не публикуют.
Я хорошо помню высказывания отца Андрея Кураева о Матроне Московской! В чем только он ее не обвинял! И в сектантстве тоже. И деканонизации преподобного Феодосия Кавказского чудотворца требовал. По аналогичной причине. Теперь вот утверждает, что Боголюбский монастырь не хочет жить в XXI веке. И это о самом современном монастыре России! Впрочем, хорошая компания для Боголюбских матушек и отца Петра – преподобный отец Феодосий и блаженная, почитаемая всей Москвой, матушка Матронушка! Вот только отец Андрей, как всегда, блуждает где-то далеко от Богословия и от Православия, иначе как объяснить его утверждение: «Мне кажется, что Церковь, как любой живой организм не может быть идеально функционирующей системой, где-нибудь обязательно будут сбои». Это о Теле Христовом, Святой и непорочной Церкви. Или отец Андрей давно не освежал в памяти «Символ веры»?. Это все уже доходит до абсурда и было бы смешно, кабы не было так грустно. Кто же, ответьте на милость, сектант и еретик? Даже дети из воскресных школ скажут, что отец Андрей снова «зарулил нетудой». Однако мнению этого дьякона придается большее значение, чем епархиальному и многих священников и архимандритов, прослуживших у Божия престола более 20 лет. Что это, либеральная революция в РПЦ? Или крайне агрессивная попытка расколоть РПЦ? Если Синод предаст Боголюбский монастырь - это будет предательство России, предательство монашества, предательство Христа. И это будет страшно.
14. : комментарий от Георгий Георгиев
2009-10-05 в 15:05

Российская газета сообщила, что Сергий Рыбко и его друг Олег Зыков привлекли в качестве навязываемого с их стороны эксперта по вопросу Боголюбского монастыря некоего адвоката Кучерену, в недавнем прошлом сотрудника Зыкова по Общественной Палате. Не тот ли это адвокат Кучерена, который в 2005 году отобрал двухлетнюю девочку у родной матери? «…Ольга Майдан стоит на краю обрыва: известный адвокат и член Общественной палаты Анатолий Кучерена отбирает ее двухлетнюю дочь, Анастасию Анатольевну Кучерену, произведенную на свет вне уз законного брака. Отчаявшаяся женщина даже обратилась с открытым письмом к «гражданам России и всего мира» с мольбой о защите от посягательств «всесильного» стряпчего. «Неужели в нашем обществе более сильные и состоятельные могут лишать матерей своих детей?» ("FLB", 22.12.2005) Этот сюжет в свое время потряс общественность г. Сочи. Какой потрясающий опыт у московского адвоката в решении «детских» проблем! Впрочем, Кучерена готов был забрать дочь «полюбовно», предложив суду «мировое соглашение». По этому соглашению, Ольге Майдан предлагалась временная регистрация в одной из квартир стряпчего (Кучерена владеет шестью квартирами в Москве - "FLB", 22.12.2005) и ежемесячное содержание в размере 10 тысяч рублей. Только на этих рабских условиях Ольга Майдан могла сохранить свою дочь. О том, что гражданка России Ольга Майдан может жить с дочерью там, где пожелает, Кучерена и слышать не хочет. «Мировое соглашение, предложенное Кучереной, - говорит Ольга, - больше похоже на предложение о найме в качестве няни для собственной дочери. Боюсь только, что испытательный срок будет очень коротким, и на работу меня все-таки не возьмут». И такой человек изъявил желание судить монастырь, монахинь и архимандрита, чья любовь к детям, в том числе монастырским, общеизвестна и настолько безупречна, что многие чада РПЦ уже откликнулись и выразили свою уверенность в том, что так называемый «факт» «потенциально жестокого обращения с детьми и их насильственного удержания в одном из древнейших монастырей Русской Православной Церкви - Свято-Боголюбском монастыре Владимирской области» высосан из пальца. Что называется, шито белыми нитками. Наверное, так же, как и попытки самого Кучерены забрать двухлетнюю дочь у родной матери, в результате которых Ольга Майдан была вынуждена обивать пороги соседей по лестничной клетке, жилконтор, поликлиник, милицейских участков и психдиспансеров, чтобы доказать «гражданам России», заседающим в суде, что она не наркоманка, не сумасшедшая, не ведет «антиобщественный образ жизни», что она достойна быть рядом с собственной дочерью. Наверное, господин Кучерена собирается по этому же унизительному кругу пустить и монастырское руководство? Такова практика известного адвоката, защитника Ходорковского (Полит.Ру, 01.02.2007). Полагаю, что Патриархия должна хорошо подумать, прежде чем идти на сотрудничество с таким человеком, что бы не скомпрометировать себя. А все это раздутое из ничего дело и было затеяно с единственной целью – компрометации лично Патриарха и РПЦ МП. И мне непонятно одно. Теперь что, надо широко распахнуть монастырские ворота, чтобы позволить, кому попало, и как им захочется, вмешиваться в личную жизнь граждан России, проживающих в монастыре? Я бы в свой дом всяких членов Общественной палаты, таких, как Олег Зыков, или Анатолий Кучерена, не пустил. Теперь что, монастыри у нас вовсе бесправные? И мне непонятно, что это за Общественная палата, которая представлена подобными членами?
13. : комментарий от Дмитрий В.Ч.
2009-10-04 в 23:18

//Надо же, говорит, главный «ювенальщик», у нее к 17-ти годам еще не сформировался интерес к сексу… Вот ужас-то, вот что мракобесы проклятые делают!.. //

Вот точная формулировка, и говорит это не Зыков, а медик: "Она не доверяет взрослым, не знает людей, не представляет, какими могут быть отношения между близкими людьми и в семье.У нее не сформировался интерес к противоположному полу, хотя ей 17. Вале невероятно сложно будет входить в большой мир." http://www.blagovest...hp?ss=2&s=7&id=29859

А чем, собственно, Вам не нравится интерес к противоположному полу, уважаемый автор? Как Вы собираетесь повышать рождаемость без этого самого интереса? Или пусть Россия продолжает вымирать?
12. : комментарий от right
2009-10-04 в 16:05

Вот здесь
http://militarev.liv...al.com/1098356.html
НКВД-шная тройка вселенских миссионеров (Фройлихс, главный богослов России Малер и какой-то странный человек Милитарев) обсуждает статью Владимира Петровича в гораздо более констуктивном ключе. С использованием нововведенного термина "враги Патриарха Кирилла", обвинениями В.Семенко в хуле на покойного Патриарха, угрозами пожаловаться на издателя БО Владыке Арсению, обвинениями РЛ в шантаже Святейшего и т.д. Подзаборная лексика и стиль шпаны того
пошиба доставляют особое наслаждение.
Даже стыдно стало на нас тут - то личные проблемы, то теоретические дискуссии о "социализме-сталинизме". Надо учиться конструктиву - навешиванию ярлыков и планированию стукаческих меропрятий. Не дотягиваем.
11. : комментарий от right
2009-10-04 в 01:46

Безусловно, утверждение " я не согласна, что гражданин Одиноков учит участников форума кульуре общения" эквивалентно утаерждению "участник форума Одиноков радикально беЗкультурен".
10. : комментарий от В.Семенко
2009-10-02 в 19:26

А где же г-жа Домбровская? Мне ее конструктивной критики как-то не хватает...
9. : комментарий от Иван Прокофьев
2009-10-02 в 18:26

А тем временем:

Институт региональной прессы при поддержке информационного бюро Совета министров северных стран проводит 22 – 23 октября 2009 г семинар «Ювенальная юстиция и просветительская функция СМИ» в г.Пушкин. Участие в семинаре бесплатно. Журналистам предоставляется компенсация стоимости проездных билетов до Петербурга и обратно, проживание в гостинице (номер двухместный) на время проведения семинара, питание, проезд автобусом Пушкин-Петербург.

Т.е. yа западные деньги идет активная обработка региональных журналистов, чтобы они боролись за насаждение ювенальной юстиции в России. Так что война в самом разгаре, лишь бы иерархи нас поддерживали.
8. : комментарий от Читатель
2009-10-02 в 16:36

о. Сергий (Рыбко) сравнивает порядки в Боголюбовском монастыре с режимом Пол Пота:
http://www.rusk.ru/n...ata.php?idar=185226
7. : комментарий от Ирина Иванова
2009-10-02 в 13:08

Дорогой о Господе Владимир! Благодарю Вас за честность. Позвольте только уточнить. Отец Петр и сестры монастыря никогда не были в расколе. Они лишь на некоторое время вынужденно приняли предложение крова от православных христиан, тогда находящихся в юрисдикции РПЦЗ. Ни в литургическом, ни в молитвенном общении со своими благодетелями ни сестры монастыря, ни сам о. Петр, не состояли. Просто вынужденно проживали в большой комнате отдельного дома, милостиво им на время предоставленной. Это не может быть названо расколом.
6. : комментарий от Lucia
2009-10-02 в 12:17

А ведь Валентина и Алевтина - оно и то же имя. К чему бы это?
5. : комментарий от Рогозянский
2009-10-02 в 11:53

Почему в раскол. Люди неформальные, скиты и подворья есть. О. Петр найдет, где за штатом служить. Надо смотреть шире на вещи! Будет начало переустройства и перехода консервативной части РПЦ на положение полулегальных общин. Естественный процесс при нынешних условиях. Все вздохнут с облегчением: и дипломаты, и недипломаты. Заигрались мы со стенами-куполами. Вся толерантность нас мучит до тех пор, пока РПЦ организационно оформлена в виде монолитной корпорации. Вообще же, в истории, выходы и решения бывали разные. Часть епископов будет иметь с этим связь, направлять и поддерживать. О. Петр будет сам отвечать за то, что делает. А не РПЦ. Что до меня, то я бы не стал в отношении Боголюбова всё списывать. Система экспериментальная, авторская. Могут быть разные повороты. На типовой монастырь РПЦ это, во всяком случае, давно не похоже. По-видимому, пришла пора приводить в соответствие.
4. : комментарий от Валерий Иванов
2009-10-02 в 10:44

Морально обанкротившаяся "элита", после двадцати пяти лет непрерывной "перестройки", начала агонизировать. Как умирающий хватает за руку живого, так и сторонники западной ориентации судорожно замахиваются на Русские святыни - Боголюбово, и другие благочестивые монастыри.
Главным результатом истерической, антиправославной кампании, стал значительный подъем Русского патриотического движения.
3. : комментарий от right
2009-10-02 в 09:22

Цитата:

  На очереди – системный погром монастырей, как центров духовной жизни, этого главного препятствия на пути либеральных реформ, модернизации РПЦ.  


Считаю, что уважаемый Владимир Петрович абсолютно прав в своем анализе. Позволю повторить свой пост с соседней ветки.
В интервью "Эху Москвы" еще в июне прошлого года протодьякон А.Кураев сказал:
"О. БЫЧКОВА: Кроме Диомида, отец Андрей, есть ли, вернее, хотела я спросить, есть ли еще некий список имен, которые могут также быть, скажем, предупреждены?
А. КУРАЕВ: Среди архиереев нет, таких лиц больше нет, в мире монашествующем, прежде всего, духовенстве, да, есть, пожалуй, этот список если составлять, монастырей, которые заражены такого же рода алармистско- апокалиптическими настроениями, то мы получим почти исчерпывающий список монастырей русской церкви. "
(http://www.echo.msk....zvorot/523643-echo/ )
Таким образом 100% монастырей "заражены" (не знаю, составлены ли списки). Прогрессоры приступили к дезактивации?
2. : комментарий от Сoвeтчик
2009-10-02 в 00:45

Спаси Бог, дорогой Владимир Петрович!
См. документ в подтверждение: http://rutube.ru/tracks/2415325.html
1. : комментарий от Дмитриев Павел Иванович
2009-10-02 в 00:45

Уж простите меня несведущего. Но то было с Диомидом такого, что можно было бы считать интригой либералов?

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме