Выборы как столкновение цивилизаций

0
422
Время на чтение 6 минут
Сначала коротко о столкновении цивилизаций, потом - о выборах.
Предисловием к данной статье может служить лекция, прочитанная Игорем Шафаревичем в Сретенском Монастырском училище.
В этой лекции И.Шафаревич рассматривает русскую и мировую историю как столкновение двух противоположных цивилизаций: христианской, носителем которой является традиционная Россия, и цивилизации Западной
.

"...Из каких компонентов складывается идеология возникшего на западе индустриального промышленного общества. Один компонент - протестантизм кальвинистского типа. Второй - это построение жизни на основе чистого рационализма, то, что потом стало называться "научным мировоззрением". И третье - это агрессивное, волевое отношение ко всему миру, как объекту для завоевания, как материалу для свободного своего творчества.

Цель западного прогресса это уничтожить природу, и заменить ее искусственной природой-техникой. И как частный случай взаимоотношения между природным и искусственным здесь происходил конфликт между городом и деревней. Эта цивилизация основана была на уничтожении крестьянской жизни и в каком-то смысле она была духовно с ней несовместима."

И.Шафаревич говорит, почему и нынешнюю Россию, пережившую серию катастроф и поражений, следует относить к первому типу цивилизаций: "Мне кажется, есть несколько четких, безусловных признаков. Во-первых, то, что она осталась православной, во-вторых то, что она осталась монархией, в-третьих она сохранила свое отношение к крестьянству и деревне."

Вот от этого и оттолкнемся.

Западная цивилизация глубоко проникла в Россию, но главным местом ее сосредоточения стали крупные города. Людей самыми разными способами вырывали из традиционной русской цивилизации: промышленность, раскулачивание и обезземеливание, ликвидация неперспективных деревень, диспропорции в экономическом развитии и уровне оплаты труда между городом и деревней, образование, компьютеризация, индустрия развлечений и т.д. и приучали к образу жизни, все более и более походящему на западный.

Сегодня мы имеем то, что имеем. Города, уже из промышленных и научных центров превратились в центры развлечений и торговли, деревню добивают экономическими методами, эффективнее, нежели ее уничтожали методами военно-административными. Население вымирает, уходят из жизни старики, ветераны войны и труда, больше придерживающиеся взглядов "старых", на смену идет молодежь, думающая и желающая жить "по-новому".

Однако, сразу сделаем важную оговорку: конечно, далеко не каждый житель крупного города перешел на ту сторону баррикад (и не каждый сельский - остался по сторону эту). Игорь Шафаревич как раз говорит о том, что Россия выработала свой особый - третий путь: "Он заключается в том, чтобы усвоить некоторые продукты западной цивилизации, не теряя своей индивидуальности. Ну, точно так же, как выучить немецкий или китайский язык, не становясь немцем или китайцем." Именно это делает картину столкновения цивилизаций не простой и не однозначной, размытой и скрытой от поверхностного взгляда.

Перефразируя мысль Шафаревича: можно ездить на японской иномарке, не становясь японцем, можно сделать евроремонт, не становясь европейцем и т. д. Можно жить в столице, а мыслить и чувствовать провинциально. И наоборот, соответственно. Но все же законы статистического распределения действуют неумолимо: в русской глубинке живет больше носителей русского мировоззрения, в мегаполисах - людей с западным мировоззрением гораздо больше, чем в провинции и на селе.

Теперь о выборах. Выборы позволяют увидеть достаточно крупные фрагменты этой картины. В разных регионах голосуют очень по-разному, и эта разница о многом может сказать.

В прошлое воскресенье прошли выборы в региональные законодательные органы власти, которые, по общему мнению экспертов, дают достаточно точный прогноз на предстоящие выборы в Государственную Думу.

12 регионов (из анализа были исключены национальные регионы: Дагестан и Республика Коми) были разбиты на четыре группы по процентному соотношению в них городского и сельского населения. Столица (вторая, в лице Санкт-Петербурга), Торгово-промышленная (Московская, Ленинградская, Самарская и Мурманская), Провинция (Вологодская, Омская, Орловская, Томская, Псковская) и Аграрная (Тюменская и Ставропольский край).

Результаты даны в сравнении с выборами в Госдуму в 1999 и 2003 гг.

КПРФ

Рис.1Руководители КПРФ, оценивая итоги выборов, делают упор на том, что по сравнению с прошлыми думскими выборами поддержка коммунистов выросла почти во всех регионах. При этом, правда, скромно умалчивают о том, что прошлые выборы были для коммунистов провальными, видимо довольствуясь "планированием от достигнутого". Еще говорят о том, что "Поворот России влево очевиден" и особенно радуются росту поддержки в городах.

А мы вот возьмем и проверим - кто там на самом деле повернул влево: Россия или КПРФ. Сопоставим предварительные результаты этого года не только с провальными выборами 2003, но и с тоже не особенно-то успешными для коммунистов, выборами 1999 года. Что мы видим? Действительно, уровень поддержки КПРФ в Санкт-Петербурге и крупных торгово-промышленных регионах вернулся к показателям 1999 года, но в провинции и в аграрных регионах он стал стабильно далеким от былой поддержки.

Вот это изменение характера поддержки наиболее показательно. Все-таки длительное время КПРФ несла в себе внутреннюю двойственность, которая проявлялась и в двойственности избирателя, голосовавшего за партию: одна часть поддерживала именно коммунистическую идеологию и левые идеи, другая - видела в коммунистах патриотическую консервативную силу. Время и сами партийные функционеры, зачистившие партию от "розовых" (это когда красное с белым) и пошедшие на сближение с либералами, все расставляют на свои места. Поддержка левого избирателя частично восстановлена, консервативный же избиратель отказывается более голосовать за КПРФ, не находя в этом более никакого смысла.

Вот и получается, что полевела (и пожелтела, кстати) все-таки не Россия, а всего лишь сама КПРФ. Руководители партии еще говорят, что часть голосов у них на себя оттянула "Справедливая Россия", но мы позволим себе в этом усомниться и ниже посмотрим - почему.

Единая Россия

Было бы большим преувеличением считать Единоросов силой патриотической и консервативной в полноценном смысле. Но из тех партий, которые могут реально участвовать в выборах, эта партия с очень удачным названием в данное время является наиболее консервативной, т.е. неоконсервативной, даже с учетом все той же внутренней раздвоенности, ранее характерной для КПРФ и более чем сомнительной законодательной деятельностью.

Не ставя знака равенства между партией и гражданами страны, за нее голосующими, можно, тем не менее, смело утверждать, что консервативный избиратель голосует именно за "Единую Россию" и эта поддержка увеличивается от выборов к выборам. И что особенно важно, меняется характер этой поддержки, который верным образом свидетельствует о консерватизме партии. В наибольшей степени она растет именно в глубинной России.

В крупных же городах эта поддержка хоть и выросла, но носит весьма неустойчивый характер. И эту неустойчивость показали результаты выборов в Ставропольском крае, которые на первый взгляд слишком выбились из общей закономерности, по причине чего их результаты были и мною исключены из графиков "Единой и "Справедливой России". Но об этом тоже чуть ниже.

Справедливая Россия

Рис.2Справедливость, в отличие от единства, понятие весьма условное и относительное, и понимать ее можно очень по-разному. В одних местах ее понимают примерно так же, как понимает справедливость "странный человек" по фамилии С. Миронов, в других - иначе. И эта разница достаточно точно позволяет определить характер партий, что особенно важно для партий новых, да еще и с абстрактным названием, коей в данной случае и является партия "Справедливая Россия".

Аналитики и эксперты голову ломают - кто они такие на самом деле: социалисты, консерваторы или, быть может, скрытые националисты? Народ же своим чутьем сразу это понял, нам остается только посмотреть внимательно на его мнение.

Недавно я приводил данные по результатам выборов в 1999 году для разных партий. Сравнение кривой их поддержки с кривой "Справедливой Россией" дает совершенно определенный ответ: характер распределения голосов точно такой же, как был у СПС, Яблоко и ОВР. Либерально-демократической, стало быть, оказалась на поверку "Справедливая Россия" и ее электорат. А уж как демократы понимают справедливость - мы уже все хорошо знаем.

И зря коммунисты говорят, что новоявленные эсеры забрали у них голоса. Так можно думать, если смотреть только на общее количество голосов. Если же эти голоса дифференцировать, то станет ясно, что ни о какой перекачке голосов не может быть и речи. А вот интегрироваться в будущем с прицелом на оранжевую революцию КПРФ и "Эсеры" вполне могут, учитывая изменения характера не в лучшую сторону у первых и неформальное название последних...

И еще весьма важный момент, который проявился на выборах в Ставропольском крае, в котором достаточно неожиданно и отлично от других регионов за "Справедливую" было отдано голосов больше, нежели за "Единую". Нарушение общей закономерно? Да, в общем-то, нет. Был повод в виде информационного противостояния губернатора Черногорова ("Единая Россия") и мэра Кузьмина ("Справедливая Россия"), вот ставропольцы и проголосовали за "Справедливую Россию", чем показали неустойчивость поддержки "Единой России" в городах. Как знать, быть может, в Ставропольцем крае была проведена спецакция, призванная смоделировать процесс "падения поддержки "Единой России" в нужное время и в нужном месте...

ЛДПР

Ну, про ЛДПР, дабы не обижать ее избирателей, говорить особо нечего. Уровень поддержки стабильный от выборов к выборам в районе 10 % и слабо зависит от характера регионов.
(Продолжение следует)

15.03.2007

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Олег Кальмуцкий
История России на духовно-политической карте
О творческом наследии Ивана Ильина
25.04.2024
Цифровая аннигиляция
Размышления на актуальную тему
06.03.2020
Пишущая экономика, или «Ни шагу вперед»
О цифровой иллюзии, реалистичном способе перейти на «цифровую экономику» и перекосе в сторону цифровизации человека
07.06.2018
Бескультурный центр Сибири
Олег Кальмуцкий о «Тангейзере» и превращении сферы культуры Новосибирска в бесовство
28.03.2015
Все статьи Олег Кальмуцкий
Последние комментарии
К 305-летию выхода Робинзона Крузо
Новый комментарий от Потомок подданных Императора Николая II
26.04.2024 02:37
Леваки назвали великого русского философа Ильина фашистом
Новый комментарий от Константин В.
26.04.2024 00:55
«Регионы должны укрупняться»
Новый комментарий от учитель
26.04.2024 00:27
История капитализма в России. Куда идем?
Новый комментарий от Потомок подданных Императора Николая II
25.04.2024 23:57
Откуда берутся товарищи Ивановы?
Новый комментарий от Потомок подданных Императора Николая II
25.04.2024 23:44
Потерянное время
Новый комментарий от Русский Иван
25.04.2024 21:45