Поражение США в Ираке стало фактом, который признали даже "средние американцы", проголосовавшие за партию демократов в ноябре прошлого года. Попытка президента Буша направить в Ирак еще 20 тысяч солдат вызвала настоящий бунт на вашингтонском Капитолийском холме, где заседают американские законодатели. Но все это не означает, что близок конец войны на среднем Востоке. Напротив, все идет к тому, что война распространится и на соседний с Ираком Иран.
Собственно, Иран был объявлен Бушем частью "оси зла" вместе с Северной Кореей, Ираком и Сирией еще в 2001 году. Сразу же после захвата Ирака в 2003 году в Вашингтоне открыто заговорили о том, что Иран станет следующей целью для нападения США. Американские СМИ немедленно начали антииранскую пропаганду. Голливуд оперативно выпустил несколько фильмов о страданиях несчастных персов под властью мулл, и бегущих на Запад, по образцу снятых во время Холодной войны фильмах о бегущих из-за "железного занавеса" диссидентах. Персиянка Ширин Эбади получила в том же 2003 году Нобелевскую премию мира. Словом, психологическая война против Ирана шла полным ходом. Правда, из-за затянувшейся войны в Ираке военное вторжение в Иран пока не состоялась.
И вот именно теперь, когда американцам впору уносить ноги из Ирака, угроза американского вторжения в Иран стала реальнее, чем когда-либо после иранской исламской революции в 1979 году. Очень много признаков того, что война с Ираном может начаться уже весной сего года. Переброска 20 тысяч солдат в Ирак, что само по себе не может обеспечить стабилизацию в Ираке, явно предназначена именно для грядущей кампании против Ирана. Не случайно американские военные оснащены также противоракетными комплексами "Пэтриот", что, разумеется, бессмысленно в войне с партизанами. Наряду с этим, в район Персидского залива перебрасывает флот, корабли которого вооружены баллистическим ракетами. Словом, для первого удара уже готово многое.
Война против Ирана могла начаться еще в прошлом году. Прологом этой войны стала израильская агрессия в Ливане против контролировавшего юг этой страны исламистского проиранского движения "Хезболлах" в июне-июле 2006 года. Известный политический обозреватель Сеймур Херш в газете "Ньюйоркер" сообщил, что, готовясь нанести удар по Ирану, вашингтонские неоконсерваторы, среди которых много евреев, опасались, что проиранское шиитское движение "Хезболах", сразу же после падения первых бомб на Иран, нанесет удары по Израилю. По этой причине израильтянам и предложили перед началом "большой" войны провести превентивную военную акцию против "Хезболлах". Пентагоновские генералы также рассматривали операцию в Ливане как пробу оружия и черновой вариант воздушной войны. Именно этим и объясняется столь масштабное разрушение силами ВВС Израиля в Ливане дорог, мостов и промышленных объектов. Но героизм бойцов "Хезболлаха" сорвал эти планы. Израиль впервые в истории потерпел военное поражение, а большая война против Ирана оказалась отложена на неопределенный срок. Отложена, но не отменена. И вот теперь время войны приближается.
Разумеется, для завоевания Ирана недостаточно 20 тысяч солдат, тем более таких нестойких, как американские. Но пентагоновские стратеги и не собираются бросать на Иран танковые колонны и пехотные дивизии. Американская стратегия, опробованная в Ираке в 1991 году и в Югославии в 1999 году, заключается в том, что бы воздушными ударами разрушить иранскую инфраструктуру, экономику, отбросить страну назад, вызвать панику, создать политический, экономический и военный хаос. Все это, по мнению Вашингтона, приведет к власти в Тегеране прозападный режим. Правда, Иран - страна достаточно обширная по территории, горные хребты и пустыни благоприятствуют маскировке, население Ирана достаточно привычно к спартанским условиям жизни, отличается морально-политическим единством. Наконец, в отличие от саддамовского Ирака, пребывавшего в долгой блокаде, Иран смог закупить на мировом рынке различные системы вооружения, в том числе российские "Торы". Военно-промышленный комплекс Ирана также весьма эффективно работает над пополнением арсеналов страны. Это все делает весьма проблематичным возможность воздушного блицкрига против Ирана. Затягивание же войны приведет к тому, что американцам придется вести наземные операции, как в Ираке, где на стороне Ирана выступят местные шииты, так и в самом Иране. Самым же опасным для агрессора в затягивании войны является то, что ливанский "Хезболлах", вдохновленный своей победой в прошлом году, немедленно атакует Израиль. Таким образом, долгая война приведет к тому, что США понадобится уже не 20 тысяч, и даже не 200 тысяч солдат, а миллионы "джи-ай". Современные США не могут позволить себе такого.
Но американские лидеры упорно ведут дело к войне, заранее рассчитав, что она не будет сопровождаться наземными операциями и значительными потерями для США. И это означает, самое страшное - США готовятся применить ядерное оружие. В самом деле, ядерные удару сразу же уничтожат военный и экономический потенциал Ирана, возможный ответный удар уцелевшими иранскими ракетами будет перехвачен "Пэтриотами", а сам Иран погрузится в хаос. В таких условиях немногочисленные части американского спецназа смогут захватить нефтепромыслы и стратегические объекты Ирана.
Однако для того, чтобы мировое общественное мнение (пусть и продажное, и поддающееся манипулированию) было готово поддержать применение ядерного оружия, необходимо сделать нечто такое, чтобы мир содрогнулся и одобрил наказание всеми средствами злобных тегеранских фанатиков. Вспомним, что индульгенцией для вторжения в Афганистан и Ирак для американцев стал загадочный террористический акт 11 сентября 2001 года. Именно синдромом "9/11" объясняется слабость антивоенного движения в самих США. Ведь ближневосточная политика Буша критикуется не за сам факт вторжений в Афганистан и Ирак, а лишь за дороговизну этих военных кампаний. Стало быть, в ближайшее время в США должны произойти террористические акты, причем именно с применением оружия массового поражения. Могут взорвать АЭС, или применить тактический ядерный заряд в центре мирного американского города. Словом, сделано будет так, что американцы и весь мир сочтут ядерные удару по Ирану справедливым возмездием по принципу "око за око".
Не надо надеяться, что Буша и тех, кто за ним стоит, удержит позиция американского Конгресса, где большинство имеют демократы, враждебные республиканцу Бушу. Не будем повторять банальности о том, что между обоими американскими партиями нет принципиальной разницы. Демократы в истории США всегда отличались наибольшей внешнеполитической активностью, проводя экспансионистский курс. Вспомним, что обе мировые войны, Корею и Вьетнам начинали именно демократические администрации. Добавим к этому, что в Конгрессе, выбранном в 2006 году, наибольшее количество евреев, которые когда-либо выбирались в США. Понятно, что демократы будут критиковать Буша лишь за то, что не начал войну в Иране раньше и что слишком мало применил атомных бомб. Похоже, Буш это прекрасно знает, и именно поэтому позволяет себе такие демонстративные выходки против Конгресса. Вероятно, скоро этот Конгресс будет петь Бушу славу, как это делали конгрессмены осенью 2001 года.
Итак, мир вплотную приблизился к большой войне на Среднем Востоке. Очень хочется, что бы эти опасения не сбылись, но пока нет фактов, которые бы вселяли оптимизм.
Сергей Викторович ЛЕБЕДЕВ, доктор философских наук, профессор (Санкт-Петербург)
Собственно, Иран был объявлен Бушем частью "оси зла" вместе с Северной Кореей, Ираком и Сирией еще в 2001 году. Сразу же после захвата Ирака в 2003 году в Вашингтоне открыто заговорили о том, что Иран станет следующей целью для нападения США. Американские СМИ немедленно начали антииранскую пропаганду. Голливуд оперативно выпустил несколько фильмов о страданиях несчастных персов под властью мулл, и бегущих на Запад, по образцу снятых во время Холодной войны фильмах о бегущих из-за "железного занавеса" диссидентах. Персиянка Ширин Эбади получила в том же 2003 году Нобелевскую премию мира. Словом, психологическая война против Ирана шла полным ходом. Правда, из-за затянувшейся войны в Ираке военное вторжение в Иран пока не состоялась.
И вот именно теперь, когда американцам впору уносить ноги из Ирака, угроза американского вторжения в Иран стала реальнее, чем когда-либо после иранской исламской революции в 1979 году. Очень много признаков того, что война с Ираном может начаться уже весной сего года. Переброска 20 тысяч солдат в Ирак, что само по себе не может обеспечить стабилизацию в Ираке, явно предназначена именно для грядущей кампании против Ирана. Не случайно американские военные оснащены также противоракетными комплексами "Пэтриот", что, разумеется, бессмысленно в войне с партизанами. Наряду с этим, в район Персидского залива перебрасывает флот, корабли которого вооружены баллистическим ракетами. Словом, для первого удара уже готово многое.
Война против Ирана могла начаться еще в прошлом году. Прологом этой войны стала израильская агрессия в Ливане против контролировавшего юг этой страны исламистского проиранского движения "Хезболлах" в июне-июле 2006 года. Известный политический обозреватель Сеймур Херш в газете "Ньюйоркер" сообщил, что, готовясь нанести удар по Ирану, вашингтонские неоконсерваторы, среди которых много евреев, опасались, что проиранское шиитское движение "Хезболах", сразу же после падения первых бомб на Иран, нанесет удары по Израилю. По этой причине израильтянам и предложили перед началом "большой" войны провести превентивную военную акцию против "Хезболлах". Пентагоновские генералы также рассматривали операцию в Ливане как пробу оружия и черновой вариант воздушной войны. Именно этим и объясняется столь масштабное разрушение силами ВВС Израиля в Ливане дорог, мостов и промышленных объектов. Но героизм бойцов "Хезболлаха" сорвал эти планы. Израиль впервые в истории потерпел военное поражение, а большая война против Ирана оказалась отложена на неопределенный срок. Отложена, но не отменена. И вот теперь время войны приближается.
Разумеется, для завоевания Ирана недостаточно 20 тысяч солдат, тем более таких нестойких, как американские. Но пентагоновские стратеги и не собираются бросать на Иран танковые колонны и пехотные дивизии. Американская стратегия, опробованная в Ираке в 1991 году и в Югославии в 1999 году, заключается в том, что бы воздушными ударами разрушить иранскую инфраструктуру, экономику, отбросить страну назад, вызвать панику, создать политический, экономический и военный хаос. Все это, по мнению Вашингтона, приведет к власти в Тегеране прозападный режим. Правда, Иран - страна достаточно обширная по территории, горные хребты и пустыни благоприятствуют маскировке, население Ирана достаточно привычно к спартанским условиям жизни, отличается морально-политическим единством. Наконец, в отличие от саддамовского Ирака, пребывавшего в долгой блокаде, Иран смог закупить на мировом рынке различные системы вооружения, в том числе российские "Торы". Военно-промышленный комплекс Ирана также весьма эффективно работает над пополнением арсеналов страны. Это все делает весьма проблематичным возможность воздушного блицкрига против Ирана. Затягивание же войны приведет к тому, что американцам придется вести наземные операции, как в Ираке, где на стороне Ирана выступят местные шииты, так и в самом Иране. Самым же опасным для агрессора в затягивании войны является то, что ливанский "Хезболлах", вдохновленный своей победой в прошлом году, немедленно атакует Израиль. Таким образом, долгая война приведет к тому, что США понадобится уже не 20 тысяч, и даже не 200 тысяч солдат, а миллионы "джи-ай". Современные США не могут позволить себе такого.
Но американские лидеры упорно ведут дело к войне, заранее рассчитав, что она не будет сопровождаться наземными операциями и значительными потерями для США. И это означает, самое страшное - США готовятся применить ядерное оружие. В самом деле, ядерные удару сразу же уничтожат военный и экономический потенциал Ирана, возможный ответный удар уцелевшими иранскими ракетами будет перехвачен "Пэтриотами", а сам Иран погрузится в хаос. В таких условиях немногочисленные части американского спецназа смогут захватить нефтепромыслы и стратегические объекты Ирана.
Однако для того, чтобы мировое общественное мнение (пусть и продажное, и поддающееся манипулированию) было готово поддержать применение ядерного оружия, необходимо сделать нечто такое, чтобы мир содрогнулся и одобрил наказание всеми средствами злобных тегеранских фанатиков. Вспомним, что индульгенцией для вторжения в Афганистан и Ирак для американцев стал загадочный террористический акт 11 сентября 2001 года. Именно синдромом "9/11" объясняется слабость антивоенного движения в самих США. Ведь ближневосточная политика Буша критикуется не за сам факт вторжений в Афганистан и Ирак, а лишь за дороговизну этих военных кампаний. Стало быть, в ближайшее время в США должны произойти террористические акты, причем именно с применением оружия массового поражения. Могут взорвать АЭС, или применить тактический ядерный заряд в центре мирного американского города. Словом, сделано будет так, что американцы и весь мир сочтут ядерные удару по Ирану справедливым возмездием по принципу "око за око".
Не надо надеяться, что Буша и тех, кто за ним стоит, удержит позиция американского Конгресса, где большинство имеют демократы, враждебные республиканцу Бушу. Не будем повторять банальности о том, что между обоими американскими партиями нет принципиальной разницы. Демократы в истории США всегда отличались наибольшей внешнеполитической активностью, проводя экспансионистский курс. Вспомним, что обе мировые войны, Корею и Вьетнам начинали именно демократические администрации. Добавим к этому, что в Конгрессе, выбранном в 2006 году, наибольшее количество евреев, которые когда-либо выбирались в США. Понятно, что демократы будут критиковать Буша лишь за то, что не начал войну в Иране раньше и что слишком мало применил атомных бомб. Похоже, Буш это прекрасно знает, и именно поэтому позволяет себе такие демонстративные выходки против Конгресса. Вероятно, скоро этот Конгресс будет петь Бушу славу, как это делали конгрессмены осенью 2001 года.
Итак, мир вплотную приблизился к большой войне на Среднем Востоке. Очень хочется, что бы эти опасения не сбылись, но пока нет фактов, которые бы вселяли оптимизм.
Сергей Викторович ЛЕБЕДЕВ, доктор философских наук, профессор (Санкт-Петербург)
