Здравствуйте, уважаемая Русская линия!
Давно хотел написать Вам, но все как-то не было времени. Примите мое искреннее восхищение Вашим ресурсом. В последнее время я не начинаю свой день без ознакомления с новостями на Вашем сайте. Думаю, что для всех русских патриотов "Русская линия" большое подспорье в работе. Так что низкий поклон Вам за работу.
Хочу поделиться некоторыми своими мыслями. Прочитал слово Ракова на круглом столе журналистов. Надо сказать, что был просто возмущен. Во-первых, как я понял у нас в России из православных газет только одна профессиональная и хорошая - "Православный Санкт-Петербург". Ну, это ладно так к слову пришлось. Возмутило другое - разговор о журналистской этике.
Вот этот абзац: "Несколько слов о журналистской этике. Многие епархиальные издания перепечатывали из "Православного Санкт-Петербурга" материалы, часть со ссылкой, другая без. Приходилось заниматься воспитательной работой, объясняя, что присваивать (в скобках - воровать) - чужие материалы нехорошо. Некоторые исправлялись, другие нет. Знаю газету, которая позаимствовала у нас половину рубрик, и когда я встретил редактора и сказал ему, он не смутился и ответил: "Но мы же не все рубрики взяли!" Спасибо и на этом. Меня удивляет тот факт, что в Новосибирске издается газета под названием "Горница". Свою "Горницу" я издаю с 1994 года. Это нарушение Закона "О СМИ". Еще знаю газету, которая берет все лучшее у других газет, но под материалами ссылок не ставит, а лишь перечисляет издания рядом с выходными данными. Создается впечатление, что это они все написали. Нехорошо, господа хорошие! А газета называется "Православный Воронеж". Почему-то бытует мнение, что раз мы православные, то нам закон не писан, и мы можем творить все, что нашей душеньке заблагорассудится - в кавычках - "Во славу Божию". Так можно и на судебное разбирательство нарваться. Да и Господь не любит неправды."
Мы все трудимся, как мне кажется, с одной целью - просвещать наш народ. Какой скажите ущерб наносят перепечатки пусть даже и без ссылки? У Ракова упадет тираж? Денег убавится на счету? Я понимаю, когда авторское право охраняется из-за зарабатывания денег, но нам то это к чему? Наши тиражи, даже если сложить их вместе, не превысят ни "МК", ни "Аргументы" и пр. Наших бюджетов вместе сложенных не хватит даже на неделю работы любой "профессиональной" демократической газеты. И мы будем таскать друг друга по судам? Бред какой-то! Да этика должна быть, но так переживать из-за этого просто недостойно христианина.
Если у кого-то хватило ума донести мысль более точно и талантливо, чем у меня, я обязательно использую это в работе. И все так должны делать. И делают. И правильно делают. Таким образом мы повышаем тираж той или иной статьи, которая нам кажется важной. У меня сравнение напрашивается с тем, как партизаны расклеивают листовки и спорят об авторском праве на еЈ текст.
Я не знаю, чем лично ущемлен Раков в связи с отсутствием этики, но мне кажется, что это - какое-то самолюбование. Нет ссылки на него и все, престиж упал. Лишний раз не подойдут теперь, не скажут, какой он великий.
Может эту тему стоит обсудить (не Ракова, конечно, а как нам правильно выстроить взаимодействие друг с другом)?
Полностью поддерживаем Вашу позицию по вопросу о "письме пятисот". Конечно, выносить сор из избы не надо, но между собой все здравомыслящие люди говорят, что это сознательная и спланированная провокация. И здесь нужно занять очень жесткую позицию в отношении Душенова. Он в очередной раз выступил в роли провокатора.
А вот такой пассаж, как: "Так вот - быстренько и чистенько - вылизал вонючую талмудическую задницу главного российского жида "аккуратный патриот" г-н Рогозин. Как говорится, "чтущий да разумеет", - вообще вызывает сомнение в его душевном здоровье. Теперь Душенов ушел в глухую "несознанку" и на все попытки диалога с ним будет отвечать руганью и записывать всех в "жиды". Только сдается мне, что он то меньше всех пострадает. Зато будет призывать всех вокруг пойти на "муки от жидов совершаемые".
Я еще не решил как мы будем реагировать на всю эту историю, но общая позиция всецело совпадает с позицией "Русской Линии".
Яков Ушаков, газета "Голос Совести"
Давно хотел написать Вам, но все как-то не было времени. Примите мое искреннее восхищение Вашим ресурсом. В последнее время я не начинаю свой день без ознакомления с новостями на Вашем сайте. Думаю, что для всех русских патриотов "Русская линия" большое подспорье в работе. Так что низкий поклон Вам за работу.
Хочу поделиться некоторыми своими мыслями. Прочитал слово Ракова на круглом столе журналистов. Надо сказать, что был просто возмущен. Во-первых, как я понял у нас в России из православных газет только одна профессиональная и хорошая - "Православный Санкт-Петербург". Ну, это ладно так к слову пришлось. Возмутило другое - разговор о журналистской этике.
Вот этот абзац: "Несколько слов о журналистской этике. Многие епархиальные издания перепечатывали из "Православного Санкт-Петербурга" материалы, часть со ссылкой, другая без. Приходилось заниматься воспитательной работой, объясняя, что присваивать (в скобках - воровать) - чужие материалы нехорошо. Некоторые исправлялись, другие нет. Знаю газету, которая позаимствовала у нас половину рубрик, и когда я встретил редактора и сказал ему, он не смутился и ответил: "Но мы же не все рубрики взяли!" Спасибо и на этом. Меня удивляет тот факт, что в Новосибирске издается газета под названием "Горница". Свою "Горницу" я издаю с 1994 года. Это нарушение Закона "О СМИ". Еще знаю газету, которая берет все лучшее у других газет, но под материалами ссылок не ставит, а лишь перечисляет издания рядом с выходными данными. Создается впечатление, что это они все написали. Нехорошо, господа хорошие! А газета называется "Православный Воронеж". Почему-то бытует мнение, что раз мы православные, то нам закон не писан, и мы можем творить все, что нашей душеньке заблагорассудится - в кавычках - "Во славу Божию". Так можно и на судебное разбирательство нарваться. Да и Господь не любит неправды."
Мы все трудимся, как мне кажется, с одной целью - просвещать наш народ. Какой скажите ущерб наносят перепечатки пусть даже и без ссылки? У Ракова упадет тираж? Денег убавится на счету? Я понимаю, когда авторское право охраняется из-за зарабатывания денег, но нам то это к чему? Наши тиражи, даже если сложить их вместе, не превысят ни "МК", ни "Аргументы" и пр. Наших бюджетов вместе сложенных не хватит даже на неделю работы любой "профессиональной" демократической газеты. И мы будем таскать друг друга по судам? Бред какой-то! Да этика должна быть, но так переживать из-за этого просто недостойно христианина.
Если у кого-то хватило ума донести мысль более точно и талантливо, чем у меня, я обязательно использую это в работе. И все так должны делать. И делают. И правильно делают. Таким образом мы повышаем тираж той или иной статьи, которая нам кажется важной. У меня сравнение напрашивается с тем, как партизаны расклеивают листовки и спорят об авторском праве на еЈ текст.
Я не знаю, чем лично ущемлен Раков в связи с отсутствием этики, но мне кажется, что это - какое-то самолюбование. Нет ссылки на него и все, престиж упал. Лишний раз не подойдут теперь, не скажут, какой он великий.
Может эту тему стоит обсудить (не Ракова, конечно, а как нам правильно выстроить взаимодействие друг с другом)?
Полностью поддерживаем Вашу позицию по вопросу о "письме пятисот". Конечно, выносить сор из избы не надо, но между собой все здравомыслящие люди говорят, что это сознательная и спланированная провокация. И здесь нужно занять очень жесткую позицию в отношении Душенова. Он в очередной раз выступил в роли провокатора.
А вот такой пассаж, как: "Так вот - быстренько и чистенько - вылизал вонючую талмудическую задницу главного российского жида "аккуратный патриот" г-н Рогозин. Как говорится, "чтущий да разумеет", - вообще вызывает сомнение в его душевном здоровье. Теперь Душенов ушел в глухую "несознанку" и на все попытки диалога с ним будет отвечать руганью и записывать всех в "жиды". Только сдается мне, что он то меньше всех пострадает. Зато будет призывать всех вокруг пойти на "муки от жидов совершаемые".
Я еще не решил как мы будем реагировать на всю эту историю, но общая позиция всецело совпадает с позицией "Русской Линии".
Яков Ушаков, газета "Голос Совести"
_митр. Святогорский.png)
