Российские учёные буквально стонут от необходимости отчитываться о количестве публикаций в «ведущих научных журналах мира» и постоянно повышать свой «индекс цитирования». Именно эти показатели являются сегодня едва ли не ключевыми в оценке эффективности научной деятельности. В научных кругах хорошо знают, что к настоящей науке эти показатели в 90 процентах случаев никакого отношения не имеют, а их рост чаще всего достигается с помощью всем известных спекулятивных приёмов.
Между тем, проблема никак не решается, нанося ущерб самой науке и часто именно наиболее плодотворно работающим учёным. При этом сторонники сохранения системы оценок научной активности по «ссылкам, цитатам и публикациям» упрекают своих оппонентов в том, никакой альтернативной системы они не предлагают. Есть ли выход из этого тупика?
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Роберт Нигматулин, академик РАН;
2. Ирина Абрамова, член-корреспондент РАН, директор Института Африки РАН;
3. Владислав Белов, заместитель директора Института Европы РАН;
4. Владимир Миронов, член-корреспондент РАН, декан факультета философии МГУ им. М.В. Ломоносова;
5. Евгений Антипов, химик, член-корреспондент РАН.
