Христианство - еврейская вера?

В третьем выпуске программы «Вопросы Православия» известные эксперты опровергают тезис многих молодых людей, считающих себя язычниками, о том, что «Христианство - это еврейская вера». Также в выпуске: - почему Бог выбрал именно еврейский народ, чтобы явить Свое милосердие?

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

74. Ответ на 73., М.Яблоков:

Ну, если в ответ уже переходишь на "ты", то разговор и впрямь окончен. С детства не терплю хамства по отношению к себе.

73. Ответ на 72., Логик-методолог:

Разговор с тобой окончен.

М.Яблоков / 09.07.2015

72. Ответ на 71., М.Яблоков:

Хлыстовство-то тут с какого бока?! Или для Вас искусственные страдания при порке хлыстами и есть человеческие подражания Христу в его крестоношении? Тогда, извините, Вы понимаете всё это вульгарнее некуда! И этим комментарием Вы ещё раз убеждаете меня (и всех участников форума) в том логическом формализме Ваших богословствований, о котором я уже говорил. Вы в этих вопросах не чета богослову-партизану Игорю Бондареву, но всё равно склонны к схоластической заформализованности рассуждений и выводов. И вот в данном случае Вы рассуждаете примитивно силлогистически на уровне Игоря. (См. пункт 1 моего комментария 8 к посту А. Бадьянова от 8.07.)

71. Ответ на 69., Логик-методолог:

И в нём упор делается на человеческие подражания искупительному Христову крестоношению

Невозможно подражать искупительному подвигу Христа, иначе (в вашем понимании) все будут искупители и христы. Это - хлыстовство.

М.Яблоков / 09.07.2015

70. Ответ на 69., Логик-методолог:

Опечатался. Отвечал на комментарий М. Яблокова 62.

69. К комментарию 61.

Вынуждаете ещё раз повторить, что православное богословие не так логически заформализовано, как католическое. В нём здоровый баланс сердечной веры и рациональной рассудительнтсти. И в нём упор делается на человеческие подражания искупительному Христову крестоношению. Отличия разъяснил. А Вы упорствуете и хватаетесь за полицейскую дубинку с надписью "Бей еретиков!".

68. Ответ на 47., М.Яблоков:

Есть цели, а есть сверхцель. Чтобы победить врага, нужно знать его сверхцель, а не цели.Потрясающе! Лена, Вы в аналитических подразделениях ЦА Военной разведки не служили?

А везде-то Вы были… И всё-то Вы повидали…

67. Ответ на 64., М.Яблоков:

Объясните, каким образом оказалось так, что цитата, приведённая Вами (Ис. 1:15.) не совпадает с первоисточником? Ответ прост: кто-то занимается (либо занимался) пропагандой нужного кому-то «правильного» мнения!Если сами знаете ответ, то зачем только лицемерно задаете вопрос? Вы не знаете Православного вероучения, но при этом лезете что-то там объяснять ) Помолчите, всяко умнее будете выглядеть. Кстати, не для вас: блж.Иероним пользовался другим переводом. Вот и все.

Объясните, каким образом оказалось так, что цитата, приведённая Вами (Ис. 1:15.) не совпадает с первоисточником? Ответ прост: кто-то занимается (либо занимался) пропагандой нужного кому-то «правильного» мнения!Если сами знаете ответ, то зачем только лицемерно задаете вопрос? Вы не знаете Православного вероучения, но при этом лезете что-то там объяснять ) Помолчите, всяко умнее будете выглядеть. Кстати, не для вас: блж.Иероним пользовался другим переводом. Вот и все.

Послушайте, М. Яблоков, ГЛУПО И САМОУВЕРЕННО выглядите именно Вы, когда подсовываете конкретные мнения, конкретных людей, сказанные при конкретных обстоятельствах и по каким-то особенным переводам, в диспуты, которые ведутся при совершенно других обстоятельствах и совершенно другими людьми, которые пользуются самым обыкновенным синодальным переводом. Вы блж.Иерониму посоветуйте, чтобы он пользовался правильным переводом, тогда и разночтений в нашем диспуте, может, не будет. Всё по старинке живёте, Яблоков? Лень самому заглянуть в первоисточник? Не читал, но осуждаю?

66. Ответ на 62., г-н Инспектор:

Объясните, каким образом оказалось так, что цитата, приведённая Вами (Ис. 1:15.) не совпадает с первоисточником? Ответ прост: кто-то занимается (либо занимался) пропагандой нужного кому-то «правильного» мнения!

Если сами знаете ответ, то зачем только лицемерно задаете вопрос? Вы не знаете Православного вероучения, но при этом лезете что-то там объяснять ) Помолчите, всяко умнее будете выглядеть. Кстати, не для вас: блж.Иероним пользовался другим переводом. Вот и все.

М.Яблоков / 08.07.2015

65. 25. РодЕлена :

"Дорогая редакция! Дерзаю заявить вам, что если вы сознательно дали волю логику-методологу и г-ному Инспектору, то два эти духа уничтожат ресурс." Хорошо, что некто" электрик" угрожает лишь одной РодЕлене, а не всему ресурсу. И, к стати, ресурс это ,бывает, и оберегает, ограждает РодЕлену от этого электрика, который не упускает момента,чтобы назвать её дурной бабой.

электрик / 08.07.2015

64. Ответ на 60., Silvio63:

Вас бы в консульнанты по национальному вопросу к Президенту. Такого бы насоветовалиВы по моему отстали от жизни Логик.В России нет на данном отрезке времени национального вопроса ,так как пятый пункт отменен и мы все ходим в ассимилированных россиянах.Пока ходим скажем так...Ну а когда все станет на круги своя ,если пригласят то проконсультирую ,опыт в этом деле имеется.Это первое.Второе в том ведомстве где Президент начинал свой жизненный путь ,хорошо знали цену тем самым ассимилированным <<патриотам>> которых Вы упомянули ,очень хорошо знали ,чего они стоят в базарный день.И поверьте знают и сейчас ,Вы помните слова Президента о национал-предателях? Вот вам и полный ассимилированный Альбац и в кубе и в квадрате.И последнее, непонятно для чего и зачем ,Вы решили <<копнуть>> эту тему ? Вроде бы чего писать ,когда и так все ясно и понятно как дважды два. Что Вами двигало Логик?

Silvio63, тему копнул я, и я же предлагаю её закончить. Единственное, что я хочу ещё раз напомнить для Вас (если Вы читали не все комментарии с самого начала), что современное «еврейство» имеет очень опосредованное отношение к Израилю Ветхому, и совершенно никакого к Израилю Новому. Галаха и талмуд на это никаких прав не дают! Поэтому, если всё станет на круги своя, то пятый пункт – будет пятым пунктом…

63. Ответ на 56., М.Яблоков:

Я вам привел святого отца Церкви, а вы мне в ответ свое плотское мудрование. Каждому свое...

М. Яблоков, святых отцов много. Иногда они ошибались. Объясните, каким образом оказалось так, что цитата, приведённая Вами (Ис. 1:15.) не совпадает с первоисточником? Ответ прост: кто-то занимается (либо занимался) пропагандой нужного кому-то «правильного» мнения!

62. Ответ на 58., Логик-методолог:

Еще раз. Искупитель только один - Христос. Отсталые ваши рассуждения - ересь и лжеименный разум. Приписывать человеку (даже если этот человек Пресвятая Богородица или святой Царь Николайй) свойства Божества - есть язычество.

М.Яблоков / 08.07.2015

61. Ответ на 60., Silvio63:

К чему копнул эту тему, спрашиваете? А к тому, что к каждому человеку православный должен подходить личностно, а не судить по признаку принадлежности к нации. Не суди ближнего - и судим не будешь. Будь ближний хоть русский, хоть еврей. А национальным вопросом в нашей многонациональной Державе её высшему политическому руководству давно пора озаботиться самым серьёзным образом. В этом с Вами согласен. Памятуя о том, что Советский Союз извне и изнутри был обрушен также идеологическими спекуляциями и грязными провокациями именно в национальном вопросе. Но Вы с Вашими симптомами антисемитизма здесь не эксперт и не советчик. Еврейский вопрос для начала проработайте по классике русской религиозной философии и по тому же Апостольскому посланию, которое я отчасти цитирую в комментарии 5. Последнее - с помощью духовно авторитетных комментаторов. В частности, рекомендую блаж. Феофилакта Болгарского.

60. Ответ на 57., Логик-методолог:

Вас бы в консульнанты по национальному вопросу к Президенту. Такого бы насоветовали

Вы по моему отстали от жизни Логик.В России нет на данном отрезке времени национального вопроса ,так как пятый пункт отменен и мы все ходим в ассимилированных россиянах.Пока ходим скажем так...Ну а когда все станет на круги своя ,если пригласят то проконсультирую ,опыт в этом деле имеется.Это первое. Второе в том ведомстве где Президент начинал свой жизненный путь ,хорошо знали цену тем самым ассимилированным <<патриотам>> которых Вы упомянули ,очень хорошо знали ,чего они стоят в базарный день.И поверьте знают и сейчас ,Вы помните слова Президента о национал-предателях? Вот вам и полный ассимилированный Альбац и в кубе и в квадрате. И последнее, непонятно для чего и зачем ,Вы решили <<копнуть>> эту тему ? Вроде бы чего писать ,когда и так все ясно и понятно как дважды два. Что Вами двигало Логик?

Silvio63 / 08.07.2015

59. Ответ на 51., Коротков А. В.:

Вот скучища-то!

58. Ответ на 46., М.Яблоков:

Вы приводите известный чисто формально-логический аргумент в духе католической схоластики. А как же быть с православной концепцией человеческого подражания Христу в Его крестоношении? Спаситель Своей Голгофской жертвой искупил грехи всего человечества, поскольку как Богочеловек не имел личных грехов. Здесь, как в случае дроби: чем меньше знаменатель, тем больше абсолютная величина дроби. Знаменатель - нуль, дробь - бесконечность. А у любого человека "в знаменателе" много своих грехов. Живя душеспасительно, он перед Богом их искупает. Разумеется, что не полностью. Даже прижизненно святые и духоносные подвижники веры (причём, особенно остро) переживают эту свою "остаточную" греховность. Поэтому-то мы все в своих молитвах и просим Господа о ПОМИЛОВАНИИ, а не об оправдании и не о "духовной амнистии". Но во многих душеспасительных ситуациях высшего разряда человек перед Господом отчасти искупает и чужие грехи. Например, пожарный, которой ценой своей жизни спас терпящих бедствие и тем самым, плюс к спасению своей души, отчасти искупил перед Господом грех злодея-поджигателя. Подобных примеров Вы сами можете найти множество. И Господь долготерпит историю многогрешного человечества лишь постольку, поскольку в нём, наряду со злодеями, есть и праведники, включая способных христоподобно положить свои жизни "за други своя". Если бы в обществе было не так, то давно бы Господь его уничтожил, как Содом. А с тем аргументом, который Вы мне предоставили, иные не в меру рационалистичные православные отрицают даже искупительную сущность Екатербургской Голгофы Царя-Страстотерпца Николая 2-го. Конечно, православным противопоказана горячность в вере не по разуму. Но надо остерегаться и противопоположной крайности, когда холодный рациональный анализ вообще заливает и гасит в душе очаг сердечность веры.

57. Ответ на комментарий 53.

Вас бы в консульнанты по национальному вопросу к Президенту. Такого бы насоветовали, что он лично проводил бы Вас под белы руки до двери.

56. Ответ на 52., г-н Инспектор:

Я вам привел святого отца Церкви, а вы мне в ответ свое плотское мудрование. Каждому свое...

М.Яблоков / 08.07.2015

55. Ответ на 54., Коротков А. В.:

Ведь об этом в журнале не написали.Тогда в журналах была такая рубрика: "ответы на письма читателей". Надо было спросить.

Мне больше нравится писать ответы, чем вопросы.

РодЕлена / 07.07.2015

54. Ответ на 50., РодЕлена:

Ведь об этом в журнале не написали.

Тогда в журналах была такая рубрика: "ответы на письма читателей". Надо было спросить.

53. Ответ на 43., Логик-методолог:

К Вашему сведению, ассимилированные другими национальными и имперскими культурами евреи нередко лучшие патриоты своих Отечеств, чем титульные нации.

Вы к чему мне вот это написали? К вашему сведению я во время оно небольшой период занимался кадрами ,так вот там смотрели в первую очередь не на ассимилированных <<патриотов>> , а на их пятый пункт и квоту.И поэтому в этом отношении в стране был порядок.

Песня "С чего начинается Родина?" - это и о них.

Понятно ,что о них как там <<С чего начинается родина? С похода в Московский ОВИР?И что из этого?

Далеко ходить не надо: выдающиеся деятели советской науки и искусства еврейской национальности..

Вы забыли добавить ,что все эти деятели трудились и работали под непосредственным опытным руководством товарищей Курчатова и Берии в науке ,Суркова ,Федина,Маркова в литературе. Ермаша и Лапина в кино и на телевидении.А как только им дали волю и самостоятельность в работе ,все скатилось в хаос ,похабщину и бардак.

Напомню, что этот Ваш комментарий тоже публичный. Потенциально - на всю Россию.

Ну и? Сказали А привыкайте говорить и Б. А теперь запомните я пишу в России и для русских людей ,а не для государства Израиль и его жителей.Поэтому ваши напоминания адресуйте всяко разным ассимилированным и не ассимилированным репатриантам ,которые здесь на форуме обретаются.Поняли мою мысль?

Silvio63 / 07.07.2015

52. Ответ на 18., М.Яблоков:

Что-то Вы много написали, а главное забыли: "И, отвечая, весь народ сказал: кровь Его на нас и на детях наших." (Мф.27.25). "И до настоящих дней продолжается это заклятие над иудеями, и кровь Господа не снимается с них. Поэтому и говорится через пророка Исайю: «Если вымоете вы пред Мною руки, Я не послушаю вас, ибо руки ваши полны крови» (Ис. 1:15). Вот прекрасное наследие, которое иудеи оставили детям: «Кровь Его на нас и на детях наших!»" (блж.Иероним).

М.Яблоков, Вашей цитаты я не нашёл у Исайи. Но там есть: «И когда вы простираете руки ваши, Я закрываю от вас очи Мои; и когда вы умножаете моления ваши, Я не слышу: ваши руки полны крови. 16 Омойтесь, очиститесь; удалите злые деяния ваши от очей Моих; перестаньте делать зло; 17 научитесь делать добро, ищите правды, спасайте угнетенного, защищайте сироту, вступайтесь за вдову. 18 Тогда придите - и рассудим, говорит Господь. Если будут грехи ваши, как багряное, - как снег убелю; если будут красны, как пурпур, - как волну убелю.» (Исайя 1.15-18) Проклятие Господа только до четвёртого колена. Это очень известная сентенция Ветхого Завета. Кроме того, призывали распять Христа не евреи, а часть иудеев! М.Яблоков, затронутая тема очень сложна. Впопыхах она не решается. Я убеждён в том, что любой человек не знает точно своей родословной. Вы не можете ответить, кем были Ваши предки из сорокового или семидесятого поколения до Вас. ЭТО В ПРИНЦИПЕ НЕ ВОЗМОЖНО! Поэтому, настаивая на вечном проклятье огульно всех евреев, возможно, Вы проклинаете и своих предков, и самого себя! Будьте осторожны!

51. Ответ на 47., Логик-методолог:

Даже "Рабиновича" не желаете послушать, а о "Шаляпине" сУдите.

Нет, я именно Рабиновича услышал - как он начал увертюру гнусавить - и сразу уши заткнул. Шаляпина там увы, вовсе нет.

50. Ответ на 46., М.Яблоков:

Есть цели, а есть сверхцель. Чтобы победить врага, нужно знать его сверхцель, а не цели.Потрясающе! Лена, Вы в аналитических подразделениях ЦА Военной разведки не служили?

Не, Миша, это я лет в 16 в журнале "Наука и жизнь" такое выражение нашла и почему-то запомнила. А почему? Потому что стало интересно: а каким же это способом можно узнать сверхцель врага? Ведь об этом в журнале не написали.

РодЕлена / 07.07.2015

49. Ответ на 45., Коротков А. В.:

Вот, вот... Даже "Рабиновича" не желаете послушать, а о "Шаляпине" сУдите. (См. в моём комментарии 23.)

48. Ответ на 44., РодЕлена:

Сверхцель - это мировое господство через контроль, прежде всего, над мировой финансовой сферой. И к ней "богоизбранная" часть еврейского народа продвигается не столько в Израиле, сколько в США, Западной Европе. А теперь вот Ротшильды и за Китай зацепляются. Но это уже не сионизм, а откровенная антихристова духовная основа и идеология, иудаизм в последней стадии антихристианского вырождения. И у этих "богоизбранных" чёткий ветхозаветный критерий "богоизбранности": чем богаче, тем угоднее Богу. Вспомните Евангельский эпизод с богатым юношей. Даже апостолы были заражены этой идеей: они В УЖАСЕ спрашивали Христа, кто же спасается, если не богатые? И ещё. Эти "богоизбранные" "сливки" еврейского народа неимущих сопеменников презирают, а уж евреев, ассимилированных другими культурами, презирают больше, чем язычников. Вот Вам разгадка того, что евреи на свои деньги взрастили режим полукровки Гитлера, вывезли из гитлеровской Германии богатых евреев, а ассимилированных немецких евреев - патриотов Германии - отправили на Холокост, как скотину для всесожжения. И ещё какой идеологический капиталец на этом сделали!

47. Ответ на 44., РодЕлена:

Есть цели, а есть сверхцель. Чтобы победить врага, нужно знать его сверхцель, а не цели.

Потрясающе! Лена, Вы в аналитических подразделениях ЦА Военной разведки не служили?

М.Яблоков / 07.07.2015

46. Ответ на 22., Логик-методолог:

Но этой своей большой кровью еврейский народ ИСКУПАЕТ своё былое Богоубийство. Подобно этому, земная часть Русской Православной Церкви кровью Новомучеников и Исповедников Российских ИСКУПИЛА предательство Христоподобного Божиего Помазанника Николая 2-го в феврале 1917 года.

Искупать - это прерогатива Бога. Грешный человек не может никого искупить. Искупитель только один - это Христос.

М.Яблоков / 07.07.2015

45. Ответ на 39., Логик-методолог:

И для Вас, как учёного, просто "моветон" - публично топтать научные труды и учебники, которых Вы не знаете дальше аннтотаций.

А мне аннотации за глаза хватило. Там такая шедевральная концентрация самомнения, какой я больше ни в одной аннотации не могу припомнить.

Даже с тем же треугольником Паскаля не соизволили ознакомиться, хотя статья Абачиева и Стахова, как я уже Вам говорил, доступна в два щелчка компьютерной мышкой.

Псевдонаучную ахинею я не читаю. Что такое треугольник Паскаля - сами прочтите в любом учебнике по математике, в котором излагаются основы комбинаторики.

44. Ответ на 40., Логик-методолог:

Последнее весьма вероятно. Знавал я и таких неофитов от православия, которым не авторитет и св. апостол Павел, поскольку в бытность Савлом был жестоким гонителем первых христиан. А уж скажи таким не в меру ретивым православным что-нибудь положительное про о. Александра Меня, так сразу же ножками затопают, ушками захлопают: мол, классический еврей-выкрест, внедрённый в РПЦ агент мирового сионизма. Кстати, и понятием "сионизм" оперируют ложно, поскольку историческая цель сионизма была давно достигнута - в 1948 году, когда образовалось государство Израиль.

Есть цели, а есть сверхцель. Чтобы победить врага, нужно знаь его сверхцель, а не цели.

РодЕлена / 07.07.2015

43. Ответ на 38., Silvio63:

К Вашему сведению, ассимилированные другими национальными и имперскими культурами евреи нередко лучшие патриоты своих Отечеств, чем титульные нации. Песня "С чего начинается Родина?" - это и о них. Далеко ходить не надо: выдающиеся деятели советской науки и искусства еврейской национальности. Не ломайте дрова в особо сложном, деликатном и вечном еврейском вопросе! Напомню, что этот Ваш комментарий тоже публичный. Потенциально - на всю Россию.

42. Ответ на 37., РодЕлена:

Все разумные евреи давно покаялись в грехе Богоубийства и отказались от своего еврейства.

Они отказались от иудейства. Евреи, еврейство - этническая идентификация.

41. Ответ на 33., Lucia:

А Вы что имеете в виду? Какое конкретно развитие какого конкретно процесса?

40. Ответ на 36., г-н Инспектор:

Последнее весьма вероятно. Знавал я и таких неофитов от православия, которым не авторитет и св. апостол Павел, поскольку в бытность Савлом был жестоким гонителем первых христиан. А уж скажи таким не в меру ретивым православным что-нибудь положительное про о. Александра Меня, так сразу же ножками затопают, ушками захлопают: мол, классический еврей-выкрест, внедрённый в РПЦ агент мирового сионизма. Кстати, и понятием "сионизм" оперируют ложно, поскольку историческая цель сионизма была давно достигнута - в 1948 году, когда образовалось государство Израиль.

39. Ответ на 32., Коротков А. В.:

Нелюбезный математик с зарытым талантом Шерлока Холмса! А Вы, часом, не из школы математика-академика А. Фоменко, который сподобился "строго математически доказать", что Александр Македонский и Чингис-хан - одно и то же лицо? Теперь вот, говорят, разрабатывает идею, что античный философ Аристотель Стагирит и греческий мультимиллирдер Аристотель Онассис - тем более одно и то же лицо. И для Вас, как учёного, просто "моветон" - публично топтать научные труды и учебники, которых Вы не знаете дальше аннтотаций. Даже с тем же треугольником Паскаля не соизволили ознакомиться, хотя статья Абачиева и Стахова, как я уже Вам говорил, доступна в два щелчка компьютерной мышкой. Хватит позориться на этом форуме своими "переходами на личности". И своей грубостью, на которую Вам указывали и помимо меня. Всё сие - предосудительная для православного человека скорость на осуждения.

38. Ответ на 36., г-н Инспектор:

У РодЕлены приступ агрессивности случился на почве животного антисемитизма. Затронута тема очень неприятная гордому славянскому эго. Для неё евреи в Царстве Божьем – это нонсенс. Скорее всего, она и св. апостола Павла недолюбливает…

Вас по моему понесло в не ту степь г-н Инспектор. Чего это Вы о личностях с сомнительным пятым пунктом в анкете печетесь? Куда там они попадут или же не попадут. Пусть евреи куда хотят попадают ,только подальше от России. Слишком они за годы псевдореформ попримелькались...Слишком....Подзабыли маршрут на Вену.

Silvio63 / 07.07.2015

37. Ответ на 36., г-н Инспектор:

Чем же это я Вам не угодил своими комментариями к этому посту? А не Вам ли с А. Коротковым надо бы унять свою агрессивность?У РодЕлены приступ агрессивности случился на почве животного антисемитизма. Затронута тема очень неприятная гордому славянскому эго. Для неё евреи в Царстве Божьем – это нонсенс. Скорее всего, она и св. апостола Павла недолюбливает…

Баба с возу - и забудь бабу. Все разумные евреи давно покаялись в грехе Богоубийства и отказались от своего еврейства. Для неразумных тоже есть время. Дело в том, что грех этот непростительный, потому, наверное, и нужно отказываться от своего еврейства. Вы не знаете закон Израиля? Таки евреем христианин не является. А вот кто в Царствие Божием, это мне неизвестно.

РодЕлена / 07.07.2015

36. Ответ на 27., Логик-методолог:

Чем же это я Вам не угодил своими комментариями к этому посту? А не Вам ли с А. Коротковым надо бы унять свою агрессивность?

У РодЕлены приступ агрессивности случился на почве животного антисемитизма. Затронута тема очень неприятная гордому славянскому эго. Для неё евреи в Царстве Божьем – это нонсенс. Скорее всего, она и св. апостола Павла недолюбливает…

35. Ответ на 23., Логик-методолог:

Вы даёте кратенькую цитату из Апокалипсиса - в высшей степени иносказательного и символичного по стилю. А я в комментарии 2 отчасти воспроизвожу послание к римлянам св. апостола Павла. Проработайте и прочувствуйте этот текст полностью - и Вам в двойственной роли еврейского народа в Мировой истории всё станет ясно. АБСОЛЮТНО И НЕОПРОВЕРЖИМО ЯСНО, поскольку этот текст - авторитетнее некуда.

Мои высказывания ни в коем случае не противоречат посланию к римлянам св. апостола Павла. Я утверждаю абсолютно тоже самое: корень Нового Израиля корень природный, и отсечённые природные ветви привьются к своей маслине не хуже диких. Но для этого отсеченным природным ветвям необходимо осознать всю тщетность и бесперспективность их пребывания во мраке сатанизма. А ежели сатанизм называть иудаизмом, многие ли прозреют? Впрочем, на всё милость Господня. Кому надлежит привиться, тот привьётся...

34. Ответ на 25., РодЕлена:

Дорогая редакция! Дерзаю заявить вам, что если вы сознательно дали волю логику-методологу и г-ному Инспектору, то два эти духа уничтожат ресурс. Не сомневайтесь.Находиться рядом с ними никто не станет.Всего вам доброго и низкий поклон за многие годы сотрудничества - если не примите меры.

БАБА С ВОЗУ - КОБЫЛЕ ЛЕГЧЕ!!! Русская народная пословица.

33. Ответ на 24., РодЕлена :

Вы даёте кратенькую цитату из Апокалипсиса - в высшей степени иносказательного и символичного по стилю. А я в комментарии 2 отчасти воспроизвожу послание к римлянам св. апостола Павла. Проработайте и прочувствуйте этот текст полностью - и Вам в двойственной роли еврейского народа в Мировой истории всё станет ясно. АБСОЛЮТНО И НЕОПРОВЕРЖИМО ЯСНО, поскольку этот текст - авторитетнее некуда. Мнением С. Н. Булгакова тоже не пренебрегайте, поскольку, мол, он увлекался своей "софиологической" ересью. В данном ключевом вопросе позиция этого классика русской религиозной философии с его "софиологией" никак не связана. А то иные комментаторы поста С. К. Абачиева от 23 апреля о христианском социализме о. Сергия "с порога" отвергали и его христианский социализм на том основании, что его автор грешил еретичеством. Не удостоив внимания даже этот пост, не говоря о текстах самого о. Сергия! Был такой дореволюционный анекдот: "Вот, все говорят - Шаляпин, Шаляпин.. А что в этом Шаляпине? Ничего особенного!" - "А Вы его слышали?" - "А зачем? Мне Рабинович напел." Так вот, такие комментаторы дерзают судить-рядить (а даже осуждать!), не послушав даже "Рабиновича". Согласитесь, что гордыня у них поистине ломомая, хотя сами они этого не осознают. Но на то и наши обмены комментариями. Как говорится, "старшие товарищи поправят", а православному аналитику при этом надо не в бутылку лезть, а принимать с благодарностью. И КАЯТЬСЯ, то есть изживать с их помощью свою гордыню и скорость на осуждения.Апокалипсис на РНЛ?

Просто развитие процесса.

Lucia / 06.07.2015

32. Ответ на 31., Логик-методолог:

А у меня теперь, как сказал киногерой, возникают смутные подозрения, что Ваша квалификация учёного-математика - миф для прикрытия.

Какая бы она ни была - её вполне хватило на то, чтобы проанализировать то, что Вы тут сами о себе писали и кое-что найденное на просторах Сети, после чего получить вывод, что Абачиев и т.н. Логик-методолог - одно и то же лицо. Так что кое-какая всё же имеется. И псевдонаучную ахинею, как Вы (на этом я подробно останавливался в комментарии 12 "Образование не для всех, или Кто разрушает единство образовательного процесса"), я никогда не писал и писать не буду. Эта ахинея (типа "многоэтапного эвристического познания треугольника Паскаля"), кстати, весьма красноречиво характеризует Вашу собственную квалификацию. И призывать других людей "смиренно и с благодарностью брать на вооружение" ("смиренно" тут особенно впечатляет) собственные опусы - не в моих правилах, а в Ваших.

Уж люди науки-то прекрасно знают, что слово "я" в науке не культивируется, даже когда автор у публикации один.

Ну так не культивируйте, самореклама тут Ваша ведь под каждой статьёй. Да и в аннотациях к Вашим книжкам (типа "инновационной миссии") эта самореклама настолько беспредельна, что просто поразительно, как получилось, что она нисколько не коробила никого: редакторов, издателей, рецензентов...

А Вас я опять упомянул постольку, поскольку Вы намедни раскрыли мою "гнусную сущность" перед РодЕленой, которая также стала нести околесицу по мою душу.

Хронология комментариев всем доступна, любой может проверить, что было до, а что - после. Так что не стоит лгать.

Хватит этих "переходов на личности"!

Ну так и не переходите. Кто заставляет Вас это делать? C "инноваторов высшей степени креативности" и прочего подобного сами же и начали под той статьёй.

И критику принимать с благодарностью, как в той же науки это принято.

Ну так и принимайте.

Если она, конечно, корректная и доброжелательная. А у меня с этим порядок.

Это заметно (пример чуть выше от Вас привёл для наглядности к теме "корректности и доброжелательности". Кстати, такое обвинение оппонентов особенно забавно смотрится на фоне Ваших собственных дефиниций своих опусов, как имеющих такие характеристики: "инновационная миссия" (вот это особенно занятно), "концептуально-методический ключ", "первая систематическая версия учебного курса современной логики" и т.п.

31. На комментарий 28.

Вот Вы изволили заметить: "Кроме того, советую Вам перестать писать о себе в третьем лице - это нездоровое явление (обычно бывает у детей в младенческом возрасте)." А у меня теперь, как сказал киногерой, возникают смутные подозрения, что Ваша квалификация учёного-математика - миф для прикрытия. Уж люди науки-то прекрасно знают, что слово "я" в науке не культивируется, даже когда автор у публикации один. А Вас я опять упомянул постольку, поскольку Вы намедни раскрыли мою "гнусную сущность" перед РодЕленой, которая также стала нести околесицу по мою душу. Хватит этих "переходов на личности"! Темами постов надо заниматься. И критику принимать с благодарностью, как в той же науки это принято. Если она, конечно, корректная и доброжелательная. А у меня с этим порядок.

30. Ответ на 20., г-н Инспектор:

Так ведь всё прописано в той главе послания св. апостола Павла к римлянам, которую я в примечании 5 отчасти воспроизвёл. Источник, сами понимаете, авторитетнее некуда. И не для "чтения по диагонали", как это теперь водится. Проработайте по апостольским посланиям с комментариями, напр., преп. Феофилакта Болгарского

29. Ответ на 25., РодЕлена:

Дорогая редакция! Дерзаю заявить вам, что если вы сознательно дали волю логику-методологу и г-ному Инспектору, то два эти духа уничтожат ресурс. Не сомневайтесь.Находиться рядом с ними никто не станет.Всего вам доброго и низкий поклон за многие годы сотрудничества - если не примите меры.

Лена, шантаж - это не комильфо).

28. Ответ на 27., Логик-методолог:

А не Вам ли с А. Коротковым надо бы унять свою агрессивность?

Слушайте, Абачиев... После того, как Вы "провалили" свою "явку" тут благодаря моему скромному исследованию - я Вас не трогал. Но Вам пришло в голову "попинать" меня походя в комментарии под соседней статьёй ("Почему я против православной истерики вокруг «железного Феликса", комментарий 252). Так вот - я Вам могу сказать, что каждый раз, когда Вам придёт в голову вновь этим заняться, я буду каждый раз напоминать присутствующим о Вашей позорной саморекламе тут. И со своей собственной агрессивностью лучше разберитесь, которую Вы в полной мере в комментариях под статьёй "Образование не для всех, или Кто разрушает единство образовательного процесса" продемонстрировали. Кроме того, советую Вам перестать писать о себе в третьем лице - это нездоровое явление (обычно бывает у детей в младенческом возрасте).

27. Ответ на 25., РодЕлена:

Чем же это я Вам не угодил своими комментариями к этому посту? А не Вам ли с А. Коротковым надо бы унять свою агрессивность?

26. К комментарию 24.

Разверните Ваш протест, пожалуйста. ЧТО Вы хотели сказать своей репликой?

25. Re: Христианство - еврейская вера?

Дорогая редакция! Дерзаю заявить вам, что если вы сознательно дали волю логику-методологу и г-ному Инспектору, то два эти духа уничтожат ресурс. Не сомневайтесь. Находиться рядом с ними никто не станет. Всего вам доброго и низкий поклон за многие годы сотрудничества - если не примите меры.

РодЕлена / 06.07.2015

24. Ответ на 23., Логик-методолог:

Вы даёте кратенькую цитату из Апокалипсиса - в высшей степени иносказательного и символичного по стилю. А я в комментарии 2 отчасти воспроизвожу послание к римлянам св. апостола Павла. Проработайте и прочувствуйте этот текст полностью - и Вам в двойственной роли еврейского народа в Мировой истории всё станет ясно. АБСОЛЮТНО И НЕОПРОВЕРЖИМО ЯСНО, поскольку этот текст - авторитетнее некуда. Мнением С. Н. Булгакова тоже не пренебрегайте, поскольку, мол, он увлекался своей "софиологической" ересью. В данном ключевом вопросе позиция этого классика русской религиозной философии с его "софиологией" никак не связана. А то иные комментаторы поста С. К. Абачиева от 23 апреля о христианском социализме о. Сергия "с порога" отвергали и его христианский социализм на том основании, что его автор грешил еретичеством. Не удостоив внимания даже этот пост, не говоря о текстах самого о. Сергия! Был такой дореволюционный анекдот: "Вот, все говорят - Шаляпин, Шаляпин.. А что в этом Шаляпине? Ничего особенного!" - "А Вы его слышали?" - "А зачем? Мне Рабинович напел." Так вот, такие комментаторы дерзают судить-рядить (а даже осуждать!), не послушав даже "Рабиновича". Согласитесь, что гордыня у них поистине ломомая, хотя сами они этого не осознают. Но на то и наши обмены комментариями. Как говорится, "старшие товарищи поправят", а православному аналитику при этом надо не в бутылку лезть, а принимать с благодарностью. И КАЯТЬСЯ, то есть изживать с их помощью свою гордыню и скорость на осуждения.

Апокалипсис на РНЛ?

РодЕлена / 06.07.2015

23. Ответ на 14., г-н Инспектор:

Вы даёте кратенькую цитату из Апокалипсиса - в высшей степени иносказательного и символичного по стилю. А я в комментарии 2 отчасти воспроизвожу послание к римлянам св. апостола Павла. Проработайте и прочувствуйте этот текст полностью - и Вам в двойственной роли еврейского народа в Мировой истории всё станет ясно. АБСОЛЮТНО И НЕОПРОВЕРЖИМО ЯСНО, поскольку этот текст - авторитетнее некуда. Мнением С. Н. Булгакова тоже не пренебрегайте, поскольку, мол, он увлекался своей "софиологической" ересью. В данном ключевом вопросе позиция этого классика русской религиозной философии с его "софиологией" никак не связана. А то иные комментаторы поста С. К. Абачиева от 23 апреля о христианском социализме о. Сергия "с порога" отвергали и его христианский социализм на том основании, что его автор грешил еретичеством. Не удостоив внимания даже этот пост, не говоря о текстах самого о. Сергия! Был такой дореволюционный анекдот: "Вот, все говорят - Шаляпин, Шаляпин.. А что в этом Шаляпине? Ничего особенного!" - "А Вы его слышали?" - "А зачем? Мне Рабинович напел." Так вот, такие комментаторы дерзают судить-рядить (а даже осуждать!), не послушав даже "Рабиновича". Согласитесь, что гордыня у них поистине ломомая, хотя сами они этого не осознают. Но на то и наши обмены комментариями. Как говорится, "старшие товарищи поправят", а православному аналитику при этом надо не в бутылку лезть, а принимать с благодарностью. И КАЯТЬСЯ, то есть изживать с их помощью свою гордыню и скорость на осуждения.

22. Ответ на 18., М.Яблоков:

Но этой своей большой кровью еврейский народ ИСКУПАЕТ своё былое Богоубийство. Подобно этому, земная часть Русской Православной Церкви кровью Новомучеников и Исповедников Российских ИСКУПИЛА предательство Христоподобного Божиего Помазанника Николая 2-го в феврале 1917 года.

21. Ответ на 19., Писарь:

Христианство - от Бога, но ЧЕРЕЗ ЧЕЛОВЕКОВ. Спасителю ничего не стоило Самому сесть за письменный стол и по-Божески истинно изложить Своё учение. Неуж-то поленился Спаситель, не сделав так и предоставив излагать Своё учение ученикам, интерпретировать Отцам Церкви? Или Его "заела текучка" устной проповеди? Никак нет! Богочеловек и процессу утверждения Нового Завета В ВЫСШЕЙ СТЕПЕНИ ПРОМЫСЛИТЕЛЬНО придал Богочеловеческую форму.

20. Ответ на 16., Логик-методолог:

Прежде всего, термин "иудаизм" не мной придуман. А как бы Вы назвали веру современных иудеев? Можно, конечно, поименовать её сообразно духовной сути - религией антихриста. Межконфессиональному миру в многонациональной России это на пользу пойдёт или на погибель? Или иудаизм уже и за монотеистическую конфессию не надо считать?

Если исходить из фактов, то с момента воскрешения Христа монотеизм иудеев (истинный иудаизм) плавно трансформировался в христианство. Сегодня талмудисты - это «сатанинское сборище» с претензиями считаться монотеистической религией не больше чем у пастафарианцев. И если Господь Бог проявляет заботу об остатке Ветхого Израиля, то лишь с тем, чтобы этот остаток влился в лоно православия. «…вот, Я сделаю то, что они придут и поклонятся пред ногами твоими, и познают, что Я возлюбил тебя.» (Откр. 9.3.) А если исходить из политеса, то мы конечно должны соглашаться с тем, что предлагают сами талмудисты, т. е. их верования - это монотеистическая религия - иудаизм. Но рано или поздно всё равно всплывёт проблема двух Израилей: Ветхого и Нового. Она как-то должна решаться…???

19. Re: Христианство - еврейская вера?

Судя по вопросу,о "Вопросах Православия" рассуждают человеки-философы,рассуждением человеческим и не просто,но исповедующие идеализм и не просто идеализм,но в его националистической ипостаси. За идеализм говорит то,что на обсуждение вынесен ЧАСТНЫЙ ВОПРОС,за национализм-этническая сторона дела. На самом деле,вопрос должно определить так: "Христианство от Бога или от человеков?" Да. Нет. И только определив,что Христианство не от Бога,но от человеков,т.е.став на точку зрения марксизма-ленинизма,правомочно рассуждать от каких именно-евреев,татар,русских или мордвы. Лишнее доказательство тому,что идеализм как течение в философии,как УЧЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ, ставит все с головы на ноги,оборачиваясь,в конце концов, самым грубым и кровавым материализмом на практике,что мы неоднократно наблюдали в истории.

Писарь / 05.07.2015

18. Ответ на 3., г-н Инспектор:

Что-то Вы много написали, а главное забыли: "И, отвечая, весь народ сказал: кровь Его на нас и на детях наших." (Мф.27.25). "И до настоящих дней продолжается это заклятие над иудеями, и кровь Господа не снимается с них. Поэтому и говорится через пророка Исайю: «Если вымоете вы пред Мною руки, Я не послушаю вас, ибо руки ваши полны крови» (Ис. 1:15). Вот прекрасное наследие, которое иудеи оставили детям: «Кровь Его на нас и на детях наших!»" (блж.Иероним).

М.Яблоков / 05.07.2015

17. Ответ на 4., г-н Инспектор:

современные евреи-иудеи не имеют никакого отношения к Израилю – народу Божьему. Галаха и талмуд на это не дают никаких прав!

Кто-то имеет, а кто-то не имеет. Есть и сейчас в Израиле восточные евреи, которые происходят от Авраама.

М.Яблоков / 05.07.2015

16. Ответ на 14., г-н Инспектор:

Прежде всего, термин "иудаизм" не мной придуман. А как бы Вы назвали веру современных иудеев? Можно, конечно, поименовать её сообразно духовной сути - религией антихриста. Межконфессиональному миру в многонациональной России это на пользу пойдёт или на погибель? Или иудаизм уже и за монотеистическую конфессию не надо считать?

15. Ответ на 13., РодЕлена:

Созидательной силы, говорите, евреи не имеют? А что Вы скажете про традиционный и общеизвестный "удельный вес" евреев в Мировой науке? В музыкальной культуре? В литературе и искусстве? Роль евреев в Мировой истории в высшей степени двойственная, а не такая, как Вам однобоко представляется. Обдумайте мой комментарий 2 со ссылками на авторитетный источник классика русской религиозной философии С. Н. Булгакова и на непререкаемо авторитетный источник послания к римлянам св. первоверховного апостола Павла.

14. Ответ на 5., Логик-методолог:

Иудаизм же надо связывать с талмудической верой иудеев христианской эры – наиболее антихристианской по своей направленности.

«Вот, Я сделаю, что из сатанинского сборища, из тех, которые говорят о себе, что они Иудеи, но не суть таковы, а лгут …» (Откр.3.9.) Если сам Господь отказывает талмудистам в праве именоваться иудеями, надо ли нам – христианам утверждать их «иудейство», называя их веру иудаизмом?

13. Ответ на 10., Логик-методолог:

А кто конкретно оспаривает еврейское Богоубийство? Это же - прописная истина для всех христиан. Как было правильно сказано Н. А. Бердяевым, без отвержения Христа временно богоизбранными евреями не было бы тайны Голгофы, не было бы самогО христианства. По вопросу о том, как Господь уладил этот конфликт с еврейским народомЮ - мой комментарий 5 с пространным воспроизведение послания св. апостола Павла к римлянам.

Избран-то он избран. Да только - для чего? Для исправления. Ибо из-за него могло быть уничтожено все человечество. Бог избрал детей дьявола, лжеца и отца лжи - для чего? Для того, чтобы усыновить их. А они отказались. То, что 2000 лет евреи распыляются по миру и пытаются собраться , как шарики ртути, от любого порыва вновь распыляясь, - доказывает лишь то, что созидательной силы они не имеют. Это не государствообразующий народ. Вся их так сказать "сплоченность" - фарс, иммитация, дешевая инсценировка, основанная на масончком сценарии - игры дьявола , построенные на лжи. А дьявол и своих детей - А ОСОБЕННО СВОИХ ДЕТЕЙ - притешит, а потом надсмеется (то в лагерях, то в газовых камерах) И история повторяется с еврейской Украиной.

РодЕлена / 05.07.2015

12. Ответ на 8., Натали:

Вы правы. КОМПЛЕКС основных причин временной богоизбранности еврейского народа представляется, например, в статье классика русской религиозной философии В. С. Соловьёва "Еврейство и христианский вопрос".

11. Re: Христианство - еврейская вера?

Вопрос чуждости христианства русскому народу (его еврейское происхождение) - очень сложный вопрос. Эту идею как я понимаю, разработали (до тонкости и мелочей), видимо (могу ошибаться!) какого-то уровня сатанисты. Это учение сейчас на вооружении движения КОБ, ("К Богодержавию", "Мертвая вода", доктрина генерала Петрова и т.д.). Поскольку идеология разработана хорошо и до тонкостей, противостоять ей очень трудно. Около двух лет активно писала на трезвенных ресурсах и познакомилась со всем этим достаточно. Православных, которые могли бы со знаем дела отвечать на возникающие вопросы ищущих молодых людей – очень мало. Ведь нужно в совершенстве знать Писание, предание и иметь безразмерное терпение – ибо при обсуждениях дело приходится иметь с троллями – хитрыми и умными, прекрасно знающими, что именно они хотят. Мы сколько угодно можем здесь это все обсуждать, но язычники не читают РНЛ и вряд ли впечатлятся вышеприведенным видео. ------- Первая часть видео удивила, ибо сильно противоречит моему пониманию этого вопроса. Бог заключал Свои Заветы – с праведниками – Ноем, Авраамом, Моисеем, Давидом… И все эти заветы – явились целью выращивания в израильском народе – Пресвятой Девы Марии, от Которой явился Тот, Который «упасет народ Мой Израиля". Ради этого – культивирования, выращивания этой праведной ветви Господь огнем и мечем выжигал вокруг Израиля языческие народы, которые, отпав от Бога грешили еще хуже… И когда мы празднуем Неделю святых праотец, то чтим и величаем тех представителей еврейского (богоизбранного!) народа, которые были послушны воле Божией и сподобились святости и райских обителей.

10. К комментарию 7.

А кто конкретно оспаривает еврейское Богоубийство? Это же - прописная истина для всех христиан. Как было правильно сказано Н. А. Бердяевым, без отвержения Христа временно богоизбранными евреями не было бы тайны Голгофы, не было бы самогО христианства. По вопросу о том, как Господь уладил этот конфликт с еврейским народомЮ - мой комментарий 5 с пространным воспроизведение послания св. апостола Павла к римлянам.

9. Re: Христианство - еврейская вера?

...всех верных..

Натали / 04.07.2015

8. Re: Христианство - еврейская вера?

Еврейский народ,однако, был выбран не по причине жестоковыйности. А как семя авраамово. Авраам же является отцом всех крных. И обет дан Богом Арааму. Все это хорошо извнестно из Писания. Должен бы знать и Константин Душенов.

Натали / 04.07.2015

7. Re: Христианство - еврейская вера?

Помните: "Что может быть доброго из Назарета?" Бог пришел в очаг заразы - к худшим из самых худших. Так производится блокада антибиотиками источника инфекции, грозящего гангреной и гибелью всего организма человечества. Пришел не для того, чтобы его убили, а для того, чтобы Ему поверили, приняли его советы и научились жить не в грязи самоволия, а в радости любви, верности, чистоты. Но Его убили. Потому это не ЗЕМЛЯ, на которую пришел Бог, а ЗЕМЛЯ, ГДЕ УБИЛИ БОГА. Потому евреи - не народ, избранный Богом из доверия, а народ УБИВШИЙ БОГА. 2 тысячи лет изо дня в день все это понимают , анализируя плоды и все равно оспаривают в утеху дьяволу.

РодЕлена / 04.07.2015

6. Re: Христианство - еврейская вера?

Актуально. Развелись эти "молодые люди", язычники они, видишь ли. Мрак полный в головах их темнывх. Надо очень серьезно их словом и делом побеждать. Это опасность майдана и всякого фашизма. И ее лучше купировать сразу.

Натали / 04.07.2015

5. Иудаизм - это не весь монотеизм еврейского народа.

По поводу конфликтных взаимоотношений иудаизма и христианства культивируются некоторые ложные понятия. У неофитов и атеистов в ходу понятие «иудеохристианство», которое представляет Ветхий и Новый Заветы концептуальным и ценностным монолитом. Но и у православных исследователей популярно ошибочное понятие «иудаизм» применительно к еврейскому монотеизму в его полном историческом объёме. Правильно говорить о Ветхозаветном монотеизме, который вошёл в христианскую Библию как систематическое напоминание земной части Нового Израиля Христовой Церкви о былых взлётах и падениях ветхого и ВРЕМЕННО БОГОИЗБРАННОГО Израиля. Иудаизм же надо связывать с талмудической верой иудеев христианской эры – наиболее антихристианской по своей направленности. (В отличие от ислама, в котором за Божиих людей и пророков почитаются и основные Новозаветные персонажи, а уж Христос – особенно.) И Талмуд категорически, ценностно несовместим с христианской Библией – в отличие от книг Ветхого Завета. Много разночтений и в вопросе о Богоизбранности еврейского народа. Иудаизм безоговорочно считает его таковым от эпохи Авраама до наших дней. Христианство считает его Богоизбранным только от эпохи Авраама до Христа. После Богоизбранным народом стала Церковь Христова, открытая для всех народов мира. А ДЛЯ ЕВРЕЕВ – В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ. Но евреи остались БОГОХРАНИМЫМ народом до конца времён. Из них выйдет Антихрист как конкретная человеческая личность. Об ОСОБОЙ богохранимости евреев опытно свидетельствует их «непотопляемость» – под стать (образно говоря, «симметрично») живучести Церкви Христовой по обетованию Спасителя. Это – исторический факт, что земная часть Церкви восставала и восстаёт после таких внутренних падений и внешних разрушительных воздействий, каких не пережила бы ни одна чисто человеческая общность. Её двухтысячелетняя история есть ОПЫТНО ДАННОЕ ИСТОРИЧНСКОЕ ЧУДО. Нечто прямо подобное С. Н. Булгаков констатировал в истории еврейского народа: «Царства египтян, персов, вавилонян, эллинов, греков с иными их современниками миновали в веках древней и средней истории, и на фоне всего этого сохранение Израиля есть настоящее ЧУДО ИСТОРИИ, которого не хотят видеть только слепотствующие. Еврейство вместо того, чтобы давно исчезнуть с лица земли, вместе с многочисленными своими современниками, несмотря на свой исторический возраст и вопреки, казалось бы, неизбежной физической дегенерации, не только сохраняется, но и умножается, крепнет и побеждает в историческом соревновании народов.» [Тайна Израиля: «Еврейский вопрос» в русской религиозной мысли конца XIX – первой половины ХХ вв. – М., 1994. – с. 388]. Ну, а духовную и историософскую суть отпадения жестоковыйного еврейского народа от христианства и его историческую перспективу чётко прописал Богодухновенный Апостол Павел: « 1 Итак спрашиваю: неужели Бог отверг народ Свой? Никак. Ибо и я Израильтянин, от семени Авраамова, из колена Вениаминова. / 2 Не отверг Бог народа Своего, который Он наперёд знал…/ 7 Что́ же? Израиль, чего искал, того не получил; избранные же получили, а прочие ожесточились… / 11 Итак спрашиваю: неужели они преткнулись, чтобы совсем пасть? Никак. Но от их падения спасение язычникам, чтобы возбудить в них ревность. 12 Если же падение их богатство миру, и оскудение их богатство язычникам, то тем более полнота их. / 16 Если начаток свят, то и целое; и если корень свят, то и ветви. 17 Если же некоторые из ветвей отломились, а ты, дикая маслина, привился на место их и стал общником корня и сока маслины, / 18 То не превозносись пред ветвями; если же превозносишься, то вспомни, что не ты корень держишь, но корень – тебя. / 19 Скажешь: «ветви отломились, чтобы мне привиться». / 20 Хорошо. Они отломились неверием, а ты держишься верою: не гордись, но бойся. / 21 Ибо, если Бог не пощадил природных ветвей, то смотри, пощадит ли и тебя. / 22 Итак видишь благость и строгость Божию: строгость к отпавшим, а благость к тебе, если пребудешь в благости Божией; иначе и ты будешь отсечён. 23 Но и те, если не пребудут в неверии, привьются, потому что Бог силён опять привить их. / 24 Ибо, если ты отсечён от дикой по природе маслины и не по природе привился к хорошей маслине, то тем более сии природные привьются к своей маслине. / 25 Ибо не хочу оставить вас, братия, в неведении о тайне сей, – чтобы вы не мечтали о себе, – что ожесточение произошло в Израиле отчасти, до времени, пока не войдёт полное число язычников; / 26 И так весь Израиль спасётся, как написано: «придёт от Сиона Избавитель и отвратит нечестие от Иакова; / 27 И сей завет им от Меня, когда сниму с них грехи их». / 28 В отношении к благовестию, они враги ради вас; а в отношении к избранию, возлюбленные Божии ради отцов. / 29 Ибо дары и призвание Божие непреложны. / 30 Как и вы некогда были непослушны Богу, а ныне помилованы, по непослушанию их, / 31 Так и они теперь непослушны для помилования вас, чтобы и сами они были помилованы. / 32 Ибо всех заключил Бог в непослушание, чтобы всех помиловать. / 33 О, бездна богатства и ведения Божия! Как непостижимы судьбы Его и неииследимы пути Его! / 34 Ибо кто познал ум Господень? Или кто был советником Ему? / 35 Или кто дал Ему наперёд, чтобы Он должен был воздать? / 36 Ибо все из Него, Им и к Нему. Ему слава во веки. Аминь.» [Рим., 11]. Яснее некуда. Здесь и опровержение неофитского понятия «иудеохристианство». Здесь и профилактика отрыва Нового Завета от Ветхого, с которого в немецком протестантизме началась подспудная духовная и богословская подготовка идеологии гитлеризма с её государственным антисемитизмом. Здесь и профилактика антисемитизма вообще, якобы, от имени христианства. «Христианский антисемитизм» – просто дикое понятие.

4. Ответ на 2., М.Яблоков:

А Новый Израиль - это православные христиане.

Я написал ранее тоже достаточно конкретно: «И, естественно, этот народ (Израиль или Новый Израиль) будет православным.» И ещё раз: надо обязательно помнить, что современные евреи-иудеи не имеют никакого отношения к Израилю – народу Божьему. Галаха и талмуд на это не дают никаких прав!

3. Ответ на 2., М.Яблоков:

Христос пришел, "чтобы разрушить дела диавола". А самый эпицентр греха был именно в этом непокорном народе. Ни один народ не может быть назван богоубивцем... только евреи.

Во-первых, М. Яблоков, евреи – это 13 колен, 10 из которых были пленены и рассеяны задолго до Христа. Поэтому называть убивцами всех евреев уже совершенно не верно. Христа не приняли и призывали распять только иудеи. Мария – мать Христа, апостолы и другие ученики, первые христианские мученики – они иудеи и евреи. Они тоже богоубивцы??? Я написал достаточно конкретно: «Бог отверг тех из иудеев, кто не принял Христа и христианство.» Во-вторых, можете ли Вы утверждать, М. Яблоков, что те, кто кричал: «Распни» не раскаялись и не стали потом христианами? А потомки кричавших так и остались навечно жидами? Конечно, нет! Многие из них стали православными христианами. И эти православные христиане живут в какой-нибудь православной стране, давно ассимилировавшись с местным православным населением и вроде уже не евреи… Но только куда Вы денете их родословную от Израиля, Исаака, Авраама, Еверя и Адама, которая ведётся по мужской линии? А ведь по законам Торы и Библии это и есть евреи и Израиль. Или я не прав М. Яблоков? Вы сами-то уверены, что у Вас нет еврейских корней? А где рассеяны те 10 колен, что исчезли две с половиной тысячи лет назад? За это время, так всё перемешалось, что сегодня утверждать своё чисто арийское происхождение полнейшая глупость. А в таком случае, зачем называть убивцами себя и своих родственников – хороших православных христиан? А потом это же Христос принёс ЖЕРТВУ и был распят , а не мы с Вами, так зачем мы берём на себя право судить под одну гребёнку всех евреев-иудеев? Не оскорбляем ли мы Бога и Христа таким рвением не по разуму. Но надо обязательно помнить, что современные евреи-иудеи не имеют никакого отношения к Израилю – народу Божьему. Галаха и талмуд на это не дают никаких прав!

2. Ответ на 1., г-н Инспектор:

Бог не избирал еврейский народ. Бог создал свой народ Израиль («отныне имя тебе будет не Иаков, а Израиль, ибо ты боролся с Богом, и человеков одолевать будешь»), за которым закрепил ещё одно имя – евреи (от Евер - «странник, перешедший реку» - предок израильтян). Умение «одолевать человеков» и переходить реки – две сущностные характеристики народа Божьего. Бог не отвергал свой народ – евреев. Бог отверг тех из иудеев, кто не принял Христа и христианство. (А до этого рассеял Израиль, через пленение 10 колен, дабы он не смешивался с потомками Хама. 3 кн. Ездры.). В последние времена Бог явит свой народ Израиль, которому обязательно будут присущи такие качества, как умение побеждать (человеков) и умение переходить реки. И, естественно, этот народ будет православным. 3 кн. Ездры.Современные евреи с галахой и талмудом никакого отношения к народу Божьему не имеют ни по крови, ни по духу.

Христос пришел, "чтобы разрушить дела диавола". А самый эпицентр греха был именно в этом непокорном народе. Ни один народ не может быть назван богоубивцем... только евреи. А Новый Израиль - это православные христиане.

М.Яблоков / 04.07.2015

1. Небольшое уточнение.

Бог не избирал еврейский народ. Бог создал свой народ Израиль («отныне имя тебе будет не Иаков, а Израиль, ибо ты боролся с Богом, и человеков одолевать будешь»), за которым закрепил ещё одно имя – евреи (от Евер - «странник, перешедший реку» - предок израильтян). Умение «одолевать человеков» и переходить реки – две сущностные характеристики народа Божьего. Бог не отвергал свой народ – евреев. Бог отверг тех из иудеев, кто не принял Христа и христианство. (А до этого рассеял Израиль, через пленение 10 колен, дабы он не смешивался с потомками Хама. 3 кн. Ездры.). В последние времена Бог явит свой народ Израиль, которому обязательно будут присущи такие качества, как умение побеждать (человеков) и умение переходить реки. И, естественно, этот народ будет православным. 3 кн. Ездры. Современные евреи с галахой и талмудом никакого отношения к народу Божьему не имеют ни по крови, ни по духу.

Константин Душенов:
Все статьи автора
"Видео"
Все статьи темы