Россия в конце XIX века приняла такой жёсткий золотой стандарт, который не был ни в одной стране. Это сразу подкосило развитие русской экономики, потому что за золотые кредиты нужно было отдавать зерно.
Собеседники:
Валентин Катасонов - доктор экономических наук, профессор, преподаватель МГИМО
Артём Войтенков - Познавательное ТВ, http://poznavatelnoe.tv/
Валентин Катасонов: Получилось так, что уже в 1906-м году Россия по внешней задолженности была впереди Европы всей. И это понятно почему. Потому что, Россия приняла такой золотой стандарт, который не приняла ни одна другая страна.
Что такое золотой стандарт?
Мы
думаем, раз золотой стандарт, значит, все страны принимают один
норматив покрытия денежной массы золотым запасом. Ничего подобного.
- Скажем, в Бельгии - пятнадцать-двадцать процентов.
- В Италии - тридцать процентов (я могу немного ошибиться).
- Россия – почти сто процентов.
То
есть, это не просто золотой тормоз, это золотые колодки на ногах
российской экономики. При таком золотом стандарте конечно российская
экономика не могла нормально развиваться. А что надо для того, чтобы она
всё-таки двигалась вперёд? А для этого, значит, необходимо было
увеличивать золотой запас. А как можно увеличить золотой запас?
Известно три основных метода приращения золотого запаса.
Первый
метод - это иметь активное сальдо торгового баланса. А чем торговала
Россия? Прежде всего, зерном. И вот, предшественник Витте, тогда ещё
готовили только введение золотого стандарта, он бросил клич: "Не доедим, но вывезем".
Думали, что это некая временная трудность, связанная с введением
золотого стандарта, но потом это стало некой неотъемлемой чертой
российской жизни. Потому что же, надо было постоянно поддерживать
золотой запас. Значит, надо было постоянно недоедать. Вот в чём
парадокс.
И Александр Дмитриевич Нечволодов приводит в
своей книге данные, которые свидетельствуют о том, что русский народ
хиреет. Там есть показатель - отбраковка призывников, там ещё какие-то
показатели. Я не буду сейчас в эту медицину погружаться. Но вещи такие,
которые совершенно не корреспондируют с нынешними некоторыми
публикациями, какую Россию мы потеряли. Это совершенно не
корреспондирует. Я не знаю, из каких источников авторы этих
ностальгических работ черпают информацию, статистику.
Лучше всего пользоваться работами очевидцев, и тех людей, которые жили в те времена.
