Всемерно приветствовать присоединение Крыма к России! Отклик на материал К.Г.Новикова «Остановить присоединение Крыма к России»

Весьма странную позицию высказывает на страницах РНЛ заместитель главного редактора РНЛ Константин Геннадьевич Новиков в материале «Остановить присоединение Крыма к России».

Одно название чего стоит! Какое-нибудь «эхо Москвы» может позавидовать.

Статьей критикуется процесс вхождения Крыма в состав России, который дан недавним решением руководства Крыма и заявление России о намерении (в случае необходимости) ввода российских войск на Украину.

Автор пишет: «Ранее планировалось, что Крым останется в составе Украины, но станет фактически самостоятельным государством под патронажем России».

Кем это планировалось? Вашим, уважаемый Константин Геннадьевич, пониманием сути вопроса? Так не мудрено, что Вы разочарованы, ибо Ваши представления, домыслами были, ими же и останутся.

«В случае широкой автономии Крыма в составе Украины мы получали фактически независимое государство, фактически часть России, но под формальным суверенитетом Украины. Это значит, что Россия получала безусловную власть в Крыму, при том, что Крым и его жители, оставаясь гражданами Украины или имея двойное гражданство, продолжали участвовать в политической жизни Украины, голосовать на украинских выборах, посылать депутатов в ВР Украины, быть привлекательным примером для остальных регионов Украины и стать ядром будущей сферы влияния России», - почему-то в настоящем времени пишет К.Г. Новиков.

Первое. А зачем России подобные игры. Есть историческая правда: Крым – это Россия. Чем однозначнее позиция по этому вопросу, тем в большей степени мы можем надеяться на помощь Божью. Чем больше юлим и играемся в худшие образцы «западной политики» - тем больше запутываем и себя, и наших друзей. Только вороги поймут, «понимающе» кивая головой.

А поэтапное расширение России (на примере Крыма) – и есть тот единственно верный на настоящий момент времени путь укрепления русской Империи. Историческая правда и справедливость на нашей стороне.

Второе. А задавался вопросом автор статьи с пугающим названием, каково жителям Крыма будет «участвовать в политической жизни Украины, голосовать на украинских выборах»? Он о них самих подумал? И сколько издевательств жители Крыма уже перенесли в составе даже не майданутой, а просто «самостийной» Украины?

Третье. В политической «жизни» какой Украины предлагает крымчанам участвовать К.Г.Новиков? Майдановской, признанной «цивилизованным Западом», но не могущей быть признанной любым непредвзятым политиком, потому как власть захвачена преступным путем.

Ах, о «сферах влияния» России думает Константин Геннадьевич. Вот вам и сфера влияния – Крым в составе России. Что еще надо? Все очень просто. Крым всем южным и восточным регионам Малороссии говорит: «Действуйте как я»! Крым показывает всем пример. И в этой ситуации, нет, не либеральный публицист, а патриотический, к коим относится К.Г.Новиков, бьет по этому примеру. По недоразумению, конечно!

Про какую-то «рыхлую федерацию Украины», «бархатную ситуацию» говорит К.Г.Новиков относительно Украины до заявлений России о возможном вводе войск. Как-то все это звучит излишне прагматично, если не сказать – цинично. «Рыхлая» федерация будет пока там, где западенцы будут подавлять русских (великорусов и малорусов). А в западных регионах вакханалия в ближайшее время продолжится и в весьма «твердом» исполнении. «Запад нам (то есть – «им») поможет», сомневаться не приходится.

Ну и, конечно, про «неизбежное обострение на международной арене, т.к. это будет означать посягательство на суверенитет и целостность другого государства» - это «классика» либеральных крокодиловых слез. Вот здесь-то, как раз, Запад больше положенного по его привычке, визжать не будет, потому как понимает, что Россия совершенно справедливо присоединила исконно русские территории.

К.Г.Новиков демонстрирует еще и обыкновенный пацифизм. Вот его слова: «Россия заявила о вводе войск на Украину, причем сделано это было в максимально резкой форме… Это было не заявление МИДа о возможном вводе войск, и формулировка звучала не «В случае угрозы русскоязычному населению... Предоставить право Президенту...», - сказано было, по сути, «вести войска». Зачем?»

Действительно, зачем этот рычаг Президенту России, юридически завершенный после соответствующего решения Совета Федерации? Зачем вообще защищать русских?

И не надо далее по тексту уверять, что «мятежники в Киеве были растеряны и находились в цугцванге - каждый их шаг лишь обострял ситуацию и ухудшал их положение». Надо полагать, по логике автора статьи, что они, на Майдане, пассивно продолжали деградировать и ничего предпринимать не собирались. И заявление о возможном вводе российских войск, как бы, вновь мобилизировал Майдан. Сами они уже хотели сдаться, наверное. Как раз, всё наоборот. Теперь майдауны знают, что в случае беспредела будут уничтожены, а значит, этим (потенциальной возможностью вмешательства российских войск) сохраняются и русские жизни на юго-востоке Малороссии.

«Итог - слив протестов на Юго-Востоке Украины и тактическое отступление», - еще одно заявление К.Г.Новикова. Во-первых, - не итог, а только начало. А во-вторых, - не тактическое отступление, а превентивные меры. Разве автор статьи не знает, КТО противостоит России? Откуда на Майдане спецы-консультанты, когда прибыли на Майдан последние из них, каков объем «помощи» предоставляет «цивилизованный Запад» Майдану и т.д? И все эти противостоящие силы будут, по логике автора, пассивно «сдавать» сразу всю Украину России («от Донбасса до Киева и Почаева»)? Разве автор статьи не знает, КТО расстреливал и участников Майдана, и «Беркут»? Не знает, ЧТО сейчас творят оранжево-коричневые на востоке Малороссии? Подобного рода действия и вынудили Россию к резким и своевременным заявлениям.

Да и по принципу: с оглядкой на Майдан («успокоился», «укрепился» Майдан или «расстроился») мы не должны действовать. Нужно всего-то, следовать историческим интересам России.

Патетически, но логически не связано звучат и последние мысли в статье К.Г. Новикова.

«Есть мнение, что в Кремле идет борьба двух концепций: либерал-националистической - забрать часть Украины, и имперской - подтянуть Украину целиком. Национал-либералы сейчас сильней, и их точка зрения преобладает».

Не буду рассуждать насчет «имперской» и «либерал-националистической» концепций. Думается, что, здесь озвучено несколько натянутое и субъективное мнение. По-моему, Путин и Лавров осуществляют исключительно свою линию. Впрочем, уверен, что опираются, действительно, на мнение русских имперцев, патриотов. В коем-то веке! Поддержать только нужно! А тут?

«Кто мы - Республика Русь или Российская Империя?»

Умилительно. Мы – Русская (российская) Империя! Которую можно назвать и Русь. Русь – потому как дух русский.

Любой иной абзац статьи К.Г.Новикова также не без труда поддается осмыслению. Экономлю время и печатные площади.

Подобного рода размышлизмы, продемонстрированные в материале К.Г.Новикова «Остановить присоединение Крыма к России», можно понять как недостаток духа. Некоторые патриоты привыкли к этакому синдрому половинчества, одобрямчества любых полу-либеральных шагов государства. Мол, «полу» - значит, уже хорошо. А теперь, когда крымские русские власти и российское руководство демонстрируют действия действительно в русском имперском духе, то их это пугает, им начинают мерещиться несуществующие призраки, а реальные риски предстают пред ними в гипертрофированном виде.

И еще один момент. Психологический, так сказать. Выражение подобной критики - беспроигрышный вариант. Однозначно, что события на Украине вообще будут развиваться нелинейно, драматически. Суждено быть еще множеству проблем, разногласий, столкновений. И всегда можно будет сказать, мол, а «я-то предупреждал, что неправильные шаги делаются по Украине в целом и по Крыму в частности!» И даже, если сам автор поймет в будущем, что был не прав, то сказанное сегодня слово будет над ним довлеть, сложно впредь будет признаться в собственной ошибке.