Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

ГМО в питании – как ЕГЭ в образовании

Сергей  Писарев, Русская народная линия

11.12.2013

И ЕГЭ, и ГМО – это нечто некачественное, вредное, но зато якобы дешевое. Самое интересное, что и прародителем ЕГЭ, и прародителем ГМО является одна и та же организация – Минобрнауки.

В июне 2013 года Министерство сельского хозяйства предлагало рассмотреть возможность полного запрета на ввоз в Россию генно-модифицированных продуктов. В августе Президент России Владимир Путин поручил правительству определиться, нужны ли законодательные ограничения на допуск ГМО на российский рынок. Получается, профильная организация, Минсельхоз и Президент были в сомнениях по этому поводу. Но, к сожалению, в Минобрнауки приняли решение о том, что ГМО – это хорошо, и подготовили постановление, которое разрешает сеять генно-модифицированные зерновые в России.

Представитель Россельхознадзора Алексей Алексеенко считает, что данное постановление принято преждевременно, и потребуются значительные усилия для проведения экспертизы семян, которые будут завозиться на территорию РФ. Неправильно делать выводы об их безопасности, основываясь только на досье, которое составляют сами продавцы. Сегодня говорят о том, что использование генно-модифицированных семян снизит себестоимость продукции, но это обманчивый вывод, так как аграрии будут вынуждены покупать их за границей, в РФ ГМО-семена практически не производятся. По мнению специалистов, даже экономическая польза от внедрения ГМО крайне неоднозначна.

А если говорить о том, что больше всего волнует общественность, то следует признать, что генно-модифицированные продукты могут быть просто вредны. В качестве аргумента можно привести следующие показатели: на территории Евросоюза создано 174 зоны, свободные от ГМО. Более 4,5 тысяч муниципальных предприятий и порядка тысячи фермерских хозяйств заявили о нежелании выращивать ГМО. Такие страны, как Швейцария, Австрия, Греция полностью свободны от ГМО, это притом, что они входят в ВТО.

Еще один пример: в Лондоне существуют магазины, где продаются продукты, свободные от ГМО, и цены на них в 3-4 раза выше. Получается, если генно-модифицированные продукты безвредны, как говорят некоторые наши чиновники, то в Лондоне собрались богатые идиоты.

Сегодня развитые страны отказываются от ГМО, а Россия открыла для них свой рынок из-за дешевизны. Следуя этой логике, не пора ли нам открыть рынок и для продуктов питания, у которых истек срок годности, так как они еще дешевле?

Существует мнение, что страны золотого миллиарда обеспокоены слишком большим ростом населения в некоторых странах: тех, которые считаются их геополитическими конкурентами или теми, где наблюдается большой рост населения.

В документе «Меморандум 200» Збигнев Бжезинский, известный русофоб, официально расписал планы внешней политики США. В частности, в этой книге говорится о необходимости сокращения населения планеты. В обычной жизни этот план вылился в создание бесчисленных центров планирования семьи (в том числе в РФ), где ведется пропаганда контрацепции, абортов, гормональных средств. В сфере генной инженерии эта идея воплотилась в ГМО.

Существуют исследования, которые проводились Институтом Высшей Нервной Деятельности и Нейрофизиологии РАН. Так, в 2005 году осуществлялось наблюдение за генно-модифицированными растениями, и было зафиксировано массовое вымирание насекомых, контактировавших с растением.

Кроме того, Общенациональная Ассоциация Генетической Безопасности совместно с Институтом проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН, провели исследование влияния ГМО-кормов на репродуктивные функции и здоровье животных. И главный вывод, который им удалось сделать – это обнаружение факта биологического запрета на размножение.

То есть природа поставила крест на животных, которые питаются ГМ-кормом. Через несколько поколений у них пропадает функция размножения, животные начинают отставать в развитии, росте, происходит уменьшение числа детенышей до их полного отсутствия.

К сожалению, подобных исследований мало: существует всего 2-3 организации, которые занимались этими вопросами. И когда они опубликовывали результаты исследований, то подвергались невероятному давлению – всем понятно, с какой именно стороны.

России с ее демографическими проблемами, огромными территориями и пустующими плодородными землями не было никакого смысла открывать границы ГМО продуктам. Нам может быть нанесен не только экономический вред, но и непоправимый урон здоровью будущих поколений.

Необходимо наложить мораторий на данное постановление, разобраться в этой системе и с экономической точки зрения, и с точки зрения здоровья населения России. И только после этого принимать решение. Минобрнауки сегодня нет особой веры: если вопрос ЕГЭ был разработан непрофессионально, то тем более нет смысла ждать профессионализма в сфере ГМО. Вся надежда – на общественность и Президента России. Наступление ГМО нужно остановить.

Сергей Писарев, президент Некоммерческой организации фонд «Русский предприниматель»


Впервые опубликовано на сайте «Регионы России»


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 6

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

6. Косьма : Re: ГМО в питании – как ЕГЭ в образовании
2013-12-14 в 01:30

... и как прививки в медицине
5. электрик : 3. Андрей Карпов : Ответ на 2., Морж:
2013-12-13 в 22:18

"но я против преувеличений - даже вроде бы из праведных убеждений. Преувеличение - форма лжи."

Да,80,или даже 60 процентов - это преувеличение.
Насчет лжи - вот если не было бы у нас сегодня таких "наук",как психология,социология,политология,(культурологию не включаю) мы бы с вами по формам лжи согласно определились в несколько минут,примерно.
4. рудовский : Re: ГМО в питании – как ЕГЭ в образовании
2013-12-13 в 16:17

в Лондоне существуют магазины, где продаются продукты, свободные от ГМО, и цены на них в 3-4 раза выше. (c)
Автора, конечно же, не затруднит назвать пару таких магазинов?
3. Андрей Карпов : Ответ на 2., Морж:
2013-12-13 в 10:54

А в чем неоднозначность?



В том, что распространенная формулировка звучит как "запрет на размножение". Воспринимается это так, что в третьем поколении хомячки полностью становятся бесплодны. Да, наследственность ухудшается, репродуктивная функция подавляется, но я против преувеличений - даже вроде бы из праведных убеждений. Преувеличение - форма лжи.
2. Морж : Ответ на 1., Андрей Карпов:
2013-12-13 в 07:37

результаты российского исследования, о котором говорится в статье, не столь однозначны,


А в чем неоднозначность? Даже из Ваших слов следует, что первая контролная группа дала физически пеполноценный помет, а во второй - 80% бесплодных пар. Можно возразить, что объем выборки не велик, но более точный результат может быть например 60% но может быть и 90. Да и ссылка Ваша гласит: "Ряд экспериментов, проведенных на животных, доказывают связь между употреблением продуктов с содержанием ГМО и развитием рака пищевода, заболеваний печени, аллергическими реакциями".
Все вполне однозначно. Как мне кажется, беда в том, что ученые в своей гордыне решили "улучшить" и "подпрвавить" творение Божие, а в результате тволрят волю дьявола. Это свидетельство последних времен? Этим готовится приход Антихриста? Не берусь судить, пусть выскажутся более сведующие люди. Но в любом случае, это не от Бога.
1. Андрей Карпов : Re: ГМО в питании – как ЕГЭ в образовании
2013-12-11 в 15:23

"ГМО – это нечто некачественное, вредное, но зато якобы дешевое"

Сами по себе генно-модифицированные семена дороже, чем немодифицированные, но выход готовой продукции с них получается больше. Хозяйство, подсевшее на ГМ-семена, вряд ли от них откажется, так как заметно увеличивается производство. Так что тут - как всегда: войти проще, чем выйти.

Что касается опасности ГМ-продукции, сердце подсказывает, что она есть. Но результаты российского исследования, о котором говорится в статье, не столь однозначны, как их популярная интерпретация. Как такового запрета на размножение всё же нет, так как помёт был в обоих экспериментальных групах. В одной - на уровне контрольных групп, но детки были слабее. В другой (эти экспериментальные группы различались по составу корма) во втором поколении из 5-ти пар потомством обзавестись удалось лишь одной.

Вот официальный отчет: http://www.oagb.ru/research.php?act=&;txt_id=2739

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме