Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Социальная справедливость и антихрист

Андрей  Карпов, Русская народная линия

11.05.2017

1. Вот он я - человек. «Человек» - звучит гордо. Но я - православный человек, и знаю, что гордиться - грех. Не следует выставляться. Поэтому я не буду обращать внимание других на то, какой я хороший. Достаточно, что я  об этом осведомлён сам. Есть, конечно, и лучше меня. Они должны быть, ведь я - не святой, а бывают и святые люди. Но и плохим меня назвать никак нельзя. Разве я предпочитаю зло добру? Нет. Я хочу, чтоб всё шло к лучшему. И сам поступаю - пусть не всегда оптимально - но стремясь в правильном направлении. Так что я - не хуже других. А кое-кого и лучше. По крайней мере, я хожу в храм и Бога не забываю.

2. В поте лица своего я добывают свой хлеб. Не то, чтобы мне приходилось действительно часто отирать пот с лица, просто так говорится. Но я действительно тружусь. Хожу на работу. Что-то там делаю. Устаю. И получаю за это не очень большие деньги. А вернее сказать, довольно маленькие. Вопрос даже не в том, что мой труд стоит больше, а в простом человеческом отношении. Сказано ведь: живи сам и давай жить другому. А что получается за жизнь? Постоянно чего-то не можешь. За что ни возьмись - не достаёт средств. А ведь надо купить и то, и это. Действительно нужно. И потом, приходится есть то, что подешевле. А дешёвое - часто некачественное. Заболеть страшно - лекарства дорогие. Бесплатная медицина - кастрированная. Возможности как следует отдохнуть нету.

А захочешь взглянуть пошире, посмотреть, как люди живут, обязательно наткнёшься на какого-нибудь олигарха. Нельзя, конечно, сказать, что олигархи постоянно мозолят глаза, но ведь есть телевизор и интернет. К тому же, все эти фешенебельные отели, бутики, шикарные лимузины на улицах, - кто-то ведь всем этим пользуется. Я прекрасно осведомлён, как выглядит и живёт олигарх. Костюм за тысячи долларов, машина за сотни  тысяч, яхта за миллионы. И это вовсе не зависть, нет. Я хочу не дорогую машину и не яхту, а социальной справедливости.

3. В конце концов, дело не в том, что я хочу для себя - об этом воспитанному человеку неприлично говорить публично; социальная справедливость - она для всех. В моём подъезде живёт пенсионерка баба Маша, её копеечная пенсия не позволяет не только съездить посмотреть мир, как это делают зарубежные пенсионеры, она себе котлет лишний раз не может купить. Фрукты не покупает. Я ей как-то яблок своих дачных в пакет насыпал, как она благодарила!  Получается, когда одни развлекаются где-нибудь в Куршавеле, другие подсчитывают мелочь в кармане. Разве это справедливо?  Государственная социальная политика никуда не годится. Сколько таких баб Маш по России? Сколько вообще бедных людей? Что-то государство не спешит обеспечить им достойную жизнь. От нынешней власти помощи не особо дождёшься. А кто должен помогать, как не власть? Нет, я, конечно, тоже всегда бабе Маше готов помочь: дверь, например, придерживаю, когда она из подъезда выходит, яблок, вон, дал... Но что ей с моих яблок? Помощь должна быть регулярной, а на это способно только государство. Если государство не будет обеспечивать своих граждан, то зачем нам оно? Государство на то и существует, чтобы действовать масштабно и системно. Мы же не ожидаем, что, скажем, проблему падения уровня образования решат сами граждане, например, преподаватели ВУЗов, давая бесплатные лекции. Так и здесь; частная благотворительность, может быть, и похвальна, но нельзя рассчитывать, что граждане восполнят недостаток государственного финансирования. Те же олигархи, понятно, могли бы дать заметные суммы, когда бы не так любили деньги; однако нелепо предполагать, что вместо государства заботу о бедняках возьмут на себя те, кому и так не достаёт средств для нормальной жизни.

4. Несомненно, социальную политику государства надо менять. Я не устаю это повторять при каждой возможности. Я охотно подпишу открытое письмо с соответствующими требованиями, особенно если это можно сделать в интернете, где не надо указывать адрес. Пожалуй, я подпишу даже бумажный вариант, если сбор подписей будет проходить в удобном для меня месте, и свои данные оставить не побоюсь, - у нас всё-таки не 37-й год. Но вот сам собирать подписи я не буду. Это как-то унизительно. Мало ли какие люди могут встретиться. А  главное - у меня нет времени. Я же работаю, а после работы надо в магазин и домой. В выходные - на дачу. Зимой, понятно, на дачу не езжу, но, на мой взгляд, мороз -  не очень подходящая погода для уличных акций. Это у пенсионеров времени полно, вот они и активны. А я и на митинги не хожу. Да и какой смысл ходить: сколько уже было митингов, а я как считал, сколько осталось до получки, так и считаю . Болтуны с трибуны что-нибудь покричат, примут резолюцию, которая никому не интересна и разойдутся. Реально что-либо изменить может лишь тот, у кого власть. Вот у меня власти нету. У меня нет высокопоставленных родственников и знакомых, которые бы припасли мне местечко во власти. Да я, честно говоря, и не хочу туда. Посоветовать, выступить в роли эксперта - это по мне. А отвечать за результат... Вдруг результата не будет? Понятно, что сегодняшние чиновники думают больше о своём кармане, чем о народе. Зарплата у них, конечно, хорошая... Плюс разные возможности. Однако нынче даже и губернаторов сажают. Мало сажают, кстати. Сажают штучно, а воруют наверняка массово. Желающие пойти во власть пока что не переводятся. Те, кто порисковей да понаглей так и лезут. Нет, от этой системы кардинальных перемен ждать не приходится. Да и нельзя получить социальную справедливость в отдельно взятом районе. Надо менять всю систему.

5. Партиям нынешним я не верю. Они борются за место у кормушки, а не за народное счастье. Платить членские взносы, чтобы на них мог безбедно существовать какой-нибудь партийный функционер? А если партия не собирает членские взносы, то это ещё хуже: значит, её кто-то финансирует, и с ним придётся расплачиваться - или мандатом, или протаскиванием выгодных теневым лоббистам законов.

И всё же я не перестаю ждать, что появится новая сила, которая преобразует Россию и сделает из неё истинное царство справедливости. И если разобраться, вряд ли это будет партия или другая организация, - они и без того плодятся, как грибы. Необходима не сумма уже существующего, а принципиально новое, - прежде всего, новая личность. А уже вокруг такой личности соберётся всё лучшее, что есть в стране. Почему сегодня так востребована память о Сталине? Потому что Иосиф Виссарионович - личность первой величины. Он построил машину государственного аппарата и заставил её крутиться правильным образом. Никто не смел вставлять палки в колёса, ставить свои интересы выше государственных, воровать. Иначе - разговор короткий, сразу арест. То, что теперь клеймят как репрессии, было лишь необходимым стимулом: ответственное лицо должно бояться не оправдать возложенной на него ответственности. Сегодня Сталина очень не хватает. Нам нужен тот, кто всё организует и заставит работать. Если начальство будет помнить о лагерной перспективе, народ будет более счастливо жить. А простому человеку нечего бояться. Если ты ничего не нарушаешь, то у государства к тебе и не будет претензий.

6. Единственный недостаток сталинской эпохи - это публичный атеизм. Нам нужен православный Сталин. Говорят, что Сталин был православным, однако всё же государственная идеология, хотя и включала в себя многие христианские ценности, Бога официально не признавала. Это следует исправить. Наш будущий вождь должен быть искренне верующим человеком. И государство должно стать по-настоящему православным. Тогда оно сумеет обеспечить защиту наших традиционных ценностей. Сможет воспитать нравственного человека. Публичные проявления порока будут подавляться, а добродетели поддерживаться - не только на словах, но и на деле. Финансироваться должно то, что действительно этого заслуживает. Я думаю, что разобраться с тем, что хорошо, а что плохо, труда не составит. Есть масса добропорядочных экспертов, способных расставить всё по своим местам. Хотя я в эксперты не лезу, о чём-то можно спросить и меня. Труд на пользу общества должен хорошо оплачиваться. В этом случае желающих принести пользу всегда будет в достатке, а результаты их деятельности будут заметны.

7. Понятно, что при таком подходе будут и недовольные. Всякие-там либералы, олигархи, которым придётся раскошелится на народное благо, и прочие одиозные личности. Чтобы они не ставили палки в колёса, их надо будет прижать. Для этого необходима новая опричнина (царь Иоанн Васильевич - достойный предшественник Сталина - знал, что делал). Решительность действий требует определённой жёсткости. Сам я, конечно, в опричники не пойду - боюсь, не смогу легко переступить через собственные предрассудки, но, уверен, кадры найдутся.

И не надо мне говорить, что силовые методы не сочетаются с православным мировоззрением. Прекрасно сочетаются: история знает множество таких примеров. Тот же Иоанн Грозный, хотя бы. Это личных врагов надо прощать, а с врагами Церкви и государства следует бороться. Если же враг не сдаётся, его уничтожают.

8. Сильное государство, стоящее на истинном нравственном основании и в котором полностью искоренена пятая колонна, практически неуязвимо. Такую Россию будут уважать и бояться. Мы сможем проводить действительно независимый курс, с которым придётся считаться всем глобальным игрокам. Мы восстановим традиционную зону влияния России, воссоединим русский народ. Каждый русский, каждый гражданин России, каждый, кто будет искать справедливости, окажется под нашей защитой. Россия станет реальной альтернативой погрязшему в грехах и разлагающемуся Западу.

Всё это вполне достижимо. Необходима лишь добрая и неуклонная воля. Нужна сильная, харизматическая личность, организующее начало. А так, почва готова, люди созрели и ждут.

9. Послушайте, ну что вы передёргиваете?! Ну с чего вы взяли, что так можно дождаться антихриста? Антихрист - это западный проект. На русской почве он невозможен. Потом, признаки антихриста известны - это тотальный контроль, массовая чипизация, отказ от Христа. Русский царь (или вождь) этого не допустит. У нас будет православная страна, никакой чипизации. Какой-то контроль, конечно, необходим, но его нельзя считать тотальным. При Сталине не было никакого тотального контроля. Если человек жил, как надо, его никто не контролировал. А тех, кто ведёт себя недолжным образом и нужно контролировать. Впрочем, я повторяюсь. Давайте на этом закончим наш разговор. Мне совершенно неинтересны ваши дешёвые инсинуации.


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 272

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

272. Кирилл Д. : Ответ на 271., Lucia:
2017-06-02 в 00:32


А революционная движуха, как вы изволите выражаться, нынче давно вышла из моды. Кода-то этим увлекались аристократы, потом просто интеллигенты,теперь это спустилось в самые нижние слои и там тоже наскучило.



Лючия, не спорю с Вами, поскольку Вы сами молоды и, безусловно, лучше меня понимаете и чувствуете, чем живёт и дышит молодое поколение.
Единственный вопрос - что Вы понимаете под "самыми низшими слоями" применительно к нашему времени?
Вы хотите сказать, что сейчас (или недавно были) наиболее сильны революционные настроения и левые идеи у деревенской молодёжи? Или что?
271. Lucia : Ответ на 270., Кирилл Д.:
2017-06-01 в 22:14

Народ, который моложе 30 вообще занят совсем другим. Ему и так жить интересно.Так и революционная движуха ему бывает интересна. Юношеский максимализм, обострённое чувство справедливости, просто любовь к приключениям etc. Что в 1917, что в 1991, что в 2017. А в 1917 и средний возраст был чуть за 20. Сейчас под 40.



это вы с детской смертностью считаете. Хоть младенческий возраст в покое оставьте.

А революционная движуха, как вы изволите выражаться, нынче давно вышла из моды.
Кода-то этим увлекались аристократы, потом просто интеллигенты,теперь это спустилось в самые нижние слои и там тоже наскучило.
270. Кирилл Д. : Ответ на 268., Lucia:
2017-06-01 в 19:26


Народ, который моложе 30 вообще занят совсем другим. Ему и так жить интересно.



Так и революционная движуха ему бывает интересна. Юношеский максимализм, обострённое чувство справедливости, просто любовь к приключениям etc. Что в 1917, что в 1991, что в 2017.
А в 1917 и средний возраст был чуть за 20. Сейчас под 40.
269. Кирилл Д. : Ответ на 267., Lucia:
2017-06-01 в 19:22


Размечтались.



О чём?
268. Lucia : Ответ на 264., Кирилл Д.:
2017-06-01 в 18:14

многие скажут, сейчас тоже есть сытые рожи. Да, но их можно поносить устно и печатно, им не нужно аплодировать и т.д. А главное - они не учат жить.На это можно возразить, что поносить-то можно, "а Васька слушает, да ест", и они тоже учат жить и прочее. Как в том анекдоте времён перестройки: - Как тебе новая жизнь, Тузик?- Ну, как... цепь удлинили, правда, миску с едой тоже отодвинули. Зато гавкай, сколько хочешь! На самом деле, таперича не лучше, чем давеча. Просто у нас есть историческая память двух революций - 1971 и 1991, и понимание, что после этого становится не лучше, а хуже. Так что народ предпочитает перетерпеть. И Ельцина, может, перетерпели, в значительной степени, именно поэтому.



Народ, который моложе 30 вообще занят совсем другим. Ему и так жить интересно.
267. Lucia : Ответ на 266., Кирилл Д.:
2017-06-01 в 18:13

Перестройку сделали коммунисты, которым захотелось пересчитывать свои бриллианты не под подушкой, а жить как прочие олигархи. А вот народу социализм надоел по своим причинам - из-за лицемерия, из-за несправедливой оплаты труда, когда бездельник получал одинаковую зарплату с трудоголиком, невозможность читать, что хочется и т.д. Надоели сытые политбюрошные рожи. Да. И всё примерно так же, как и было перед 1917. И вообще как всегда.




Размечтались.
266. Кирилл Д. : Ответ на 263., Lucia:
2017-06-01 в 16:53


Перестройку сделали коммунисты, которым захотелось пересчитывать свои бриллианты не под подушкой, а жить как прочие олигархи. А вот народу социализм надоел по своим причинам - из-за лицемерия, из-за несправедливой оплаты труда, когда бездельник получал одинаковую зарплату с трудоголиком, невозможность читать, что хочется и т.д. Надоели сытые политбюрошные рожи.



Да. И всё примерно так же, как и было перед 1917. И вообще как всегда.
265. Кирилл Д. : Ответ на 262., Ладога&:
2017-06-01 в 15:47


Именно! Вы сами подтвердили ошибочность своего тезиса, когда главным пафосом перестройки назвали борьбу за справедливость.



Но у шахтёров и правда очень тяжёлая и опасная работа, и оплата труда могла бы быть и побольше. Вы их, что ли, называете эгоистами?
Вы всему народу приписываете какие-то совсем уж низменные мотивы и нежелание работать на Отечество.
Однако, все говорили, что номенклатура на народ плевала и построила себе отдельно взятый коммунизм. Что именно она думает не о Родине, а о себе. И "в папиных волгах едут мальчики-мажоры". Всё точь-в-точь, что сейчас говорят об олигархах и продажных чиновниках. Ну, вместо волг сейчас гелендвагены, прогресс... А по сути - то же самое, тот же пафос.
И Вы что, хотите сказать, что тогда против партноменклатуры выступали эгоисты, которым надоело Родине служить? А вот сейчас против олигархов и чиновников - альтруисты и патриоты? С чего вдруг такая метаморфоза? Те же люди, те же мотивы.


А перестройку замутили эгоисты,



Замутили - да, это отдельная история. Но использовали и разожгли именно энергию народа, обиженного несправедливостью.
Если сейчас подобная история начнётся, а её уже мутят, то, опять же, мутите-то не Вы, а использовать будут Вас. Так было в 1917, так было в 1991, так и сейчас хотят, ничего не меняется.


Вы опять не там ищете несправедливость. За державу Вам совсем не обидно, да? Олигархат, который имеет разрыв с шахтерами-учителями не в 3-5 раз, а много больше, и который грабит и губит страну, Вы специально не упомянули?



Олигархат - это, безусловно, результат "перестройки" и распила страны в 1990-е. Вопрос, что с ним делать. Путин предпочитает прибирать к рукам, принуждать к лояльности государству и умеренности в грабеже. Ему это более-менее удаётся, тем более, в начале, в историях с Березовским, Гусинским, Ходорковским, он показал, кто в доме хозяин. Всё-таки, надо признать, что ситуация меняется к лучшему, а, по сравнению с 1990-ми она вообще принципиально лучше.
И у нас таки сейчас велика роль государства в экономике. Госкорпорации. Конечно, в меньшей степени, чем в советское время, но государству принадлежит немало, и оно, на самом деле, и делает немало для общего блага.
Если Вы можете подсказать лучший путь борьбы с грабежом страны - подскажите.
264. Кирилл Д. : Ответ на 263., Lucia:
2017-06-01 в 15:21


многие скажут, сейчас тоже есть сытые рожи. Да, но их можно поносить устно и печатно, им не нужно аплодировать и т.д. А главное - они не учат жить.



На это можно возразить, что поносить-то можно, "а Васька слушает, да ест", и они тоже учат жить и прочее.
Как в том анекдоте времён перестройки:
- Как тебе новая жизнь, Тузик?
- Ну, как... цепь удлинили, правда, миску с едой тоже отодвинули. Зато гавкай, сколько хочешь!
На самом деле, таперича не лучше, чем давеча. Просто у нас есть историческая память двух революций - 1971 и 1991, и понимание, что после этого становится не лучше, а хуже. Так что народ предпочитает перетерпеть. И Ельцина, может, перетерпели, в значительной степени, именно поэтому.
263. Lucia : Re: Социальная справедливость и антихрист
2017-06-01 в 11:15

Перестройку сделали коммунисты, которым захотелось пересчитывать свои бриллианты не под подушкой, а жить как прочие олигархи.

А вот народу социализм надоел по своим причинам - из-за лицемерия, из-за несправедливой оплаты труда, когда бездельник получал одинаковую зарплату с трудоголиком, невозможность читать, что хочется и т.д.
Надоели сытые политбюрошные рожи. многие скажут, сейчас тоже есть сытые рожи. Да, но их можно поносить устно и печатно, им не нужно аплодировать и т.д. А главное - они не учат жить.
262. Ладога& : Ответ на 261., Кирилл Д.:
2017-06-01 в 01:50

Да, при этом низкооплачиваемые учителя и врачи не бастовали. А высокооплачиваемые шахтёры бастовали. Вы помните шахтёрские забастовки, начиная с конца 1980-х?.


Именно! Вы сами подтвердили ошибочность своего тезиса, когда главным пафосом перестройки назвали борьбу за справедливость. А перестройку замутили эгоисты, которым надоели - измы. Это же так скучно – служить Отечеству, работать «на чужого дядю», как они это называли.


Между прочим, сейчас разрыв в оплате труда между учителями и шахтёрами заметно сократился. Он уже точно не в 3-5 раз. А кое-где у учителя побольше, чем у шахтёра. А, может быть, именно сейчас справедливее?


Вы опять не там ищете несправедливость. За державу Вам совсем не обидно, да? Олигархат, который имеет разрыв с шахтерами-учителями не в 3-5 раз, а много больше, и который грабит и губит страну, Вы специально не упомянули?
261. Кирилл Д. : Ответ на 259., Ладога&:
2017-06-01 в 00:26


Советские министерства справлялись с этой задачей, и я не очень понимаю, какой смысл это обсуждать.



Да, в основном справлялись. Но это не было, на самом деле, распределением по справедливости. В министерствах, в том числе, советских, вообще работают не романтики, а прагматики. И это было распределение, исходя из прагматичных соображений:
1) чтобы минимальная зарплата была не ниже прожиточного минимума (и на минимальные зарплаты в 70-80 рублей прожить было можно);
2) чтобы не было слишком уж резкого разрыва между минимальной и максимальной зарплатой (а он был, у кого-то 70-80, а у кого-то 700-800 руб./мес., у кого и больше; но не в сотни раз, как сейчас);
3) дополнительное стимулирование за работу в экстремальных условиях (много получали шахтёры, много получали на Севере и т.д.);
4) конечно, поощрение тех или иных явных заслуг и достижений;
5) была также сдельная оплата труда - это уже можно считать рыночным или квазирыночным механизмом, встроенным в социалистическое производство.

Вот в этих рамках и держались. На самом деле, плюс там был не в некоей "абстрактной справедливости", а в том, что был гарантированный минимум оплаты труда, на который можно было прожить (см. выше) плюс социальные гарантии - государство бесплатно давало жильё, образование, медицинское обслуживание.

А вот к справедливости были большие вопросы. Кстати, дорогие учителя, дорогие врачи... В СССР только ленивый не говорил, что им платят слишком мало. Вы забыли?
Начиная с диалога врача и учительницы в "Иронии судьбы":
- А, всё-таки, наши с Вами профессии самые нужные!
- Судя по зарплате, нет.
(смех).
А, на самом деле, Вы помните? У учителя - ну, рублей 120-150. А у шахтёра - 300-500-700.
Если Вы называете это оплатой "по заслугам" и "по справедливости", это что означает? Что любой шахтёр в 3-5 раз нужнее страны и большего заслуживает, чем любой учитель? Как-то странно...
Или, Вы ранее приводили пример - врач получает больше медсестры согласно тарифной сетке. Это что, справедливость? Тогда в любой капиталистической стране справедливость. Врач получает больше медсестры и в США, и в Папуа-Новой Гвинее, и в современной России.
А вот, что плохой врач получает столько же, сколько хороший (и больше, чем хорошая медсестра) - это уже не очень справедливо. Кстати, рынок отчасти эту справедливость устанавливает. Да, отчасти. Тем не менее, к хорошему специалисту клиенты идут и платят, к плохому - не идут и не платят. Есть, знаете ли, такая тенденция. И в СССР она была, на самом деле, но в неофициальном режиме.

И, если Вы действительно помните, что было в СССР, то помните и то, что примерно 100% (ну, может, 90%) трудящихся было искренне уверено, что им платят несправедливо мало. Во всяком случае, в этом были уверены в позднем СССР, годы в 1970-е - 1980-е.
Да, при этом низкооплачиваемые учителя и врачи не бастовали. А высокооплачиваемые шахтёры бастовали. Вы помните шахтёрские забастовки, начиная с конца 1980-х?
Между прочим, сейчас разрыв в оплате труда между учителями и шахтёрами заметно сократился. Он уже точно не в 3-5 раз. А кое-где у учителя побольше, чем у шахтёра. А, может быть, именно сейчас справедливее?

В общем, Вы предлагаете как бы вернуться в СССР, но в СССР были свои проблемы и, скажем так, недоработки и ошибки - и что, Вы хотите на те же грабли наступать?
Не говоря уже о том, что для этого пришлось бы снова "разрушить старый мир" (как это сделали в 1990, только как бы в обратную сторону разрушить), уничтожить и то хорошее, что есть сейчас, обидеть кучу народа и т.д.

И, самое интересное - при гипотетическом возвращении в советскую систему Вам не удастся поднять среднюю зарплату. Сейчас большинство людей тоже считает, что им мало платят, разумеется. Но Вы их не сможете удовлетворить, Вы им не сможете существенно поднять зарплату, а, скорее всего, не сможете поднять вообще. И вот тут и начнётся... И гипотетический "СССР-2.0" и нескольких лет не простоит.
260. Lucia : Ответ на 259., Ладога&:
2017-05-31 в 22:44

(Сталинская конституция 1936 года прямо постулировала принцип социализма - «от каждого по способностям, каждому – по труду)


постулировала. И что? наступила означенная справедливость?
259. Ладога& : Ответ на 256., Кирилл Д.:
2017-05-31 в 20:41

Подождите. Причём здесь Медведев? Я-то другое предложил в качестве мысленного эксперимента - всем поровну.


Ну да. Вы предложили совсем убрать оценку труда и платить всем бездельникам. А трудящегося человека - «уважать». У Медведева в разговоре с учителями – та же тема . Типа, мы вас, дорогие учителя, «уважаем». Чего вам еще надо?

Отсюда следует, что доходы будут распределяться сверху, по заслугам, условным "Министерством справедливости"


Почему условным? Советские министерства справлялись с этой задачей, и я не очень понимаю, какой смысл это обсуждать. Вы опять за деревьями лес не видите.. Когда министерству дана задача, оно с ней справится, будьте уверены, не надо за него переживать. Главным является сама задача, которая определяется государством, его идеологией.. Если задачи нет, никто ее исполнять не будет.

И если у социалистического государства – была такая задача - справедливость (Сталинская конституция 1936 года прямо постулировала принцип социализма - «от каждого по способностям, каждому – по труду), то у постсоветского буржуазного государства такой задачи рядом не стоит, а его апологеты страшно боятся справедливости и пугают остальных, как автор например, ни много ни мало - антихристом, во как!
258. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : мольба
2017-05-30 в 17:08

Возлюбленные братья и сёстры! Дорогие соратники! Товарищи!
Прошу всех вас, кто чает Воскресения Руси и у кого жива душа, откликнуться на мою нижайшую просьбу.
В темнице томится полковник Владимир Васильевич Квачков, орденоносец, защищавший нашу Родину и всех нас и в Афгане, и в Чечне. Помните, ликвидацию банды Басаева? Это ведь по плану Квачкова было осуществлено. А сколько ещё подвигов совершил этот прославленный спецназовец и его ребята!
Теперь он в возрасте 68 лет находится в неволе.
Прошу вас, дорогие, по мере возможности, пожертвовать на его адвоката и семью, кто что может.
Христос сказал о том, чтобы мы творили милостыню втайне. Однако, видя, что происходит со всеми нами, позволю себе сказать о том, что мы с супругой, пенсионеры, перечислили 5 тыс. руб.
Как пионер, обязуюсь, переводить ежемесячно 3 тыс.
Вот счёт Надежды Михайловны Квачковой в Сбербанке: 639002389047724414.
257. Lucia : Ответ на 255., Кирилл Д.:
2017-05-30 в 16:35

Никто не говорит, что инквизиция была прекрасна. Но не нужно приписывать ей то, чего она не делала. Безусловно. И это относится вообще ко всем, в том числе и к Ленину, и к Сталину.




А им приписывают всякую глупость.
256. Кирилл Д. : Ответ на 253., Ладога&:
2017-05-30 в 14:31


"Больше денег" у частника объясняется просто. Социалистическое общество в целом трудилось на общее благо. Значительная часть заработанных всем народом средств уходило в фонды общественного потребления, за счет которых обеспечивалась бесплатность образования, здравоохранения, льготность санаторно-курортного обслуживания, детских дошкольных учреждений, оплаты жилищ и т.д. Частник же "работал на себя", но при этом, кстати, пользовался всеми фондами в полной мере, как и все остальные.



Я понимаю, чем это объясняется, но это, строго говоря, несправедливость. С которой советское государство мирилось.


Да, я за ликвидацию рыночных отношений, во всех смыслах. ...
... Тут уже , простите, начинается некое ханжество. Так же и Медведев указал учителям, чтобы они не ждали достойных зарплат, т.к. должны работать "по призванию".



Подождите. Причём здесь Медведев? Я-то другое предложил в качестве мысленного эксперимента - всем поровну.
Стало быть, если всё наработанное нами мы будем делить поровну, то у каждого будет "недостойный" уровень?
И, значит, если не поровну, то у кого-то он станет достойным, но у кого-то - ещё недостойнее? И это справедливость? У Вас тут какое-то противоречие.

Однако резюмируем. Итак, Вы за ликвидацию рыночных отношений. И Вы также против равенства доходов.
Отсюда следует, что доходы будут распределяться сверху, по заслугам, условным "Министерством справедливости", которое будет оценивать заслуги каждого. Тут без вариантов.
А Вы сами уверены, что это именно то, что Вы хотели бы видеть? И что именно это и есть справедливость?
255. Кирилл Д. : Ответ на 254., Lucia:
2017-05-30 в 14:18


Никто не говорит, что инквизиция была прекрасна. Но не нужно приписывать ей то, чего она не делала.



Безусловно. И это относится вообще ко всем, в том числе и к Ленину, и к Сталину.
Равно как не надо замалчивать то, что делалось. Например:

"В 1919 году верующие из Ягановской волости Череповецкого уезда написали обращение Ленину. Там указывалось, что строительство храма началось не так давно, но до сих пор оно не закончено. Поскольку у них самих денег не хватает на строительство, а попы им ничем помочь не могут, оставалось только просить у власти.
Поскольку эта просьба исходила от простых крестьян, Ленин направил письмо председателю местного сельсовета:
«Окончание постройки храма, конечно, разрешается» 38.
Ленин же писал Орджоникидзе по поводу мусульман:
«Обязательно проявлять максимум доброжелательности к мусульманам… демонстрируйте и притом самым торжественным образом симпатии к мусульманам» 39.
И опять же Ленин по поводу критики религии во время массового религиозного праздника – Пасхи:
«… в газетах напечатано письмо или циркуляр ЦК насчет 1 мая, и там сказано: разоблачать ложь религии или нечто подобное. Это нельзя. Это нетактично. Именно по случаю Пасхи надо рекомендовать иное: не разоблачать ложь, а избегать, безусловно, всякого оскорбления религии» 40."

Информация о череповецкой истории отсюда:
В. Ленин. ПСС, т. 50, 1967, с. 273.
"В. БАХВАЛОВУ 323
Окончание постройки храма, конечно, разрешается; прошу зайти к наркому юстиции т. Курскому, с которым я только что созвонился, для инструкции. 2/IV. 1919. В. Ульянов (Ленин)"
Прим.: Публикуемая записка написана В. И. Лениным в связи с поступившим на его имя прошением группы граждан Ягановской волости Череповецкого уезда и Череповецкой губернии, которое было доставле но в Москву их представителем В. Бахваловым. В прошении содержалась просьба разрешить закончить строительство храма, начатое в 1915 году. - 273
254. Lucia : Ответ на 252., Ладога&:
2017-05-30 в 11:17

Если м ы посмотрим на все"жертвы" инквизиции, то увидим, что практически все они были уголовными преступниками..Когда наши дорогие "истинноправославные" сыплют проклятиями в адрес русской истории , при этом трогательно оправдывают страшные страницы истории чужой, вспоминается обращение (к ним!) А.С.Пушкина:* * *(русскому либералу)    Ты просвещением свой разум осветил,    Ты правды чистый лик увидел,     И нежно чуждые народы возлюбил,     И мудро свой возненавидел.




Какие проклятия в адрес русской истории и какие народы тут кто возлюбил?

Никто не говорит, что инквизиция была прекрасна. Но не нужно приписывать ей то, чего она не делала. Нравится обличать - обличайте за дело. Но это ведь неинтересно, правда?
А то образованщина пополам с цыганщиной.
253. Ладога& : Ответ на 220., Кирилл Д.:
2017-05-30 в 10:32

Допустим. Просто для уточнения. В СССР не было законного частного предпринимательства и собственности в современном понимании. А там, где они де-факто были (на более или менее легальных основаниях), участники получали значительно больше денег, чем любой работник на любом госпредприятии.



"Больше денег" у частника объясняется просто. Социалистическое общество в целом трудилось на общее благо. Значительная часть заработанных всем народом средств уходило в фонды общественного потребления, за счет которых обеспечивалась бесплатность образования, здравоохранения, льготность санаторно-курортного обслуживания, детских дошкольных учреждений, оплаты жилищ и т.д. Частник же "работал на себя", но при этом, кстати, пользовался всеми фондами в полной мере, как и все остальные.


Восстановление советской системы оплаты труда означает и восстановление советской экономики с тотальной национализацией и ликвидацией рыночных отношений. Вы за это?


Да, я за ликвидацию рыночных отношений, во всех смыслах.

В ней нет уважения к труду.--- Точнее сказать - нет уважения к труду в денежной форме. А так - есть; уважение ведь не только в деньгах выражается.


Тут уже , простите, начинается некое ханжество. Так же и Медведев указал учителям, чтобы они не ждали достойных зарплат, т.к. должны работать "по призванию".
252. Ладога& : Ответ на 239., Lucia:
2017-05-30 в 09:44

Если м ы посмотрим на все"жертвы" инквизиции, то увидим, что практически все они были уголовными преступниками..


Когда наши дорогие "истинноправославные" сыплют проклятиями в адрес русской истории , при этом трогательно оправдывают страшные страницы истории чужой, вспоминается обращение (к ним!) А.С.Пушкина:

* * *
(русскому либералу)
    Ты просвещением свой разум осветил,
    Ты правды чистый лик увидел,
     И нежно чуждые народы возлюбил,
     И мудро свой возненавидел.
251. Kiram : Ответ на 241., Вячеслав Макарцев:
2017-05-24 в 22:00

Но проблему самозанятых решать нужно и необходимо. Вы предлагаете оставить всё как есть.С чего это Вы взяли, что я предлагаю «оставить всё как есть»? О предложениях я пока не говорил. Но о них говорится в статье Ивана Вишневского , ссылку на которую я Вам дал и которую Вы, если судить по ответу, не прочитали. Даю ещё раз ссылку: http://zavtra.ru/blogs/bol_i_uzhasИван Вишневский совершенно справедливо замечает: «Основная масса самозанятых – это не тунеядцы, не представители изысканных московских профессий. Основная масса – это люди, которые работают совершенно обыкновенным образом. Так, как до 1991 года они бы работали по трудовой книжке». Вы говорите, что знаете десятка два самозанятых, которые не желают работать по трудовой книжке? А я знал сотни, которые желали бы работать по трудовой книжке, но их не оформляли. И сам неоднократно упрашивал работодателей оформить меня по трудовому договору. Из за этой проблемы, при оформлении пенсии, не досчитался лет семь стажа. Проблема ещё и в том, что направление из центра занятости не является гарантией того, что человека обязательно оформят по трудовому договору. Можно найти работу по трудовой книжке? Можно, но если искать очень долго. А вот и предложения Ивана Вишневского, к которым я присоединяюсь: «...В законе, который разрабатывается по вопросу о самозанятых гражданах, вообще ничего не говорится об ответственности работодателей, которые загоняют – подобно господину Болту или госпоже Крикуновой – людей в серые схемы и заставляют становиться самозанятыми. Ничего. Ни слова. Никаких поправок в законы об их особой ответственности, вплоть до уголовной, о каких-то колоссальных штрафах. Виновато во всём только самое низшее, самое бесправное звено».Что касается «праведника», то форум «Русской народной линии» знает, что их несколько на форуме, среди которых Вы – первый. А что до обличения – так это обязанность христианина.


Я не понимаю с чего такое возбуждение с Вашей стороны. Разговор зашёл о пенсионерах, которые по утверждению одного из участников форума платят половину за коммуналку. Я возразил. Вы подвели разговор к вопросу о самозанятых. Я согласен в том, что вопрос налооблажения самозанятых непростой. Нигде не утверждал, что они тунеядцы и не желают работать по трудовой книжке. С чего вдруг на ровном месте возникает напряжённость?)
250. Lucia : Ответ на 249., Кирилл Д.:
2017-05-24 в 16:58

Факт в том, что людей лишали жизни просто за определённые убеждения.



нет, это не так.

Честно говоря, про Бруно неинтересно. Про Гуса, пожалуй, было бы интереснее.



пожалуйста, на здоровье. Мне это не составило труда. Хотя я не и не думала адресовать это Вам.
Прекрасно. Про Гуса можно найти много интересного.
249. Кирилл Д. : Ответ на 247., Lucia:
2017-05-24 в 16:03


Насчет Бруно. Если кому-то правда интересно.http://poetrytavern.com/?p=1777



А это не "мелодрама", а основательный научный труд?
Честно говоря, про Бруно неинтересно. Про Гуса, пожалуй, было бы интереснее.
248. Кирилл Д. : Ответ на 246., Lucia:
2017-05-24 в 16:01


Во-первых, никто из них не был атеистом. Бруно и Ванини были пантеистами, Гус был священником и проповедовал ересь, Савонарола был сожжен, но не заживо.



Какая разница? Факт в том, что людей лишали жизни просто за определённые убеждения.
Убеждений Бруно и Ванини я не разделяю. Однако не вижу разницы между казнить просто за то, что пантеист, и казнить просто за то, что троцкист (воззрений Троцкого я тоже не разделяю). Об этом и речь.
Отдельно насчёт Савонаролы и Гуса. Я так понял, что вопрос еретичества Савонаролы вообще снят даже Ватиканом, если когда-либо ставился.
В чём ересь Гуса, не знаю; тем более, трудно понять, что есть ересь с точки зрения еретиков, а католики ведь еретики. Я читал где-то, что Гус (а позже гуситы) склонялся в сторону православия. Так, может, за это его и того? Тогда, тем более, я на его стороне; тем более, братья - славяне, пытавшиеся скинуть с себя ярмо Рима и немцев. Увы, безуспешно.
Но, вроде как, до сих пор чешское и словацкое отношение к России и русским существенно отличается в лучшую сторону от польского.
И вообще, Реформация, конечно, ересь, но ересь в ответ на ересь. Рим сам виноват. Так что, занимать в конфликте католиков и протестантов сторону католиков особого смысла не вижу. Пусть там сами разбираются между собой.
Мы вот не целуем папскую туфлю, не признаём верховенства папы, не признаём их самоизобретённых "догматов". А почему протестанты должны были это делать?
Жаль, конечно, что, после раскола они пошли не туда, надо им было в православие возвращаться, но тут уж... А изначальная идея неплохая была.
247. Lucia : Re: Социальная справедливость и антихрист
2017-05-24 в 13:31

Насчет Бруно. Если кому-то правда интересно.
http://poetrytavern.com/?p=1777
246. Lucia : Ответ на 243., Кирилл Д.:
2017-05-24 в 12:37

Возможно, свою инквизиторско-иезуитскую "матрицу" они туда и привнесли.




Вы ничего не знаете ни о судебной системе Средневековья, ни о том, чем занималась инквизиция, ни о том, кто и какую матрицу подарил нам в виде ЧК.

Заметьте - это не вопрос отношения. Вы просто элементарно не знаете - и все.
По поводу имен, Вами перечисленных.
Во-первых, никто из них не был атеистом.
Бруно и Ванини были пантеистами, Гус был священником и проповедовал ересь, Савонарола был сожжен, но не заживо. Кстати - заживо не сжигали почти никогда. Это позднейшие страшилки.
Вначале лишали жизни, потом сжигали. Но для средневекового человека сожжение тела было ужасным. и это повергало в страх тех, кто это видел.
Во-вторых, того же Бруно держали в тюрьме много лет, предлагая покаяться. Но он не захотел. Он был казнен за черную магию.

Или Вы из тех людей, которые считают. что все это неважно?

Или Вы дама, пишущая под мужским ником? Так с женщинами я не спорю и не ругаюсь. Чтоб не позорить свой пол, Вы понимаете меня, сударыня?
245. Lucia : Ответ на 243., Кирилл Д.:
2017-05-24 в 10:27

И скажите тогда, что нас, русских православных людей, заставляет "вписываться" за католиков и протестантов с их инквизициями и прочим мракобесием???


Я не знаю, что означает вписываться. Но меня раздражает, когда люди судят об истории по журналам и мелодрамам.

А так, мне на католиков наплевать.
244. Lucia : Ответ на 236., Кирилл Д.:
2017-05-24 в 10:14

http://www.liveinter....5235/post258396509/ http://creu.ru/istor....izhnem-bel-e-45785/ ) "От некоторых особ никогда не смотрю глупые ссылки" (с)Лукиа Тоже не заглядывал по ссылкам, но там, наверно, эротика - девушки в нижнем белье. Ах, эти девушки из предместий!:))) Доярки, ткачихи...:)))Насчёт безвиза - вроде как, у Питера и области с Финляндией какой-то упрощённый режим? И недорого по определению. В Эстонию ещё недалеко (и недорого). Вот, кстати... Некоторые в прошлом несчастные совки не только могут сейчас ездить в Европу, но прямо в ней и оказались после падения кровавого тоталитаризма. Эстония, Латвия, Литва, теперь вот Украина - це Эуропа. Считайте, примерно 20% населения СССР стали европейцами, даже не двигаясь с места.




Но эти ссылки были не для Вас или потомка.

это и есть ваша мечта, так что сами лучше всех знаете.))))))
243. Кирилл Д. : Ответ на 239., Lucia:
2017-05-24 в 10:06


Если мы посмотрим на все "жертвы" инквизиции, то увидим, что практически все они были уголовными преступниками.Например, ведьмами объявлялись не красивые девушки с длинными волосами, как это расписан в дешевой литературе, а бабы, продававшие для черных месс живых младенцев, производившие аборты и иные детоубийства, изготовители ядов.



А, если мы в Вашем утверждении вместо "инквизиции" подставим "сталинского режима" - будет то, что вызывает у Вас абсолютное отторжение, хотя это то же самое, 1 в 1.
Между тем, хоть Джордано Бруно или Джулио Ванини - типы малоприятные, но разделались с ними, всё-таки, за их убеждения, а не за торговлю младенцами.
А вот, скажем, Савонарола или Ян Гус - их казни тоже "себя оправдали"?
Причём католики сожгли немало реальных или мнимых еретиков и ведьм, протестанты - вроде даже ещё больше. Но мы-то, православные, на Руси как-то обошлись без этого - и ничего. Или почти без этого, эксцессы были, хотя и несравнимые по масштабам с западными.
Но ведь вряд ли у нас кому придёт в голову сказать, что, например, сожжение протопопа Аввакума "себя оправдало".
И скажите тогда, что нас, русских православных людей, заставляет "вписываться" за католиков и протестантов с их инквизициями и прочим мракобесием???
Причём православных "ревнителей", католиков ругающих еретиками и порицающих наше нынешнее священноначалие за лояльное отношение к католикам. Но, при этом, считающих, что сжигали католики правильно (ведь только тех, кто не покаялся, конечно-конечно, тогда правильно). Это уже, простите, шиза какая-то получается.

И немного лёгкой конспирологии. Хотя это даже не конспирология. Нашей инквизицией своего рода стала ЧК-ГПУ-НКВД. А кто там у истоков наших "органов" стоял? А католики стояли. Дзержинский, Менжинский, Вышинский... Возможно, свою инквизиторско-иезуитскую "матрицу" они туда и привнесли. Да, с точки зрения достижения результата это, конечно, эффективно, инквизиторы и иезуиты работать умели и умеют.
Не исключаю, что это их агенты здесь так промыли мозги людям, что православные готовы защищать инквизицию и оправдывать её методы (при этом совершенно искренне считая ленинско-сталинскую "инквизицию" абсолютным злом).
Кстати, вся наука тоже выросла, в значительной степени, из инквизиции. Об этом С.Г. Кара-Мурза пишет. Наверно, он прав. Что есть научный эксперимент? Это допрос природы под пыткой. Испытание природы. Та же методология и интеллектуальная матрица. В общем, сложно всё в этом мире.
242. Вячеслав Макарцев : Дополнение к предыдущему сообщению
2017-05-24 в 08:15

Дополнение к предыдущему сообщению.
Уточню: семь лет имеется в виду специальный стаж, когда, по большей части, оформление было не согласно трудовому кодексу или работодатель не перечислял специальные налоги, нарушая ТК. Но и пару лет была работа без оформления. Такого рода нарушения трудового кодекса повсеместны. И здесь нужно принимать серьезные меры законодательного характера, а затем уже решать вопрос с самозанятыми. Или делать это одновременно. Особенно кричащая ситуация с кадровыми агенствами.
Может быть, здесь пытаются взять пример с Белоруссии? Но там нет такой проблемы: трудовое законодательство, в основном, соблюдается.
241. Вячеслав Макарцев : Ответ на 240., Kiram:
2017-05-24 в 06:52

Но проблему самозанятых решать нужно и необходимо. Вы предлагаете оставить всё как есть.



С чего это Вы взяли, что я предлагаю «оставить всё как есть»? О предложениях я пока не говорил. Но о них говорится в статье Ивана Вишневского , ссылку на которую я Вам дал и которую Вы, если судить по ответу, не прочитали. Даю ещё раз ссылку: http://zavtra.ru/blogs/bol_i_uzhas
Иван Вишневский совершенно справедливо замечает: «Основная масса самозанятых – это не тунеядцы, не представители изысканных московских профессий. Основная масса – это люди, которые работают совершенно обыкновенным образом. Так, как до 1991 года они бы работали по трудовой книжке». Вы говорите, что знаете десятка два самозанятых, которые не желают работать по трудовой книжке? А я знал сотни, которые желали бы работать по трудовой книжке, но их не оформляли. И сам неоднократно упрашивал работодателей оформить меня по трудовому договору. Из за этой проблемы, при оформлении пенсии, не досчитался лет семь стажа.
Проблема ещё и в том, что направление из центра занятости не является гарантией того, что человека обязательно оформят по трудовому договору. Можно найти работу по трудовой книжке? Можно, но если искать очень долго.
А вот и предложения Ивана Вишневского, к которым я присоединяюсь: «...В законе, который разрабатывается по вопросу о самозанятых гражданах, вообще ничего не говорится об ответственности работодателей, которые загоняют – подобно господину Болту или госпоже Крикуновой – людей в серые схемы и заставляют становиться самозанятыми. Ничего. Ни слова. Никаких поправок в законы об их особой ответственности, вплоть до уголовной, о каких-то колоссальных штрафах. Виновато во всём только самое низшее, самое бесправное звено».
Что касается «праведника», то форум «Русской народной линии» знает, что их несколько на форуме, среди которых Вы – первый. А что до обличения – так это обязанность христианина.
240. Kiram : Ответ на 233., Вячеслав Макарцев:
2017-05-23 в 20:31

Это правда. «Гладко было на бумаге...» Причины могут быть самыми разными. Например, умирает супруг, количество метров, за которые выплачивается субсидия определена тем же законом. Нужно продавать (разменивать) и приобретать менее габаритную жилплощадь. Но дело это, как правило, не одного месяца, да и не все готовы на это.


Да, такая проблема вполне может возникнуть. На счёт "глако было на бумаге" помню, как мой родитель годами обивал пороги ещё в советское прошлое из-за сущей ерунды. А сейчас с этим "людоедским" режимом вообще беда.
Или другой пример. Чтобы получать субсидию, необходимо предоставить справку о доходах всех членов семьи, проживающих на данной жилплощади. Но кого-то из них работодатель не хочет оформлять по трудовому договору, а потому справку предоставить не представляется возможным. Чаще всего отказывают в оформлении тем, кто получает небольшую зарплату. Таких по стране миллионы http://zavtra.ru/blogs/bol_i_uzhas


И этот вопрос решаемый. Можно найти работу по трудовой или встать на учёт, как безработный. Мой младший брат проживает в монастыре, но имея в собственности 2-х комнатную квартиру получает субсидию. Я конечно понимаю, что нынешний режим просто "людоедский".) Но проблему самозанятых решать нужно и необходимо. Вы предлагаете оставить всё как есть. Я знаю на вскидку с человек двадцать, которые самозанятые, неплохо зарабатывают и не платят никакие налоги. Одна маникюр на дому, другая парикмахер, за репетиторство сына в прощлом году отваливал по 1000 руб за урок, компьютерщики и т.д. И я не считаю правильным, что эти самозанятые не платят никаких налогов с дохода. Другой вопрос в том, что необходимо разумно к этому подходить. В СССР таких самозанятых вообще могли привлечь за тунеядство.) Итак, самозанятые, которые официально нигде не работают могут получить субсидии встав на учёт.Непонятно причём тут пенсионеры и ЖКХ. Разве самозанятые получая доход и проживая совместно с пенсионером не платят за ЖКХ? А раз платят, то пенсионер уже не платит половину. С количеством людей получающих зарплаты на уровне прожиточного минимума то же не торопитесь. Львиная доля выплат серых зарплат в нашей стране зашкаливает. А по данным налоговой и Голодец их якобы 5 млн человек. Цифра лукавая, которую смело можно уменьшить в раза три.
Или ещё пример. Человек находится в поисках работы. В центр занятости не спешит обращаться, надеясь найти работу сам. Это может продолжаться в течение нескольких месяцев, когда нагрузка на семейный бюджет сильно возрастает.


А что мешает искать работу самостоятельно и одновременно встать на учёт? Непонятно.
Если бы Вы сказали, что не все пенсионеры вынуждены тратить на оплату ЖКХ почти половину пенсии, то с этим можно согласиться.


Пытаетесь отцедить комара для нахождения обвинения против меня?) Кому был адресован мой ответ сделал следующее утверждение - "На пенсию в 12 тыс. рублей, из которых половина уходит на оплату коммуналки". На что получил возражение, что это не так. Вы считаете, что он сказал "правду" на вес комара, которого Вы "успешно" отцедили, оказался говорящим нелицемерно?)
Но Ваше «опять неправда» – это тоже неправда, и просто лицемерие.


Я счастлив от того, что получил урок обличения от праведника.
239. Lucia : Ответ на 238., Кирилл Д.:
2017-05-23 в 19:40

Или за отсутствие единообразия - расстрел?Эээ... Подождите-подождите... Не понимаю Вас. Что плохого Вы видите в расстреле за отсутствие единообразия?Тут я прочитал Ваш комментарий №31 к статье "Ответ атеисту Познеру", где Вы пишете, что практика сожжения отступников от Церкви "себя оправдывала". Какие же могут быть претензии у Вас после этого к ленинскому или сталинскому режиму, а уж, тем более - к прямо-таки либеральному брежневскому?




Если м ы посмотрим на все"жертвы" инквизиции, то увидим, что практически все они были уголовными преступниками.
Например, ведьмами объявлялись не красивые девушки с длинными волосами, как это расписан в дешевой литературе, а бабы, продававшие для черных месс живых младенцев, производившие аборты и иные детоубийства, изготовители ядов.

А теперь Вы опять спросите, при чем тут отступники, или сами догадаетесь?
Или за отсутствие единообразия - расстрел?Эээ... Подождите-подождите... Не понимаю Вас. Что плохого Вы видите в расстреле за отсутствие единообразия?Тут я прочитал Ваш комментарий №31 к статье "Ответ атеисту Познеру", где Вы пишете, что практика сожжения отступников от Церкви "себя оправдывала". Какие же могут быть претензии у Вас после этого к ленинскому или сталинскому режиму, а уж, тем более - к прямо-таки либеральному брежневскому?

238. Кирилл Д. : Ответ на 230., Lucia:
2017-05-23 в 15:05


Или за отсутствие единообразия - расстрел?



Эээ... Подождите-подождите... Не понимаю Вас. Что плохого Вы видите в расстреле за отсутствие единообразия?
Тут я прочитал Ваш комментарий №31 к статье "Ответ атеисту Познеру", где Вы пишете, что практика сожжения отступников от Церкви "себя оправдывала".
Какие же могут быть претензии у Вас после этого к ленинскому или сталинскому режиму, а уж, тем более - к прямо-таки либеральному брежневскому?
237. Кирилл Д. : Ответ на 231., Lucia:
2017-05-23 в 13:27


Это правда, что за кружевные трусы полагался расстрел?



Не до такой степени, конечно. Посадка - лет, что ли, до 5. И только для мужчин (или, корректнее выражаясь, для особ с первичными мужскими половыми признаками).
236. Кирилл Д. : Ответ на 232., Потомок подданных Императора Николая II:
2017-05-23 в 13:20


http://www.liveinter...5235/post258396509/ http://creu.ru/istor...izhnem-bel-e-45785/ ) "От некоторых особ никогда не смотрю глупые ссылки" (с)Лукиа



Тоже не заглядывал по ссылкам, но там, наверно, эротика - девушки в нижнем белье. Ах, эти девушки из предместий!:))) Доярки, ткачихи...:)))

Насчёт безвиза - вроде как, у Питера и области с Финляндией какой-то упрощённый режим? И недорого по определению.
В Эстонию ещё недалеко (и недорого). Вот, кстати... Некоторые в прошлом несчастные совки не только могут сейчас ездить в Европу, но прямо в ней и оказались после падения кровавого тоталитаризма. Эстония, Латвия, Литва, теперь вот Украина - це Эуропа. Считайте, примерно 20% населения СССР стали европейцами, даже не двигаясь с места.
235. Кирилл Д. : Ответ на 229., Павел Михайлович:
2017-05-23 в 13:13


Кому как. Я вот тоже - пожилой человек, пенсионер (правда, работающий) и мне интересно мир повидать, посмотреть как люди в других краях живут. )



Разумеется. Это я просто к тому, что, если по Европам не ездить, тоже ничего страшного.
234. Кирилл Д. : Ответ на 227., Kiram:
2017-05-23 в 13:08


Опять неправда.



Что значит "опять"?
А в реальной жизни Вы тоже за "базаром" не следите?


Согласно законодательству, если оплата на ЖКХ превышают четверть дохода, то выплачиваются субсидии. А в некоторых регионах и того меньше.



Ну хорошо, убедили. Если с дохода 12 тыс. рублей в месяц за коммуналку платить всего 25%, то на поездки в Европу хватит. А, если 10% - то, наверно, и на Америку. Не знаю, не пробовал, но верю, ок.
233. Вячеслав Макарцев : Ответ на 227., Kiram:
2017-05-23 в 07:53

"На пенсию в 12 тыс. рублей, из которых половина уходит на оплату коммуналки?"
Опять неправда. Согласно законодательству, если оплата на ЖКХ превышают четверть дохода, то выплачиваются субсидии.


Это правда. «Гладко было на бумаге...» Причины могут быть самыми разными. Например, умирает супруг, количество метров, за которые выплачивается субсидия определена тем же законом. Нужно продавать (разменивать) и приобретать менее габаритную жилплощадь. Но дело это, как правило, не одного месяца, да и не все готовы на это.
Или другой пример. Чтобы получать субсидию, необходимо предоставить справку о доходах всех членов семьи, проживающих на данной жилплощади. Но кого-то из них работодатель не хочет оформлять по трудовому договору, а потому справку предоставить не представляется возможным. Чаще всего отказывают в оформлении тем, кто получает небольшую зарплату. Таких по стране миллионы http://zavtra.ru/blogs/bol_i_uzhas
Или ещё пример. Человек находится в поисках работы. В центр занятости не спешит обращаться, надеясь найти работу сам. Это может продолжаться в течение нескольких месяцев, когда нагрузка на семейный бюджет сильно возрастает. И примеры можно продолжать.
Если бы Вы сказали, что не все пенсионеры вынуждены тратить на оплату ЖКХ почти половину пенсии, то с этим можно согласиться. Но Ваше «опять неправда» – это тоже неправда, и просто лицемерие.
232. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 228., Lucia:
2017-05-23 в 01:55

Трудно поверить, что работницы и крестьянки с удовольствием носили такое белье.
http://www.liveinter....5235/post258396509/
http://creu.ru/istor....izhnem-bel-e-45785/


)
"От некоторых особ никогда не смотрю глупые ссылки" (с)Лукиа
А вот текст подтверждает мечту Лукии о "кружевных трусиках".
Или о стрингах?
231. Lucia : Re: Социальная справедливость и антихрист
2017-05-23 в 00:05

Это правда, что за кружевные трусы полагался расстрел?

Странно, вроде кружево не стратегическое сырье.
230. Lucia : Ответ на 229., Павел Михайлович:
2017-05-22 в 23:43

На фиг она, по большому счёту, нужна, эта Европа? Тем более, пенсионеру. В смысле, пожилому человеку.Кому как. Я вот тоже - пожилой человек, пенсионер (правда, работающий) и мне интересно мир повидать, посмотреть как люди в других краях живут. )



Мне не нужно, а нашей бабушке интересно.
Люди разные. Или за отсутствие единообразия - расстрел?
229. Павел Михайлович : Ответ на 225., Кирилл Д.:
2017-05-22 в 22:26

На фиг она, по большому счёту, нужна, эта Европа? Тем более, пенсионеру. В смысле, пожилому человеку.


Кому как. Я вот тоже - пожилой человек, пенсионер (правда, работающий) и мне интересно мир повидать, посмотреть как люди в других краях живут. )
228. Lucia : Re: Социальная справедливость и антихрист
2017-05-22 в 21:42

Трудно поверить, что работницы и крестьянки с удовольствием носили такое белье.

http://www.liveinter...5235/post258396509/

http://creu.ru/istor...izhnem-bel-e-45785/
227. Kiram : Ответ на 225., Кирилл Д.:
2017-05-22 в 20:28

На пенсию в 12 тыс. рублей, из которых половина уходит на оплату коммуналки?


Опять неправда. Согласно законодательству, если оплата на ЖКХ превышают четверть дохода, то выплачиваются субсидии. А в некоторых регионах и того меньше.
•Москва – 10%;
•Санкт-Петербург – 14%;
•Омск – 18% для пенсионеров и инвалидов I и II группы и 20% — для всех остальных;
•Вологодская область – 22%;
•Кемеровская область – от 5 до 17%.
В категорию льготников попадают:
•Пенсионеры;
•Матери одиночки;
•Безработные;
•Малоимущие;
•Многодетные семьи;
•Инвалиды.
226. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 225., Кирилл Д.:
2017-05-22 в 17:30

Сейчас пенсионер-преподаватель может и в Европу съездить.

На пенсию в 12 тыс. рублей, из которых половина уходит на оплату коммуналки?


)
Если интеллигенту дать поболтать, он легко наговорит себе на десять лет без права переписки.
Лукиа проговорилась, что главная её мечта как у незалежных - безвиз и кружевные трусики.
Дело ведь не в том, что пенсионер-преподаватель по "безвизу" всё равно не сможет "в Европу съездить".
Главное - у москалей такого счастья нет, а у совков - не было.
225. Кирилл Д. : Ответ на 224., Lucia:
2017-05-22 в 14:27


Нет, давайте без траекторий. И без сослагательного наклонения. Иначе следовало бы траекторию проводить от Царской России.



Можно было бы от 1913 проводить, но после него был 1914.


Шансов нет. На работе не пожалеют. Работай, не можешь - уходи. Зарплата маленькая. В санаторий - дикая очередь. У ребенка приступ за приступом.Пойти некуда.



Сейчас иначе?


Сейчас пенсионер-преподаватель может и в Европу съездить.



На пенсию в 12 тыс. рублей, из которых половина уходит на оплату коммуналки?
Хотя вообще не в Европе дело. На фиг она, по большому счёту, нужна, эта Европа? Тем более, пенсионеру. В смысле, пожилому человеку.
224. Lucia : Ответ на 221., Кирилл Д.:
2017-05-22 в 11:43

Все равно, термин должен быть другим. И, честно говоря. в советские времена эта защита была тоже смешной. Знаете, сколько получала мать-одиночка? 20 рублей. Мне недавно рассказала женщина, которая растила тяжело больного ребенка. Всякие рассказы про бесплатные санатории и прочие радости нужно делить на 10 как минимум. Потому что они тоже были не для всех. и там были и очереди, и блат, и многое другое.Боюсь, сейчас одинокой женщине с тяжело больным ребёнком пришлось бы тяжелее. При прочих равных, конечно. Если есть, с кем оставлять ребёнка (например, бабушка - пенсионерка), а у самой женщины есть деловая хватка, и она может раскрутить какой-то бизнес... да, и жить желательно в Москве или Питере, а не в Вышнем Волочке или Урюпинске...Тут, конечно, много факторов; знал разные случаи. Насчёт советских времён. Разумеется, даже убеждённый коммунист не станет утверждать, что в СССР текли молочные реки в кисельных берегах. Однако всё надо рассматривать в динамике. Что такое советские времена? Вот, например, 1945-1985. Очевидно, что подъём за этот период был колоссальным, в том числе во всём, что касается социальных благ (социальной защиты, социальной поддержки... не знаю, вот сами и придумайте термин:))).И, если мысленно продолжить траекторию (хотя это уже смысла особого не имеет), то, при сохранении СССР (при, скажем, каких-то ограниченных "либеральных реформах", включая рыночные, но при сохранении более-менее советской основы и страны в целом), понятно, что сейчас жили бы мы существенно благополучнее, чем в 1985. И существенно благополучнее, чем живём сейчас. Но тут уж что сделано, то сделано.




Нет, давайте без траекторий. И без сослагательного наклонения. Иначе следовало бы траекторию прводить от Царской России.

Так что лучше рассмотреть достигнутое. Итак. эта женщина как раз описывала начало 80-х. Шансов нет. На работе не пожалеют. Работай, не можешь - уходи. Зарплата маленькая. В санаторий - дикая очередь. У ребенка приступ за приступом.
Пойти некуда.

Да и пенсионеры - разве они хорошо жили? Только-только. Сейчас пенсионер-преподаватель может и в Европу съездить.

И выглядят не как бомж.

Откуда взялись термины типа ботиночки - "прощай молодость"? И в слове пенсионер всегда был презрительный оттенок - все уже, совсем пенсионер.
223. Lucia : Re: Социальная справедливость и антихрист
2017-05-22 в 08:22

24 января на заседании Оргбюро ЦК РКП(б) принято циркулярное письмо ЦК об отношении к казакам… то самое, где написано: «Учитывая опыт гражданской войны с казачеством, признать единственно правильным самую беспощадную борьбу со всеми верхами казачества путем поголовного их истребления.
И далее… провести массовый террор против богатых казаков, истребив их поголовно; провести беспощадный массовый террор по отношению ко всем вообще казакам, принимавшим прямое или косвенное участие в борьбе с Советской властью». Приказано было конфисковать хлеб и другие сельхозпродукты, провести полное разоружение, уравнять казаков в правах с иногородними и пр. Под террор попадали подавляющее количество казаков-уральцев. Знал ли о постановлении
о терроре Ленин? Знал. И не только — «надо поощрять энергию и массовость террора» (Ленин). И применять его стали с 5 сентября еще 1918 года, когда СНК (Совет Народных Комиссаров) принял постановление о «красном терроре». Его суть — массовые аресты, взятие заложников, массовые расстрелы. Красный террор, в отличие от белого, применялся к мирному, безоружному населению.
Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 | 5 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме