Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Доклад на заседании «Русского Собрания» - «О православном социализме»

Николай  Сомин, Русская народная линия

Русское Собрание
Православный социализм: pro et contra / 29.09.2016

28 сентября в Москве состоялось очередное заседание международной общественной организации «Русское Собрание» на тему «Православный социализм: идеология будущего или соединение несоединимого». С основным докладом выступил один из самых последовательных сторонников т.н. «православного социализма», богослов и публицист Николай Владимирович Сомин. Предлагаем вниманию читателей текст выступления.

Я благодарю «Русское Собрание» за представленную возможность сделать доклад на тему православного социализма. Дело в том, что эта тема задевает за живое всех. Я почти двадцать лет делаю сообщения вокруг этой проблематики в разных аудиториях, и всегда слушатели не остаются равнодушными. Причем примерно две трети выступают против. Но зато остальная треть собрания активно эти идеи поддерживает. Я боюсь, что что-то похожее произойдет и в этой аудитории. Поэтому в докладе я основное внимание уделю не подробному описанию православного социализма (тем более, что детали реализации предсказать невозможно), а некоторым важным аспектам проблемы, вокруг которых можно вести содержательную дискуссию.

Но все же, что такое православный социализм?

Это особый социальный строй, который характеризуется двумя главными чертами.  Его идеология - православная. Т.е. принципы жизни государства основываются на евангелии и христианских заповедях, освящающих братские отношения между людьми. А Экономика -  социалистическая (типа сталинской), с общественной собственностью на средства производства, плановым способом управления хозяйством и монополией на внешнюю торговлю.

Далее мы это понятие будем уточнять. Но  сейчас займемся вопросом «Зачем?». Каковы цели создания православного социализма?

Вообще, целью общества с точки зрения христианства является не благополучие на земле, а обеспечения условий для перехода граждан в Царство Небесное. Одних усилий Церкви для этого недостаточно. Ибо человек, даже православный,  живет не только в Церкви, но и в обществе. И воспитательное значение общества (как в лучшую, так и в худшую сторону) огромно. Поэтому состояние общества далеко небезразлично для спасения.

Для того, чтобы общество у нас в России выполняло свою христианскую функцию по борьбе с грехом, оно должно:

- обеспечивать беспрепятственное и эффективное  функционирование Церкви, в том числе - ее влияние на работу государственных органов;

- обеспечивать социальную справедливость всех граждан;

- защищать построенное православное государство от внешних врагов

-  охранять традиционные ценности, обеспечивать образовательные и культурные потребности граждан в духе христианского мировоззрения.

Именно этим условиям и стремится соответствовать православный социализм. Его цель - консолидация духовных и материальных сил русского народа. А также реальная реализация принципа справедливости. Можно сказать, что православный социализм - краткая формула русской идеи.

Но есть и сиюминутная задача - прекратить деградацию России. Сейчас наша общественная мысль определенно приходит к убеждению, что капитализм губит Россию. Уничтожает ее как физически, так и духовно.  Для русской цивилизации капитализм - безусловная смерть. Поэтому, ради выживания нации, необходимо изменить социальный строй (разумеется, легальными средствами). Единственная альтернатива нынешнему безобразию - православный социализм.

Социальная структура, православного социализма может выглядеть примерно так. Имеют место три социальных слоя.

Основной слой - работники социалистических предприятий  с государственной собственностью. Этот сектор экономики - главный. Он обеспечивает основополагающую цель - реализацию социальной справедливости.

Но есть еще два социальных слоя.

Один из них - сеть православных трудовых братств, ведущих хозяйство на принципе общего владения. Это более  высокая в духовно-нравственном смысле форма  жизни людей, вполне отвечающая христианским заповедям любви и братства. Это форма сугубо добровольная - для тех, кто хочет и может жить в братстве. Однако, все братства работают по единому, утвержденному государством плану.

Наконец, есть еще один слой, предприятия которого имеют частную (или акционерную) форму собственности. Разумеется, в духовно-нравственном  смысле этот слой ниже уже упомянутых. По замыслу это «отстойник», в котором живут люди, «прикипевшие» к принципу частной собственности, и желающие работать на себя, а не на общество. Такие, к сожалению, будут всегда, и поэтому стоит задача оградить новый строй от их поползновений на власть. Отметим, что и эти предприятия тоже встроены в общий народно-хозяйственный план.

В целом православный социализм - общество, трудовой справедливости, общество, где ценится труд, умение, а не собственность или происхождение. Обязательность труда следует из высказывания апостола: «если кто не хочет трудиться, тот и не ешь» (2 Фес.3,10).  Православное мировоззрение нового строя позволит расширить мотивацию труда: люди буду трудиться не только ради себя и своих близких, и не только ради Отечества, но и ради Бога, одухотворяя свой труд и делая его средством спасения.

Государственность. Православный социализм основан на сильном государстве. Причем не светском, а именно православном государстве, взаимодействующим с Церковью на принципе симфонии. Форма власти, хотя и не имеет принципиального значения, но практически важна для эффективного выполнения властью своих функций. И в этом смысле лучшей формой является самодержавие. Причем, оно особенно эффективно при социализме. Дело в том, что при государственной собственности царь является не только «епископом внешних дел Церкви», но и подлинным владельцем всех производительных сил. Поэтому он - действительный правитель, решения которого имеют решающий вес. К такому статусу был близок Сталин. При капитализме же совершенно не так - заводы принадлежат олигархам, которые поэтому и являются фактическими правителями, а монарх - лишь фиктивной, представительной фигурой. Так что для православного социализма, тем более в России, самодержавие является оптимальным вариантом. Таким образом, православный социализм фактически реализует знаменитую уваровскую формулу «Православие, самодержавие, народность», но с одним уточнением: вместо неопределенной «народности» появляется ясное и опробованное Россией понятие - социализм.

Немного о историософском аспекте вопроса. Даже поверхностный взгляд на российскую историю показывает, что Россия всегда стремилась к православному социализму. Дважды она подходила к нему. Сначала со стороны православия, создав православную империю, имеющую статус Третьего Рима. А затем со стороны социализма, воздвигнув общество, где главной целью была социальная справедливость. К сожалению, синтеза не получилось. Но мне думается, что воля Божия такова, что православный социализм так или иначе, но будет осуществлен. И это событие будет вершиной земной истории России. Да и не только русской, но и мировой истории. А для нас же этот момент станет воплощением великой мечты о Святой Руси. Но и сейчас, пока в нереализованном состоянии, православный социализм является социальным идеалом для нас, тем маяком, к которому должна идти российская государственность. Противоположный же путь, связанный с развитием капитализма, несовместим с Православием, ибо сказано Христом «не можете служить Богу и маммоне» (Мф.6,24). И потому этот путь может привести только к гибели русской государственности.

Религиозно-догматический аспект проблемы.

Богословы XIX и XX веков часто награждали православный социализм такими эпитетами, как «абсурд», «круглый квадрат», указывая на несовместимость понятий «социализм» и «православие». Но дело в том, что такая критика верна только для атеистического социализма XX века, социализма, который в себе уже имел определенную идеологию, причем, богоборческую. Вера и атеизм действительно несовместимы. Но в православном социализме  ситуация кардинально меняется, ибо «социализм» рассматривается не как идеология, а исключительно как способ хозяйствования. И в этом смысле он прекрасно совместим с православным жизнепониманием, включающим братские отношения.

В отличие от богословия XIX в. святоотеческое богословие богатства - иное. Св. Иоанн Златоуст говорит об общей собственности как идеале христианского общежития, апеллируя к организованной самими апостолами первохристианской Иерусалимской общине. Переходя же к современным ему реалиям, Златоуст в лице  сребролюбия видит самый распространенный грех человечества. По словам великого святителя «Этот недуг  объял всю вселенную,  обладает душами всех, - и, поистине, велика сила мамоны!» /VIII:509/. Суть православного социализма как раз в том, что он, пусть частично, побеждает власть мамоны, власть сребролюбия, всесилие богатства. Побеждает как юридическим ограничением   права частной собственности, так и тем, что дает преимущество честным, справедливым, добрым. Это - главное в православном социализме.

Сразу выскажусь насчет обычных возражений. Говорят, что Православный социализм - утопия (?). Какая же утопия, когда Византия 1000 лет жила православной империей, а мы 70 лет жили социализмом. Невозможность соединения этого только в головах. Еще говорят, что православный социализм - рай на земле (?).  Какой рай, когда на земле останутся смерть, болезни, несчастья, всевозможные конфликты. Останется грех. Но все же общество станет существенно более здоровым, ибо там будет реализована справедливость.

Очень кратко о реализуемости. Прежде всего, укажем, что православный социализм - не нечто абстрактное, а реальный проект, который может быть реализован нами грешными, жителями этого падшего мира. Но беда в том, что сейчас Россия  как никогда далека от реализации православного социализма. Что и кто мешает? Прежде всего, мешает омерзительный капитализм. Из-за него мы постепенно погружаемся в трясину, в которую затягивается и государство, и народ, и даже Церковь.  А выбраться оттуда, увы, не дает тяжелый  раскол русской ментальности по линии красные\белые.

Но промысел Божий неисповедим. Когда нет  прямого пути, то Господь находит парадоксальный. Главное - понять правильную цель, которую Господь предназначает для нашего народа. И тогда Бог поможет. И тогда, пусть даже на короткое время, Град Китеж в образе православного социализма выйдет из озера, и эта великая идея будет воплощена в жизнь. 

Спаси Господи.


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 102

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

102. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 101., Lucia:
2016-10-14 в 17:10

Свое не пахнет.


Новая резолюция кружка юных парфюмеров Лукии и Яблокова.
101. Lucia : Ответ на 99., Лебедевъ:
2016-10-14 в 15:47

Хотите сделать из форума помойку? Вы, милейший, потрудитесь прочитать сначала хотя бы эту ветку форума - что там пишут ВАШИ единомышленники, - а потом негодуйте. Хорошо?



Свое не пахнет.
100. Иванович Михаил : Ответ на 92., Туляк:
2016-10-04 в 22:10

Как говаривал тов.Ленин: "Капиталисты сами продадут нам веревку, на которой мы их повесим.!" И, ПОВЕСИЛИ!!!))



Неужели только капиталистов? А может быть немножко рабочих, немножко крестьян и т.д. Ах,да, как говаривал тов.Сталин это рвение случилось при "головокружении от успехов". Так ведь это совсем другая история...
99. Лебедевъ : Ответ на 94., Лесничий А.Л.:
2016-10-04 в 18:53

Хотите сделать из форума помойку?



Вы, милейший, потрудитесь прочитать сначала хотя бы эту ветку форума - что там пишут ВАШИ единомышленники, - а потом негодуйте. Хорошо?
98. Лебедевъ : Ответ на 96., Туляк:
2016-10-04 в 18:50

Потому как, в моей голове ЦАРЬ сидит на троне!



Вас обманули! В Вашей голове сидит гораздо больше! Кроме "ЦАРЯ" там ещё все члены ЦК и Политбюро.

Кстати, Вы постоянно убегаете от ответа: за какие услуги тов. Сталину жадные американские капиталисты поставляли военные заводы БЕСПЛАТНО , объявляя его Человеком Года в своей прессе?
97. Lucia : Ответ на 95., А.В. Сошенко:
2016-10-04 в 15:37

Ильинист - это диагноз. От вопроса уходите? В глаза смотреть! Откуда Вам стало известно про портрет Достоевского у Гитлера на стене кабинета? Что Вы делали в кабинете фюрера? А?!Лебедев, ну хоть бы оглянулись на свои сообщения. Какую дрянь Вы пишете из раза в раз: глумитесь, ёрничаете, хихикаете,сплетничаете с распоясавшимися женщинами…Ну, совесть-то у Вас есть? Хотите сделать из форума помойку?Укоротите своё злоязычие.Если Вы удосужитесь проанализировать заявления "Потомка подданых" (не только под этим материалом), то поймете, что слова Ваши звучат ханжески и явно не по адресу.



Ворон ворону....
96. Туляк : Ответ на 93., Лебедевъ:
2016-10-04 в 14:43

А Вы, Туляк, голова!



Потому как, в моей голове ЦАРЬ сидит на троне!
А в Вашей, извините, уж не знаю почему - "царь" отрёкся от "престола"! Ищите нового кандидата!
95. А.В. Сошенко : Ответ на 94., Лесничий А.Л.:
2016-10-04 в 12:31

Ильинист - это диагноз. От вопроса уходите? В глаза смотреть! Откуда Вам стало известно про портрет Достоевского у Гитлера на стене кабинета? Что Вы делали в кабинете фюрера? А?!Лебедев, ну хоть бы оглянулись на свои сообщения. Какую дрянь Вы пишете из раза в раз: глумитесь, ёрничаете, хихикаете,сплетничаете с распоясавшимися женщинами…Ну, совесть-то у Вас есть? Хотите сделать из форума помойку?Укоротите своё злоязычие.


Если Вы удосужитесь проанализировать заявления "Потомка подданых" (не только под этим материалом), то поймете, что слова Ваши звучат ханжески и явно не по адресу.
94. Лесничий А.Л. : Ответ на 85., Лебедевъ:
2016-10-04 в 10:19

Ильинист - это диагноз. От вопроса уходите? В глаза смотреть! Откуда Вам стало известно про портрет Достоевского у Гитлера на стене кабинета? Что Вы делали в кабинете фюрера? А?!


Лебедев, ну хоть бы оглянулись на свои сообщения. Какую дрянь Вы пишете из раза в раз: глумитесь, ёрничаете, хихикаете,сплетничаете с распоясавшимися женщинами…
Ну, совесть-то у Вас есть? Хотите сделать из форума помойку?
Укоротите своё злоязычие.
93. Лебедевъ : Ответ на 92., Туляк:
2016-10-04 в 07:37

Безвозмездно ничего не бывает



А Вы, Туляк, голова!

Жадность капиталистов и ничего кроме жадности!))



Да, ещё и стратег!
92. Туляк : Ответ на 86., Лебедевъ:
2016-10-04 в 01:41

англо-саксы в 30-е годы "почему-то" БЕЗВОЗМЕЗДНО поставляли тов. Сталину танковые и авиационные заводы.



Безвозмездно ничего не бывает. Не надо сказки рассказывать.
А так, всё просто, Лебедев. Как говаривал тов.Ленин: "Капиталисты сами продадут нам веревку, на которой мы их повесим.!" И, ПОВЕСИЛИ!!!))
Жадность капиталистов и ничего кроме жадности!))
91. Иоанна : Ответ на 87., Потомок подданных Императора Николая II:
2016-10-03 в 23:43

От вопроса уходите? В глаза смотреть! Откуда Вам стало известно про портрет Достоевского у Гитлера на стене кабинета? Что Вы делали в кабинете фюрера? А?! При этом Лебедев подумал: - если Потомок ответит, то раскроется, что я тоже был в кабинете фюрера. Ведь получается, что обстановка кабинета известна мне в мельчайших подробностях... Нужно срочно связаться с Центром и получить дальнейшие инструкции, решил Лебедев.



Да, чувство юмора у Вас действительно - на зависть.
90. А.В. Сошенко : Ответ на 83., электрик:
2016-10-03 в 22:01

Да-да. Всего доброго!
89. А.В. Сошенко : Ответ на 82., Туляк:
2016-10-03 в 21:59

Вы, как и Ильин, тоже считаете, что фашизм и нацизм, это "здоровые силы народа"?


Русский национализм.
88. Туляк : Ответ на 84., Lucia:
2016-10-03 в 21:16

Нет, это такие как вы то плюнете то поцелуете. то культ личности, то разоблачение.



Ну что это за женщина — которая ни шагу ступить, ни слова молвить? То ли дело наша Люся: что ни шаг — то на грабли, что ни слово — то: "Ёлы-палы, опять с граблями поцеловалась!!!"
87. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 85., Лебедевъ:
2016-10-03 в 21:10

От вопроса уходите?
В глаза смотреть!
Откуда Вам стало известно про портрет Достоевского у Гитлера на стене кабинета?
Что Вы делали в кабинете фюрера? А?!


При этом Лебедев подумал:
- если Потомок ответит, то раскроется, что я тоже был в кабинете фюрера. Ведь получается, что обстановка кабинета известна мне в мельчайших подробностях...
Нужно срочно связаться с Центром и получить дальнейшие инструкции, решил Лебедев.
86. Лебедевъ : Ответ на 73., Туляк:
2016-10-03 в 20:38

. Вот тут то, англосаксам и и понадобились такие, как называет их Ильин - "ЗДОРОВЫЕ НАРОДНЫЕ СИЛЫ", как Муссолини и Гитлер! Англосаксы, играя на их гордыни и непомерных амбициях, вооружили этих придурков и натравили на Россию!




Житель града Тулы в упор не желает замечать того, что параллельно с выращиванием Гитлера американские англо-саксы в 30-е годы "почему-то" БЕЗВОЗМЕЗДНО поставляли тов. Сталину танковые и авиационные заводы.
85. Лебедевъ : Ответ на 75., Потомок подданных Императора Николая II:
2016-10-03 в 20:31

Ильинист - это диагноз.



От вопроса уходите? В глаза смотреть! Откуда Вам стало известно про портрет Достоевского у Гитлера на стене кабинета? Что Вы делали в кабинете фюрера? А?!
84. Lucia : Ответ на 81., Потомок подданных Императора Николая II:
2016-10-03 в 17:16

Скакалку уже купили?Так это же ваши, либерал-власовские кричалки. Вы уже скачете. И в лениноповале участвуете.



Нет, это такие как вы то плюнете то поцелуете.

то культ личности, то разоблачение.
83. электрик : 71. А.В. Сошенко : Ответ на 65., электрик:
2016-10-03 в 15:01

Социальные достижения - это социальность, а не социализм. Читайте на эту тему! Не заставляйте еще Вам ссылки давать (тем более, что давал). Вы же грамотный человек - найдете без труда. Вспоминая советскую власть мы ностальгируем в основном об этом, о социальных гарантиях, образовании людей и т.п. Но туда, в социализм, возврата нет. (с)

Что вы такое говорите? Какой возврат?
И при чем Маркс тут,Сен-Симон и все ваши "свобода-равенство-братство"? Вы Сомина -то слышите? Слушаете?
А то, что ваша "социальность" с ее достижениями не есть монополия социализма - так приведите пример. Швейцария? Швеция? Прочие?Но ведь понятно,что западная социальность(ваше слово) была искуственно сконструирована как противопоставление социалистическому проекту. Нет уже этого проекта - уходит и западная социальность, а кое где уже ушла. Но и то и другое - какое имеет отношение к ПРАВОСЛАВНОМУ СОЦИАЛИЗМУ?
Читайте Сомина. Или..не читайте. В любом случае продолжать разговор не имеет смысла.
Будьте здоровы.
82. Туляк : Ответ на 74., А.В. Сошенко:
2016-10-03 в 14:01

Да?



Ну, хорошо, если быть более точным и если верить "Википедии" (хотя по другим источникам получается без малого 100 лет) то фашизм в Европе возник за 38 лет до "большевизма", в 1880 году:

"Идеологические корни фашизма восходят к 1880 году и, в частности, теме Fin de siècle того времени[31]. Эта тема была основана на противостоянии материализму, рационализму, позитивизму, буржуазному обществу и демократии. Данная интеллектуальная школа считала человека частью более крупной общности и осуждала рационалистический индивидуализм либеральной общественности и распад социальных связей в буржуазном обществе."

Но, что это меняет в моих вопросах относительно утверждений Ильина и всему тому, что я Вам написал? Сможете ответить?
Ответьте тогда хотя бы на один такой вопрос: Вы, как и Ильин, тоже считаете, что фашизм и нацизм, это "здоровые силы народа"?
81. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 79., Lucia:
2016-10-03 в 13:40

Скакалку уже купили?


Так это же ваши, либерал-власовские кричалки.
Вы уже скачете.
И в лениноповале участвуете.
80. А.В. Сошенко : Ответ на 78., Потомок подданных Императора Николая II:
2016-10-03 в 13:11

Однако, наряду с этим фашизм совершил целый ряд глубоких и серьезных ошибок...Ох, и лукавы же Вы, господин Сошенко. Вы привели "несколько выдержек из Ильина", но почему-то не привели ту, из которой следует, что Ильин считает фашизм не исчерпавшим себя, а нацисты его просто глупо дискредитировали. У Вас там дальше идёт список, но смысл-то статьи в том, что фашизм не так уж и плох, а про 27 (двадцать семь) миллионов убитых фашистами соотечественников Ильин и знать не желает даже после Нюрнберга - в список "ошибок" фашизма это не внёс. Сказал я Вам и о "безрелигиозности" фашизма, слышать о которой просто смешно, зная, что фашизм был принципиально оккультным. Вы, похоже, ни разу не видели свастику на броне фашистских танков, ползущих по земле нашей Родины. Да и иерархи РПЦз называли Гитлера "христолюбивым", так что Ильин был непослушным чадом зарубежной Церкви. Понимаете, если Ильин был "великим" философом, то указанные обстоятельства позволяют сильно сомневаться в качестве его мышления. Конечно, человек он был неглупый, поэтому всё сказанное заставляет сомневаться в его моральных качествах. Поэтому я и говорю: ильинист - это диагноз.


Я с диагнозом. Пусть так.
Вам просто советую чаще быть объективным и зреть в корень.
79. Lucia : Ответ на 76., Потомок подданных Императора Николая II:
2016-10-03 в 12:39

Общеизвестно, что любой социализм всегда подразумевает насилие и принуждение. следовательно - прольется кровь. Коммуняку на гиляку. Москалей на ножи.



Несомненно. Скакалку уже купили?
78. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 58., А.В. Сошенко:
2016-10-03 в 11:43

Однако, наряду с этим фашизм совершил целый ряд глубоких и серьезных ошибок...


Ох, и лукавы же Вы, господин Сошенко.
Вы привели "несколько выдержек из Ильина", но почему-то не привели ту, из которой следует, что Ильин считает фашизм не исчерпавшим себя, а нацисты его просто глупо дискредитировали.
У Вас там дальше идёт список, но смысл-то статьи в том, что фашизм не так уж и плох, а про 27 (двадцать семь) миллионов убитых фашистами соотечественников Ильин и знать не желает даже после Нюрнберга - в список "ошибок" фашизма это не внёс.
Сказал я Вам и о "безрелигиозности" фашизма, слышать о которой просто смешно, зная, что фашизм был принципиально оккультным. Вы, похоже, ни разу не видели свастику на броне фашистских танков, ползущих по земле нашей Родины.
Да и иерархи РПЦз называли Гитлера "христолюбивым", так что Ильин был непослушным чадом зарубежной Церкви.
Понимаете, если Ильин был "великим" философом, то указанные обстоятельства позволяют сильно сомневаться в качестве его мышления. Конечно, человек он был неглупый, поэтому всё сказанное заставляет сомневаться в его моральных качествах.
Поэтому я и говорю: ильинист - это диагноз.
77. вода : Ответ на 74., А.В. Сошенко:
2016-10-03 в 07:42

Сошенко, Вы , что нибудь – конструктивное, можете написать?
Или только - это:

Да? Как хорошо-то иметь справки в виде воды из № 51 и вот эту. Надо будет конспектировать, изучать.

.

А - это:

Не читаете, как раз, Вы.
Ладно. Еще раз. Кратко, ладно?
Начните с Сен-Симона. Далее - Маркс и т.д. Не труды их я предлагаю Вам их изучать, а основные их отправные точки. Понимать под социализмом экономический уклад - подмена понятий. Например, достаточность в экономике или, предположим, автаркия и т.д. - это не исключительность социализма. Это может быть основой для любого строя. В известной степени эти понятия даже противоречат социализму. Общественная собственность на средства производства?

.

Вы «полемизируете» с «электриком», точнее - ... снизошли до «краткого объяснения»
Такого – запредельного самомнения, как у Вас, надобно «ещё» поискать!
Вы хоть читали, о чём – вообще, пишет Сомин в своих статьях, спрашиваю, так, как , написав следующее :

Понимать под социализмом экономический уклад - подмена понятий.

.

Вы подтвердили то, что не читали, а если слушали Сомина, то, мягко говоря, не услышали, так, как слышите лишь себя.
Сомин неоднократно писал и говорил (видео-лекции), что в его концепции (системе взглядов) православного социализма экономический уклад, то есть – в домостроительство, заложена концепция – экономики Сталина - https://www.youtube....watch?v=AMgFmjivtmw

А не – «начните с Сен-Симона. Далее Маркс и т.д.»
Вот Вы и начните, может тогда поймёте о чем концепция ( не только Сомина) православного социализма.
Например, очень хорошо и понятно, но, к Вашему сожалению - не «кратко-ладно», а в полит-экономическом контексте и в контексте с трудом Ленина «Империализм как высшая стадия капитализма», а также о сенсимонизме В.Ю Катасонов – « Мир банков в свете учения основоположников социализма. Ленин, Маркс, Сен-Симон.» (Часть 1 – Часть 2)
http://ruskline.ru/o...ks_sensimon_chast_1/
http://ruskline.ru/o...ks_sensimon_chast_2/

Браво, браво, господин Сошенко!

Прям за 100 лет до марксизма возник фашизм? Да? Для меня открытие.
Обычно еще "образовывают" в части различия между "фашизмом " и "национал-социализмом". Вы удивили, не стали на эту тему давать справок.

.

По видимому, Вам, как ребёночку, надо на всё «показывать пальчиком».

(итал. fascismo, от fascio — пучок, связка, объединение), политич. течение, возникшее в период общего кризиса капитализма и выражающее интересы наиболее реакционных и агрессивных сил империали-стич. буржуазии. Ф. у власти — террористич. диктатура самых реакц. сил монополистич. капитала, осуществляемая с целью сохранения капиталистич. строя. Важнейшие отличит. черты Ф.— применение крайних форм насилия для подавления рабочего класса и всех трудящихся, воинствующий антикоммунизм, шовинизм, расизм, широкое использование гос.монополистич. методов регулирования экономики, макс. контроль над всеми проявлениями обществ. и личной жизни людей, способность путём националистич. и социальной демагогии мобилизовать и политически активизировать часть населения в интересах эксплуататорского строя (массовая база Ф.— по преимуществу средние слои капиталистич. общества). Внеш. политика Ф.— политика империалистич. захватов.»

.

Но, так, как фашизм итальянское «оригинальное изобретение», «дуче» разного калибра были замечены в симпатиях к Никола Макиавелли, написавшего «Государь» и «Рассуждения на первую декаду Тита Ливия» , который жил в 15-16 веках.
Не стоит забывать и об английском фашизме и нацизме:

Карл Петерс: «Происходящее в Британской империи всегда интересует нас в первую очередь: ведь там... наши наставники...»
Я ощущаю, что в английской империи добился положения избранника основательный, медлительный человек с Севера, одной крови со мной.»

Ханс Гримм : «...Для этого у нации должна быть счастливая история нации господ, длиной лет в триста—четыреста — как у англичан.»

Генрих Гиммлер: „Гитлер утверждал, что его политика строилась на основе английских моделей. В 1935 г. он заявил: «Только у меня, подобно англичанам, хватит жестокости, чтобы добиться цели». Адольф Гитлер уверял, что образцом для его владычества на восточных пространствах (имелась в виду Россия) служило правление Англии в ее индийских колониях.»

.

Так что, господин Сошенко, Туляк прав.
Ведь если «эстеты» недостроенного Третьего Рейха, которые млели от музыки Вагнера и философских трудов Фридриха Ницше, утверждавшего – Бог умер, а родился Сверхчеловек, то, как же они могли пропустить мимо - практический пример братьев «по крови» - англичан – Ост-Индийскую компанию.
http://so-l.ru/news/...dobra_golod_v_indii
76. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 70., Lucia:
2016-10-03 в 06:22

Общеизвестно, что любой социализм всегда подразумевает насилие и принуждение. следовательно - прольется кровь.


Коммуняку на гиляку.
Москалей на ножи.
75. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 61., Лебедевъ:
2016-10-03 в 06:21

Про Ваше передергивание Ильина Вам Сошенко уже указал.


Ильинист - это диагноз.
74. А.В. Сошенко : Ответ на 73., Туляк:
2016-10-03 в 01:07

...Фашизм возник как реакция на большевизм как концентрация государственно-охранительных сил направо... Вообще то сам фашизм, возник в Европе лет за 100 до большевизма/марксизма/ленинизма.
Ну, это так, для справки.


Да? Как хорошо-то иметь справки в виде воды из № 51 и вот эту. Надо будет конспектировать, изучать.
Прям за 100 лет до марксизма возник фашизм? Да? Для меня открытие.
Обычно еще "образовывают" в части различия между "фашизмом " и "национал-социализмом". Вы удивили, не стали на эту тему давать справок.
Мне-то повезло. А вот не повезло И.А. Ильину. Вот не смог он получить справок, которые имею возможность получать я.
73. Туляк : Ответ на 58., А.В. Сошенко:
2016-10-02 в 23:38

Извиняюсь, что "глюкануло" и мой ответ Вам улетел без моего разрешения не дописаный...

Фашизм возник как реакция на большевизм как концентрация государственно-охранительных сил направо. Во время наступления левого хаоса и левого тоталитаризма - это было явлением здоровым, необходимым и неизбежным. Такая концентрация будет осуществляться и впредь, даже в самых демократических государствах: в час национальной опасности здоровые силы народа будут всегда концентрироваться в направлении охранительно-диктаториальном". (Так оно и происходит. Расшатывают качели влево, чтобы пришел фашизм - А.С.).



Вообще то сам фашизм, возник в Европе лет за 100 до большевизма/марксизма/ленинизма. Ну, это так, для справки.
Но, мне интересно знать - какую на фиг "национальную опасность", мог представлять "левый хаос" в России итальянцам в 1922 году, когда его провозгласил Муссолини в Италии? Да и свой фашизм Муссолини основал в Италии вовсе НЕ, как пишет Ильин - "как реакция на большевизм", а с ГЛАВНОЙ целью - ВОЗРОДИТЬ РИМСКУЮ ИМПЕРИЮ!!!

Фашизм с нацизмом, Ильин называет - "здоровыми силами народа"! Замечательно!

Значит, если верить Ильину, получается, что итальянский фашизм, а чуть позже немецкий нацизм, возникли - "как реакция на большевизм" в России. И эти "здоровые силы" Италии и Германии испугались распространения "левого хаоса" по всей Европе? Так что ли?
А знаете ГДЕ тогда находились ГЛАВНЫЕ "здоровые силы", которые и есть ГЛАВНЫЕ основатели фашизма/нацизма в Европе, как "реакцию на большевизм"? Назвать Вам страны, или сами догадаетесь?

А вот тут, Ильин прав на все 100:

Такая концентрация будет осуществляться и впредь, даже в самых демократических государствах: в час национальной опасности здоровые силы народа будут всегда концентрироваться в направлении охранительно-диктаториальном"



Не секрет, что первую и вторую мировые бойни, затеяли англосаксы. По их плану, в процессе ПМВ, должны были исчезнуть четыре остававшиеся в Европе империи, включая Российскую, которые стояли на их пути к обладанию, задуманного ими мирового господства.

Когда они рухнули, то неожиданно для англосаксов, на месте Российской империи стала быстрыми темпами расти новая, доселе невиданная - Красная Империя, да ещё с коммунистической идеологией! Эта империя, никак не входила в планы англосаксов и она угрожала основным планам господ анлосаксов, особенно таких как Ротшильды и Рокфеллеры.

К тому же, красная идеология с угрожающей быстротой стала распространяться и заражать умы простых европейцев. Разумеется, этому надо было положить конец! Причём, самыми жестокими и решительными мерами. Вот тут то, англосаксам и и понадобились такие, как называет их Ильин - "ЗДОРОВЫЕ НАРОДНЫЕ СИЛЫ", как Муссолини и Гитлер! Англосаксы, играя на их гордыни и непомерных амбициях, вооружили этих придурков и натравили на Россию!

Слышите, господин Сошенко??? НЕ(!) на СССР! А прежде всего - на РОССИЮ!!!

Господам англосаксам, не нужна НИКАКАЯ Россия! Как бы она не называлась - монархической, советской или даже - демократической/капиталистической! Казалось бы, Советской России уже давно нет, сегодня Россия позиционирует себя как Европейское государство, с такими же как в Европе демократическими ценностями и государственным капиталистическим строем. Однако, господ англосаксов всё равно чем то не устраивает и как только Россия начала немного заявлять о своём былом имперском (Российском и Советским) могуществе, как ту же в Европе стали зарождаться новые ростки, нового фашистского-нацистского движения! Прежде всего, это, пока - Польша, Прибалтика, Украина. НАТО стоит уже на самых ближних подступах.

Учил бы Ильин историю получше, то знал бы, что ещё со времён А.Невского, у них там, в ЕС, традиция такая: раз в столетие они там с друзьями собираются в Рейх и лезут в берлогу к русскому медведю... И англосаксы, ВСЕГДА будут находить очередных придурков типа Гитлера из среды "здоровых народных сил", а попросту говоря - радикальных националистов и использовать этих идиотов в своих интересах - ПОКА РОССИЯ СУЩЕСТВУЕТ!!!

"Однако, наряду с этим фашизм совершил целый ряд глубоких и серьезных ошибок... Эти пробелы и ошибки состояли в следующем:....



Никаких "ошибок" фашизм НЕ совершал! Он действовал точно и согласно своей природной сути - ненависть к другим народам, расам, религиям, традициям и т.д...

Давно уже нам в России пора понять - Россия и русский народ, западу НЕ НУЖНЫ! Их главная цель - нас уничтожить! А вслед за нами и остальные славянские народы!

Россия должна стать сильной и могучей державой, каковой она была в лучшие годы Российской империи и СССР! Надо взять на вооружение всё лучшее, что там было и двигаться вперёд, к своему могуществу, никому не подражая. Наши предки накопили богатейший опыт и оставили его нам, а мы презрели его и всё на запад наравим быть похожими. Это - позор для нас и неуважение к своим предкам!

Капитализм для России, это - гибель! Европейские ценности - тоже самое! Наша сегодняшняя уродливое подобие западной демократии, это - обезьяна с гранатой!

Так что - или социализм, или катаклизм!!!
72. А.В. Сошенко : Ответ на 69., электрик:
2016-10-02 в 23:30

Про Ваше передергивание Ильина Вам Сошенко уже указал. Если бы только И.Ильина. У него аллергия вообще на честных порядочных людей. Сам в своё время сильно "запачкался", так теперь и мстит бедолага.А вы наглец,Иванович. Чисто жидовская такая наглость,хуцпа...


Что же Вы своим коллегам не даете характеристики? Еще один оттенок "социализма"?
71. А.В. Сошенко : Ответ на 65., электрик:
2016-10-02 в 23:27

Вы очень любезны, Электрик. Ладно, еще один ответ. Я все сказал в предыдущих комментариях на соседних ветках по этому вопросу. И про "революцию", и "свободу", "равенство" и т.п. Вот такое отношение и имеет. Это основа социализма. Если не сложно, то внимательно почитайте цитаты только одной, и не главной, работы И.А. Ильина. Как бы о фашизме, да там и о социализме вообще. Недавно отправил ответ потомку на эту тему.Вы или невнимательно читаете, или ,мягко говоря,ангажированы. Повторю вопрос:Какое отношение революция и кровавые её жертвы имеют к идее православного социализма? Можете ответить?


Не читаете, как раз, Вы.
Ладно. Еще раз. Кратко, ладно?
Начните с Сен-Симона. Далее - Маркс и т.д. Не труды их я предлагаю Вам их изучать, а основные их отправные точки. Понимать под социализмом экономический уклад - подмена понятий. Например, достаточность в экономике или, предположим, автаркия и т.д. - это не исключительность социализма. Это может быть основой для любого строя. В известной степени эти понятия даже противоречат социализму. Общественная собственность на средства производства? Также. Читайте славянофилов. Многоукладность и т.д. - тем более. Социальные достижения - это социальность, а не социализм. Читайте на эту тему! Не заставляйте еще Вам ссылки давать (тем более, что давал). Вы же грамотный человек - найдете без труда. Вспоминая советскую власть мы ностальгируем в основном об этом, о социальных гарантиях, образовании людей и т.п. Но туда, в социализм, возврата нет. А если и есть, то вернется все уже в виде фарса. Поэтому в этой части нужно ориентироваться не на социализм, а на социальность. И на основополагающие принципы - каждому должно быть гарантировано получение образования и профессиональная его деятельность исключительно из его способностей и стремлений. Но это не монополия социализма.
Общинность, коллективизм и т.д. - тоже. Читайте у славянофилов.
А какие базовые понятия для социализма? Извращенное понятие "свободы", "братства" и т.п. Именно это ведет к революциям и уничтожению людей. "Свобода" в иной ипостаси называется "права человека". Или вот - "братство" народов, например. Которое в реальности, через, мягко выражаясь, ущемление русских привело сначала к развалу СССР, а сейчас есть все основания по этой же схеме развалить и современную "демократическую" Россию. А до этого - к братоубийственной войне.
Либерализм-социализм-либерализм- и т.д. Сколько можно кружить? А здесь и сейчас - кружить под соусом "православного социализма"?
"Да что же это такое"! Хоть немного, но начнете понимать? А?
- "Какое отношение революция и кровавые её жертвы имеют к идее православного социализма"?
Странный оборот вопроса. К Православию, действительно, никакого отношения не имеют. Только дискредитируют. Почему и говорю о кощунственном упоминании здесь православия. А вот к социализму? Подумайте сами. "Какое отношение к социализму имеет социализм"? Именно так расшифровывается Ваш вопрос. Поняли, какой вопрос задали?
70. Lucia : Re: Доклад на заседании «Русского Собрания» - «О православном социализме»
2016-10-02 в 22:50

Общеизвестно, что любой социализм всегда подразумевает насилие и принуждение.
следовательно - прольется кровь.
69. электрик : Ответ на 64., Иванович Михаил:
2016-10-02 в 22:39

Про Ваше передергивание Ильина Вам Сошенко уже указал. Если бы только И.Ильина. У него аллергия вообще на честных порядочных людей. Сам в своё время сильно "запачкался", так теперь и мстит бедолага.



А вы наглец,Иванович. Чисто жидовская такая наглость,хуцпа...
68. электрик : 58. А.В. Сошенко :
2016-10-02 в 22:34

Итак. Несколько выдержек из Ильина "О фашизме".
- "Фашизм возник как реакция на большевизм, как концентрация государственно-охранительных сил направо." -

-И вы с этим согласны?
И после этого вы будете говорить о каком-то духовном понимании чего-либо чего-либо,большевизма или фашизма? М-да...
67. электрик : Ответ на 62., Иванович Михаил:
2016-10-02 в 22:23

А Вас это почему напрягает?Напрягает ваша ложь и хамство.



А вы тоже курчавый, как Швецов?
66. Туляк : Ответ на 58., А.В. Сошенко:
2016-10-02 в 22:13

Фашизм возник как реакция на большевизм как концентрация государственно-охранительных сил направо. Во время наступления левого хаоса и левого тоталитаризма - это было явлением здоровым, необходимым и неизбежным. Такая концентрация будет осуществляться и впредь, даже в самых демократических государствах: в час национальной опасности здоровые силы народа будут всегда концентрироваться в направлении охранительно-диктаториальном". (Так оно и происходит. Расшатывают качели влево, чтобы пришел фашизм - А.С.).



Вообще то сам фашизм, возник в Европе лет за 100 до большевизма/марксизма/ленинизма. Ну, это так, для справки.
Но, мне интересно знать - какую на фиг "национальную опасность", мог представлять "левый хаос" в России итальянцам в 1922 году, когда его провозгласил Муссолини в Италии? Да и свой фашизм Муссолини основал в Италии вовсе не, как пишет Ильин - "как реакция на большевизм", а с ГЛАВНОЙ целью - ВОЗРОДИТЬ РИМСКУЮ ИМПЕРИЮ!!!

Такая концентрация будет осуществляться и впредь, даже в самых демократических государствах: в час национальной опасности здоровые силы народа будут всегда концентрироваться в направлении охранительно-диктаториальном"



Фашизм с нацизмом, Ильин называет - "здоровыми силами народа"! Замечательно!
65. электрик : Ответ на 59., А.В. Сошенко:
2016-10-02 в 21:48

Вы очень любезны, Электрик. Ладно, еще один ответ. Я все сказал в предыдущих комментариях на соседних ветках по этому вопросу. И про "революцию", и "свободу", "равенство" и т.п. Вот такое отношение и имеет. Это основа социализма. Если не сложно, то внимательно почитайте цитаты только одной, и не главной, работы И.А. Ильина. Как бы о фашизме, да там и о социализме вообще. Недавно отправил ответ потомку на эту тему.



Вы или невнимательно читаете, или ,мягко говоря,ангажированы. Повторю вопрос:
Какое отношение революция и кровавые её жертвы имеют к идее православного социализма? Можете ответить?
64. Иванович Михаил : Ответ на 61., Лебедевъ:
2016-10-02 в 21:43

Про Ваше передергивание Ильина Вам Сошенко уже указал.



Если бы только И.Ильина. У него аллергия вообще на честных порядочных людей. Сам в своё время сильно "запачкался", так теперь и мстит бедолага.
63. Иванович Михаил : Ответ на 58., А.В. Сошенко:
2016-10-02 в 21:36

Вы не просто "врете". Вы врете, зная свою внутреннее состояние лживости. Это же ненормально! С этим же бороться Вам надо, а Вы не можете себя остановить.



Очень верно замечено. Но проблема этого человека в личной несвободе. Его сначала сильно напугали, потом обманули. Здесь трагедия личности.
62. Иванович Михаил : Ответ на 55., Потомок подданных Императора Николая II:
2016-10-02 в 21:28

А Вас это почему напрягает?


Напрягает ваша ложь и хамство.
61. Лебедевъ : Ответ на 55., Потомок подданных Императора Николая II:
2016-10-02 в 21:09

Достоевский не виноват, что его портрет висел в кабинете Гитлера.



Товарищ Потомок поддАнных, от Вас требуется ВСЕГО ЛИШЬ поделиться, чтобы не прослыть ЗЛЫМ ЛГУНОМ: где можно удостовериться о том, что в кабинете Гитлера был портрет Достоевского.

Про Ваше передергивание Ильина Вам Сошенко уже указал.
60. Lucia : Ответ на 50., Потомок подданных Императора Николая II:
2016-10-02 в 20:27

сонечка аргумент в пользу общности женщинТо, что Вы сказали, - циничное и жестокое издевательство. Очевидное следствие Вашего расизма.




Издевательство следует из Ваших же слов. Цинично было говорить в таком контексте о Сонечке.
59. А.В. Сошенко : Ответ на 57., электрик:
2016-10-02 в 20:22

Моя ограниченность допускает меня только до уровня "чувствительности" к беде, даже не отдельного человека, а миллионов людей, которые революциями и социализмами были уничтожены ради "свободы" и "братства". Во Когда маловменяемые люди проявляют активность - это страшно. Ладно,еще один лишь вопрос. Какое отношение революции с их жертвами имеют к идее "православного социализма"?


Вы очень любезны, Электрик.
Ладно, еще один ответ. Я все сказал в предыдущих комментариях на соседних ветках по этому вопросу. И про "революцию", и "свободу", "равенство" и т.п. Вот такое отношение и имеет. Это основа социализма. Если не сложно, то внимательно почитайте цитаты только одной, и не главной, работы И.А. Ильина. Как бы о фашизме, да там и о социализме вообще. Недавно отправил ответ потомку на эту тему.
58. А.В. Сошенко : Ответ на 55., Потомок подданных Императора Николая II:
2016-10-02 в 20:13

Товарищ "П.п.и.Н. - 2", Вы опять соврали! Кстати, раньше Вы говорили, что обладаете сведениями о портрете Достоевского в кабинете Гитлера. Почему теперь скромно молчите? Лебедев, ну что Вы кривляетесь? Прочитайте статью Ильина о фашизме, напечатанную в 1948 г. К сожалению, в ней он говорит даже о "безрелигиозности" фашизма. И это об оккультном фашизме, когда вся верхушка была выходцами из мистико-оккультных обществ, а в Анэнербе искали предков нордической расы, владевших на врождённом уровне знаниями и сврхспособностями великого белого человека. Лебедев, ведь по их проектам такие как мы были пригодны только для рабского труда или на удобрения, а Вы мне говорите, что я "вру". Достоевский не виноват, что его портрет висел в кабинете Гитлера. А Вас это почему напрягает?


Послушайте, потомок!
Мне, конечно, скучно и томно объяснять таблицу умножения вновь и вновь. Но, ладно.
Вы не просто "врете". Вы врете, зная свою внутреннее состояние лживости. Это же ненормально! С этим же бороться Вам надо, а Вы не можете себя остановить.
Ну, первое. "Портрет Достоевского в кабинете гитлера" - это даже не анекдотическая характеристика Вам, а вообще уничижительная. И Вы сам ее себе выдаете. И не понимаете этого. Вот до чего люди доходят в русофобстве своем!
Далее. Итак, Вы ненавидите всё русское. Так? "Конечно, нет", - начнете оправдываться. Примерно так оправдываться, как насчет икры, которую Вы ели ложками. Но Вы же ненавидите русских мыслителей. И Ивана Ильина тоже. Поэтому - так, потомок. Вы - русофоб.
Советуете почитать Ильина о фашизме? Ну, давайте.
http://www.hrono.ru/...009/ilin_fashizm.php
Кстати, не поддается логическому осмыслению Ваши "виражи", что "Ильин, к сожалению, говорит (!!!) даже (!!!) о "безрелигиозности" фашизма". Вы настолько ненавидите еще и Веру? Или намерены обвинять Ильина в этом? Чего Вы вообще хотите сказать? Ну и что-то там говорите про оккультность фашизма, Аненербе и тому подобном. Потрясающая логическая цепочка! Чего вообще сказать-то хотели, потомок? Или это не важно? Понимаю. Во лжи невозможно быть последовательным и логичным. На то она и ложь.

Итак. Несколько выдержек из Ильина "О фашизме".
- "Фашизм возник как реакция на большевизм, как концентрация государственно-охранительных сил направо. Во время наступления левого хаоса и левого тоталитаризма - это было явлением здоровым, необходимым и неизбежным. Такая концентрация будет осуществляться и впредь, даже в самых демократических государствах: в час национальной опасности здоровые силы народа будут всегда концентрироваться в направлении охранительно-диктаториальном". (Так оно и происходит. Расшатывают качели влево, чтобы пришел фашизм - А.С.).
- "Однако, наряду с этим фашизм совершил целый ряд глубоких и серьезных ошибок... Эти пробелы и ошибки состояли в следующем:
1. Безрелигиозность. Враждебное отношение к христианству, к религиям, исповеданиям и церквам вообще.
2. Создание правого тоталитаризма как постоянного и якобы "идеального" строя.
3. Установление партийной монополии и вырастающей из нее коррупции и деморализации.
4. Уход в крайности национализма и воинственного шовинизма (национальная "мания грандиоза").
5. Смешение социальных реформ с социализмом и соскальзывание через тоталитаризм в огосударствление хозяйства. (Очень кстати к теме, этот 5 пункт напрямую относится и к "Православному социализму", да и социализму вообще - А.С.).
6. Впадение в идолопоклоннический цезаризм с его демагогией, раболепством и деспотией...".
- "Гитлер, с его вульгарным безбожием, за которым скрывалось столь же вульгарное самообожествление, так и не понял до конца, что он идет по пути антихриста, предваряя большевиков...".
Ну и т.д. Пусть каждый читает полностью.
В чем не прав Ильин?
Я даже знаю, что Вы сделаете. Вы сейчас перейдете на общие порочные свои размышления об Ильине и начнете давать свои ничтожные трактовки отдельным мыслям Ильина. А что иное остается? Если в основе ложь? Правда?
57. электрик : Ответ на 54., А.В. Сошенко:
2016-10-02 в 13:02

Моя ограниченность допускает меня только до уровня "чувствительности" к беде, даже не отдельного человека, а миллионов людей, которые революциями и социализмами были уничтожены ради "свободы" и "братства". Во



Когда маловменяемые люди проявляют активность - это страшно. Ладно,еще один лишь вопрос. Какое отношение революции с их жертвами имеют к идее "православного социализма"?
56. вода : Ответ на 53., А.В. Сошенко:
2016-10-02 в 09:18

Господин Сошенко, да пожалуйста(!):

Спасибо за преподанный урок.

.

Только не понятно причём тут какой-то урок и Ваши пожелания:

Вашему высокому интеллектуальному уровню. Да и изысканности стиля тоже.



Не обо мне, тем более – не о моём «высоком» (не имею оного, линейкой не мерила) интеллектуальном уровне и «изысканности стиля» был комментарий (п.51)
Вы лучше, просто скажите с чем Вы согласны, а с чем не согласны.
Простите, конечно, если обижу, но читая Ваши комментарии и немногочисленные статьи ,
мне стало понятно (это только моё мнение), что Ваше мировоззрение, ... весьма ограничено Вашей позицией и мнением о себе – как об ... истинном патриоте, монархисте.
Вот и теперь, уважаемый Сошенко, Вы, «вояжируя по маршруту» комментария (п.51) «остановились» на выгодной для себя «остановке».
Выражаясь Вашими же словами:

на дальних подступах -
----------
(Ленин В.И. Карл Маркс, раздел «Материалистическое понимание истории»)...

.

Подобным образом поступают «достоевские», чтобы «достать», но, подобного никогда бы не позволил себе Достоевский, которого Вы .. уравниваете с Ильиным, пропустив самое главное (п.51), например:

Вы и Ваши сторонники, критикующие идею православного социализма, сами не замечаете, что ... вербально «пишете» за пап Римских энциклики в рамках католической-капиталистической социальной доктрины.
Кстати, очень хорошая статья Н. Сомина на эту тему –
http://ruskline.ru/a....na_spusk_v_preispod
nyuyu/

.

Кстати, про энциклики – любимое занятие Римских пап, в особенности, начиная со времён Священной Римской империи, «талант» которых – всё перекручивать и перевёртывать - сегодня «так», а завтра «вот так», взяли на вооружение любимые ученики Римских пап – иезуиты.
„Laudato si” энциклика Римского папы Франциска – иезуита, которую ещё называют «Зелёные заповеди». на тему – «поговорим о погоде» ой(!), пардон, поговорим про интегральную экологию
(Цитата):

Нельзя недооценивать важность экологического образования, способного повлиять на поступки и ежедневные привычки, от уменьшения потребления воды до раздельного сбора мусора : «Интегральная экология состоит также из простых повседневных действий, которыми мы разрушаем логику насилия, эксплуатации, эгоизма» . Все это может быть проще, если созерцать творение взором веры: «Верующий человек созерцает мир не снаружи, а изнутри, распознавая связи, которыми Отец соединил нас со всеми существами. Кроме того, развивая особые способности, которыми Бог наделил каждого верующего, экологическое обращение ведёт к развитию креативности и энтузиазма»
Папа Франциск возвращается к линии, предложенной в «Evangelii Gaudium» «Умеренность жизни, принимаемая свободно и сознательно, раскрепощает» , точно так же, как «для счастья требуется уметь ограничивать некоторые отупляющие нас потребности, чтобы не упустить множество возможностей, которые предлагает нам жизнь» ; таким образом у нас появляется возможность «вновь почувствовать, что мы нужны друг другу, что у нас есть ответственность перед другими и перед миром, что стоит быть добрыми и честными».
Святые сопровождают нас на этом пути. Часто упоминаемый в энциклике святой Франциск является «совершенным образцом заботы о слабых и интегральной экологии, которой он жил с радостью» , образцом того, как «неотделимы друг от друга забота о природе, справедливость по отношению к бедным, сознательная позиция в обществе и внутренний мир» . В энциклике упоминаются также святой Бенедикт, святая Тереза из Лизье и блаженный Шарль де Фуко.
После обнародования энциклики «Laudato si’» испытание совести, – инструмент, который Церковь всегда рекомендовала своим верным для того, чтобы направлять свою жизнь в свете отношений с Господом, – должно будет включать в себя новое измерение, учитывая не только то, как вы живете общением с Богом, с другими и с самим собой, но и со всеми существами и природой.



http://www.sedmitza.ru/text/5647705.html

Уважаемый Сошенко, принимая во внимание Ваши взгляды советую их сравнить с Компендиумом – социальным учением католической Церкви.
Цитата, Компендиум (общественная и экономическая жизнь):

Экономика занимает такое большое место, потому что исторически она находилась а, вероятно, и сейчас находится в центре социального учения современной Церкви. Это учение воистину родилось при Льве XIII, которому пришлось противостоять невиданному еще кризису экономического общества, глубокому потрясению, начавшемуся в конце XVIII века, еще более углубившемуся в XIX векe из-за промышленной, технической, финансовой революций и перевороте в организации производства одновременно, а особенно из-за ужасающей нищеты рабочих ("незаслуженного бедствования и нищеты", по словам Льва XIII). До 1944 года, когда говорилось о социальном учении Церкви, речь шла практически исключительно об экономической и социальной жизни, – за исключением требований естественного права, которые превосходят всякий позитивизм (расовый и классовый), требований, ставившихся наперекор гитлеровскому национал-социализму и сталинскому коммунизму 1930-х годов. Политические и национальные проблемы, как и международные проблемы, касающиеся демократии, прав человека, участия в политической жизни, организации мира, организации движений за мир в эпоху новых видов оружия, будут поставлены лишь во второй половине XX столетия и не помешают социально-экономическим проблемам оставаться в центре: мы имеем в виду предпринимательство, социально-экономическое развитие, открытие мирового рынка. В период активной политики развития общемирового обмена, то есть сегодня, социально-экономическая жизнь вновь в центре внимания, и Компендиум принимает это в расчет.
-----------------------------------
Рынок, о котором сегодня так много говорят и думают, в представлении многих стоит гораздо выше труда, но именно с этой тяжкой ошибкой борется Церковь, ставя "человеческий труд" в центр. Для нее рынок является одним из институтов, представляющим собой фактор справедливости для многих операций обмена в самом широком смысле слова, однако он имеет свои четкие границы. Есть вещи, которые не покупаются и не продаются. Точно так же есть ситуации, которые только условно можно назвать рыночными и которые, во всяком случае, по-настоящему не соответствуют ситуациям конкурентоспособности. Это очень хорошо выразил Павел VI, говоря о международных рынках: часто свободу рынка считают – хотя и не без оснований – своего рода уставом справедливости между партнерами, равными в своих покупательных способностях. Но если речь идет о неравных партнерах, он может стать своей противоположностью, то есть несправедливостью. "Подлинный конкурентоспособный рынок, – говорит Компендиум, – это действенное средство для достижения важнейших целей справедливости" . Очевидно, что неконкурентоспособный рынок, наоборот, удаляет от достижения таких целей. Поэтому, заключает Компендиум, нужно "адекватным образом определить пространство автономии" рынка.
То, что Компендиум в целом скорее позитивно относится к рынку, объясняется памятными всем злоупотреблениями, совершавшимися столь часто в странах с управляемой экономикой (в частности, в странах, где она управлялась самим государством).

.

http://religare.ru/2_23424.html

Уважаемый Сошенко, Вас ничего не настораживает?
Например, следующее:

](в частности в странах, где она управляется самим государством)



Не напоминает ли Вам это ... резюме сегодняшнюю действительность, в частности – и в России?
Государство, всё явнее, становится «фирмой» по оказанию государственных платных услуг и .. управляется «страшным и ужасным – загадочным Гудвином», который не в самой – стране, государстве, а в «Изумрудном городе».
55. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 49., Лебедевъ:
2016-10-02 в 07:06

Товарищ "П.п.и.Н. - 2", Вы опять соврали!
Кстати, раньше Вы говорили, что обладаете сведениями о портрете Достоевского в кабинете Гитлера.
Почему теперь скромно молчите?


Лебедев, ну что Вы кривляетесь?
Прочитайте статью Ильина о фашизме, напечатанную в 1948 г.
К сожалению, в ней он говорит даже о "безрелигиозности" фашизма.
И это об оккультном фашизме, когда вся верхушка была выходцами из мистико-оккультных обществ, а в Анэнербе искали предков нордической расы, владевших на врождённом уровне знаниями и сврхспособностями великого белого человека. Лебедев, ведь по их проектам такие как мы были пригодны только для рабского труда или на удобрения, а Вы мне говорите, что я "вру".
Достоевский не виноват, что его портрет висел в кабинете Гитлера.
А Вас это почему напрягает?
54. А.В. Сошенко : Ответ на 52., электрик:
2016-10-02 в 00:33

Это кошмар какой-то. Вы действительно не понимаете(не догоняете) о чем я, или у вас умысел? Или вы прикидываетесь? Скорее, жуткая,страшная ограниченность.Плюс,абсолютная беЗчувственность к беде другого человека.Интересно одно - как вы воспримете будушую реальность, если доживете до нее.Что станете говорить...


Наверное, ограниченность. Жуткая и страшная.
Именно ограниченность и не позволяет разуметь мне "беЗчувственность к беде другого человека".
Об чем идет речь!? Не разумею.
Моя ограниченность допускает меня только до уровня "чувствительности" к беде, даже не отдельного человека, а миллионов людей, которые революциями и социализмами были уничтожены ради "свободы" и "братства". Во какое "братство", что брат стрелял в брата.
Но, не обращайте на меня внимания. Я же ограничен. Ну не дано мне понять ценностей, ради которых русский народ хотели (отчасти осуществили) бросить в топку мировой революции. Главное, чтобы продвинутые социалисты это понимали.
53. А.В. Сошенко : Re: Доклад на заседании «Русского Собрания» - «О православном социализме»
2016-10-02 в 00:23

51. вода
- "Уважаемый господин Сошенко, Вы, по видимому, если , написав следующее:...
Вы не совсем разобрались и не понимаете, вообще, о чём идёт полемика в рамках ненавистного для Вас, как для малыша – шкаф, об который он когда-то ударился, социализма - православного социализма.
Возможно, авторами идеи не совсем удачно выбран термин – социализм, который действует на - не совсем ... желающих вникнуть в суть подобной общественной и социальной формации.
По сравнению с нами, когда-то, довольно поверхностно, но всё же, изучавших Диалектику Гегеля и Исторический материализм Маркса и Энгельса в светских (не теологических) уч. заведениях , Вы, уважаемый Сошенко, по видимому ... пропустили эти занятия и пугаете народ, как малых детей, «марксами» = «бармалеями».
И февральский, и октябрьский переворот, и цареубийство, и братоубийство было организовано-проплачено самыми примерными –капитальными капиталистами-масонами, которые капитализировали марксизм, так, как сами же и ангажировали юриста-философа Маркса на «разработку» этой идеи. Но(!), уважаемый Сошенко Вы же русский(?) , тогда должны понимать - ... умом Россию не понять, вот поэтому-то с Божьей помощью товарищ Сталин и другие товарищи, которые поняли, как когда-то поняли - Александр Первый Освободитель, оттянувший разрушение Р.И. своим уходом ... из мира и, к сожалению, ... поздно понял Николай Второй, что без Бога, только в рамках исторического материализма, как предполагал В.И. Ленин:
«Люди сами творят свою историю...— на все это обратил внимание Маркс и указал путь к научному изучению истории, как единого, закономерного во всей своей громадной разносторонности и противоречивости, процесса."
(Ленин В.И. Карл Маркс, раздел «Материалистическое понимание истории»)...
Вы и Ваши сторонники, критикующие идею православного социализма, сами не замечаете, что ... вербально «пишете» за пап Римских энциклики в рамках католической-капиталистической социальной доктрины...".

Спасибо за преподанный урок. Буду изучать с ручкой и тетрадью в руках. Мне нужно время, чтобы хоть в какой-то степени, хоть на дальних подступах, но соответствовать Вашему высокому интеллектуальному уровню. Да и изысканности стиля тоже. Потому, за скаредностью знаний и мыслей своих, сейчас ответить Вам ничего не смею. Да и смогу ли когда?!
Страницы:   1 | 2 | 3 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме