Монархия или народовластие – что лучше?

Идея создания единого всемирного государства без армии, без войн, с мировой государственной экономикой, вставала в человеческих умах давно. В течение многих столетий находились многие мечтатели, создававшие различные утопические теории. Маркс скептически называл их социалистами-утопистами. Но история показала, что и «научный» коммунизм - такая же утопия, как предшествующие ему учения. К несчастью, испытательным полигоном такой очередной утопии стала Россия - великая, процветающая и могучая держава с ее монархическим устроением. Поводом, как известно, для реализации планов «реформации» общественного строя стала Февральская революция. Отречение царя от престола явилось для большевиков сигналом к захвату власти в стране, который осуществил Лев Троцкий.

К нему присоединился В.Ленин. Существенная финансовая помощь Германии и США дала возможность в короткие сроки создать большевикам Красную армию, позже драконовскую пенитенциарную систему, развязать гражданскую войну со своим же народом и начать «красный террор», воплощая в жизнь варварство и беззаконие. Борьба с духовенством, уничтожение церквей, истребление христианской морали и разрешение себе «крови по совести» разбудила самые низменные народные инстинкты, и этот болезненный процесс принял необратимый характер. Начался активный разгром промышленности, сельского хозяйства, банковской системы, уничтожение религии во всех ее формах и повсеместное насаждение утопической «коммунистической» морали.

Достойным продолжателем ленинской политики стал И.Сталин, значительно укрепив и отладив систему, не имеющей аналогов в истории по своей жесткости тоталитарной системы. Он наглядно показал, что ленинско-сталинский режим является полной противоположностью всем революционным принципам, с которых начинается коммунистическое движение, прославившееся еще с 1905 года и продолжавшееся в октябре 1917. Террористы-революционеры, борцы против самодержавия (Спиридонова, Измайлович, Биценко и др.), отбывавшие каторгу за свои безрассудные действия, так же как и основатели Петросовета - Петр Залуцкий и Александр Шляпников, члены ЦК РСДРП, руководившие подготовкой прихода к власти Ленина - все они по приказу Сталина были расстреляны в подвалах НКВД в 30-х годах. Примеров таких множество.

Методика здесь проста и надежна: безответственными обещаниями привлечь на свою сторону легковерных людей из любой среды, в том числе бандитов-каторжников («Федек-каторжников» Достоевского), пообещав каждому «то, что ему хочется» (Ленин), а затем с помощью партийных чисток и репрессий укрепить государственный строй на страхе и насилии.

В духовной сфере это был откат к самым безобразным формам язычества и идолопоклонства. Ведь новая система, созданная Лениным, основывалась на богоборческой теории Маркса, в полной мере принявшего открытый сатанизм Самуила Гесса. Бог решительно и навсегда изгонялся из внутренней духовной жизни человека. Тот «путь, истина и жизнь» (Ин. 14:6), которым определяется осмысленное земное существование человека, о чем говорил Сам Господь, утверждая нашу нравственную свободу на земле и вечную жизнь по смерти, из человеческого сознания изымалось.

Затаптывалось и стиралось само понятие греха, а совесть, являющаяся голосом Божиим внутри человека, прикрываясь революционной целесообразностью, неприкрыто вводило в норму жизни грехи: блуд, именуемый «свободной любовью»; аборты, являющиеся по сути скрытой формой детоубийства; воровство, прикрывающееся лозунгом «грабь награбленное»; доносительство, воспитавшее целую плеяду Павликов Морозовых; богохульство в его самых отвратительных и мерзких формах, и многие другие смертные грехи, мостившие дорогу в ад не одному поколению советских людей. Полностью стирались понятия чести и благочестия. Древние мученики (и мученики при большевизме) жертвовали жизнью, принимая за Спасителя свою малую Голгофу. Но теперь всем внушали, что Бога нет, при этом высшей ценностью объявлялась ... человеческая жизнь. Парадокс состоял в том, что эту самую «главную ценность» коммунисты ставили ни во что, уничтожая миллионы человеческих жизней все из той же пресловутой политической целесообразности. Новая власть, по сути, стала не только богоборческой, но и человеконенавистнической.

Устранив с политической арены с помощью репрессий и шельмования патриотически мыслящих государственных и общественных деятелей, таких как Столыпин, масонские конспираторы лишили Россию способности к организованному сопротивлению и тем самым предопределили приход большевистской тирании. Власть великой страны лежала затоптанной в грязь. Лишившись национальных лидеров, страна впала в государственный хаос. Народ должен был выбирать преимущественно из двух сил - белой и красной, - последняя из которых носила ярко антирусский характер и имела своей целью ликвидацию исторической России. В 17-м году большевики действовали по принципу мышеловки. Важно положить хорошую приманку, а дверца захлопнется сама. Механизмов у них было предостаточно. После отмены Лениным и Троцким совести, религии и чести - ничто уже не мучило, ничто не грызло: ведь, «если Бога нет, то человеку все позволено» (Ф.М.Достоевский).

Сегодня повсеместно говорят о демократии, демократических ценностях Западной Европы, о некоей свободе, лицемерно рассуждая о торжестве прав и свобод человека в таком обществе, забывая, что либеральные элиты жестко ограничивают любые проявления реального народного волеизъявления, если усматривают в этом возможную угрозу для себя. Именно поэтому они постоянно изменяют выборное законодательство, позволяющее осуществлять любые фальсификации результатов выборов. Главная «ценность» либерализма - индивидуализм.

Именно принцип - каждый сам за себя - воплощает «прогрессивный» закон джунглей. Самое лицемерное в либеральном воспитании заключается в том, что человек может надеяться лишь на себя. Но человек сам по себе и «слеп, и жалок, и нищ, и наг» (Откр. 3:17). Однако он просто обязан не трогать ближнего своими проблемами. Тем более не трогать государство и бизнес. Как известно, сегодня в информационном пространстве сложился огромный дисбаланс в сторону гипертрофированного индивидуализма в ущерб духовным ценностям. Гей-парады, гендерная самоидентификация, трупное донорство, эвтаназия, искусственное оплодотворение, легализация абортов, гемодифицированные продукты питания... Список можно продолжить.

И снова, снова звучат пресловутые лозунги о свободе и демократии. О свободе Христос сказал так: «Познайте истину, и истина сделает вас свободными» (Ин. 8:32). От чего свободными? В первую очередь от греха. Свобода не есть анархия и беспорядок. Свободу, демократию и порядок в свое время пытался навести в России Александр II через отмену крепостного права, через новый закон о воинской повинности, через ряд других важных реформ. Им же была написана и новая демократическая конституция. Народовольцы, главным оружием которых стал терроризм, начали открытую охоту за монархом. На Александра II было организовано семь (!) покушений. Умирая от последнего, он уничтожил рукопись новой конституции в присутствии своего сына Александра.

Сама история дала нам массу примеров того, когда идея «народовластия» (демократии) упирается в парадокс - выбранная народом власть оказывается глухой и слепой к нуждам того самого народа, который ее и выбирал (как сегодня на Украине).

А бывает и так, что скоро перерождается в жестокую диктатуру. Константин Петрович Победоносцев, видный русский мыслитель, автор многих работ в области экономики, юриспруденции, судопроизводства и педагогики, который был лучшим учителем Великих Князей в царской семье Романовых, писал: «Одно из самых лживых политических начал есть начало народовластия, та, к сожалению, утвердившаяся со времен французской революции идея, что всякая власть исходит от народа и имеет основание в воле народной. Отсюда истекает теория парламентаризма, которая до сих пор вводит в заблуждение массу так называемой интеллигенции и проникла, к несчастью, в русские безумные головы. Она продолжает еще держаться в умах с упорством узкого фанатизма, хотя ложь ее с каждым днем изобличается все явственнее перед целым миром».

Вместе с тем власть Царя, царский строй, осмеянный и раздавленный большевиками, на поверку оказывается истинно гуманным, добрым, нацеленным на процветание страны и народа, поскольку власть при нем принадлежит человеку высоконравственному, держащему ответ перед Богом. Именно при такой власти укрепляется духовность, нравственность, взаимопомощь в общественном сознании на всех уровнях.

Сегодня мы имеем примеры 44-х стран, успешно и стабильно развивающихся государств управляемых просвещенными конституционными монархами, умело сочетающими статус монархии с современными демократ.методами управления. Заметим, что и государство Израиль времен Иисуса Христа было монархией. Правда, это не было той формой правления, которой хотел для Своего народа Сам Бог. До царей были Судьи, и период их правления так и называется - «Эпохой Судей». Но народ, по аналогии с окружающими его народами, захотел царя. И Бог дал им его. Это был, скажем так, не совсем «удачный» царь Саул (1 Цар. 9:17).

Когда цари делали угодное перед очами Божиими, народ процветал и благоденствовал, когда же грешили и впадали в идолопоклонство - народ страдал, где его постигали войны, болезни, неурожаи, скорби. Скажем так, что период монархии для России был, без сомнения, наиболее успешным и созидательным.

Сегодня в мире 44 монархических государства: от второй по величине в мире Канады до крошечных Ватикана, Монако, Сан-Марино или Бутана. То есть каждое пятое государство мира. При этом из 71 государства мира, население которых живет «выше среднего», 28 монархий - 39,5% или 64% монархических государств.

Среди пяти самых благополучных государств мира четыре монархии: Норвегия, Канада, Австралия и Дания. Среди самых благоприятных стран мира для ведения бизнеса семь монархий: Новая Зеландия, Канада, Норвегия, Австралия, Дания, Великобритания и Япония.

Норвегия, не имевшая государственности около 500 лет, в начале 20-го века обрела государственность и короля. Сегодня Норвегия занимает первое место в мире по уровню жизни.

По уровню жизни в среднем монархии превосходят республики в 5 раз.

Уровень преступности в среднем по республиканским странам в 5,5 раз выше, чем среди монархий.

Сегодня три наименее криминализированные страны мира - монархии: Катар, Саудовская Аравия и Япония.

По уровню развития инноваций первые три места в мире занимают монархические государства.

Есть над чем задуматься нам всем сегодня.

Профессор В.М.Чернышев, Центр «Надежда», Киев