Пока все внимание общества направлено на поиск внешних и внутренних врагов в тиши кабинетов идет активная работа по созданию новой Конституции Украины, и та информация, которая просачивается в СМИ, вызывает у нас, родителей, огромную тревогу.
В проекте новой Конституции семья трактуется не как союз мужчины и женщины, а как союз двух людей без оглядки на их пол. Кроме того, в разделе, посвященном борьбе с дискриминацией, одними из признаков последней предлагаются «сексуальная ориентация» и «гендерная идентичность». С «сексуальной ориентацией» все понятно, речь идет о ЛГБТ-сообществе, а вот с «гендерной идентичностью» несколько сложнее. Теория гендера предполагает выбор человеком своего пола вне зависимости от его биологии. Теория гендера нормализует все то, что наше общество всегда называла «извращениями», и сегодня таких «гендеров» уже более пятидесяти. Это и зоофилы, и инцеститы, и педофилы, и труположцы и любые другие комбинации, которые может придумать больное воображение. Например, недавно один австралийский профессор предложил ввести новый «гендер» - «человек-свинья», поскольку, оказывается, есть люди, которые отожествляют себя со свиньями, хотят вести себя как свиньи, включая процесс совокупления с ними. И вот вся эта мерзость предлагается к легализации.
Данные конституционные изменения потянут за собой легализацию однополых браков, усыновление такими парами детей. ЛГБТ-сообщество получит свободный доступ в детские сады, школы, в СМИ, на экраны телевизоров и сцены театров, сможет свободно проводить публичные мероприятия на улицах и площадях наших городов, привлекать своих критиков к уголовной ответственности.
Наши законодатели оказались в сложном положении. С одной стороны, все опросы показывают крайне негативное отношение людей к подобным нововведениям. С другой стороны, подписав Договор об ассоциации с ЕС, Украина взяла на себя обязательства по их продвижению. В статье 424 главы 21 Договора про ассоциацию говорится: «Украина обеспечивает постепенное приближение к правам, стандартам и практике ЕС в сфере занятости, социальной политики и равных возможностей, которые обозначены в Дополнении XXXIX к этому Договору». Открываем Дополнение XXXIX и видим, что оно дает перечень Директив, обязательных для выполнения, а также устанавливает конкретные сроки их реализации. Среди них «Директива Совета №2000/78/ЕС от 27.11.2000 устанавливающая общую систему равного отношения в сфере занятости и профессиональной деятельности. Положения Директивы должны быть реализованы в течение 4 лет со дня вступления в силу данного Договора». Открываем Директиву 2000/78/ЕС и читаем в статье 1: «Целью этой директивы является установка общих рамок для борьбы с дискриминацией на основе ... сексуальной ориентации», а в статье 10 пункт 1: «страны - члены сотрудничества внедряют необходимые меры в государственную юридическую систему, что бы в случае, когда личность считает себя пострадавшей ... ответчик обязан доказать, что принцип равного отношения не был нарушен». Это означает, что не они должны доказывать вашу вину, а вы должны доказывать свою невиновность. А если к этому добавить рекомендацию Парламентской ассамблеи Совета Европы №13223 от 07.06.2013 г. «изменить уголовные кодексы таким образом, чтобы за ущерб, нанесенный гомосексуалисту, наказание было более суровым, чем за аналогичный ущерб, нанесенный обычному человеку...», то становится понятным, что рядом с гомосексуалистом нормальный человек уже «никто» и звать его «никак».
Вся эта история с ассоциацией напоминает сказку о Кощее Бессмертном: «Смерть кощея в игле, игла в яйце, яйцо в утке, утка в ларце, ларец на дереве». Летом 2013 года мы задали вопрос заместителю руководителя фракции партии «Свобода» в Верховной Раде Игорю Мирошниченко: «Почему ваша партия, защищающая традиционные семейные ценности, выступает за подписание Договора об ассоциации с ЕС, который разрушает эти самые ценности»? Он сказал: «Не может этого быть». Мы положили на стол все те документы, о которых я только что говорил, после чего он только и смог озадаченно сказать: «Да-а-а». Я уверен, что абсолютное большинство людей текст Договора не читали, не говоря уже о скрупулёзном анализе. А ведь в нем для Украины заложено огромное количество мин замедленного действия, и для уничтожения наших базовых нравственных ценностей механизм уже запущен.
Недавно три крупнейших правозащитных организации Freedom House, Amnesty International и Human Rights Watch выпустили совместное заявление к Петру Порошенко с призывом «обеспечить защиту для ЛГБТ-сообщества и включить сексуальную ориентацию и гендерную идентичность... в антидискриминационные положения новой Конституции»
29 сентября Конгресс США прислал письмо на имя Головы Верховной Рады Украины Владимира Гройсмана с аналогичной просьбой-требованием. Приведу наиболее интересные места: «Лесбиянки, геи, бисексуалы, трасгендеры и интерсексуальные люди в Украине терпят регулярные дискриминацию и насилие, за которые редко наступает ответственность... Украинское правительство имеет «неоспоримые обязательства» по защите всех граждан, в том числе ЛГБТИ-сообщества от дискриминации и насилия как это определено в ... международных договорах... в которых Украина берет участие... Мы с уважением призываем вас и ваших коллег в Верховной Раде Украины включить положения про дискриминацию, которые обеспечат, чтобы сексуальная ориентация и гендерная идентичность были конкретно перечисленными основаниями для защиты в новой Конституции... Мы просим, чтобы украинская Рада присоединилась к нам в этом желании в интересах украинского народа и усиления наших двухсторонних отношений». Это самый настоящий «голубой шантаж», поскольку в переводе на понятный язык нам сказали, что в случае неповиновения Украина будет лишена американской поддержки.
Ключевым словом во всей этой истории является слово «дискриминация». Реакцией любого нормального человека на него однозначна - это плохо. Собственно говоря, на это и рассчитано, прочитал и сразу ощутил в себе потребность защищать несчастных ЛГБТэшников. А что если отойти от эмоций и включить здравый смысл?
Скажите, когда водителя общественного транспорта в состоянии алкогольного опьянения не допускают за руль, не является ли это ограничением его права на труд, то есть дискриминацией? Конечно, является, ведь он же еще никого не угробил, а его уже наказывают. Вот когда он пустит автобус под откос, тогда и судите его со всей строгостью закона, а до этого момента он перед обществом чист.
Не является ли дискриминацией запрет на призыв в армию человека с психическими заболеваниями? Тоже является, ведь он же еще не расстреляли из автомата своих сослуживцев, так, почему его лишают права на выполнение гражданского долга?
А разве справедливо не допускать к работе с детьми человека ранее осужденного за педофилию? Это самая настоящая дискриминация, потому, что, во-первых, отбыв срок, он свою вину уже искупил, а во-вторых, он еще никого еще растлил. Вот когда он развратит вашего ребенка, тогда смело обращайтесь в суд, а до этого момента, извините, он перед обществом тоже чист.
Такие примеров выборочной дискриминации множество и общество воспринимает их совершенно спокойно. Почему? Потому, что подобные явления являются социально опасными для здоровья и жизни людей, а дискриминация используется как необходимая профилактическая мера.
Давайте с этой точки зрения посмотрим на последствия предлагаемых нововведений. Я намеренно не буду опираться на такие понятия как «нравственность, мораль и религия», поскольку для моих оппонентов все это пустой звук.
Аргумент первый - снижение рождаемости. Воспроизводство при однополых отношениях биологически невозможно, поэтому, чем больше таких людей, тем меньше рожденных детей. Количество гомосексуалистов в мире стремительно растет, и не потому, что матушка природа все чаще так «шутит», а потому, что это явление пропагандируется самым активным образом. Приведу два примера. Восемьдесят лет назад в Германии гомосексуализм не приветствовался, и социальный уровень данного явления был крайне низок. В современной же Германии, являющейся локомотивом сексуальных и гендерных преобразований, о своих однополых пристрастиях с гордостью говорят мэры городов и министры. По статистике более половины мужчин Берлина хотя бы один раз вступали в такие отношения. Результат - являясь одной из самых зажиточных стран мира, этнический немец стремительно вымирает. Второй пример. В 1997 году был проведен молодежи города Киева и среди задаваемых вопросов были следующие: «является ли явление гомосексуализма природным» и «готовы ли вы к участию в таких отношениях». Положительно ответили 3% и 0% соответственно. Четыре года назад этот опрос повторили и получили 34% и 23% положительных ответов соответственно. Как видите, изменение общественного мнения происходит стремительными темпами, и это притом, что активное продвижение однополых отношений в Украине не велось, их просто перестали замечать и критиковать. А что будет, когда начнется широкая пропаганда на всех уровнях, а она обязательно начнется, иначе, зачем затевать весь этот сыр-бор с изменением Конституции? А будет все то, что сегодня происходит в Америке и Европе, ведь биологически все мы одинаковы. Демография - это судьба и бесполезно что-либо создавать, если через два-три поколения в стране закончатся люди. Основным показателем демографического здоровья государства является коэффициент рождаемости - количество детей на одну женщину репродуктивного возраста. Для поддержания численности на одном уровне он должен составлять 2.24, и если этот коэффициент меньше, то страна вымирает. Кроме того, существует точка невозврата, примерно 1.45, ниже которой без принятия чрезвычайных мер общество обречено. Так вот, по итогам 2011 года из 222 стран мира Украина занимала 197-е место с коэффициентом рождаемости примерно 1,6. По итогам за 2014 год она уже опустилась на 221-е место с коэффициентом 1.2. Добавьте к этому первое место в мире по темпам сокращения народонаселения (превышение смертности над рождаемостью). Добавьте к этому первое место в Европе по уровню поставок эмбриональных тканей фармацевтическим компаниям (результат абортов). Добавьте к этому потерю 20%-ми молодежи репродуктивной способности (как следствие абортов и лечения венерических заболеваний в подростковом возрасте), а ведь эти 20% создадут семьи с людьми здоровыми, обрекая при этом на бесплодие и их. Добавьте к этому первое место в Европе по темпам распространения ВИЧ/СПИДа. Добавьте к этому ужасающую статистику по детскому алкоголизму и наркомании. Все это вместе взятое означает демографическую катастрофу национального масштаба. Наша власть о таких вещах не говорит, а ведь вымирание страшнее и нищеты, и гражданской войны. Рано или поздно общество примирится и начнет жить лучше, но нерожденных и убитых абортами детей уже не вернуть, демографическая проблема все равно будет нарастать как снежный ком, который похоронит под собой нашу государственность.
Аргумент второй - ВИЧ/СПИД. Если вы не поленитесь открыть «Европейский план по ВИЧ/СПИДу», то прочтете, что мужчины имеющие секс с мужчинами являются одной из групп риска. Это объясняется особенностями таких интимных отношений и огромным количеством половых партнеров. Официальная статистика показывает, что более 80% ВИЧ-инфицированных половым путем составляют гомосексуалисты. В США из десяти подростков возраста 13-19 лет девятеро инфицируются именно таким образом. Поэтому, чем больше в стране гомосексуалистов, тем больше ВИЧ-инфицированных. В Украине основными источниками ВИЧ-инфекции являются наркоманы и проститутки. О том, что будет, когда к ним присоединится армия гомосексуалистов, догадаться не сложно. Нужно помнить и об экономической составляющей вопроса, поскольку ВИЧ-терапия осуществляется за счет государства и стоит не малых денег.
Аргумент третий - повышение уровня сексуального насилия над детьми. По мировой статистике примерно 50% педофилов являются гомосексуалистами, хотя эту цифру ЛГБТ-лобби старается всячески замалчивать. О непосредственной связи гомосексуализма с педофилией в 2010 году публично заявил государственный секретарь Ватикана Тарцизио Бертоне: «Многие психологи и психиатры утверждают, что существует связь между гомосексуальностью и педофилией. Это - правда. У меня есть документальные подтверждения экспертов-психологов. Проблема именно в этом».
Аргумент четвертый - усыновление детей однополыми парами. Многие считаю, что неважно, какого пола будут у ребенка родители, главное, что бы они его любили. Готов с этим поспорить. В наших семья всегда считалось желательным иметь двоих детей, мальчика и девочку. Мальчику папа передает свои жизненные установки, воспитывает мужчиной, учит ремеслу. Девочками больше занимаются мамы, передавая им свои материнские и хозяйственные ценности. Но в однополых парах не принято брать на воспитание мальчика и девочку. Почему-то гомосексуалисты в абсолютном большинстве усыновляют мальчиков, а лесбиянки девочек. Что из этого получается, показал адьюнкт-профессор Техасского университета (США) Марк Регнерус, опубликовавший в 2012 году результаты исследований 3000 взрослых респондентов, чьи родители состояли в однополых отношениях. Свои данные он сравнил с опросами людей воспитанных в традиционных семьях и получил шокирующие результаты:
уровень венерических заболеваний (25% против 8%);
неспособность хранить супружескую верность (40% против 13%);
склонность к суициду (24% против 5%);
сексуальное насилие по отношению к усыновленным детям (31% против 3%). (Вот оказывается, почему гомосексуалисты усыновляют преимущественно мальчиков, а лесбиянки девочек);
расстройство сексуальной самоидентификации (40% против 10%);
уровень безработицы (28% против 8%);
получение государственных дотаций (57% против 17%).
В ответ на агрессивную травлю Марка Регнеруса со стороны ЛГБТ-сообщества руководство университета сообщило, что его научная работа: «имеет наивысшее качество и отвечает академическим требованиям». Таким образом, мировая общественность впервые получила авторитетное исследование, которое проливает свет на трагические последствия воспитания детей в семьях практикующих однополые отношения.
А теперь скажите, является ли явление социально опасным, если оно приводит к снижению рождаемости, способствует распространению ВИЧ/СПИДа, увеличивает сексуальное насилие над детьми и угрожает их физическому, психическому и социальному здоровью?
Лично я считаю, что в условиях стремительного вымирания это явление не просто социально опасно, а смертельно опасно, поскольку угрожает самому существованию нашего народа. Мне вообще не понятно, почему мы должны внедрять то, что направлено против нас, неужели желание быть как европейцы сильнее желания иметь потомство? А может быть, люди думают, что их детей это беда не коснется? Но тогда в ответе на вопрос: «ради чего тратятся немалые деньги на деформацию нашего общественного сознания?»
А вот если предположить, что за всем этим стоит желание очистить нашу землю от нас, все встает на свои места. Становится понятным, почему евро-американцы лоббируют на Украине все то, что приводит к вырождению народа - сексуальное просвещение, аборты, гормональную контрацепцию, однополые отношения, ювенальную юстицию, генномодифицированные технологии, идеологию потребительства
Мне кажется, что без референдума по вопросам «определение семьи и прав сексуальных меньшинств» здесь не обойтись, ведь ситуация, когда Конгресс США говорит с украинским народом от имени украинского народа, выглядит крайне унизительной.
С.Ю.Беляков, Николаевский областной родительский комитет
