Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Уши «универсальных ценностей» Запада торчат уже из физики

Евгений  Чернышев, Русская народная линия

13.10.2015


О происхождении из физики идей прогресса, рынка, гражданского общества и др. …

Мировоззренческое освобождение из-под власти чуждых понятий невозможно без осознания самих этих понятий. К сожалению, многие из них не осознаются как понятия, а считаются объективно и независимо от нас существующей данностью. Это большая и опасная ошибка. Ниже я постараюсь показать происхождение некоторых из господствующих до сих мировоззренческих понятий, связав их с западной естественнонаучной мыслью. Ибо то, что мы считаем наукой вообще, является исключительно западным способом познания. А значит, и их «универсальные» понятия никакие не универсальные, а вполне локальные, отражающие исключительно европейский опыт.

В прошлой статье я попытался на одном примере вкратце показать связь западных концептов с математикой. В этот раз рассмотрим происхождение социологических понятий из физики. Разумеется, я не претендую ни на исчерпывающий характер, ни на безошибочность своих суждений. Цель - обратить внимание на локальность как физических, так и социологических представлений Запада и связать вторые с первыми. При этом, естественно, сами физические представления не являются первичными, восходя к богословским. Однако богословие в школе не изучают, а физику изучают все. Поэтому на примере физики понять эти связи гораздо проще.

Прежде всего, снова повторю то, о чем уже писал ранее. Западная наука (которая ошибочно считается наукой вообще) начинается с принятия концепта объективной реальности, устанавливая как бы операционную систему, в которой происходит развертывание всего научного дискурса. Объективная реальность - это понятие, которое отражает западную ВЕРУ в то, что существует только человек (субъект) и окружающий его мир (объект). Подспудно же оно означает ВЕРУ в то, что Бога нет, поскольку начало «мировоззренческой системы координат» переносится на человека, относительно которого вначале по инерции рассматривается и Бог, а затем Он и вовсе отбрасывается за ненадобностью (коль скоро «мера всех вещей» - человек-субъект и его разум). Отказ от Бога заложен в самом концепте объективной реальности, которая ЗАМЕНЯЕТ Бога. Ведь в христианстве только бытие Бога, так сказать, самодостаточно, а все материальное, поскольку оно сотворено Им, имеет опосредованное существование, вися над бездной своего не совсем полноценного бытия. «Словом Господним небеса утвердишася, и Духом уст Его вся сила их» (Пс. 32:6).

Поэтому, приписывая самостоятельное и самодостаточное бытие человеку и миру, Бога просто забывают, и атеизм становится делом времени. Западная же наука зиждется на атеизме - ВЕРЕ в отсутствии Бога и способности человека, таким образом, познать мир. Как очень точно сказал Андрей Фурсов, вся наука основана на недоказуемой ВЕРЕ в то, что мир познаваем.

Итак, современная наука, которая начинается примерно с XVII века, покоится на предпосылке безбожия. Следовательно, все ее понятия несут на себе этот отпечаток. Рассмотрим их подробнее.

Введенное Ньютоном бесконечное и одинаковое во всех направлениях пространство проложило дорогу западным претензиям на универсальность своих представлений и «ценностей». Об этом вспомнилось, когда слушал речь Обамы в ООН, по сути являющейся протестантской проповедью. А введенное тоже Ньютоном бесконечное и равномерно текущее время - это предтеча концепта прогресса. И универсализм, и прогресс - это западные учения о пространстве и времени, перенесенные на общество. Кстати, обратим внимание на то, что в христианстве время сотворено Богом, а значит, нельзя сказать, что Бог существует ВО времени, ибо Он НАД всем тварным. Если же мы принимаем ньютоновы время и пространство, то для нас они перестают быть сотворенными. А значит, мы становимся на путь отказа от Бога. Об этом полезно помнить всем, кто намеревается вписать христианство в прогресс или гуманизм. И прогресс, и гуманизм противоречат христианству.

Мало кто обращает внимания на такой факт. Понятие силы было окончательно введено Ньютоном, хотя его использовали и в античности. Но еще Галилей указывал, что непонятен ее источник. Например, почему тела падают на землю. Тяготение есть лишь НАЗВАНИЕ факта падения, но не объяснение его причины. Сам Ньютон также испытывал затруднения с объяснением сил. Я не собираюсь вдаваться в эту тему, а отмечу лишь, что введение ПОСТУЛАТА о существовании сил соответствует формированию в Европе современных государств-наций, отринувших христианское понимание и ставших институтом легального насилия. То есть мы видим соответствие между введением понятия силы как в физике, так и в общественной мысли.

Сама классическая механика с поразительным соответствием переносится на общество и создает либеральную идеологию, где материальные тела (индивиды) вступают в силовое взаимодействие между собой. Механическая система, которая отражает это взаимодействие, называется рынок.

Все общество представляется в виде множества свободных и суверенных граждан, социальных атомов, автономных индивидов, действующих по своей свободной воле. Точь-в-точь понятие идеального газа, перенесенное на общество, которое в этом случае называется гражданское общество. Напомню, в идеальном газе считается, что между частицами нет взаимодействия, а есть только абсолютно упругие столкновения. Абсолютная упругость является допущением, что энергия не рассеивается. Социальный аналог этого - вера в то, что индивиды, вступая в экономические отношения, обмениваются своей «энергией» без потерь. То есть то, что вы произвели, затем распределяется между другими людьми, а деньги, заработанные кем-то, пускаются в дальнейший оборот, работая на все общество, и т.д. Словом, игнорируется факт накопления такой «энергии», как богатство, небольшим числом людей, а это явная потеря «общественной энергии». Общество работает, а его энергия уходит в чьи-то закрома. Кстати, в этом смысле либеральную идеологию отражает и закон сохранения энергии.

Что касается экономического устроения гражданского общества, этого «идеального газа», то здесь действует постулат, который переносится на общество-рынок. А именно: что все атомы идеального газа в сосуде (т.е. индивиды в государстве-рынке), взаимодействуя между собой, через какое-то время по статистическим законам придут в равновесное состояние, в котором могут без воздействия извне находиться бесконечно долго. И до сих пор это представление продвигается как достижение человеческой мысли, а о том, что оно отражает концепт идеального газа, умалчивается.

В этом можно усмотреть еще одну аналогию. Такое общество уподобляется автоколебательной системе, выходящей на стационарную траекторию, когда энергия, расходуемая системой, точно компенсируется энергией, поступающей в систему. Причем эта аналогия используется не только в экономическом смысле, но и, например, в демографическом. Почему-то многие верят, что можно рожать мало детей, но компенсировать это за счет высокой продолжительности жизни. Опасное и вредное заблуждение, которое разоблачил в ряде своих статей и которое можно опровергнуть элементарным рассуждением. Однако очарование аналогом автоколебательной системы настолько велико, что перевешивает здравый смысл и создает иллюзию «нормальных стран» или «цивилизованного мира», вышедшего на какую-то асимптотическую кривую развития, бесконечно приближающуюся к идеалу.

На этих примерах можно увидеть явные соответствия между понятиями физики и западной общественной мысли. Они лежат на самой поверхности, что опровергает универсальность западных представлений. Этот список, конечно, можно продолжать и далее. Но для нас важнее то, чтобы мы наконец-то стали на путь освобождения из-под западного мировоззренческого диктата.

Евгений Чернышёв, Донецк


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 37

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

37. НЕ ГОГОЛЬ : Ответ на 36., Лебядкин:
2015-10-23 в 15:10

Ну если тут угодно заняться философопатологией, то извольте - есть два фундаментальных принципа, характеризующих восточную или культуру, Logos и Ratio — или логизмом и рационализмом. Логос — это разум, который имманентно пронизывает живую и конкретную реальность. Ratio — это формальный рассудок, оторванный от бесконечной множественной жизни.Эти принципы или фундаментальные постулаты прояляют себя как онтологизм, как божественный принцип, как смысл бытия в целом. Логос — это принцип философии христианского Востока. Ratio же как меонизм, имперсонализм, механицизм и детерминизм есть принцип «западной» философии в Новое время. Конфликт между этими двумя принципами неизбежен. Это конфликт не может быть разрешен иначе как военным столкновением."Ндравиться" или нет такая историческая событийная перспектива - вопрос вкусовых предпочтений, но это именно так.


Разделяю ваши мысли. Однако считаю необходимой следующую поправку: столкновение должно быть произойти в материально мире — а способы войны тут очень разнообразные, включая и экономический.
36. Лебядкин : Плотрет идеи в исторической перспективе
2015-10-20 в 10:09

Ну если тут угодно заняться философопатологией, то извольте - есть два фундаментальных принципа, характеризующих восточную или культуру, Logos и Ratio — или логизмом и рационализмом. Логос — это разум, который имманентно пронизывает живую и конкретную реальность. Ratio — это формальный рассудок, оторванный от бесконечной множественной жизни.
Эти принципы или фундаментальные постулаты прояляют себя как онтологизм, как божественный принцип, как смысл бытия в целом. Логос — это принцип философии христианского Востока. Ratio же как меонизм, имперсонализм, механицизм и детерминизм есть принцип «западной» философии в Новое время.
Конфликт между этими двумя принципами неизбежен. Это конфликт не может быть разрешен иначе как военным столкновением.

"Ндравиться" или нет такая историческая событийная перспектива - вопрос вкусовых предпочтений, но это именно так.
35. НЕ ГОГОЛЬ : Ответ на 31., Галкина Л.В.:
2015-10-16 в 08:08

Ваш комент про киберматику меня впечатлил. Захотелось внести и свой вклад в науку. Мой ответ "Чемберлену":НАНО-кибертика!Кто следующий в научных изысканиях?



Благодарю за отзыв (положительный). Сегодня это большая редкость: хвалить чужое; вошло в привычку хаять всё подряд, — а тем более, когда представлен иной взгляд на вещи и, стало быть, порождает какое-то шевеление извилин (физиологическое движение, которое, отнюдь не всем приятно в себе ощутить).
А то был отрывок из моих «Компьютерных душ». На ресурсе ISSUU сможете прочесть всю первую главу (полсотни стр.) из этого автобиографического романа. В Яндексе поищите (или погуглите): Computare Spirit — сразу отыщется.
Кратко о содержании. В доступной форме и достаточно обстоятельно описан Прикладной Институт Киберматики (ПИК), включая и сам квази-продукт деятельности — V.I.P. (V.I.P. — Virtual intellectual Product); попутно вы усвоите основы Виртуального Интеллекта (ВИ), — т.е. познания, имеющие корни очень древние, но без которых современному человеку тем более никак невозможно обойтись.
34. Бондарев Игорь : Ответ на 30., Лебядкин:
2015-10-16 в 07:27

....я Хаос со Злом не путаю. Это разные вещи. А вот Вам вопрос, на логику: когда появился Хаос? И что такое Хаос?...1. Естественно. Зло - категория широкая, а Хаос - частная форма (одно из видов) Зла.2. С каких это пор логичность в обязательном порядке требует знания или указания точки временного начаkа? Нет тут НИКАКОЙ логики. Да и быть не может - не дОлжно.3. И что такое Хаос? Ну сугубо зеркально - Что такое порядок? Что есть Истина? - И что такое Ложь?



Попробую ответить на все эти вопросы так:
вино, которое выпил Ной суть Хаос.
До Потопа Хаос суть зло. После Потопа Хаос суть Промысел.
В чем разница? В Спасителе Боге. Бог спас мир из вод Потопа. Из смерти. А из Рая , через падение , мир, через Хаос достиг дна смерти. И этот Хаос суть зло. А после Спасения мира и человека (Завет Радуги) тот же Хаос уже стал иным. Бог преобразовал Хаос во спасение. Но для нас есть только одна реальная форма и вид Хаоса - тот, что после спасения мира, после Потопа. А тот первый Хаос, который привел мир к смерти из Райского порядка, для нас так же недоступен, как живые динозавры. Мы можем наблюдать тот первый мир лишь в трансформированной для нашей реальности форме. Есть один способ узнать о том первом мире, ведь миров не два, а один, разные только их состояния. Это субъективный способ - логика. Она же достоверность и реальность.Ведь Гегель не субъективный исследователь только лишь...но дает полную картину мира...
33. Галкина Л.В. : 32. Анна де Бейль
2015-10-16 в 02:07

Да, уважаемая Анна, признаю, что приведенное Вами направление имеет более древние корни.
32. Анна де Бейль : Ответ на 31., Галкина Л.В.:
2015-10-16 в 01:28

Ваш комент про киберматику меня впечатлил. Захотелось внести и свой вклад в науку. Мой ответ "Чемберлену":НАНО-кибертика!Кто следующий в научных изысканиях?



По-моему, раньше уже появилась кибенематика...
31. Галкина Л.В. : 10. НЕ ГОГОЛЬ
2015-10-15 в 22:26

Ваш комент про киберматику меня впечатлил. Захотелось внести и свой вклад в науку. Мой ответ "Чемберлену":
НАНО-кибертика!
Кто следующий в научных изысканиях?
30. Лебядкин : Ответ на 26., Бондарев Игорь: - С уваженьем, дата, подпись......
2015-10-15 в 21:41

....я Хаос со Злом не путаю. Это разные вещи. А вот Вам вопрос, на логику: когда появился Хаос? И что такое Хаос?...



1. Естественно. Зло - категория широкая, а Хаос - частная форма (одно из видов) Зла.

2. С каких это пор логичность в обязательном порядке требует знания или указания точки временного начаkа? Нет тут НИКАКОЙ логики. Да и быть не может - не дОлжно.

3. И что такое Хаос?

Ну сугубо зеркально - Что такое порядок? Что есть Истина? - И что такое Ложь?
29. Русский Сталинист : Ответ на 23., рудовский:
2015-10-15 в 21:14

Русский Сталинистне знаю, сейчас изучим регламент.А мне вот интересно: почему Евгения Чернышева никогда нет в комментариях? Усматриваю в этом некий элемент гордыни. Может, пора ему "пойти в народ" и стать поближе к читателям?



Верное наблюдение.
А что же с ним будет, если он ещё и Нобелевским лауреатом станет?
Вообще тогда и на графа Толстого Льва Николаевича будет свысока смотреть, ведь у тогоне было Нобелевско
28. Бондарев Игорь : Ответ на 27., Бондарев Игорь:
2015-10-15 в 20:14


.Хаос - потенциал Порядка. Не реализованный порядок. А не просто - нарушение Порядка. Где же Ваша логика? Если мир был совершенный, в Раю , и если его постигло падение, то в нем воцарился Хаос, то что ждет совершенный мир в котором произведен совершенный Хаос? Такой мир ждет Смерть. И мир погиб. Полностью. В Потопе. А вот Спасение мира из вод Потопа и есть появление в мире Хаоса, как программы Спасения, как пружины Истории. Ведь если бы Хаос обрушился на мир, то мир бы не устоял. И Бог удерживает этот Хаос. Но не как цепного пса, а посредством введения в Спасенный мир Своего кода , суть Промысел об Истории. Этот код Истории был введен вместе со Спасением мира из вод Потопа. Это не только код для Истории человека, но и для Вселенной в Истории человека. А теперь ближе к современности. Как США разбираются с тираническими и деспотическими режимами? Правильно : вводят контролируемый хаос. Потому, что код США - стихия хаоса и рынка, в которую были грамотно внесены Законы цивилизации. Поэтому для США трансформировать деспотию или тиранию означает создать в данной стране новое начало. А как его создать? А так, как это было в истории США. В хаос внести Закон. В хаос рынка внести Законы цивилизации, и получаются США. Но это получилось у США, в Истории. И не получается в других странах. Почему? Да по той же самой причине, по которой произошли революции и мировые войны в Европе и мире в 20 веке.



В то время, как в Европе развивался Ренессанс и Просвещение, на новом континенте началась Америка.
И то, что перевернуло Европу - не коснулось Америки.
Или, так: противобалансом с ума сошедшей Европы Бог дал США.
И ведь тогда еще, в самом начале истории Америки Россия была в союзе с ней, поддерживали друг друга. Та же Аляска - часть России ставшая США.
А сегодня США снова стали тождественными Европе.
Просто США уже перестали быть США.
Как так?
Современные технологии и информация за последние десятилетия эпохи Постмодерна вновь вернули США в Европу. Духом.
Но,тем не менее, антихрист, который учудил события 20 века в Истории мира - повержен духом.
России срочно надо осознать себя как державу имеющую дух Победы над антихристом. Нужно соответствующее мировоззрение. А пока мы даже внятно не можем сказать кто такой антихрист...Вот поэтому и надо мировоззрение.
27. Бондарев Игорь : Ответ на 22., Анна де Бейль:
2015-10-15 в 18:24

То есть мы должны выйти из хаоса Закона и Долга и прийти к порядку понимания Хаоса как единого начала для Закона, Долга. и т.д. Я спрашивал по этому поводу совета у господ ученых, и они вынесли решение по frisesomorum: единственно, что, дескать, нужно, это косить летом в погребе, снабженном достаточным количеством бумаги, чернил, перьев, ножичков перочинных и прочего тому подобного, ибо, как скоро запряженная лошадь начинает пахнуть чесноком, ржавчина разъедает ей печень, и тогда уже остается только, предвкушая послеобеденный сон, как следует дать по шее. Вот отчего так дорога соль!Уже цитировавшийся здесь Рабле...



Хаос - потенциал Порядка. Не реализованный порядок. А не просто - нарушение Порядка.
Где же Ваша логика?
Если мир был совершенный, в Раю , и если его постигло падение, то в нем воцарился Хаос, то что ждет совершенный мир в котором произведен совершенный Хаос? Такой мир ждет Смерть. И мир погиб. Полностью. В Потопе.
А вот Спасение мира из вод Потопа и есть появление в мире Хаоса, как программы Спасения, как пружины Истории. Ведь если бы Хаос обрушился на мир, то мир бы не устоял. И Бог удерживает этот Хаос. Но не как цепного пса, а посредством введения в Спасенный мир Своего кода , суть Промысел об Истории.
Этот код Истории был введен вместе со Спасением мира из вод Потопа. Это не только код для Истории человека, но и для Вселенной в Истории человека.
А теперь ближе к современности. Как США разбираются с тираническими и деспотическими режимами? Правильно : вводят контролируемый хаос. Потому, что код США - стихия хаоса и рынка, в которую были грамотно внесены Законы цивилизации.
Поэтому для США трансформировать деспотию или тиранию означает создать в данной стране новое начало. А как его создать?
А так, как это было в истории США. В хаос внести Закон. В хаос рынка внести Законы цивилизации, и получаются США. Но это получилось у США, в Истории. И не получается в других странах.
Почему?
Да по той же самой причине, по которой произошли революции и мировые войны в Европе и мире в 20 веке.
26. Бондарев Игорь : Ответ на 24., Лебядкин:
2015-10-15 в 18:11

....Ибо Хаос есть то, что Бог дал Миру после Спасения, как Путь к Бессмертию через Рок преодоления жизнью греха в себе, с которым жизнь отождествилась как с красотой самой себя.....Молодца, сам себя разоблачил - Сеансы черной магии с полным ее разоблачением /(с) М.Булгаков/ - как рекли др. римляне - "Говорите правду, и мудрость за ней последует"



Нет,уважаемый, я Хаос со Злом не путаю. Это разные вещи.
А вот Вам вопрос, на логику: когда появился Хаос? И что такое Хаос?
Только не торопитесь с ответом, подумайте не спеша, например, что значит, что Ной выпил вина ,опьянел, а сыновья, то есть Народы получили вектора развития...
И, если не было Хаоса в Раю, то его масштабы во Вселенной - как объяснить?
25. Лебядкин : Ответ на 16., Владимир Анатольевич:
2015-10-15 в 16:27

....Редакция, как вам не стыдно, что вы печатаете такой бред.



"...С уваженьем, дата, подпись,
Отвечайте нам, а то -
Если вы не отзовётесь,
Мы напишем в "Спортлото"" /В.С. Высоцкий/
24. Лебядкин : Ответ на 18., Бондарев Игорь:
2015-10-15 в 15:59

....Ибо Хаос есть то, что Бог дал Миру после Спасения, как Путь к Бессмертию через Рок преодоления жизнью греха в себе, с которым жизнь отождествилась как с красотой самой себя.....



Молодца, сам себя разоблачил - Сеансы черной магии с полным ее разоблачением /(с) М.Булгаков/ - как рекли др. римляне - "Говорите правду, и мудрость за ней последует"
23. рудовский : Re: Уши «универсальных ценностей» Запада торчат уже из физики
2015-10-15 в 15:53

Русский Сталинист
не знаю, сейчас изучим регламент.

А мне вот интересно: почему Евгения Чернышева никогда нет в комментариях? Усматриваю в этом некий элемент гордыни. Может, пора ему "пойти в народ" и стать поближе к читателям?
22. Анна де Бейль : Ответ на 18., Бондарев Игорь:
2015-10-15 в 12:08

То есть мы должны выйти из хаоса Закона и Долга и прийти к порядку понимания Хаоса как единого начала для Закона, Долга.

и т.д.



Я спрашивал по этому поводу совета у господ ученых, и они вынесли решение по frisesomorum: единственно, что, дескать, нужно, это косить летом в погребе, снабженном достаточным количеством бумаги, чернил, перьев, ножичков перочинных и прочего тому подобного, ибо, как скоро запряженная лошадь начинает пахнуть чесноком, ржавчина разъедает ей печень, и тогда уже остается только, предвкушая послеобеденный сон, как следует дать по шее. Вот отчего так дорога соль!

Уже цитировавшийся здесь Рабле...
21. Русский Сталинист : Ответ на 14., рудовский:
2015-10-15 в 10:50

Русский Сталинист,*побежал искать*Анна де Бейль,спасибо, выручили!Ну, стало быть, надо выдвигать.



А какая там процедура?
Надо подписи собирать?
Я готов подписаться.
20. Анна де Бейль : Re: Уши «универсальных ценностей» Запада торчат уже из физики
2015-10-15 в 09:39

У Сурина получается гораздо профессиональнее и остроумнее.
19. Георгий : Ответ на 16., Владимир Анатольевич:
2015-10-15 в 08:32

Дорогая Редакция, как вам не стыдно, что вы печатаете такой бред.


Согласен с Вами.
18. Бондарев Игорь : Ответ на 15., Бондарев Игорь:
2015-10-15 в 08:11

Долг есть как обязанность греху, так и снятие этого. Одновременно.



Из этого можно сделать три неверных вывода:
1 Долг начинается и заканчивается в грехе, то есть от Закона только вред;
2 Долг есть только стремление к Добру, то есть идеалистическая утопия лишенная реальной победы;
3 Долг есть подавление, террор.

Писание говорит, что если мы что и сделали великое, то должны говорить, что мы рабы ничего не стоящие, сделали что должно.
Но Писание не сводит Долг к трем абстракциям модерна, в которых мы видим, прежде всего сопротивление диалектике.
Диалектика (гегелевская) совпадает с Писанием. Долг - Зов. Зов Бессмертия жизни обращенной к самой жизни, для которой грех Хаос дан как Долг по преодолению греха жизни. Жизнь впала в грех самой себя, нарушив принцип Долга в Раю. И по этому ей был послан Рок, Хаос, в котором Бог заключил Долг для жизни впавшей в грех смертного. Для этой жизни Хаос есть не Долг, а некий Хаос. Ибо для нее грех есть жизнь. Но в Хаосе заключено правило Промысла по Спасению жизнью самой себя в преодолении Хаоса. Это Преодоление - воля Жизни к Бессмертию. Хаос, чтобы быть преодоленным, требует Закон. Закон - Долг.
Но сам Закон имеет начало в Хаосе. Ибо для грешной жизни как Хаос, так и Бессмертия - равно Хаос. Но Хаос - потенциал Промысла для Спасения жизни в Долге.
Грех возник в Раю и был прекрасен. Хаос - возник по причине Потопа, суть Потоп.Мир был Спасен. Разумеется не Хаосом. Но после Потопа Хаос дан как те самые терние и волчцы, чтобы преодолевать их трудом. Труд и Хаос связаны Правилом, которое есть Долг и Прогресс.
Модерн, как антихрист, довел совершенство христианского Закона до расщепления.
И столкнул христианскую цивилизацию в войнах противоречия Хаоса, он же Долг,он же Закон.
Следовательно, нам сегодня нужно такое мировоззрение, которое будет способно вернуться к пониманию Хаоса как Закона и Долга.
То есть мы должны выйти из хаоса Закона и Долга и прийти к порядку понимания Хаоса как единого начала для Закона, Долга. Мы должны в этом мировоззрении увидеть в Хаосе такой порядок, который называется мудрость Спасения. Ибо Хаос есть то, что Бог дал Миру после Спасения, как Путь к Бессмертию через Рок преодоления жизнью греха в себе, с которым жизнь отождествилась как с красотой самой себя.
И западная Наука в этом играет и ту и ту роль.
17. НЕ ГОГОЛЬ : «ДВЕ СВЕРХУ!» (КАТАРСИС).
2015-10-15 в 06:12

«Американский ученый — педагог Мортимер Адлер утверждает, что всех идей в мире 102 (Syntopicon) — примерно столько же, сколько химических элементов.
В Чикаго был создан целый институт, чтобы найти хоть еще одну идею. Но пока это никому не удалось.»

Синтапикон Адлера (Дайджест «24 ЧАСА»).

«Затем, после прилежного чтения и долгих размышлений, вам надлежит разгрызть кость и высосать оттуда мозговую субстанцию».
Рабле. «Гаргантюа и Пантагрюэль»



Газета на глаза попалась как-то,
Читать не собирался я, отнюдь:
Лежит материал — компактно,
Так полистать беру чего-нибудь.
Абы ни весть какие кудесы,
Абы с правописаньем куролесы, —
Обыкновенье: застим вежды прессой;
Плюс «дежавю» (явление известное).
Однако попадается порой…
Витает в воздухе — «идеи» — рой,
Не замечать бы их, куда ж отбиться!
Но изучать — предметно и графой,
Как насекомых-кровопиец. —
Такая есть у нас амбиция…

Понятно, выбор — дело личное,
Но чем метода эта хороша —
Я развиваюсь гармоничней,
Лист вороша…
(Притом не трачу ни гроша).
В количестве страницы
Отслеживаем качественный факт;
А где количество — при качестве в таблице —
Предмет для лупы (НА ЧЕТЫРЕ КРАТ).
Держу 2Т на случай этот,
Мушку в печати подскрести…
Прикиньте-ка, погрешность инструмента:
За глянец не цапаясь, нить вести:
Для мысли в заданном формате…

И — нате,
На «мильон терзаний» — писк:
«…выплачивается…
— (2Т щекочет), —
…в долларах США…»;
«…комиссия уполномоченная…».

(В расчет не принимаю куш,
Веду нить не спеша).
Дальше хуже:
«…национальная идея…», — ужас,
Под острием карандаша!
Однако, время ужина…
На скрепу. Взял; и прессу отложил.
Прилег; чуть примечтал — зудит:
— «А мне оно нужно?!»
(Масс-медиа: «Жж-жит… жжит…»,
— Жужжит, прям нету мочи!)

Однако доводить привык до точки:
СТО ДВЕ (в столе не залежит), —
Сейчас на дэ-эс-пэ, без проволочки!
Syntopicon — в одном листочке;
Не то, чтобы давить конкретно
(2Т из применения ИЗЪЯТ!) —
Бумага номер три, газетная
(ОБРЕЗАН список, самый аккурат).
Тут перечень открытий планетарных,
Их сотня с парой — красною строкой,
Ума палата атомов... Из элементарных —
В диоптрии беру на раз такой…
Приватно (а не тыкая в наличность),
Вооруженным глазом — в путь кружной:
Маршрута цель — аутентичности!
«Быть иль не быть» — вопрос не проходной:
Прижатый плоскостью практической.
— Ищу закон периодический,
Заложник истины одной.

Был музе предан беззаветно:
Душевно с ней… в итоге стал изгоем.
А что там, в списке этом?…
У Адлера — не говорю про Веру,
Моя Надежда — ни ногой.
Любовь — в графе (вот уж не чаял)
Расстаться с Логикою (женской?) не спешит.
«А где София?..», — (возмущаюсь),
— Есть Государство, так Монархию впиши!»
(Матриархат — идея не де-юро, но де-факто).
Вдруг мой 2Т поехал — в ширь!
(На Демократии сломался как-то...)
Словечко зябнет, чую… там в глуши.
16. Владимир Анатольевич : Ответ на 14., рудовский:
2015-10-15 в 03:23

Русский Сталинист,*побежал искать*Анна де Бейль,спасибо, выручили!Ну, стало быть, надо выдвигать.



Предлагаю Дорогой Редакции от имени читателей РНЛ выдвинуть Евгения Чернышева на Шнобелевскую премию. Подробности здесь:
http://www.aif.ru/dontknows/1236550
А до решения Шнобелевского комитета приостановить публикацию трудов автора.
После положительного решения Шнобелевского комитете можно продолжить публикации с целью получить вторую Шнобелевскую премию.

А теперь серьезно.
Дорогая Редакция, как вам не стыдно, что вы печатаете такой бред.
15. Бондарев Игорь : Re: Уши «универсальных ценностей» Запада торчат уже из физики
2015-10-14 в 22:32

Долг есть как обязанность греху, так и снятие этого.
Одновременно.
14. рудовский : Re: Уши «универсальных ценностей» Запада торчат уже из физики
2015-10-14 в 22:29

Русский Сталинист,
*побежал искать*

Анна де Бейль,
спасибо, выручили!

Ну, стало быть, надо выдвигать.
13. Анна де Бейль : Ответ на 11., рудовский :
2015-10-14 в 17:23

Вам бы к врачу сходить.Впрочем, наверное, это и есть слава и признание. Евгений Чернышёв нашёл своего читателя. Не зря же уже второй том ПСС завершает. И всё для вас, рудовский. Считаю, что вы обязаны выдвинуть автора на Нобелевскую премию. Чем он хуже Алексиевич?Точно.Надо выдвигать.И по физике, и по экономике, и на премию мира, и в области литературы... А еще он проявил себя как блестящий филолог, лингвист, знаток права, социолог, этнограф... Ну с этнографией все понятно - дадим ему медаль от Рус.Геогр.общества. А вот что с лингвистикой делать? Есть какие-нибудь престижные премии по лингвистике?



Премия имени Джозефа Гринберга
12. Русский Сталинист : Ответ на 11., рудовский:
2015-10-14 в 16:19

Есть какие-нибудь престижные премии по лингвистике?



Наверняка есть.
Надо посмотреть.
11. рудовский : Ответ на 8., Русский Сталинист:
2015-10-14 в 14:59

Вам бы к врачу сходить.Впрочем, наверное, это и есть слава и признание. Евгений Чернышёв нашёл своего читателя. Не зря же уже второй том ПСС завершает. И всё для вас, рудовский. Считаю, что вы обязаны выдвинуть автора на Нобелевскую премию. Чем он хуже Алексиевич?



Точно.
Надо выдвигать.
И по физике, и по экономике, и на премию мира, и в области литературы... А еще он проявил себя как блестящий филолог, лингвист, знаток права, социолог, этнограф... Ну с этнографией все понятно - дадим ему медаль от Рус.Геогр.общества. А вот что с лингвистикой делать? Есть какие-нибудь престижные премии по лингвистике?
10. НЕ ГОГОЛЬ : Re: Уши «универсальных ценностей» Запада торчат уже из физики
2015-10-14 в 12:51

Нынче в Институте Киберматики…
— Кибермантики?!
Да, пусть зазнавшиеся эрудиты ворошатся в своих энциклопедиях, в словарях-справочниках барахтаются без понятия, переворачивая подряд все что?—где?—когда? — ни киберматики, ни кибермантики там не найдут. И стоит ли тому дивиться… Институт, да целый институт, не открывается без базы для профиля соответствующего, — негде и заняться созданием таковой, кроме как в профильном научном учреждении, укомплектованном самым необходимым оборудованием, при соответствующих штатных единицах. Парадокс, скажите? Ничем не хуже всех остальных: чтобы в какой-нибудь науке нечто открыть, надо сперва открыть эту самую, а не другую какую-нибудь науку.

Не умолчим о гипотезе одного хитроумного американца, с претензией на планетарную значимость: мол, великих идей ровно Сто Две (сколько примерно и химических элементов), ни больше ни меньше, а столько человечеству известно. Как раз именно такой фундаментальный компендиум знаний и нуждается в учреждении кибермантики прежде всего; правда, по слухам, уже институт там давно и благополучно функционирует: случай пока единственный в науке и природе, притом далеко не в наших краях — у них в Чикаго. Из всего же сказанного выше, порой (заблуждение, весьма распространенное), выводят как резюме: заведение, де, может называться как угодно, скажем, числиться под какой-то там аббревиатурой, а заняться чем под крышей — это уж вовсе иной вопрос. — Что же, исключения обычно подтверждают общее правило: подобные псевдонаучные заведения имеют лишь некоторое касательство к подлинной киберматике Настоящее учреждение науки, о котором и стоит вести речь, именуется соответственно предмету интеллектуальных занятий в этих же стенах. Таково, если хотите знать, авторское кредо; а в качестве неопровержимого доказательства представляем наш квазинаучный опыт и прилагаем сей трактат, — хотя последний, такое допускаем, и кому-то сильно захочется обозвать опусом.

Но если невозможно открыть, то хотя бы выдумать… Вот придумали, допустим, ту же кибермистику — и переполох в академическом мире: эта законодательница моды сразу обворожит юнцов, не заставит скучать и заслуженные плеши. В общем, если кибермунтику покуда трудно доверить и бумаге, то проистекающая отсюда кибермультика давно открыта под какой-нибудь престижной вывеской. Это также естественно, как интересоваться проблемами в кибервантике и заинтересовать экспертное сообщество под видом кибермантики, а под киберметику выбить финансы для киберметрики; корпеть над кибервертикой и вплотную заняться кибервинтикой, даже когда многие годы отданы киберстатике; можно увлечься вновь и вновь преобразующейся киберпиникой, и больших фанатов трудно встретить, порой, — кроме случая кибервиники; по крайней мере можно и попытаться наконец систематизировать всю кибервенику и заново опять переоткрывать кибергенику, — это означает не одно только расширить все возможные практические приложения кибервистики, заслуживающие отдельного рассмотрения в киберглистике, но и подойти к созданию новейшей отрасли самой кибертроники, не отделимой от мирового научно-технического прогресса, как это на доступном языке объясняется в научно-популярной литературе (имеющейся под рукой у читателя).
Итак, на основании одной только киберматики, как фундаментальной области, образуется масса полезных практических приложений (мнения ученых разделяются, поэтому и мы не претендуем на полноту всего списка).
Конечно, ни одна из этих наук опытов над бутербродом с маслом не ставит; традиционный научный мир продолжит по-прежнему жевать свой черствый хлеб: словно и не было в помине никакой киберматики.
9. Бондарев Игорь : Re: Уши «универсальных ценностей» Запада торчат уже из физики
2015-10-14 в 09:50

В самой Природе заложен Зов, Долг, Рок зовущий к бессмертию. Этот Долг - подлинный механизм развития, Эволюции.
В Природе заложена воля к Бессмертию, которая и преодолевает смертное. И это - Промысел о развитии Жизни.
Именно эта заложенная воля, Рок и есть подлинная причина Эволюции.
Так, семя преодолевает себя в листе, цветке и т.д. и становится деревом. Так в голоде, боли свидетельствует себя сей Долг: не голодать и болеть, а выйти за это злое,сквозь голод и боль и так далее.
В сжатом виде это действительно выглядит как борьба за существование. Но, если посмотреть шире, то увидим Бессмертие, куда стремится Жизнь сквозь зло самой себя, ведомая Промыслом.
Такой Широтой взгляда в философии обладает только(немецкий идеализм с вершиной в Гегеле) диалектика Гегеля, а в религии только Православие.
В остальной философии и религии Мира данные знания являются сжатыми в объеме восприятия, в сжатом виде правды, что ведет, как в случае с английской версией теории Эволюции к такому пониманию Эволюции, как не Промыслительной, а являющейся борьбой за жизнь. В то время, как Эволюцию борьбой можно назвать только если видеть ее в узких рамках, исключающих Бессмертие.
Но Эволюция жизни по Промыслу содержит в себе Долг, Рок,Зов (названия разные)или Воля к жизни,- т.е. преодоления жизнью собственного зла и достижения смертным бессмертия через преодоление своего зла, которое есть барьер смерти. Жизнь живет собой и преодолевает свое зло, и цель, Зов Жизни - Бессмертие. Это - подлинная причина развития, Эволюции жизни. Все живое живет так, чтобы преодолеть смерть, и это - закон жизни :Бессмертие.
Так, немецкий идеализм и Православие от единства друг друга в Бессмертном духе, отделяет как идеология фашизма с немецкой стороны, так и коммунистическая идеология - с русской стороны. Но ход жизни стремится к единому духу и разуму...
8. Русский Сталинист : Ответ на 4., рудовский:
2015-10-13 в 23:59

Проснулся сегодня с мыслью: как хочется почитать Евгения Чернышева!



Вам бы к врачу сходить.
Впрочем, наверное, это и есть слава и признание. Евгений Чернышёв нашёл своего читателя. Не зря же уже второй том ПСС завершает. И всё для вас, рудовский. Считаю, что вы обязаны выдвинуть автора на Нобелевскую премию. Чем он хуже Алексиевич?
7. C. Гальперин : Автору: "Одним махом семерых побивахом"?
2015-10-13 в 22:24

Уважаемый Евгений Александрович, Ваши умозаключения выявляют полнейшее игнорирование истории развития научной мысли Запада. Они целиком мифологичны, начиная со ссылки на провозглашение западной наукой «концепта объективной реальности» и выявленной Вами у Ньютона предпосылки безбожия; вообще искать таковые в классическом естествознании – дело весьма малоперспективное, уж поверьте. Обратитесь хотя бы к воззрениям верного его рыцаря Макса Планка, кстати, глубоко верующего: для начала советую ознакомиться с его докладом «Картина мира современной физики», прочитанным в Физическом институте Лейденского университета (см. УФН. 1929. Т.IX. вып.4 – он оцифрован и доступен в интернете). Ну, и конечно, с его же докладом «Религия и естествознание» (он также общедоступен). Возьму даже на себя смелость высказать некоторые соображения по поводу последнего.

Для Макса Планка начало дороги к Храму определено содержанием его восприятий и выво-димых из них измерений. Ясно, что он, как и все его коллеги-естествоиспытатели, включая самых закоренелых атеистов, должны при этом полностью доверять как используемому научному методу, так и получаемым результатам, то есть всем им присуща вера в науку. В этом, конечно, нет ничего предосудительного; более того, ещё св. Кирилл Иерусалимский (IV в.) обращал внимание на необходимость веры во всех делах человеческих. Причём, у Планка эта вера при его попытках «приблизиться к Богу и Его миропорядку» сочетается с признанием ограниченности возможностей науки, а путь «индуктивного восхождения» свидетельствует о приверженности его самогό классическому (ньютоновскому) мировосприятию; кстати, и свой «квант действия» Планк открыл, оставаясь на этом пути. Заключение же о том, что Бог для естествознания находится в «конце размышления» в сочетании с заявлением о недостижимости цели – познания Божественного миропорядка – лишь подтверждает невозможность проложить «дорогу к Храму», опираясь исключительно на познающий разум. Вместе с тем, признание здесь неисчерпаемости мудрости Господней обусловливает уверенность в изначальной целостности мироздания и общности законов природы для всего материального мира. Кстати, открытие Планка на пороге ХХ века (учитывая тягу его самогό к познанию абсолютного) могло привести к осознанию истинного смысла кванта действия – носителя тайны рождения дискретной частицы, формирования фундаментальных мер измерения, короче – создало бы реальные предпосылки не только для сохранения целостной картины мироздания, но и для решительного преодоления секулярности (обмирщённости) самих основ научного познания и сближения его с основами христианского благовестия. Увы, этого не случилось - события в ХХ веке пошли по иному сценарию.
6. Silvio63 : Уши «универсальных ценностей» Запада торчат уже из физики
2015-10-13 в 22:01

<<В постановлениях Центрального Комитета ВКП(б) по идеологическим вопросам советские историки получили новое мощное оружие для дальнейшего победоносного развития исторической науки. Выступления партийной печати—центрального органа «Правда» и газеты «Культура и жизнь» — против подрывной деятельности антипатриотической группы театральных критиков нацелили нашу партию и советскую интеллигенцию на разоблачение и разгром проявлений буржуазного космополитизма в советской науке и культуре.

Кучка безродных космополитов проповедовала враждебный нашему мировоззрению национальный нигилизм. Отстаивая антинаучную и реакционную идею «единого мирового потока» развития культуры, космополиты объявляли устаревшими и отжившими такие понятия, как национальная культура, национальные традиции, национальный приоритет в научных и технических открытиях. Они отрицали и охаивали национальные формы социалистической культуры, отказывались признать, что лучшие традиции и культурные достижения народов СССР, и в первую очередь традиции и культурные, достижения русского народа, составили основу советской социалистической культуры. Безродные космополиты клеветали на великий русский народ, распространяя лживое - утверждение о его вековечной отсталости, об иностранном происхождении русской культуры и об отсутствии у русского народа национальных традиций. Они отрицали и дискредитировали лучшие достижения советской культуры, пытались принизить её перед растленной культурой буржуазного Запада.

Таким образом, безродный космополитизм тесно переплетается с преклонением перед иностранщиной. Вред и опасность проповеди космополитических идей заключаются в том, что они направлены пробив советского патриотизма, что они подрывают дело воспитания советских людей в духе патриотической гордости за нашу социалистическую Родину, за великий советский народ. Поэтому выкорчёвывание из нашей литературы, искусства и науки всяких проявлений космополитизма является делом особой важности и актуальности.

Буржуазный космополитизм представляет особую опасность ещё и потому, что он является в настоящее время идеологическим оружием борьбы международной реакции против социализма и демократии, идеологическим прикрытием стремлений американских империалистов к установлению мирового господства.События последних лет показывают, каким опасным врагом свободы и независимости народов является космополитизм. Прикрываясь идеями о «мировом хозяйстве», «всемирном государстве» и «всемирном правительстве», провозглашая идею отмены якобы устаревшего национального суверенитета, прожжённые. дельцы и политиканы Уолл-стрита орудуют в европейских и азиатских странах, подавляя национальную независимость народов, готовя войну против Советского Союза и стран народной демократии. Космополитизм как идеологическое орудие американского империализма в подготовке войны против Советского Союза был вскрыт и разоблачён А. А. Ждановым в его докладе о международном положении на Варшавском совещании 9 компартий в 1947 году. >>
<<Вопросы истории>> l949г №2
5. Constantin : Re: Уши «универсальных ценностей» Запада торчат уже из физики
2015-10-13 в 21:54

Не хочется вступать в богословские споры с автором. Но он в корне неправ уже в самом начале статьи, чуть ли не отрицая объективную реальность. Надеюсь что это он не имел ввиду. Если мы будем отрицать ее (об. реальности) существование - это уже не христианство (не говоря уже о православии). Причем весьма неоригинальное "нехристианство". По философской классификации христианство относится к "объективному идеализму", в отличие от, например, "субъективного идеализма" некоторых направлений индуизма.
Уже вторую статью автора читаю. Первый раз промолчал. Но я смотрю "чем дальше в лес - тем толще партизаны")
4. рудовский : Re: Уши «универсальных ценностей» Запада торчат уже из физики
2015-10-13 в 21:47

Проснулся сегодня с мыслью: как хочется почитать Евгения Чернышева!

И - о чудо! - зайдя на родной сайт, я увидел его статью.
Очередная порция удивительных и глубочайших мыслей...
Гениально, просто гениально. Евгений Чернышев - он же гений, я не устану это повторять!

Только опять какие странные тезисы проскакивают:
атеизм, например, выдается за религию. Хотя атеизм - это не вера и не неверие, а всего принципиальный отказ от обращения к сверхъестественным сущностям (Создателю).

А вот еще нечто непонятное:
Западная наука (которая ошибочно считается наукой вообще) начинается с принятия концепта объективной реальности (с)
Ошибочно считается кем?
И началась наука отнюдь не с принятия этого концепта...
3. женя северный : Не знаю, как теперь работать.
2015-10-13 в 18:53

Я - метеоролог. Могу сказать, что метеорологи всего мира используют понятие идеального газа. Это удобно. Это работает. И законы Ньютона в метеорологии тоже работают. Но теперь я узнал, что физика - либерастная наука. Безбожная. Как мне теперь прогноз погоды подготавливать??
2. Анна де Бейль : Re: Уши «универсальных ценностей» Запада торчат уже из физики
2015-10-13 в 16:40

Какое воинствующее невежество...
1. Лебядкин : Или - как?
2015-10-13 в 13:50

Собственно, автор может продолжать в том же духе - и после математики и физики в очередь можно ставить и химию, и физическую географию, и астрономию (хотя это - ну у нас - не школьный предмет, кажется) - и так далее. Не знаю, буду ли теоретически корректен, но антропный принцип (а я сказал бы - социоантропный) может быть рампространен на все точные и естественные науки. Ну а на «неестественные» - всякие там гуманитарные и обществоведческие - применим даже не социоантропный, а как бы это сказать - элитотропный принцип, когда реалии и/или картины реалий приспосабливаются к методологии и секулярному мироощущению ылит и всемирных «правителей».
Видать, японцы - в чем-то - правы, намериваясь отменить преподавание гуманитарных дисциплин.
Или - как?

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме