О статье г-на Сытина с разгромной критикой порядков, существующих в Российском институте стратегических исследований, я узнал из фейсбучной записи профессора Соловья. Профессор сопроводил материал следующим комментарием: «Интеллектуальный идиотизм рулит...Я знаю некоторых из упомянутых персонажей и стиль их мышления. Поэтому у меня нет сомнений в точности описания». Многообещающе, не правда ли? Ну, думаю, не иначе интеллектуальные идиоты предлагали выселить всех украинцев на планету Катрук, а обезлюдевшие земли заполнить громадными человекоподобными монстрами. Начал читать.
Составляющие 2/3 материала кляузы в стиле «X прохиндей, Y хам, а Z и вовсе православный» можно смело пропускать, они явно вызваны личными обидами автора и к сути дела - оценке эффективности организации - отношение имеют самое косвенное. Впрочем, по самому весомому, как считает автор, пункту обвинений, а именно «рятуйте, хлопцы, православные атакуют!», немного прокомментирую. За последнюю четверть века православные иконы и визиты священников перестали быть чем-то диковинным для организаций любого уровня и направления деятельности. Образы Николая-Чудотворца, Богородицы и Спасителя можно увидеть и в президентской администрации, и в Генштабе, и на военных подлодках. Кому-то это не нравится, звучат обвинения в «клерикализации», идут общественные дискуссии. Люди в своем праве, у нас свободная страна, можно высказывать свое мнение. Это я к тому, что в не слишком талантливо раздуваемой г-ном Сытиным проблеме «православная братва рвется к власти» ничего нового нет, все уже говорено-переговорено много раз. Вот если б прозвучали мощные откровения, что сотрудники РИСИ с 8 утра до 8 вечера на коленях молились о ниспослании восстановления Российской империи в границах 1913 годах и считали свою работу исчерпанной этим - это да, громыхнуло бы. Но увы, то ли фантазии не хватило, то ли совесть осталась.
Далее г-н Сытин обвинил руководство РИСИ в неподобающих высказываниях относительно Украины. Шутка ли - «украинская государственность - это блеф и failed state», «результат преступного разрушения большевиками Российской империи», «украинский язык искусственно создан австрийцами и поляками в целях разрушения русского единства»! Но, положа руку на сердце, пусть эти формулировки и звучат обидно для молодой державы перманентной Перемоги и Гидности (вообще давно замечено, чем моложе демократия, тем более она обидчива), но против исторической правды они грешат не слишком. К тому же характеристики, как можно понять, давались в ходе внутренней коммуникации, которая на благословленном Западе обычно насыщена еще более хлесткими словооборотами, почетный гость эквадорского посольства в Лондоне Джулиан Ассанж не даст соврать. Интересно, кстати, как оценивали Украину в курилках РИСИ, когда эта организация, по мнению г-на Сытина, более соответствовала своему высокому предназначению?
- Иван Иванович, не кажется ли Вам, что Украина еще при жизни великого князя Владимира Святославовича откололась от единой восточнославянской общности, с каждым веком все более и более наращивая цивилизационную самобытность?
- Совершенно справедливо, Петр Петрович. Дополню, что сейчас мы вправе претендовать на некие особые отношения с Украиной не более, чем в отношении Малави или Шри-Ланки, поэтому любые попытки насильно втянуть независимое государство в евразийские геополитические проекты являются преступлением против принципа суверенитета и высших гуманистических ценностей.
Прямо идиллия в духе старого анекдота: «рядовой Сидорчук, Вы что, не видите, что расплавленное олово капает на руку Вашему товарищу, принося физические страдания», да и только. Стоит отметить, однако, что в таком случае Институт плохо справлялся со своими обязанностями как раз раньше, а не сейчас.
Наконец, самая интересная часть статьи. Автор сквозь зубы признает эффективность политики на украинском направлении в первой половине 2014 года, когда власть действовала в духе воззрений команды РИСИ; правда, при этом никак нельзя не высыпать целый ворох отговорок, дескать, Крым проголосовал за возвращение в России исключительно из-за алчности населения до высоких зарплат, а не потому, что это русская земля и населяют ее русские люди. Но вот и ягодка на аналитическом торте от г-на Сытина - полный плохо скрываемой злорадости возглас: «По мере того как проект «Новороссия» все больше демонстрировал несостоятельность и неуправляемость, а из Кремля стали поступать сигналы о неготовности ввязываться в полномасштабную войну с Украиной и осуществлять бросок через Мариуполь на Приднестровье, имеющее для руководства РИСИ какое-то непостижимо сакральное значение, стала очевидна экспертная вина Института в процессе принятия (поддержки) решений, приведших Россию к серьезному экономическому и международному кризису». Г-н Сытин, голубчик! Торопливо проговоренные Вами «неуправляемость и несостоятельность» это с трудом верифицируемые и крайне субъективные категории, вроде «мировой закулисы», о поисках которой сотрудниками РИСИ Вы столь остроумно иронизировали чуть ранее. Но вот это, вот это вот - «из Кремля стали поступать сигналы о неготовности ввязываться в полномасштабную войну с Украиной и осуществлять бросок через Мариуполь на Приднестровье». Где хотя бы зачатки логики и здравого смысла, которые вроде должны быть присущи доктору наук? Сами же пишите, что не РИСИ провалил свою аналитическую миссию, а компрадорско-колониальная «партия слива» во власти заблокировала дальнейшее выполнение доселе успешной стратегии, и сами же радостно пляшете с криком «РИСИ облажался». Видимо, чукча не читатель, причем даже собственных трудов, чукча плясатель.
Какой вывод можно сделать из прочитанного? Я привык видеть в людях в первую очередь хорошее, поэтому очень хотел бы поверить, что г-н Сытин просто человек кристальной интеллектуальной честности, мечтающий о безоговорочной, пусть и крайне сложно достижимой объективности и незашоренности в вопросах геополитики, и близко к сердцу принимающий любые неосторожные высказывания о лингвистических проблемах и историческом развитии любых суверенных государств. Но что-то тревожит меня, мешая принять данную точку зрения...Что же? Ах, вот что - интервью г-на Сытина «Немецкой волне», где он дает собственное видение украинской ситуации. Итак, по мнению г-на Сытина, нужно:
«Во-первых, Россия должна прекратить поддержку ДНР и ЛНР и жестко контролировать границу, не допуская проникновения на Украину вооруженных отрядов, формирующихся в Ростовской области.
В рамках российско-украинских переговоров необходимо согласовать доставку гуманитарной помощи в Донбасс и освободиться от подозрений, что вместе с ней поставляются боеприпасы. При этом ни о каких трехсторонних переговорах с участием донецких и луганских командиров, ни о какой субъектности ДНР и ЛНР речи быть не должно. Нет таких субъектов. Есть территории Украины, охваченные мятежом. Все переговоры Россия должна вести только с официальным Киевом.
Во-вторых, что касается Крыма. Ситуация должна стать предметом анализа и рассмотрения международных организаций с участием Украины и России. Там все непросто - и с правовыми основами референдума, и с интересами крымских татар, и с тем, что думает население, и в каком состоянии оно находится после присоединения к России.
В-третьих, России в одностороннем порядке надо немедленно отменить так называемые контрсанкции на европейское продовольствие. Иначе начнется социальное недовольство в связи с ростом цен и отсутствием ряда необходимых продуктов. Это первые шаги, на основании которых можно будет вести дальнейшие переговоры с ЕС и США. Конфликт надо срочно гасить».
Г-н Сытин, что ж Вы сразу не сказали, что Вы никакой не сторонник вселенской объективности, а обычный пораженец и заукраинец? Не пришлось бы тратить столько времени на чтение Вашей душещипательной эпистолы. И оценка Вами деятельности РИСИ в свете Вашей внезапно вскрывшейся сущности приобретает совсем иную окраску. Как говорила героиня впавшей в неистовый либерализм Л. Ахеджаковой в киноленте «Служебный роман»: «Значит, хорошие сапоги, надо брать!»
