Колчак - предатель или герой?

Известный петербургский пастырь, клирик храма Воскресения Христова у Варшавского вокзала протоиерей Алексий Успенский совершил панихиду по адмиралу А.В.Колчаку в очередную годовщину его смерти. Богослужение совершено по просьбе почитателей этого неоднозначного исторического деятеля.

В программе «Актуальный комментарий» РНЛ ТВ отец Алексий высказал свое мнение о личности и деятельности Колчака.

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

46. Ответ на 42., Иванович Михаил:

Хотите убедить меня что я еврей? Так я согласен.

Послушайте цикл песен Иосифа Кобзона, еврея, "Русское поле" серии "Золотая коллекция". Найдёте?

45. Ответ на 43., Лев Хоружник:

Хотите убедить меня что я еврей? Так я согласен.Мы жидов с евреями не путаем!

Я рад за вас. Хотя бы здесь достижения.

44. Ответ на 42., Иванович Михаил:

Хотите убедить меня что я еврей? Так я согласен.

Он кричал- <<Ошибка тут,- Это я - еврей!>> А ему ,а ну товарищ не шибко тут! Выйди, вон, из дверей!

Silvio63 / 19.02.2017

43. Ответ на 42., Иванович Михаил:

Хотите убедить меня что я еврей? Так я согласен.

Мы жидов с евреями не путаем!

42. Ответ на 41., вода:

Странно. Разве мы фильм обсуждаем?.Да, действительно странно, разве мы Венгрию обсуждаем?:38. Лебедевъ : Ответ на 32., вода:2017-02-18 в 20:58Есть поговорка - ..... не захочет кабель не вскочит.Венгерская народная?.Что мозХи для нормальной аргументации закончились? Выпустили своего запасного гуся гадить?Знаете, Иванович, мне, как бы без разницы кто Вы и откуда, но Вас и ваших единомышленников от Лукий до ЛебедевЪых выдаёт национальная черта - безграничная подлость, присущая в полной мере которую отмерил НЕ Бог, а лукавый, только одному народу.Совершенна согласна с о. Александром Шумским:85. священник Александр Шумский : Ответ на 79., Иванович Михаил:2017-02-07 в 19:07Tatiana, Вы очевидно не были ранее знакомы с творчеством иерея Шумского. Надо отдать ему должное. Его призведения - это всегда исповедь на заданную тему и делает он это искренне.Иванович! Я вообще не понял, что ты сказал. Но понял одно - ты точно еврей..Вы точно, с вашими единомышленниками - евреи.

Странно, очень странно. Пожалуйста, перечитайте адресованные вам комменты. Уточните кто и что вам писал. А по поводу моей национальности не стоит так волноваться. Хотите убедить меня что я еврей? Так я согласен.

41. Ответ на 27., Иванович Михаил:

Странно. Разве мы фильм обсуждаем?

. Да, действительно странно, разве мы Венгрию обсуждаем?:

38. Лебедевъ : Ответ на 32., вода: 2017-02-18 в 20:58 Есть поговорка - ..... не захочет кабель не вскочит. Венгерская народная?

. Что мозХи для нормальной аргументации закончились? Выпустили своего запасного гуся гадить? Знаете, Иванович, мне, как бы без разницы кто Вы и откуда, но Вас и ваших единомышленников от Лукий до ЛебедевЪых выдаёт национальная черта - безграничная подлость, присущая в полной мере которую отмерил НЕ Бог, а лукавый, только одному народу. Совершенна согласна с о. Александром Шумским:

85. священник Александр Шумский : Ответ на 79., Иванович Михаил: 2017-02-07 в 19:07 Tatiana, Вы очевидно не были ранее знакомы с творчеством иерея Шумского. Надо отдать ему должное. Его призведения - это всегда исповедь на заданную тему и делает он это искренне. Иванович! Я вообще не понял, что ты сказал. Но понял одно - ты точно еврей.

. Вы точно, с вашими единомышленниками - евреи.

вода / 18.02.2017

40. Ответ на 39., Лев Хоружник:

Революцию поддержали рабочие и крестьяне, и это исторический факт, отрицание которого говорит только о том, что мозги у некоторых отключены "оранжевой" пропагандой.

Лучше иметь "отключенные мозги", нежели с горошком.

39. Ответ на 33., Иванович Михаил:

Вот действительно пример оболванивания большевиЦкой пропагандой. Сто лет прошло, а революцию для некоторых совершили рабочие и крестьяне.

Революцию поддержали рабочие и крестьяне, и это исторический факт, отрицание которого говорит только о том, что мозги у некоторых отключены "оранжевой" пропагандой.

38. Ответ на 32., вода:

Есть поговорка - ..... не захочет кабель не вскочит.

Венгерская народная?

Лебедевъ / 18.02.2017

37. Re: Колчак - предатель или герой?

Предатель или герой? Да Бог ему судья! Но Колчак, он же не частное лицо, он крупнейший белогвардейский вождь, а потому и после смерти остается фигурой политической. Но в качестве вождя он ОТВЕРГНУТ БОГОМ. Почему православному священнику это неинтересно? И разве кто – то не дает совершать панихиды по Колчаку? Или даже почитать его? Пожалуйста, почитайте его у себя дома. Но вы же хотите сделать его почитание общенародным, вот о чём речь, и не надо тут лукавить. И кто же не сделал тут тогда выводов, если не сам протоиерей Успенский? Навязывать народу почитание политика, отвергнутого Самим Богом как русского вождя, это разве не богоборчество? И что же теперь нам, избавившись от красного богоборчества впадать в белое? Боюсь, что расплата будет еще более суровой, поскольку получается, что преподанный нам урок пошел не впрок. Неужели же до сих пор непонятно, как опасно переписывать историю? Неужели же непонятно, что прославление Колчака это мина, которая взорвет Россию? Неужели же непонятно, что за всем этим стоят спецслужбы наших заклятых «друзей»?

36. ответ 31, Русский Сталинист:

- Кстати, Вы же знаете, что нашлись генералы, сохранившие верность присяге. Граф Келлер и Гусейн Хан Нахичеванский. Об этих государевых верноподданых "истинно" православные монархисты предпочитают не вспоминать. Подумаешь, какой-то там немецкий граф, да Хан Нахичиванский. У нынешних переписчиков российской истории всё равно найдутся доводы на кого вину свалить, даже если нужно, на убиенного Самодержавца. Не хватает у этих летописцев мужества признать и принять -, «что случилось, то случилось, историю не переделать и не повернуть вспять». А реально думать о том, как жить дальше в нынешнем всеобщем либеральном бардаке, у них силенок не хватает ни духовных ни материальных. Только что, на отстаивание своей единственно «истинной» правды. К сожалению, эта болезнь под названием «духовно-нравственная импотенция» не лечится, с ней умирают. Так что остается только возложить надежду на Божественное милосердие. А надежда эта не раз спасала Россию, и веру русского человека не постыжала.. Похоже, что в этом и кроится вся историческая правда "красных" и "белых".

Олег В / 18.02.2017

35. Ответ на 34., Иванович Михаил:

Не пойму, чего странного. Печально.

Кому? "Голубю" или "голубке"? Им то, как бы, уже ... ни печаль, ни воздыхание... Там все в Божьей воле. Но живым - русским никогда нельзя забывать преступления, совершённые Колчаком, как бы ни старались "художники кинА и театра" перезагрузить + перестроить нашу русскую историю. Читала, да и в детстве слышала от бабушки, они во время ВОВ уехали из Московской области в Западную Сибирь (дедушка занимался, как ответственное лицо, эвакуацией в Сибирь промышленных предприятий Москвы и Московской области), что в Сибири злым и свирепым кабелям дают кличку Колчак. Народ Сибири запомнил "благодетеля" - на вечно. Вы не знаете не от сюда ли поговорка - чёрного кабеля не отмоешь до бела?

вода / 18.02.2017

34. Ответ на 32., вода:

Не пойму, чего странного.

Печально.

33. Ответ на 30., Лебедевъ:

То, что в советской историографии принято называть страшным словом "Интервенция" - это, фактически, десант в несколько тысяч человек, направленный на блокировку русских портов: чтобы через них не уходили стратегические грузы для Германии и её союзников.

Вот действительно пример оболванивания большевиЦкой пропагандой. Сто лет прошло, а революцию для некоторых совершили рабочие и крестьяне.

32. Ответ на 27., Иванович Михаил:

Печально.Печально?!Печальтесь.Простите, за что мне должно быть стыдно?За то, что в фильме "Герой" преподносят love story "мадам" и Колчака, как нечто - высочайшее, достойное подражанию?Мерзкая ложь! Странно. Разве мы фильм обсуждаем?"Дорогая голубка моя, я получил твою записку, спасибо за твою ласку и заботы обо мне... Не беспокойся обо мне. Я чувствую себя лучше, мои простуды проходят. Думаю, что перевод в другую камеру невозможен. Я думаю только о тебе и твоей участи... О себе не беспокоюсь - все известно заранее. За каждым моим шагом следят, и мне очень трудно писать... Пиши мне. Твои записки - единственная радость, какую я могу иметь. Я молюсь за тебя и преклоняюсь перед твоим самопожертвованием. Милая, обожаемая моя, не беспокойся за меня и сохрани себя... До свидания, целую твои руки". Скажите эти последние строки любви достойны подражанию? Здесь Вы узнаете о судьбе сына Тимиревойhttp://pstgu.ru/news...c/2012/03/11/36027/

Не пойму, чего странного. Как раз фильм «АдмиралЪ», вполне соответствует строкам ... любви, которые достойны подражанию. Вы правда так думаете? Если бы эти строки ... любви были бы написаны невинно осуждённым человеком не предавшим и не продавшим своей Родины и своего народа, который пишет их невинной деве или венчанной единственной жене, которая, так же, думает только о нём, то да – это достойно подражанию Но зная «эпиграф» к - «....нет повести печальнее на свете, чем повесть о Ромео и Джульетте», то есть – Колчака и Тимиревой, подобные «бисквитные» словеса, читать мало приятно, тем более, когда такое пишет «голубок», который старше «голубки» на 20 лет, бросившей своего маленького ребёнка ради чужого дедушки, который, как теперь говорят – подставил папу её маленького сына, а ей - венчанного мужа и принялся жить – поживать с ней ... в «гражданском» браке (без гражданской записи), то есть, в блуде. Но, как говорится, и добра (материального ) наживать:

А.В. Колчак — А. Тимиревой: «Сингапур, 16 марта. (1918) Встречен распоряжением английского правительства вернуться немедленно в Китай для работы в Маньчжурии и Сибири. Оно нашло, что использовать меня там в видах союзников и России предпочтительно перед Месопотамией.» …В конце концов, мне удалось в 20-х числах января, после долгих ожиданий, уехать на пароходе из Иокогамы в Шанхай, куда я прибыл в конце января. В Шанхае я явился к нашему генеральному консулу Гроссу и английскому консулу, которому вручил бумагу, определяющую мое положение, просил его содействия устроить меня на пароходе и доставить меня в Бомбей в штаб месопотамской армии. С его стороны было сделано соответствующее распоряжение, но пришлось долго ждать парохода. … При встрече с первыми «белыми» в Шанхае, приехавшими за оружием, Колчак отказывает в помощи, ссылаясь на свой уже новый статус и связанные с ним обязательства:

. Видать в Ымпираторы готовился, самому мало было. Народ сибирский это заметил: Мундир английский, Погон французский, Табак японский, Правитель омский. Мундир сносился, Погон свалился, Табак скурился, Правитель смылся. Знаете, почему у её сына случилась такая судьба? Это вина матери, которая его бросила в том возрасте, когда мать, как воздух, необходима ребёнку. И вина тут только женская, а не разрушителя своей и чужой семьи Колчака. Есть поговорка - ..... не захочет кабель не вскочит. Просто уверенна, что если бы не случилось этого блуда, то и судьба сына Тимиревой была бы совершенно другой.

вода / 17.02.2017

31. Ответ на 26., Иванович Михаил:

Колчак - предатель!Досадно мне это читать, батюшка. А кого он предал?Родину, на верность которой до смерти он присягал. Батюшка, Вы, перепутали её с советской. Русский офицер обещал Богу верно служить Самодержцу. Так кого предал Колчак?Государя.Впрочем, не он один, не надо всё валить на одного Колчака, он был далеко не на первых ролях в подлом Феврале.А уж потом все были хороши с обеих сторон... Митя, а Вам известно последнее обращение Самодержца к армии служить на верность Временному правительству? Найдите и прочитайте. Вы всё поймёте в каком положении оказались русские офицеры, вчера проливающие кровь за Веру, Царя и Отечество.

Кстати, Вы же знаете, что нашлись генералы, сохранившие верность присяге. Граф Келлер и Гусейн Хан Нахичеванский.

30. Ответ на 24., Туляк:

А что же, из нечто подобного, получали от немцев те самые - "германские агенты и предатели", против которых воевал Колчак и подобные ему? Вы случайно не знаете, Лебедев?

Германские агенты - Ленин и Ко - получили от немцев "всего лишь" возможность безнаказанно устанавливать свою власть на подконтрольной территории при полнейшей нейтрализации некогда сильнейшей армии. Мало? То, что в советской историографии принято называть страшным словом "Интервенция" - это, фактически, десант в несколько тысяч человек, направленный на блокировку русских портов: чтобы через них не уходили стратегические грузы для Германии и её союзников.

Лебедевъ / 17.02.2017

29. Ответ на 23., иерей Илья Мотыка:

Я не пойму как можно героизировать русского боевого адмирала перешедшего на военную службу в британской армии

Причины адмиралом были указаны: Брестский мир с Германией (Украина, Крым, Прибалтика, флот, золото империи - большевики отдавали Германии). Вы так же можете негодовать на польских и чешских офицеров, перешедших на военную службу в Советскую армию для борьбы с фашистами. И, даже, на Ким Ир Сена, в составе Советской армии освобождавшего Корею.

Лебедевъ / 17.02.2017

28. Ответ на 25., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

После отречения от Престола Династии Романовых в лице Николая II и Михаила Присяга потеряла свою силу.

Нет возражений. Но, к сожалению, я так и не узнал Ваш ответ на мой вопрос.

27. Ответ на 20., вода:

Печально.Печально?!Печальтесь.Простите, за что мне должно быть стыдно?За то, что в фильме "Герой" преподносят love story "мадам" и Колчака, как нечто - высочайшее, достойное подражанию?Мерзкая ложь!

Странно. Разве мы фильм обсуждаем? "Дорогая голубка моя, я получил твою записку, спасибо за твою ласку и заботы обо мне... Не беспокойся обо мне. Я чувствую себя лучше, мои простуды проходят. Думаю, что перевод в другую камеру невозможен. Я думаю только о тебе и твоей участи... О себе не беспокоюсь - все известно заранее. За каждым моим шагом следят, и мне очень трудно писать... Пиши мне. Твои записки - единственная радость, какую я могу иметь. Я молюсь за тебя и преклоняюсь перед твоим самопожертвованием. Милая, обожаемая моя, не беспокойся за меня и сохрани себя... До свидания, целую твои руки". Скажите эти последние строки любви достойны подражанию? Здесь Вы узнаете о судьбе сына Тимиревой http://pstgu.ru/news/life/history_rpc/2012/03/11/36027/

26. Ответ на 19., Русский Сталинист:

Колчак - предатель!Досадно мне это читать, батюшка. А кого он предал?Родину, на верность которой до смерти он присягал. Батюшка, Вы, перепутали её с советской. Русский офицер обещал Богу верно служить Самодержцу. Так кого предал Колчак?Государя.Впрочем, не он один, не надо всё валить на одного Колчака, он был далеко не на первых ролях в подлом Феврале.А уж потом все были хороши с обеих сторон...

Митя, а Вам известно последнее обращение Самодержца к армии служить на верность Временному правительству? Найдите и прочитайте. Вы всё поймёте в каком положении оказались русские офицеры, вчера проливающие кровь за Веру, Царя и Отечество.

25. 16. Иванович Михаил

После отречения от Престола Династии Романовых в лице Николая II и Михаила Присяга потеряла свою силу.

24. Ответ на 21., Лебедевъ:

...Единственная форма, в которой я мог продолжать своё служение Родине, оказавшейся в руках германских агентов и предателей, было участие в войне с Германией на стороне наших союзников. С этой целью я обратился, через английского посла в Токио, к английскому правительству с просьбой принять меня на службу, дабы я мог участвовать в войне и тем самым выполнить долг перед Родиной и её союзниками." А. В. Колчак

Значит, Колчак обратился к английскому правительству, с просьбой принять его на службу, дабы он мог участвовать в войне ПРОТИВ СОБСТВЕННОГО НАРОДА и тем самым выполнить "долг перед Родиной" и её союзниками" англосаксами, против, как считал Колчак: - "германских агентов и предателей"? Так? И "союзники" англосаксы не подвели Колчака! Уж для чего-чего, но чтобы русские могли убивать друг друга, они никаких денег не пожалеют: [I]"...По неполным данным, только на содержание своих войск — без флота и помощи белым, США истратили свыше 25 миллионов долларов. Одновременно консулу США во Владивостоке Колдуэллу сообщается: «Правительство официально приняло на себя обязательство помогать Колчаку снаряжением и продовольствием…» [3]. США передаёт Колчаку кредиты, выданные и неиспользованные Временным правительством на сумму 262 миллиона долларов, а также оружие на сумму 110 миллионов долларов. В первой половине 1919 года Колчак получает из США более 250 тысяч винтовок, тысячи орудий и пулемётов. Красный Крест поставляет 300 тысяч комплектов белья и другое имущество. 20 мая 1919 года Колчаку отправлено из Владивостока 640 вагонов и 11 паровозов, 10 июня — 240 000 пар сапог, 26 июня — 12 паровозов с запасными частями, 3 июля — двести орудий со снарядами, 18 июля — 18 паровозов и т. д. Это только отдельные факты....."[/I] Плюс к этому, в помощь Колчаку и так называемому - "белому движению", их "бывшие союзники по Антанте, помогли тем, что: [I]"...1 августа 1918 английские войска высадились во Владивостоке. 2 августа 1918 с помощью эскадры из 17 военных кораблей произошла высадка 9-тысячного отряда Антанты в Архангельске. Уже 2 августа интервенты с помощью белых сил захватили Архангельск. Фактически хозяевами были интервенты. Они установили колониальный режим; объявили военное положение, ввели военно-полевые суды, за время оккупации они вывезли 2 686 тысяч пудов разных грузов на общую сумму свыше 950 миллионов рублей золотом. Добычей интервентов стал весь военный, торговый и промысловый флот Севера. Американские войска выполняли функции карателей. Свыше 50 тысяч советских граждан (более 10 % всего подконтрольного населения) были брошены в тюрьмы Архангельска, Мурманска, Печенги, Йоканьги. Только в Архангельской губернской тюрьме было расстреляно 8 тысяч человек, 1020 умерли от голода, холода и эпидемий. и т.д..." Из-за нехватки тюремного места в плавучую тюрьму был превращен разграбленный англичанами линкор «Чесма». Все силы интервентов на Севере находились под британским командованием. Командующим был сначала генерал Пуль, а затем генерал Айронсайд. 3 августа военное министерство США отдаёт генералу Грейвсу приказ об интервенции в Россию и отправкой во Владивосток 27-го и 31-го пехотных полков, а также добровольцев из 13 и 62 полков Грейвса в Калифорнии. Всего США высадили около 7950 солдат на Востоке и около 5 тысяч — на севере России. Всего среди участников интервенции в РСФСР и Закавказье, насчитывают 14 государств. Среди интервентов были Франция, США, Великобритания, Япония, Польша, Румыния и др. Интервенты либо стремились захватить часть российской территории (Румыния, Япония, Турция), либо получить от поддерживаемых ими белогвардейцев значительные экономические привилегии (Англия, США, Франция и др.). Так, например, 19 февраля 1920 князь Куракин и генерал Миллер, в обмен на военную помощь, отдали англичанам право на эксплуатацию всех природных богатств Кольского полуострова на 99 лет. 18 августа 1919 года 7 британских торпедных катеров атаковали корабли Красного Балтийского флота в Кронштадте. Они торпедировали линкор «Андрей Первозванный» и старый крейсер «Память Азова»[/I] И т.д и т.п.... А что же, из нечто подобного, получали от немцев те самые - "германские агенты и предатели", против которых воевал Колчак и подобные ему? Вы случайно не знаете, Лебедев?

Туляк / 16.02.2017

23. Re: Колчак - предатель или герой?

Я не пойму как можно героизировать русского боевого адмирала перешедшего на военную службу в британской армии. По поручению своего нового командования он участвовал в иностранной военной оккупационной администрации в Сибири. Руководил карательными операциями против местного населения, которое сражалось против иностранной интервенции и не было большевистским.

22. Ответ на 17., Иванович Михаил:

Колчак - предатель!Не только. Колчак - садист, подонок, блудник, который жил с чужой, не с ним венчаной женщиной, которая предала не только своего венчаного, с ней, на брак и на семейную жизнь мужа, но и бросила, а значит предала своего ребёнка. Это геройские "жертвы" (на личном фронте)"героя", всё ради люб-Фи. М...да, вода. А Вам чувства стыда и сострадания незнакомо. Печально.

Зато чувство ненависти отлично знакомо.

21. Ответ на 12., иерей Илья Мотыка:

Кадровый русский генерал ставший британским наемником, не может не быть предателем. Русский генерал воюющий в России, в интересах британской короны -иуда.

"Я оставил Америку накануне большевистского переворота и прибыл в Японию, где узнал об образовавшемся правительстве Ленина и о подготовке к Брестскому миру. Ни большевистского правительства, ни Брестского мира я признать не мог, но как адмирал русского флота я считал для себя сохраняющими всю силу наше союзное обязательство в отношении Германии. Единственная форма, в которой я мог продолжать своё служение Родине, оказавшейся в руках германских агентов и предателей, было участие в войне с Германией на стороне наших союзников. С этой целью я обратился, через английского посла в Токио, к английскому правительству с просьбой принять меня на службу, дабы я мог участвовать в войне и тем самым выполнить долг перед Родиной и её союзниками." А. В. Колчак Ваш пафос неуместен, о.Илья!

Лебедевъ / 16.02.2017

20. Ответ на 17., Иванович Михаил:

Колчак - предатель!Не только. Колчак - садист, подонок, блудник, который жил с чужой, не с ним венчаной женщиной, которая предала не только своего венчаного, с ней, на брак и на семейную жизнь мужа, но и бросила, а значит предала своего ребёнка. Это геройские "жертвы" (на личном фронте)"героя", всё ради люб-Фи. М...да, вода. А Вам чувства стыда и сострадания незнакомо. Печально.

Печально?! Печальтесь. Простите, за что мне должно быть стыдно? За то, что в фильме "Герой" преподносят love story "мадам" и Колчака, как нечто - высочайшее, достойное подражанию? Мерзкая ложь! Это, я ещё мягко назвала. Это грязная подтасовка любви, которая - Любовь, а не предательство мужа, сослуживца, маленького беззащитного ребёнка, ради поганого блуда и удовлетворения своих "душевных" похотей. Но Вы правы, мне стыдно, стыдно за таких, извиняюсь, не женщин, а дешёвых баб, которые поганят своим поведением святое имя - Мать. Мать не об удовлетворении своей похоти думает, а прежде всего и всегда, думает о своём ребёнке, о своих детях, тем более когда они маленькие и беззащитные. Знаете, когда мучительно болеют дети, то мать просит Бога отдать эти телесные мучения ей, это намного легче вынести, чем смотреть мучения ребёнка. Но есть "женщины", которые никогда не будут Матерью, хотя и могут рожать детей. "Сердце" Девчину пытает казак у плетня: "Когда ж ты, Оксана, полюбишь меня? Я саблей добуду для крали своей И светлых цехинов, и звонких рублей!" Девчина в ответ, заплетая косу: "Про то мне ворожка гадала в лесу. Пророчит она: мне полюбится тот, Кто матери сердце мне в дар принесет. Не надо цехинов, не надо рублей, Дай сердце мне матери старой твоей. Я пепел его настою на хмелю, Настоя напьюсь - и тебя полюблю!" Казак с того дня замолчал, захмурел, Борща не хлебал, саламаты не ел. Клинком разрубил он у матери грудь И с ношей заветной отправился в путь: Он сердце ее на цветном рушнике Коханой приносит в косматой руке. В пути у него помутилось в глазах, Всходя на крылечко, споткнулся казак. И матери сердце, упав на порог, Спросило его: "Не ушибся, сынок?"

вода / 16.02.2017

19. Ответ на 16., Иванович Михаил:

Колчак - предатель!Досадно мне это читать, батюшка. А кого он предал?Родину, на верность которой до смерти он присягал. Батюшка, Вы, перепутали её с советской. Русский офицер обещал Богу верно служить Самодержцу. Так кого предал Колчак?

Государя. Впрочем, не он один, не надо всё валить на одного Колчака, он был далеко не на первых ролях в подлом Феврале. А уж потом все были хороши с обеих сторон...

18. Ответ на 10., М.Яблоков:

Адмирал Колчак - русский герой! Убийцам его - большевикам - вечная анафема.

Среди белогвардейцев возможно и были порядочные люди, но они своими действиями уподобились некоторым из народа Израиля, которые наделали дел, а потом вопреки Воли Бога и увещеваниям Моисея, бросились отвоёвывать Землю Обетованную. Чем всё закончилось известно....

eka / 16.02.2017

17. Ответ на 11., вода:

Колчак - предатель!Не только. Колчак - садист, подонок, блудник, который жил с чужой, не с ним венчаной женщиной, которая предала не только своего венчаного, с ней, на брак и на семейную жизнь мужа, но и бросила, а значит предала своего ребёнка. Это геройские "жертвы" (на личном фронте)"героя", всё ради люб-Фи.

М...да, вода. А Вам чувства стыда и сострадания незнакомо. Печально.

16. Ответ на 15., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Колчак - предатель!Досадно мне это читать, батюшка. А кого он предал?Родину, на верность которой до смерти он присягал.

Батюшка, Вы, перепутали её с советской. Русский офицер обещал Богу верно служить Самодержцу. Так кого предал Колчак? Текст русской военной присяги выглядел следующим образом:: "Я (имярек), обещаюсь Всемогущим Богом верно служить Его Величеству Петру Первому, Царю и Самодержцу Всероссийскому, и протчая, и протчая, и наследникам со всею ревностию, по крайней силе своей, не щадя живота и имения. И долженствую исполнять все указы и уставы сочиненныя, и иже впредь сочиняемые от Его Величества и его Государства. И должен везде, во всяких случаях интерес Его Величества и Государства предостерегать и охранять, и извещать, что противное услышу и все вредное отвращать. А неприятелем Его Величества и его Государства везде всякий удобьвозможный вред приключать, о злодеех объявлять и их сыскивать. И все протчее, что к пользе Его Величества и его Государства, чинить по доброй христианской совести, без обману и лукавства, как доброму, честному человеку надлежит, как должен ответ держать в день Судный. В чем да поможет мне Господь Бог Всемогущий". http://dalmat.su/muzej/111-prisyaga-v-rossijskoj-imperii

15. Ответ на 9., Иванович Михаил:

Колчак - предатель!Досадно мне это читать, батюшка. А кого он предал?

Родину, на верность которой до смерти он присягал.

14. Ответ на 9., Иванович Михаил:

Колчак - предатель!Досадно мне это читать, батюшка. А кого он предал?

Больше того, что что сказал о. Илия в п. 12, мне сказать нечего.

13. Ответ на 12., иерей Илья Мотыка:

Кадровый русский генерал ставший британским наемником, не может не быть предателем. Русский генерал воюющий в России, в интересах британской короны -иуда.

Я уважаю Вас, отче, и Ваше мнение. Но с ним не согласен.

М.Яблоков / 16.02.2017

12. Re: Колчак - предатель или герой?

Кадровый русский генерал ставший британским наемником, не может не быть предателем. Русский генерал воюющий в России, в интересах британской короны -иуда.

11. Ответ на 7., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Колчак - предатель!

Не только. Колчак - садист, подонок, блудник, который жил с чужой, не с ним венчаной женщиной, которая предала не только своего венчаного, с ней, на брак и на семейную жизнь мужа, но и бросила, а значит предала своего ребёнка. Это геройские "жертвы" (на личном фронте)"героя", всё ради люб-Фи.

вода / 16.02.2017

10. Re: Колчак - предатель или герой?

Адмирал Колчак - русский герой! Убийцам его - большевикам - вечная анафема.

М.Яблоков / 16.02.2017

9. Ответ на 7., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Колчак - предатель!

Досадно мне это читать, батюшка. А кого он предал?

8. Re: Колчак - предатель или герой?

Кожинов о Колчаке Александр Васильевич Колчак был, вне всякого сомнения, прямым ставленником Запада и именно поэтому оказался “верховным правителем”. В отрезке жизни Колчака с июня 1917-го, когда он уехал за границу, и до его прибытия в Омск в ноябре 1918 года много невыясненного, но и документально подтверждаемые факты достаточно выразительны. “17(30) июня, — сообщал адмирал самому близкому ему человеку А. В. Тимиревой, — я имел совершенно секретный и важный разговор с послом США Рутом и адмиралом Гленноном… я ухожу в ближайшем будущем в Нью-Йорк. Итак, я оказался в положении, близком к кондотьеру” [ 172 ], — то есть наемному военачальнику… В начале августа только что произведенный Временным правительством в адмиралы (“полные”) Колчак тайно прибыл в Лондон, где встречался с морским министром Великобритании и обсуждал с ним вопрос о “спасении” России. Затем он опять-таки тайно отправился в США, где совещался не только с военным и морским министрами (что было естественно для адмирала), но и с министром иностранных дел, а также — что наводит на размышления — с самим президентом США Вудро Вильсоном. В октябре 1917 года Колчака нашла в США телеграмма из Петрограда с предложением выставить свою кандидатуру на выборы в Учредительное собрание от партии кадетов; он тут же сообщил о своем согласии. Но всего через несколько дней совершился Октябрьский переворот. Адмирал решил пока не возвращаться в Россию и поступил… “на службу его величества короля Великобритании”… В марте 1918-го он получил телеграмму начальника британской военной разведки, предписывавшую ему “секретное присутствие в Маньчжурии” — то есть на китайско-российской границе. Направляясь (по дороге в Харбин) в Пекин, Колчак в апреле 1918 года записал в дневнике, что должен там “получить инструкции и информацию от союзных послов. Моя миссия является секретной, и хотя догадываюсь о ее задачах и целях, но пока не буду говорить о ней” (цит. изд. с. 29). В конце концов в ноябре 1918 года Колчак для исполнения этой “миссии” был провозглашен в Омске верховным правителем России. Запад снабжал его много щедрее, чем Деникина; ему были доставлены около миллиона винтовок, несколько тысяч пулеметов, сотни орудий и автомобилей, десятки самолетов, около полумиллиона комплектов обмундирования и т.п. [ 173 ] (разумеется, “прагматический” Запад доставил все это под залог в виде трети золотого запаса России…). При Колчаке постоянно находились британский генерал Нокс и французский генерал Жанен со своим главным советником — капитаном Зиновием Пешковым (младшим братом Я. М. Свердлова), принадлежавшим, между прочим, к французскому масонству. Эти представители Запада со всем вниманием опекали адмирала и его армию. Генерал А. П. Будберг, — начальник снабжения, затем военный министр у Колчака, — записал в своем дневнике 11 мая 1919 года, что генерал Нокс “упрямо стоит на том, чтобы самому распределять приходящие к нему запасы английского снабжения, и делает при этом много ошибок, дает не тому, кому это в данное время надо” [ 174 ] и г. п. Все подобные факты (а их перечень можно значительно умножить) ясно говорят о том, что Колчак — хотя он, несомненно, стремился стать “спасителем России” — на самом деле был, по его же собственному слову, “кондотьером” Запада, и в силу этого остальные предводители Белой армии, начиная с Деникина, должны были ему подчиняться…

7. Колчак - предатель или герой?

Колчак - предатель!

6. Ответ на 3., Рыбин:

Колчак подобен Власову.

Ну, и Рыбин же вы.

5. Re: Колчак - предатель или герой?

Вопрос, конечно, интересный, трудный. Но перед тем, как на него ответить, надо дать ответ на еще один вопрос: а для кого все это важно и кому все вообще нужно?

рудовский / 15.02.2017

4. Ответ на 3., Рыбин:

как можно возглавлять Россию, находясь на службе у Англии?

Элементарно сэр! за период правления адмирала Колчака золотой запас России сократился на 235,6 миллионов рублей, или на 182 тонны..... https://www.youtube.com/watch?v=IYxctdNq44U

eka / 15.02.2017

3. На Трейторс-Айленд

Колчак подобен Власову. Сначала служил России, как Власов защищал Киев и Москву. Потом поступил на службу Англии- как Власов к Гитлеру. Завёл роман с женой друга, соратника по войне. Сгубил белое движение, начав наступление в марте вместо мая. Вообще, как можно возглавлять Россию, находясь на службе у Англии? От Смуты до Смуты не было у России иностранного правителя, и Колчак согласился на эту роль... В Англии место доске, а не в России. На Трейторс-Айленде. Всё могущество этой страны на предательствах основано.

Рыбин / 15.02.2017

2. Ответ на 1., Ирина:

Низкий поклон, отец Алексей! Когда думаешь о тех событиях, больше всего душа болит о «точке невозврата». Столько времени Господь давал людям русским одуматься! Не нашлось Патриарха Гермогена (самое главное). Как далеко безумие зашло. У святого Государя воистину Христово смирение было. Просматриваешь те события по Их дневникам, по книгам. Уму точно непостижимо, как всё это можно было вынести…А о наименованиях и говорить не приходится. Есть в Мурманске улица Шмидта. Не один десяток лет прожила и была уверена, что названа так в честь советского полярника О.Ю. Шмидта. Ан нет, оказывается, небезызвестный Петр Шмидт. Вот так и живём: петры шмидты, софьи перовские, халтурины, карлы либкнехты и марксы. Разрушители, террористы, убийцы.И как из этого инобытия выйти? Висит на нас 11 анафема. Незадолго до тех событий провозглашалась, словно в напоминание. Кто же и как её снимет?

Петра Шмидта прославил А.В.Колчак, ещё до большевиков.

Рыбин / 15.02.2017

1. Re:Колчак - предатель или герой?

Низкий поклон, отец Алексей! Когда думаешь о тех событиях, больше всего душа болит о «точке невозврата». Столько времени Господь давал людям русским одуматься! Не нашлось Патриарха Гермогена (самое главное). Как далеко безумие зашло. У святого Государя воистину Христово смирение было. Просматриваешь те события по Их дневникам, по книгам. Уму точно непостижимо, как всё это можно было вынести… А о наименованиях и говорить не приходится. Есть в Мурманске улица Шмидта. Не один десяток лет прожила и была уверена, что названа так в честь советского полярника О.Ю. Шмидта. Ан нет, оказывается, небезызвестный Петр Шмидт. Вот так и живём: петры шмидты, софьи перовские, халтурины, карлы либкнехты и марксы. Разрушители, террористы, убийцы. И как из этого инобытия выйти? Висит на нас 11 анафема. Незадолго до тех событий провозглашалась, словно в напоминание. Кто же и как её снимет?

Ирина / 13.02.2017
Алексий Успенский:
Идея об объединении единомысленных сил четверть века витала в воздухе
Приветствие организаторам и участникам Монархического совещания, открывающегося 21 июля в Санкт-Петербурге
20.07.2018
Бездна ждет своих бесноватых свиней
К 100-летию жизни без Царя
16.07.2018
Откровенная шизофрения феминистического толка
Протоиерей Алексий Успенский о «самом российском конкурсе красоты, ума и души "Императрица России-2018"», дискредитирующем монархию и русскую историю
06.06.2018
Все статьи автора
"100-летие революции 1917 года"
Три шага русской революции
Размышления о природе и характере событий 1917 года в России
21.12.2019
Убеждённый сторонник земства
К выходу книги «Князь Н.Д.Долгоруков: Жизнь – служение Отечеству»
19.11.2019
Служение Отечеству и Земству
Конференция памяти князя Долгорукова
18.11.2019
Все статьи темы
"Видео"
Все статьи темы