Несостоявшаяся отставка. Кто кого переиграл на Украине

0
430
Время на чтение 8 минут
Несостоявшаяся отставка. Кто кого переиграл на Украине
Источник: Украина.ру
© Facebook, Олексій Гончарук

В Киеве говорят, что Гончарук переиграл Зеленского – подал в отставку и не ушёл. Нет, это Сорос переиграл Коломойского, хотя от Зеленского, безусловно, многое зависело, ибо окончательное решение принимал он

Ни для кого не секрет, что Игорь Валерьевич, мягко говоря, не любит действующее правительство Украины. Оно (правительство) отказывается возвращать ему «Приватбанк», склонно принять закон о продаже земель сельхозназначения в редакции, требуемой МВФ, и в принципе не демонстрирует должного уважения к хозяину президента Зеленского.

В свою очередь Коломойский ещё в октябре прошлого года сообщил через подконтрольные СМИ, что Гончаруку премьерствовать не дольше, чем до апреля 2020-го, распространил слухи о нетрадиционной сексуальной ориентации премьера, ввёл в оборот термин «соросята» и начал радовать страну и мир регулярными прослушками совещаний в Кабмине и личных бесед премьера. В общем, развернул хорошо подготовленную информационную войну, ведение которой поручено лучшим профессионалам Украины и окрестностей. Игорь Валерьевич в таких случаях не скупится.

На прошлой неделе в руки пиарщиков Коломойского попал прекрасный материал — прослушка совещания премьера с экономическим блоком правительства. Ничего такого экстраординарного на этом совещании не было сказано. Единственное, народ получил дополнительное подтверждение изначально известному факту — ни президент, ни премьер, ни министры правительства, ни руководство НБУ ничего не понимают не просто в экономике, но в конкретных процессах, уничтожающих остатки украинских финансов и промышленности. Они не знают, как вывести страну из системного кризиса, а их эксперименты только усугубляют ситуацию. Всё, что они говорят в своих выступлениях, — не более чем пиар, ничего общего не имеющий с реальностью.

Однако благодаря некоторым неудачным формулировкам (беседа-то была не публичная, никто за оборотами речи не следил, люди друг друга перебивали, некоторые высказывания были оборваны на полуслове) появилась возможность представить эту беседу как согласованное издевательство премьера и министров над экономической безграмотностью президента и попытка обмануть его, публично выставив дураком. Повторю, в ходе беседы, если её внимательно прочесть, не было и намёка на нечто подобное. Но её, беседу, легко было так подать. Что и сделали СМИ Коломойского.

Не знаю, настолько ли Зеленский дурак, чтобы поверить в предложенную версию правительственного заговора против себя лично, но пиарщики Коломойского — очень креативные и эффективные ребята. Буквально за пару дней они настолько качественно отработали тему «унижения президента», что даже вполне разумные люди, ни разу не ушибленные украинской политикой и вообще наблюдающие за происходящим в Киеве, хоть и с интересом, но издалека, неоднократно убеждали меня в том, что Гончарук таки имел намерение оскорбить и унизить Зеленского. При этом они отдают себе отчёт, что на массе совещаний, как на Украине, так и в других странах, об отсутствующем руководителе могли говорить куда жёстче и нелицеприятнее. Это естественно: если перед вами стоит задача объяснить экономические процессы ничего в них не понимающему человеку, надо первоначально констатировать факт непонимания им этих самых процессов.

Несостоявшаяся отставка. Кто кого переиграл на Украине

В общем, реально существующая и выпукло обозначенная прослушкой проблема несоответствия правительственных чиновников (включая премьера) своим постам была фактически «не замечена». Зато надуманное «оскорбление президента» вложено в голову массам.

Цель понятна. Зеленский вряд ли испытывал большие иллюзии по поводу профессионализма назначенных им чиновников. Лучших у него всё равно нет, поэтому публично продемонстрированная (уже не первый раз) глупость и неадекватность — не повод менять Кабмин, усугубляя тем самым политический кризис в стране. Зато, когда народ убедили в том, что если президент откажется уволить премьера, значит, «сглотнул», и население увлечённо следит — «сглотнёт/не сглотнёт», пространства для манёвра остаётся мало. Не уволишь премьера — подорвёшь свой авторитет, который и так шатается и норовит упасть.

В общем, Коломойский технично загнал президента в ловушку и настойчиво посоветовал ему уволить Гончарука. Тем более, что заявления об отставке с открытой датой всеми высшими чиновниками, включая премьера, были написаны ещё при назначении. Зеленский и не собирался ссориться с Коломойским из-за какого-то Лёши, которого его друзья неведомо где нашли и которого он провёл в премьеры (а мог бы и кого угодно другого, варианты были). Но возникла проблема — в парламенте отсутствовали голоса за отставку правительства (а отставка премьера по Конституции влечёт за собой отставку всего Кабинета).

Обойти годичный мораторий на принудительную отставку правительства (после утверждения парламентом его программы) было легко — отставка премьера по собственному желанию под этот мораторий не подпадает. Но Зеленский настолько нелепо формировал партийные списки на выборах в Раду и настолько не вникал в то, кого поддерживают его именем в мажоритарных округах, что в результате не контролирует лично и трети собственной фракции.

Голосов за отставку правительства в «Слуге народа» не хватало. Порошенко и Вакарчук поддержать отставку также отказались. Тимошенко была согласна, но голосов её фракции было слишком мало, а хотела Юлия Владимировна в обмен на поддержку слишком много. Медведчук был готов к переговорам (хотя, очевидно, тоже попросил бы немало). Но с ним не желал сотрудничать Коломойский, да и Зеленский откровенно боится, что блокирование с Медведчуком приведёт к обвинениям в пророссийскости и восстанию радикалов.

Впрочем, Коломойский гарантировал, что голоса он соберёт. И собрал бы. В конце концов, природное обаяние Игоря Валерьевича в любых переговорах резко усиливается его неестественной щедростью. В данном же случае у него в кармане был ещё и силовой козырь. Конечно, генпрокурора президент не контролирует, но Коломойский мог рассчитывать на правильную активность «орлов Авакова». Министр внутренних дел, которого борьба различных группировок во власти только усиливает, занимал в этой ситуации нейтральную позицию. Однозначная победа одной из сторон создала бы ему значительные (возможно, даже непреодолимые) трудности. Но в критической ситуации он поддержал бы Зеленского/Коломойского, поскольку победа «соросят» была бы полной и привела бы к зачистке всех самостоятельных центров власти (в первую очередь самого Авакова). А победа Коломойского, в силу его внешнеполитической нерукопожатности, всегда оставалась бы частичной, оппозиция бы слабела, но не исчезала полностью, и потребность в Авакове продолжала бы существовать.

Таким образом, в какой-то момент стало понятно, что время работает на Коломойского. Зеленский в принципе согласен пустить в работу заявление Гончарука об отставке. За неделю и плюс/минус пару дней Коломойский доберёт недостающие голоса и парламент удовлетворит «просьбу» премьера.

И тут Гончарук сделал ход, до которого сам он бы никогда не додумался. Ему его явно подсказали люди Сороса, причём, скорее всего, из-за пределов Украины. Он резко обострил ситуацию, подав президенту заявление о своей отставке «с правом передать его на рассмотрение Верховной Рады».

Несостоявшаяся отставка. Кто кого переиграл на Украине

Формулировка Гончарука свидетельствует о том, что новое заявление он не писал. Скорее всего, люди, разрабатывавшие эту операцию, боялись, что если Гончарук подаст второе заявление, а в руках у Зеленского останется аналогичная бумага с открытой датой, Коломойский подменит заявления, поставив на хранящееся у Зеленского более позднюю дату, чтобы выиграть время либо чтобы неразберихой с заявлениями вообще дискредитировать премьера.

Как бы там ни было, но, инициировав собственную отставку, Гончарук вынуждал вынести вопрос на рассмотрение парламента ещё до того, как Коломойский соберёт нужное количество голосов. То есть, парламент должен был отказаться отправлять правительство в отставку, после чего премьер бы резко усилился по сравнению с президентом.

Зеленский тянул сколько можно. Двое суток он никак не определял своего отношения к заявлению Гончарука, давая Игорю Валерьевичу возможность собрать-таки голоса за отставку. Но ситуация уже поменялась критически. Борьба вышла из-под ковра, и началась открытая мобилизация пропремьерских сил, а денег у Сороса больше и испугать он может сильнее, чем Аваков с Коломойским вместе взятые. Они сильны только на Украине, а Сорос может полмира закрыть для передвижения. В этих условиях голоса за отставку собираться отказались, и Зеленскому пришлось сделать вид, что никто никого не собирался увольнять.

Подконтрольные Коломойскому СМИ уже пообещали Гончаруку «сладкую жизнь» и дальнейшие разоблачения (даже с видео). Но надо признать, что этот раунд Игорь Валерьевич проиграл. И поражение это серьёзное. Украине показали, что Коломойский не только не всесилен — он не в состоянии снять премьера, который, правду говоря, является никому не нужным пустым местом, просто сейчас его сохранение в должности ситуативно важно Соросу. С другой стороны, Сорос показал, что способен не только продавливать через правительство нужные ему решения, но и охранять это правительство от нападок. Очевидно, что в следующий раз Коломойскому придётся приложить гораздо больше трудов (и быть более щедрым) для формирования в парламенте антиправительственного большинства.

Можно поздравить Авакова. Борющиеся стороны покусали друг друга и разошлись ещё более непримиримыми врагами. Но их конфликт гораздо дальше от разрешения, чем был до попытки отправить Гончарука в отставку. Арсен Борисович вновь нужен всем и может укреплять своё влияние. Только рано или поздно Авакову всё равно придётся действовать — либо он заявит собственную претензию на власть, либо его сожрут более смелые и амбициозные коллеги.

Единственный, кто остался в чистом проигрыше (без шансов отыграться), — Зеленский. Пытаясь убрать Гончарука, он подтвердил свой статус марионетки Коломойского. С другой стороны, дело до конца он не довёл. Коломойский настаивал на повышении ставок и передаче заявления на рассмотрение Рады, рассчитывая добрать голоса уже в процессе. Более того, поскольку заявление Гончарука было написано (как положено) на имя спикера Рады Разумкова (а Зеленскому он его передал, как почтальону, с просьбой ознакомиться и переслать), то президент обязан был передать документ на рассмотрение парламента (он не обладает правом отзыва официально оформленного заявления премьера об отставке). Но пойти на открытый конфликт Зеленский тоже испугался. Теперь Коломойский на него сердит, а СМИ олигарха с упоением рассказывают, как президент «сглотнул».

В общем, Коломойского Зеленский разочаровал, а «соросят» не очаровал. Да и народ вряд ли будет рад тому, что президент продемонстрировал слабость в конфликте с представителями внешнего управляющего Украиной.

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Ростислав Ищенко
«Америке нужна и важна прибалтийская провокация»
США, провоцируя конфликт в Прибалтике, пытаются разменять Эстонию и Латвию на Калининградскую область
26.04.2024
«Большевики и "родили" современную русскую нацию»
О русском национализме и русском мире
24.04.2024
Новый план США по Украине, страшные потери ВСУ
и условие Греции для помощи Киеву
24.04.2024
«Подписывать любые соглашения с киевским режимом России контрпродуктивно»
В Кремле и правительстве прекрасно понимают всю трудность и нестандартность ситуации
24.04.2024
Все статьи Ростислав Ищенко
Последние комментарии
О чём говорят американские конспирологи
Новый комментарий от Александр Волков
27.04.2024 03:11
Леваки назвали великого русского философа Ильина фашистом
Новый комментарий от Сергей Швецов
27.04.2024 00:09
Страх и подвиг
Новый комментарий от Константин В.
26.04.2024 23:09
Иван Ильин как идеологическая мишень
Новый комментарий от РомКа
26.04.2024 23:08
Об Иване Ильине sine ira et studio
Новый комментарий от Константин В.
26.04.2024 22:25
История капитализма в России. Куда идем?
Новый комментарий от Русский Сталинист
26.04.2024 22:06