29 апреля с. г. канцлер Германии Ангела Меркель и президент Франции Эмманюэль Макрон совместно пригласили в Берлин лидеров стран Западных Балкан. Во встрече приняли участие главы государств и правительств пяти балканских государств - Албании, Боснии и Герцеговины, Македонии, Черногории и Сербии, представители незаконно провозглашенного Косово, а также государств - членов ЕС Хорватии и Словении. На встрече также присутствовала внешнеполитический представитель ЕС Федерика Могерини. Вопрос Косово стал центральной темой участников встречи в Берлине.
Официальные выводы г-жи Меркель и г-на Макрона говорят о том, что участники встречи «подчеркнули важность заключительного, юридически обязательного соглашения о полной нормализации отношений между Белградом и Приштиной для стабильности в регионе. Такое соглашение занимает центральное место в пути Сербии и Косово в Европу. Они (участники встречи) согласились с тем, что такое соглашение должно быть всеобъемлющим и политически устойчивым и способствовать стабильности в регионе».
Берлинский процесс - политика умиротворения великоалбанской агрессии
Новая германо-французская инициатива свидетельствует о том, что после явного провала Брюссельского формата, за которым последовало одновременно формирование «армии Косово» и введение стопроцентных пошлин на сербские товары, европейские лидеры всерьёз обеспокоены ситуацией. Албанский фактор, который имеет могущественного покровителя в лице США, способен вызвать новый виток межэтнической напряжённости в регионе. Целью германо-французской политики является принуждение Сербии к окончательному признанию независимости Косово, причём без каких-либо «разграничений» и территориальных обменов.
Сейчас лидеры ведущих стран ЕС уже хорошо осознают, что обмен территориями и создание сербских или албанских этнических районов не только нарушают европейские фундаментальные ценности, но и могут открыть ящик Пандоры, вызвав конфликты в Боснии и Герцеговине, Македонии, Черногории и в других государствах. Принцип мультикультурализма является одной из основ западноевропейской цивилизации. Можно сколь угодно резко критиковать проблемы миграции и деградацию христианских ценностей Западной Европы, ставших горькими плодами мультикультурализма и толерантности. Но при этом сам подход мирного сосуществования различных народов в рамках одного государства, а тем более союза государств, сомнению никто не подвергает.
Главный вопрос заключается в том, не станет ли «всеобъемлющее и окончательное» соглашение прологом новой серии этнических конфликтов. Не занимаются ли сегодня европейские лидеры умиротворением великоалбанской экспансии, активно поддерживаемой со стороны США? Не повторится ли вновь Мюнхенское соглашение 1938 года, размахивая которым британский премьер Невилл Чемберлен заявил своим соотечественникам: «Я привёз вам мир»? Последовавший раздел Чехословакии в итоге стал ключевым шагом, менее чем через год после которого грянула Вторая мировая война.
Активность Берлина и Парижа свидетельствует также об определенном прозрении европейских лидеров. Запад, единожды признав независимость Косово, положил начало великоалбанской этнической экспансии в собственном европейском доме. Западноевропейские страны, сначала поддержавшие распад Югославии, затем бомбившие ее силами НАТО и в итоге признавшие независимость Косово, создали узел, который они уже не в состоянии развязать сегодня. Канцлер Меркель и президент Макрон вынуждены следовать «негативной карме», которая накапливалась предшествующие десятилетия.
Албанский фактор как спусковой механизм нового конфликта на Балканах
За современной реализацией националистической великоалбанской доктрины стоит тесное переплетение криминальных, политических и военных интересов албанских кланов с американским истеблишментом. Могущественное албанское лобби в США сегодня даже не позволяет чётко определить, где заканчиваются албанские, а где начинаются американские интересы. Албано-американское лобби имеет в своём арсенале крупнейшую военную базу «Бондстил», располагает потенциалом американских спецслужб и разведок стран НАТО, а в качестве ударного кулака опирается на незаконно формируемую армию Косово. Спусковой механизм нового этнического конфликта может быть запущен, как только это станет нужно тем, кто управляет албанским фактором.
Истинных причин для начала новой серии этнических конфликтов на Балканах может быть несколько. Вот некоторые из них:
- ослабление, децентрализация, а возможно даже и распад, самого Евросоюза с целью возврата на континент военно-политической и экономической гегемонии США; именно с этнических конфликтов на Кавказе, в Прибалтике и Средней Азии начался распад СССР;
- окончательное утверждение в Балканском регионе военно-политического доминирования США в качестве супердержавы, способной контролировать ситуацию;
- уничтожение экономических проектов стран - конкурентов США, в первую очередь поставок российского газа через «Турецкий поток», включая ответвление в Сербию стоимостью $ 1,4 млрд, а также китайских инфраструктурных, энергетических и других международных проектов (напомним, что «Южный поток» был заблокирован действиями брюссельской администрации); если в превентивном порядке сегодня не принять меры безопасности, связанные с поставками российского газа, то завтра не будет никаких гарантий того, что «Турецкий поток» вдруг не окажется в эпицентре межэтнического конфликта или в зоне действия террористических группировок, специально активизированных для этих целей.
Россия: уроки новейшей истории и предстоящая миссия в Косово
Пришло время откровенно сказать, что Россия в 2013 году умыла руки в отношении косовского вопроса, успокаивая себя мантрой о том, что «мы не можем быть большими сербами, чем сами сербы». В Москве закрыли глаза на многочисленные призывы сербов Косово выступить против добровольной сдачи властями Белграда албанским сепаратистам сербских силовых структур и государственных учреждений на территории автономии. Более того, прельстившись экономическими выгодами, которые сулил России «Южный поток», Москва заняла соглашательскую позицию по т. н. Брюссельскому соглашению. Итоги неутешительны. «Южный поток» так и не состоялся из-за противодействия Брюсселя. Но ещё более драматическим результатом стало то, что легкая победа Запада на Балканах открыла прямой путь евро-атлантической экспансии на постсоветское пространство, причём в самом злокачественном ее проявлении.
Могла ли Россия в 2013 году на балканских рубежах предотвратить драму миллионов русских, украинцев и других граждан постсоветского пространства, оказавшихся менее чем через год в жерновах украинского госпереворота? Существовала ли возможность предотвратить братоубийственную войну в Донбассе? История, как известно, не терпит сослагательного наклонения. Но эти вопиющие в буквальном смысле уроки должны сегодня стать мощным мотиватором для предстоящих действий России по вопросу Косово.
«Россия настаивает на выполнении резолюции СБ ООН 1244. Она не предполагает конкретных параметров урегулирования, а требует, чтобы вопрос решался в прямом диалоге между Белградом и Приштиной в рамках уважения территориальной целостности Сербии». Так обозначил позицию Москвы министр иностранных дел Сергей Лавров 17 апреля в ходе совместной пресс-конференции по итогам переговоров с его сербским коллегой Ивицей Дачичем.
С учётом сложившейся обстановки выполнение резолюции СБ ООН 1244, особенно в части сохранения территориальной целостности Сербии, сегодня настоятельно требует ответов как минимум на два вопроса.
1. Какой комплекс превентивных мер политико-дипломатического и военно-технического характера сможет сделать невозможным перерастание межэтнической напряженности в Косово в силовой конфликт?
2. Какие меры станут реальной, а не мнимой гарантией защиты сербского населения на территории Косово и обеспечат неприкосновенность православных святынь?
В России должно быть сформировано собственное видение этой проблемы с учётом того, что у официального Белграда, к сожалению, пока нет плана решения косовского вопроса. Руководство Сербии пытается балансировать между крупными международными игроками. При том что косовские албанцы институционально утвердили жесткие переговорные позиции, у Сербии нет ничего, чтоб хотя бы отдаленно напоминало государственную платформу по косовскому вопросу. Такая неопределенность серьезно раскалывает сербское общество, и без того обременённое многочисленными социально-экономическими проблемами. Какую помощь может оказать Россия в формировании сербского национального консенсуса? Как выстраивать взаимодействие с различными силами внутри сербского общества? Все эти вопросы приобретают сегодня особое значение в российско-сербской повестке.
Роль России в косовском урегулировании сегодня возрастает. Однако для поиска качественных развязок в Москве необходимо переосмысление подходов к Косово как ключевому фактору общеевропейской, и в том числе российской, национальной безопасности.
Виктор Колбановский
