Американские СМИ внезапно «прозрели». После двух лет грозных филиппик в адрес России, якобы «вмешивающейся» в тамошние выборы, они вдруг «вспомнили», что США вмешиваются в иностранные (в том числе и в российские) выборы на протяжении десятилетий. Этой теме на последней неделе была посвящена серия статей и сюжетов. Причем, со ссылкой на тех, кто непосредственно занимался таким вмешательством с американской стороны.
Началась эта серия в газете «Нью-Йорк таймс» со статьи «Не только Россия вмешивается в выборы - мы тоже это делаем». Стивен Холл, отвечавший в ЦРУ за вмешательство во внутренние дела в России на протяжении 30 лет, откровенно заявил: «США абсолютно точно проводили подобные операции влияния в других странах, и, я надеюсь, мы продолжим их проводить».
Профессор Лок Джонсон, многие годы занимавшийся проблемами разведки и безопасности США, заявил, что «российское вмешательство» - это лишь «соответствующая требованиям киберэпохи версия стандартной американской практики, которую США применяли на протяжении нескольких десятилетий в те моменты, когда им нужно было повлиять на исход выборов в других государствах».
Когда Лаура Ингрэм, известная ведущая ток-шоу на канале «Фокс ньюс», на днях спросила бывшего директора ЦРУ Джеймса Вулси о том, продолжают ли США вмешиваться в выборы и внутренние дела других стран, тот с милой улыбкой сказал «Ням-ням-ням», добавив: «Только в хороших целях», чем вызвал радостный смех ведущей.
Как видите, ничего страшного, пусть вмешиваются. Цели-то «хорошие». В этом-то и отличается американское вмешательство в российские внутренние дела от мнимого российского «вмешательства».
Примерно в том же духе продолжил бывший глава Национального совета по разведке Грегори Тревертон. Отвечая на вопросы Vox, он запросто ответил: «У самих США богатая история вмешательства (в дела других стран - авт.)... Вся идея внешней политики сводится к влиянию на политику других стран, чем мы и собираемся заниматься. Я надеюсь, со временем мы будем делать это более открыто - так будет лучше».
Практически все означенные специалисты, не моргнув глазом, в качестве примеров спецопераций, проводимых Америкой, называли Югославию, Грузию, Украину. Ничего ведь страшного в этом нет? Ведь это делалось ради «хороших целей». Причем Тревертон прямо намекнул, что США занимаются этим и сейчас - в ходе российских выборов.
При этом ни один американский журналист, беседовавший с означенными специалистами, не возмутился, не удивился самому факту, что США спокойно занимаются этим. Мол, они ведь имеют на это право, а вот попыткам вмешательства других стран в дела США необходимо ставить заслон.
В упомянутой статье «Нью-Йорк таймс» бывший ЦРУшник Холл поясняет эти двойные стандарты довольно просто: ставить Америку и Россию в один ряд - «это как утверждать, что копы и бандиты одинаковы, потому что и у тех, и у других есть оружие. Мотивация имеет значение». Интересно, под «бандитами» он имел в виду свою страну?
Томас Мелиа, один из тех, кто непосредственно занимался подобным вмешательством в дела европейских стран (включая Россию) через Агентство США по международному развитию (USAID) и «Дом свободы» (Freedom House), написал статью в журнал «Атлантик» с характерным названием «Россия и Америка не являются морально эквивалентными». Смысл сводится к тому, что США имеют не просто право, а моральное обязательство вмешиваться в дела других стран, а России это категорически запрещено.
В частности, Мелиа приводит примеры собственного вмешательства в российские дела - например, финансирование ассоциации «Голос», признанной иностранным агентом в России. Или (вдумайтесь) программа по вовлечению в политику «россиян, ориентированных на гражданское общество, но не желающих ассоциировать себя с какой-то политической партией». Только представьте на минутку, что начнется в американских СМИ, если Россия начнет финансировать в США подобные программы, ориентированные на вовлечение в определенные партии американских избирателей.
Многие из означенных экспертов прямо или косвенно признают, что США поддерживают в России определенные неправительственные организации и, да, акции протеста. И если кто-то будет выражать сомнение в этом, называть это «конспирологической теорией», просто покажите ему эти статьи и интервью.
