Они
сели на тему Пореченкова и безбожно врут нам о каком-то стерильно
нейтральном журнализме. Оглупляют граждан. Такого журнализма и таких
журналистов никогда не было в природе.
Во второй мировой войне
никаких нейтральных российских, американских, канадских журналистов не
было, уж не говоря о германских. И как вы себе представляете журналиста,
нейтрально пишущего об Освенциме?
Газета "Нью-Йорк Таймз" в
конце войны громогласно проповедывала идею поступить с Берлином, как с
Карфагеном, то есть распахать его и сделать там поле. А оставшихся
жителей выселить неведомо куда.
Как всегда мягкие внутри, советские
гуманисты, кажется, журналист Фёдор Гладков, если не ошибаюсь, укоряли
американских коллег в излишней жестокости.
А вспомните
знаменитый снимок американского фотографа с вьетнамской войны, когда
солдат проамериканского южного Вьетнама приставил револьвер к черепу
вьетконговца, за мгновение до выстрела. Очень гуманный снимок. Премию,
по-моему, Пулитцеровскую получила фотография.
Не было никаких
нейтральных журналистов и в нашу недавнюю, первую чеченскую войну.
Газета Павла Гусева "Московский Комсомолец", вспомним, что писала. Пусть
покраснеют его седые волосы до самых корней, этого Гусева! А сейчас,
седобородый Гусев у нас поборник особого статуса журналиста, как будто
журналист - это мать Тереза.
Присвоили себе роль жрецов или
агнцев божьих. Станьте в строй человечества и признайте что вами движут
такие же человеческие чувства. Нормально быть на стороне своих, тем
более что в случае Донбасса - они страдающая сторона. Предательство быть
на стороне врагов. Об этом стоит задуматься.
А то Союз журналистов возомнил себя Швейцарией. Ишь ты. льготы себе присвоили.
Объявляя себя нейтральными и стерильными, они под шумок работают на наших врагов, ханжи коварные.