Для сирийского режима 29 августа станет ключевым днем. Британский парламент проведет экстренное заседание, на котором примет решение об участии страны в возможном военном ударе по Сирии. А Белый дом собирается обнародовать «доказательства, что зарин против мирного населения был применен по приказу Дамаска».
Несмотря на то что с каждым днем угроза бомбардировки Сирии становится всё более реальной, жители сирийской столицы, похоже, надежд на международную дипломатию не теряют.
- Здесь всё спокойно. Никто в спешке Дамаск не покидает, - говорит независимый журналист и блогер Анхар Кочнева, которая в октябре 2012 года была захвачена сирийскими боевиками и провела 153 дня у них в плену. - Все, кто хотел сбежать, давно это сделали.
По ее словам, и российское МЧС никого специально не эвакуирует. 27 и 28 августа два борта забрали из Сирии более сотни граждан, пожелавших отправиться в Россию, - в основном детей от смешанных браков. Но, как утверждает Кочнева, многие этим пользуется, чтобы просто слетать в Россию и вернуться: самолеты, которые привозят гуманитарную помощь, обратно летят пустыми, поэтому есть возможность бесплатно попасть на борт всем желающим.
Для вывоза европейских граждан есть другой механизм - отправка на родину транзитом через Кипр, заявили «Известиям» в МИДе островного государства.
Уверенности тем сирийцам, кто наивно верит, что катастрофа всё же не случится, придают слова члена Комиссии ООН по расследованию возможных нарушений прав человека в Сирии Карлы дель Понте. 28 августа она заявила: по свидетельствам очевидцев и пострадавших от химатаки 21 августа, «зарин был применен боевиками оппозиции».
Однако США и их союзники продолжают утверждать, что располагают иными сведениями. Они основываются, как утверждают американские СМИ, на перехвате телефонных разговоров сирийского руководства.
- Радиоперехват не может быть неопровержимым доказательством применения химоружия. Куда важнее обладать его образцами и конкретными признаками отравления определенным газом, - утверждает военный эксперт Дмитрий Литовкин. - Но это нужно, если хочешь добиться истины. А для американцев самое главное - раздавить Асада.
Правда, Вашингтон это активно отрицает. Официальный представитель Белого дома Джей Карин заявил, что «целью возможной атаки вовсе не является свержение Асада, главной для Запада является реакция на нарушение международных норм и прав сирийцев».
Изменившуюся тональность высказываний США эксперты объясняют желанием оправдаться перед международным сообществом и собственными гражданами.
- Обама приходил к власти с обещаниями, что США не будут проводить военные операции без санкций ООН и откажутся от политики Джорджа Буша-младшего. А в итоге оказывается, что одна операция следует за другой, - отмечает эксперт по США из Фонда развития гражданского общества Максим Минаев.
- Американский опыт в Югославии, Ираке и Ливии многими в мире интерпретируются как военное вмешательство с целью смены руководства иностранных государств и установления выгодных США режимов, - говорит глава Совета по внешней и оборонной политике Федор Лукьянов. - Естественно, Белый дом это отрицает. Иначе речь бы шла о самой настоящей имперской политике, где напрочь отсутствует какое-либо моральное обоснование.
Эксперт указывает, что и во время ливийской операции до последнего момента НАТО и США утверждали, что не охотятся за Муамаром Каддафи, но лишь оказывают поддержку его противникам. Военные действия союзников тогда привели к гибели ливийского лидера. По словам Лукьянова, как и тогда, никакой другой результат, кроме как отстранение от власти Башара Асада, Вашингтон не устроит.
Обещания же, что военный удар будет точечным и направленным на определенные объекты и базы, вовсе не означают, что бить будут только по военным объектам.
- Чтобы вернуть Сирию в каменный век, США достаточно разрушить водохранилища, нефтебазы, пару заводов, порты и аэропорты, - считает Литовкин. - Это тем более опасно, что многие цели коалиции указывают повстанцы, заинтересованные в подрыве индустриальной мощи режима.
А пока политики обмениваются заявлениями, косвенные признаки свидетельствуют, что атака на Сирию может произойти уже в ближайшие дни. После того как появилась неподтвержденная информация, что в список объектов, которые могут подвергнуться удару, попал президентский дворец в Дамаске, пошли даже слухи, что Асад перевез семью и некоторых членов руководства страны в Тегеран.
Источник
Британия откладывает вторжение в Сирию
По
данным газеты The Telegraph, премьер-министр Великобритании Дэвид
Кэмерон, столкнувшись с сильнейшим давлением со стороны оппозиции,
согласился отсрочить начало военных действий в Сирии до начала следующей
недели.
По словам Кэмерона, он собирается дождаться доклада
экспертной комиссии ООН, расследующей случаи применения химоружия, а уже
затем вынести на голосование в парламенте вопрос о вооруженном
вмешательстве во внутренние дела Сирии. сообщает телеканал RT. "Это
решение вызвано глубоким беспокойством и озабоченностью по поводу войны в
Ираке, которое до сих пор не утихает в Британии", - отмечает издание.
Кроме
того, к решению отложить начало военных действия и предпринять попытки
мирного разрешения вопроса Кэмерона подтолкнуло заявление, с которым
накануне выступил лидер партии лейбористов и всей парламентской
оппозиции Эд Милибэнд. Он заявил, что его соратники будут голосовать
против любого решения, одобряющего военную интервенцию в Сирию.
Тем
временем, западные СМИ активно обсуждают ситуацию в Сирии и возможные
военные действия против режима Башара Асада. Необходимость иностранного
вмешательства в сирийский конфликт далеко не всем из них кажется
очевидной.
Отмечая, что военное вторжение может лишь ухудшить
обстановку в регионе, Washington Post подчеркивает: до сих пор не
известно, кто совершил химическую атаку в пригородах Дамаска и какие
цели будет преследовать военная операция.
Издание сообщает, что
государства, собирающие доказательства, необходимые для военных действий
в отношении Сирии, уже встречают на своем пути оппонентов, в том числе в
собственных странах.
О нежелательности вмешательства США в
сирийский конфликт пишет и Miami Herald: "У США есть множество причин не
вмешиваться в сирийский конфликт. Начать войну легко, сложно будет ее
остановить, и уставшему от войны американскому народу она не нужна. Ирак
остался источником болезненных воспоминаний и нежелания вмешиваться в
любой конфликт на Ближнем Востоке".
Guardian вспоминает действия
США в Ираке в 2003 году, когда Вашингтон начал войну в этой арабской
стране без мандата СБ ООН. Издание указывает, что прецедент, подорвавший
авторитет международной организации и международного права, может
повториться.
Напомним, сообщения о том, что четверг - "день Икс", похоже, действительно были поспешными.
В сирийской истории - снова пауза. И хотя риторика в Вашингтоне и
европейских столицах прежняя, подготовка к интервенции затягивается,
отмечают "Вести".
"Я еще не принял решения. Мы надеемся, что в
конечном итоге в Сирии будет осуществлен политический переход к новой
власти. Мы готовы работать со всеми — с Россией и другими странами — над
тем, чтобы попытаться убедить стороны сесть за стол переговоров. Но
режим Асада должен понять, что использование химического оружия против
собственного народа затрагивает в том числе и национальные интересы
США", — заявил американский президент Барак Обама.