Каждый специалист по-своему оценивает манёвры Вашингтона вокруг Сирии и по-своему понимает цели этих манёвров. Сколько экспертов, пишущих по теме сирийского кризиса, столько и пониманий целей ведущейся против Сирии войны.
Например:
1) обеспечение Соединённых Штатов энергоресурсами;
2) создание управляемого хаоса для контроля над регионом Ближнего и Среднего Востока;
3) защита интересов ближайшего союзника США - Израиля;
4)
использование Сирии в качестве "триггера" для того, чтобы раздуть пламя
региональной войны, которая затем перерастет в мировую войну;
5) повышение падающего рейтинга американского президента;
6)
установление более эффективного контроля Вашингтона над Китаем и
странами Европы, зависящими от поставок энергоносителей с Ближнего
Востока;
7) оккупация Сирии с последующим переходом к уничтожению более важного противника США - Ирана;
8) обеспечение американского ВПК заказами, обогащение "оружейных баронов";
9) стимулирование с помощью военных расходов находящейся в стагнации американской экономики;
10)
отвлечение американцев от безработицы, бедности, провалов США во
внешней политике, оправдание действий спецслужб по контролю над
населением США и т.п.
Стремясь при такой разноголосице экспертных мнений выяснить истинные цели нагнетания Вашингтоном напряженности вокруг Сирии, нельзя всерьез доверять словам Барака Обамы. Мы исходим из того, что у президента нет понимания общего замысла в отношении Сирии. Тем более нет такого понимания у Пентагона и боевых американских генералов... Не случайно на недавних слушаниях в Конгрессе США председатель Объединённого комитета начальников штабов четырёхзвёздный генерал Мартин Демпси на вопрос сенатора Боба Коркера о том, каких целей он будет стремиться достичь в ходе сирийской кампании, с солдафонской прямотой и честностью ответил: "Я не могу ответить на вопрос о том, чего мы стремимся достичь".
"Мир и безопасность" через войну
С моей точки зрения, в иерархии целей "сирийского проекта" Вашингтона можно выделить три главные и взаимосвязанные цели:
1) проложить путь для агрессора к границам России;
2) создать условия для развязывания Третьей мировой войны;
3) сохранить нефтедолларовую валютную систему.
Уже
немало сказано о том, что Сирия - лишь промежуточное звено в
агрессивных планах Вашингтона. Вслед за ней объектом агрессии должен
стать Иран. А после Ирана агрессор непосредственно окажется у южных
границ России.
Теперь о второй стратегической цели. Заметьте, что я
говорю: не развязывание Третьей мировой войны, а создание условий для ее
развязывания. Нюанс заключается в том, что третья мировая война на
данный момент Соединённым Штатам не нужна. Однако в ближайшем будущем
она может потребоваться. Зачем? Как ни неожиданно это прозвучит, ответ
на данный вопрос лежит в сфере мистической, чисто рациональных ответов
тут нет. Дело в том, что хозяева Федеральной резервной системы (ФРС),
диктующие свою волю Америке, обладают воспаленным религиозным
сознанием: они считают себя предтечами Машиаха (Мессии), ожидая, что,
придя в мир, Машиах воссядет на трон в Иерусалимском храме, который еще
предстоит восстановить. Региональная война на Ближнем Востоке нужна
хозяевам ФРС именно потому, что она в их представлении позволит
воссоздать в Иерусалиме Третий храм. Региональная война, развязанная в
одном из самых взрывоопасных районов планеты, легко может перерасти в
мировую войну, распространяющую всеобщий хаос. Это будет такой хаос,
зрелище которого заставит все народы взмолиться о том, чтобы в мире
установились "мир и безопасность". Тогда и наступят "последние дни", и
большинство людей с радостью воспримут приход Машиаха (в христианском
мировосприятии - антихриста), который явит себя как гарант "мира и
безопасности".
Война как способ "обнуления" долгов
Впрочем, существует упрощенная трактовка того, зачем Вашингтону может потребоваться Третья мировая война. Это "финансовая" версия, адаптированная к атеистическому сознанию правящих кругов Запада. Такая война призвана "обнулить" те астрономические долги, которые накопили США и Запад, а также банки Уолл-стрит и лондонского Сити, задолжавшие всему человечеству. Суверенный долг США уже превысил 100% ВВП, внешний долг этой страны также перевалил за 100% ВВП. Европа уже несколько лет переживает тяжелый долговой кризис, выхода из которого не видно.
Суверенный долг стран еврозоны неумолимо приближается к планке 100%
ВВП. Ещё более критичной является ситуация с внешним долгом. У
Великобритании, например, внешний долг приблизился к уровню 500% ВВП.
Такая задолженность делает Европу невольным союзником Вашингтона в его
военных авантюрах. Война, как объясняют ростовщики-банкиры политикам,
должна "списать" все эти долги. Иначе конец будет не только банкам, но и
многим государствам "золотого миллиарда".
Механизмы "списания" долгов разные. Некоторые должники в результате войны вообще могут исчезнуть с карты мира.
Известна циничная формула ростовщиков: "Нет должника, нет и долга". Другим могут объяснить, что их долговые требования к Америке аннулируются в порядке покрытия расходов Вашингтона на "защиту демократии" в глобальном масштабе. Третьих могут из держателей долговых требований превратить в должников, обложив контрибуциями и репарациями как врагов и пособников врагов "мировой демократии". В общем, дядя Сэм должен выйти из войны обновленным (вернее, "обнуленным"), то есть чистым от долгов. На это рассчитывают и его ближайшие союзники, в частности Великобритания. А дальше Вашингтон мечтает еще раз войти в "реку истории" - как "победитель" в очередной мировой войне со всеми отсюда вытекающими выгодами. Однако сценарий мировой войны будет запущен лишь в том случае, если сохранять долговую пирамиду у Америки уже не будет возможности. Пока же военно-банковский комплекс США, тужась изо всех сил, пытается её сохранить и нарастить.
Вашингтону нужен нефтедоллар, а не нефть
Теперь о третьей стратегической задаче - сохранении нефтедолларовой системы. Как известно, сорок лет назад произошла замена золотодолларовой системы на нефтедолларовую. В 1971 г. США объявили об отмене размена долларов на золото. Два года спустя, чтобы поддержать мировой спрос на ничем не обеспеченные доллары США, была создана новая система - нефтедолларовая. В 1973 году было достигнуто соглашение между Саудовской Аравией и США, согласно которому каждый баррель нефти, купленный у Саудовской Аравии, будет оцениваться в долларах США. В соответствии с этим новым соглашением любая страна, которая пожелала бы купить нефть из Саудовской Аравии, должна была сначала обменять собственную национальную валюту на американские доллары. В обмен на готовность Саудовской Аравии проводить нефтяные сделки исключительно в долларах США, Америка предложила ей оружие и защиту месторождений нефти от посягательств соседних стран, включая Израиль. К 1975 году все страны ОПЕК согласились оценивать свои нефтяные ресурсы исключительно в американских долларах и получать на нефть доллары. В обмен им обещали поставки оружия, а также военную защиту.
Сложившаяся сорок лет назад нефтедолларовая система выгодна Вашингтону вдвойне. Во-первых, банки ФРС получают доход от каждого выпущенного доллара (деньги ведь кредитные, создающие долги). Банки при этом загребают баснословные прибыли; кое-какие крохи перепадают и американскому "плебсу". Во-вторых, все расчёты в долларах проходят через банки США, следовательно, у Вашингтона есть эффективный механизм контроля над своими вассалами, входящими в мировую нефтедолларовую систему.
Иногда говорят, что Америка на Ближнем Востоке борется за источники бесперебойного снабжения своей экономики нефтью. Применительно к событиям 2013 года вокруг Сирии эта версия просто не верна, хотя она была справедливой ещё во времена вторжения американцев в Ирак. В своих мемуарах, изданных в 2007 году, бывший глава Федеральной резервной системы Алан Гринспэн пишет: "Мне печально (!), что является политически неудобным признавать то, что знает каждый: иракская война была, главным образом, войной за нефть". В том же году нынешний министр обороны США, а тогда ещё сенатор Чак Хэйгел, признался: "Люди говорят, что мы воюем не из-за нефти. Ну, конечно же, из-за неё".
В течение нескольких последних лет Америка достаточно эффективно решает свои энергетические проблемы с помощью так называемой "сланцевой революции". Её зависимость от внешних источников с каждым годом снижается. Америка не стремится больше создавать в арабском мире подконтрольные режимы, чьей задачей являлось бы обеспечение бесперебойных поставок нефти и газа в США. Сегодня импорт нефти из региона Северной Африки и с Ближнего Востока в общем объеме потребления нефти США составляет лишь 10%, а в ближайшие годы этот показатель может упасть до нуля. Вашингтон борется за то, чтобы торговля этими ресурсами велась на доллары США. В этом - прямой интерес хозяев Федеральной резервной системы. Сейчас, например, Китай устанавливает все более тесные отношения с Ираном - невзирая на санкции.
Больше всего Вашингтон (вернее, хозяев ФРС) бесит то, что торговля между двумя странами ведется не на доллары США, а на основе бартера, клиринга, национальных денежных единиц. Добровольно никто уже не хочет торговать энергоресурсами на доллары. Это можно делать теперь лишь под давлением силы - прежде всего на производителей и экспортеров.
Борьба за нефтедоллар обостряется
Ирак, Ливия, Сирия, Иран - вот звенья борьбы Вашингтона за сохранение нефтедоллара. Вспомним некоторые подзабытые факты. В начале 2011 г. президент Сирии Башар Асад заявляет о начале сотрудничества с Россией и Китаем, в соответствии с которым все расчёты за поставку нефти должны производиться в рублях и юанях. С марта 2011 г. в Сирии начинаются антиправительственные волнения, направленные на свержение существующего режима, а 15 ноября того же года вступает в силу эмбарго на экспорт сирийской нефти.С 1 июня 2012 г. вступает в силу эмбарго в отношении Ирана на экспорт нефти, которую Тегеран с 2008 г. стал продавать за евро и риалы, ориентируясь на внутреннюю биржу.
Ситуация для хозяев ФРС становится всё более напряжённой. В начале
2013 года доля доллара в международных расчётах упала ниже
психологически важной планки в 50%. Это очень серьёзный сигнал хозяевам
ФРС. В "чёрных", "расстрельных" списках Вашингтона могут оказаться и
другие страны. Это страны, которые торгуют, используя: а) бартер; б)
клиринги; в) золото; г) национальные денежные единицы. Например, Индия и
Китай покупают у Ирана нефть на золото. Заставить Индию и Китай
отказаться от такого способа торговли Вашингтону не под силу, а вот
совладать с Ираном он надеется. Вашингтону также крайне неприятно, что
Москва всё более уверенно переходит на использование рубля в торговле со
странами своего ближнего зарубежья. Контракты с Китаем Россия все чаще
заключает в рублях и юанях. Пекин переходит на расчеты в юанях даже со
странами Западной Европы. Разве это не основание для того, чтобы
Вашингтону рассматривать Россию и Китай как своих серьезных противников?
Так что дядя Сэм пытается пробираться к границам России через Сирию и
Иран по причинам не только геополитическим, но и чисто финансовым. Все,
кто подрывают нефтедолларовый стандарт, должны быть наказаны!
И лишь
тогда, когда дальнейшая борьба Вашингтона за сохранение нефтедолларовой
системы окажется безнадёжной, он приступит к реализации "плана Б" под
названием "Третья мировая война". А детонатор этой войны находится в
районе Ближнего и Среднего Востока, более конкретно - в Сирии и Иране.
