Очередной саммит «Группы двадцати» (G20) состоится в Индонезии, на Бали в ноябре месяце. Как сообщил индонезийский лидер Джоко Видодо, президент России Владимир Путин планирует посетить саммит. Такое заключение Видодо сделал на основе телефонного разговора с Путиным.
Но позже поступила информация, что при принятии решения о поездке В.В. Путина на саммит G20 будут учтены все факторы, включая фактор безопасности. Об этом 4 сентября заявил пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков.
Сейчас такие времена, учитывая освободительный поход Русской армии в Малороссию, что все мировые силы зла только тем и заняты, как только и фантазируют на тему, как решить проблему России. А самый прямой путь – устранить каким-либо образом российского лидера. Поэтому сейчас В.В. Путину ни в коей степени рисковать нельзя. А, чтобы соблюсти этикет, можно российскому лидеру участвовать в конференции дистанционно, по видеосвязи. И то и – совсем необязательно.
Но дело не только в вопросах безопасности. Зачем России вообще все эти «джи» («G»)? «Джи-7» – главный институт глобализации, либерального миропорядка, западных «прав человека». Да, «Джи-20» – это не «Джи-7». И всё же и там сильно влияние «семёрки», повестка дня и там формируется почти без учёта мнения России.
Помните, как наша страна «интегрировались» в мировую экономику, целая кампания была вхождения в ВТО. Россия услужливо подстраивала свои параметры, хотя сразу было понятно, о чём говорилось ответственными политиками и общественными деятелями, что это порочный путь. Ну, и чем всё это закончилось?! Кроме бед экономике страны это ничего не принесло.
России нужен свой «формат» и обсуждение вопросов по российским правилам и повестке дня. Если кто из государств не желает участвовать – и не надо, это их проблемы, рано или поздно сами будут напрашиваться, если, конечно, сохранятся, как государства.
Неоднократно говорил, что русскому лидеру, памятуя о доброй исторической традиции, целесообразно приглашать для решения мировых глобальных проблем (но в понимании России и по «повестке дня», формируемой Россией) лидеров ведущих государств по своему усмотрению. Куда приглашать? Например – в Ялту, как в 1945 на Крымскую конференцию. Впрочем, встречи можно проводить и в Москве. Не надо никуда выезжать и вылетать.
У России должна быть одна «глобализация» – русская, основанная на Правде и Справедливости для всей мировой цивилизации. И по ней (глобализации в этом понимании) повести всё человечество. Осознав последнее, и возникает необходимость единственно верного формата – «Россия плюс». И никаких «джи»!
Андрей Витальевич Сошенко, публицист, общественный деятель
11. Ответ на 7, Сергей:
Потсдам на момент проведения там конференции находился под контролем Советской армии, т.е. России и Сталина. Тегеран, как и весь северный Иран в целом, традиционно относится к зоне геополитических интересов Российского государства. Так что Сталин, выезжая в Тегеран или Потсдам, по сути границ своих владений, пусть и ненадолго оккупированных врагами Русского мiра, не покидал, соответственно, не лишался он и той Благодати, Которую дарует Вождю Русского народа Пресвятая Богородица. Ну и спецслужбы, однако же, не дремали и тогда, как впрочем и сейчас. Да и точки зрения нравственности Иране и тогда, и сейчас все было намного чище, чем на Бали, этом "острове разврата", где порой эскортниц бывает больше чем местного населения. Позволю себе напомнить Вам строки из Священного Писания: "Блажен муж, иже не иде на совет нечестивых, и на пути грешных не ста, и на седалищи губителей не седе" (Пс.1:1). Полагаю, еще святой царь Давид яснее ясного показал, почему не нужно ездить на Бали.
10. Ответ на 1, Адриан Послушник:
Согласен с ув. Сошенко, который мыслит в направлении более активной политики России на мировом театре. Мы медлим, а промедление смерти подобно!Вам бы - президентом! Или уж армией командовать...
9. Ответ на 7, Сергей:
Там был противник Гитлер. Который, в случае успеха, сожрал бы и страны из коалиции...
8. Ответ на 4, оxтeнcкий оxpанитель:
7. Ответ на 4, оxтeнcкий оxpанитель:
6. согласен.
5. Ответ на 2, Русский Сталинист:
4.
3. Ответ на 1, Адриан Послушник и 2, Русский сталинист:
И - что в итоге?
2. На 1 комментарий