Коль практически всё информационное пространство забито предстоящими изменениями в конституции, то начнём с истеричной «пляски», в какой завертелись и леваки, и так называемые «либералы». Речь о лишении полномочий судей (апелляционных, кассационных судов, Верховного и Конституционного судов) Советом Федерации по представлению Президента. Оппозиция визжит о слиянии двух ветвей власти - законодательной и исполнительной, хотя ничего подобного в поправках нет. Глава государства лишь представляет. Решение принимает Совет Федерации - написано чётко и ясно. Какое уж тут слияние!
Но принципиальное не в этом. А в том, что предложенная поправка вписывается в действующую Конституцию России. Если бы критиканы меньше трепали языком, а обратились бы к статье 80 Основного закона! Вот что в ней записано: «Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина».
Гарантировать же соблюдение всеми ветвями власти конституции можно одним способом - реагированием на несоблюдение. В действующей конституции механизм реагирования Главой государства на несоответствующий конституции судебный акт и на лицо его вынесшее, отсутствует. Отсюда декларативность статьи восьмидесятой. Новые поправки устранят этот пробел, но устранят частично. Полностью - если Главе государства будет предоставлено право самостоятельно назначать и отрешать от должности судей всех уровней с правом отмены судебных решений с направлением их на новое рассмотрение.
Сознательно избегаем слова «Президент», делая акцент на «Главе государства». Ибо предлагаемые конституционные новшества - полумеры. Мы вновь ходим вокруг да около. Снова не решаемся перейти к главному, что не просто назрело, а давно перезрело. Речь о восстановлении монархии.
Между прочим, о возрождении монархии более прочих «беспокоятся» леваки. На днях один из них на YouTube канале «завывал» о невозможности её восстановления в России - всё почти «по Фрейду». Страх левых объясним. Восстановление монархии поставит крест на левацкой идеологии, господствовавшей в России долгие десятилетия со всеми вытекающими из нее материальными бонусами. Прекратит корыстное паразитирование левацких лидеров на утопической идеологии «марксизма-ленинизма».
В этой связи следует подчеркнуть - левацкая идеология представляет сегодня наибольшую угрозу российской государственности, как столетие назад! Именно она служит препятствием для «аккумуляции» национального капитала в стране. Левацкая идеология, леваки - тормоз для полного возрождения национальной экономической и политической элиты, без чего Россия не сможет двигаться вперед.
Здесь следует понимать: вся нынешняя оппозиция - леваки разных оттенков. И «Новая газета», и «Эхо Москвы» - те же рупоры левых, отличающиеся от иных меньшей радикальностью. Ибо знаковая сущность любого левака - отношение к Церкви, её роли в жизни российского общества, юридической статусности.
Показательно мерзкое единство леваков «нелиберальных» и «либеральных» на предложение Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла упомянуть в преамбуле Конституции России Бога. Чего только ни несёт эта публика с пеной у рта в критике предложения, демонстрируя дремучее невежество. Мол, нигде в цивилизованных странах такого нет. Мы же обратимся к основным законам лишь трёх европейских государств - даже не монархий.
Конституция демократической Греции начинается словами: «Во имя Святой, Единосущной и Нераздельной Троицы». «Сознавая свою ответственность перед Богом и людьми» - текст из преамбулы Конституции Федеративной Республики Германии. «В заботе о существовании и будущем нашей Отчизны мы - все граждане Республики, как верующие в Бога - источника правды, справедливости, добра и красоты, так и не разделяющие этой веры» - это из преамбулы Конституции Польши. Перечислили три государства. Но таковых в Западной Европе предостаточно. Про президента США, присягающего на Библии, слышали многие. Однако не все знают, что завершает президент присягу словами: «Да поможет мне Бог!».
Сегодня леваки вновь публично обращаются к имени «Вождя мирового пролетариата», к его работам. Правда, не вспоминают более поздних оценок Лениным итогов революции. Между тем, оценки Ильичом дел своих, за год до кончины в 1923-м, более чем показательны. Их мы находим в последних его письмах и статьях: «О придании законодательных функций Госплану», «Странички из дневника», «О нашей революции», «О кооперации», «Как нам реорганизовать Рабкрин», «Лучше меньше, да лучше». Ни в одной из публикаций нет даже намека на позитивный итог «революционных свершений». Полное разочарование, переходящее в агрессию ко всем революционным новшествам присутствует в каждой ленинской строчке.
Вот некоторые цитаты из перечисленных выше работ: «Дела с госаппаратом у нас до такой степени печальны, чтобы не сказать отвратительны»; «У нас в социальном устройстве до последней степени не продумано, не понято, не прочувствовано, схвачено наспех, не проверено, не испытано, не подтверждено опытом, не закреплено»; «Мы уже пять лет суетимся над улучшением нашего госаппарата, но это именно только суетня, которая за пять лет доказала лишь свою непригодность или даже свою бесполезность, или даже свою вредность». В письме «К вопросу о национальностях или об "автономизации"» Ленин приходит к трагическому для него самого признанию: «Я, кажется, сильно виноват перед рабочими России... . В какое болото мы слетели».
Но трагедия Ленина - трагедией России, какая вместе с ним очутилась в революционном болоте. События 1991-го года явились продолжением процесса, стартовавшего в феврале 1917-го. В 2020-м леваки вновь рвутся к власти, ставя уже под угрозу целостность России, как оставшейся части Российской империи. Гарантия того, что никогда не повторится ни 1917-й, ни 1991-й может быть одна. Она - не во власти несменяемой, а во власти наследственной. Россией востребована только монархия!
Россия, как Великая империя, как дом всех народов, становилась, имела тысячелетнюю историю в рамках монархии. Иные формы правления вели к её распаду, что доказано историей. Отсюда необходимы не компромиссные полумеры в государственном строительстве. Они лишь провоцируют леваков на разрушительную активность, ибо воспринимаются как слабость - это тоже подтверждено историей! Нужен решительный шаг, без церемоний и оглядок на истерики леваков разной окраски, на то, что скажут в наполовину монархической Западной Европе. Революционный Рубикон, исток которого начинается в 1917-м, должен быть, наконец, перейдён!
Если говорить о личности монарха, то необходимо осознание текущей реальности. В ней действующий Глава государства для россиян - больше чем Президент. Его личность, по значимости и авторитету, с 2014 года не вписывается ни в одну структуру власти, олицетворяет суверенитет, единство и целостность страны. Налицо фактическое состояние, какое требует перехода в формально-юридическое. Монархия и монарх - востребованный для России институт власти, не зависящий от политических партий и временных конъюнктур. Тот институт власти, какой гарантирует стабильность - фундамент успешного развития любого государства.
Хотим жить хорошо, желаем оставить нашим детям, внукам и правнукам Россию процветающую - необходимо вернуться к монархии. Повторимся: России нужна не преемственность власти - она влечет огромные риски, какие нельзя допустить. Стране нужна наследственность власти. И тогда, как ранее от Петра Первого к Екатерине Великой, эпоха Владимира Хранителя Земель перейдёт в Век золотой Екатерины. Назовем это «спиралью истории».
Руслан Владимирович Устраханов, публицист, полковник милиции в отставке, Мурманск
