Как сообщалось, 6 февраля под председательством Президента России Владимира Путина в Большом Кремлёвском дворце состоялось совместное расширенное заседание президиума Государственного совета и Совета при Президенте по науке и образованию.
Заседание было посвящено повышению роли регионов в подготовке кадров для экономики и социальной сферы с учётом задач, определённых майским Указом Президента, а также реализации Стратегии научно-технологического развития государства.
В ходе своего выступления российский лидер, в частности, заявил, что «нам нужно обязательно добиться такой связки между наукой, образованием и реальной жизнью, реальным производством».
О том, как добиться связки между наукой, образованием и реальной жизнью, рассуждает в интервью «Русской народной линии» экономист, доктор экономических наук, профессор Олег Сергеевич Сухарев:
Наука и образование являются частью нашей жизни, организовываются и осуществляются людьми – гражданами России. Поэтому смыслового отрыва науки и образования от жизни – нет, так как это часть жизни. Какая жизнь, такие же наука и образование! Такова и их связь с производством, каковы они и каково производство – такова и связь! В результате реформ 1990-ых и 2000-ых гг. было уничтожено взаимодействие науки и образования, ликвидирована прикладная наука по причине приватизации и сокращения отраслевых научно-исследовательских институтов, а также институтов РАН. Страна потеряла целые научные направления, была выхолощена фундаментальная наука и реорганизована РАН. Поверхностные и пертурбационные изменения, навязывание западных стандартов высшему образованию и науке привели к институциональному разрушению этих подсистем, нарушению связей и логики функционирования науки и образования.
В свою очередь приватизация реальных секторов, подчинение их капиталу, в том числе мировому, выбило базу для приема кадров и реализации НИОКР, свернуло спрос на них. Потребность в НИОКР возникает при определённых результатах реального сектора – создании нового оборудования, новых технологий и средств производства, новых видов продуктов, улучшающих нашу жизнь, и т.д. Одновременно для повышения производительности и улучшения технологий необходимы НИОКР, прикладные исследования. А когда потребность системно свернута по секторам, то, разумеется, отпадает и потребность в науке. И к вышеперечисленному нужно добавить организационные пертурбации, формализм, коррупцию, клановость, кумовство, забюрократизированность науки – что только ухудшает, но никак не улучшает ситуацию.
На уровне базовых правил организации и финансирования заложены порочные, иногда разрушительные для науки схемы. Это смотрится как мелочь, но именно из таких мелочей скроена и из-за них пробуксовывает вся система.
Напомню о разрушительном правиле, согласно которому российские ученые в РАН сегодня могут получить премию к своему мизерному окладу в 34 тыс. рублей (главный научный сотрудник) только в том случае, если их статья опубликована в журналах, входящих в западные базы индексирования (Scopus и Web of Science). Вопиющая мера! Кроме того, с людей иногда взимают платежи. Для части этих журналов справедливости ради не нужны платежи, но прорваться на их страницы крайне трудно или невозможно. Значит, и этой премии не будет! Расположение журнала в определенной базе индексирования не обеспечивает научности публикации или вклада автора в науку! Более того, часто в силу длительности рассмотрения теряется приоритет – главный принцип в научной конкуренции, кто раньше опубликовал. Кроме того, западные центры могут контролировать эти базы и журналы, отбирать идеи и т.д. Забыли, что важно не то, где вышла статья, а когда она была опубликована и что статья представляет собой по содержанию. Этот критерий полностью опрокинут в РАН, да и в высшей школе России. Поэтому часто в этих якобы рейтинговых журналах публикуются статьи обзорные, которые собой ничего не представляют! Тем самым выхолащивается наука – идет самоуничижение и самоуничтожение российской науки, в силу подчинения журналов иностранным базам индексирования, так как дискриминируются российские научные журналы, теряется приоритет. Выходит, что Россия в лице своей науки, как попрошайка, выпрашивает вхождение в эти базы индексирования и ради чего? Ради рейтингов? Более того, такое положение вещей позволяет и в сфере науки развернуть те же процедуры, что и в «ВАДА» для шельмования наших спортсменов, только здесь попадают учёные. Развернута буквально травля и сведение счетов с учеными, например, посредством введения норм так называемого самоплагиата, нарушающая все мыслимые конституционные права и договорные отношения. Эта, вне всяких сомнений, вредоносная идея нарушает авторские права и подставляет ученых, как и русских спортсменов. Я не устаю предупреждать, что через такую деятельность иностранные агенты, способные пролезть в РАН, и, как предполагаю, уже пригретые отдельными элементами на высшем уровне РАН, разрушают и дискредитируют российскую науку – что шире, нежели РАН, намеренно выставляя российских ученых мошенниками, отзывая статьи. Сразу это получает положительный отклик за рубежом. Тем самым действия налицо синхронизированы, а если это так (а это так!), то кому и зачем это нужно? По имеющейся информации, было отозвано около 1000 статей, при этом в год выходит 100 тысяч статей. Что такое тысяча статей? Это один процент. Даже если бы русские учёные и были в чём-то виноваты, предположим, и процент был, скажем, 40%, нельзя было выносить это на общее обозрение и – заниматься самобичеванием. Но кому-то понадобилось нарочно разогреть эту тему, устроить «пиар», с подключением иностранной прессы, причём, под крышей РАН! И в чем вина ученых, если они повторно опубликовали или перевели русский текст на иной язык? Это договорные отношения с издателем. Не более. И тем более это не область компетенции третьих лиц и даже РАН!
Таким образом, пролезая наверх бюрократической цепочки РАН, имеющие общие признаки поведения с иностранными агентами, некие субъекты влияют и на выборы в РАН, когда выбирают им угодных, фактически голосуя узким кругом до голосования, и подрывают былую репутацию РАН. Российских ученых явно «мочат», а защитить некому. И это только начало кем-то разрешённого пути! И РАН признает положительной деятельность Комиссии, распространяющей клевету! При этом президент РАН не может даже сам вникнуть в вопрос и принять оклеветанных людей или ответить им лично, либо его намеренно отстраняют! Данное обстоятельство требует расследования компетентных органов!
Новые технологии и системы контроля не могут применяться к прошлым событиям и договорным отношениям, которые велись при иной технологической и институциональной базе! Однако применяются, причём так же, как допинг применяется к периоду, когда лекарственные средства были разрешены или не запрещены. Метод подрыва системы один и тот же!
Таким образом, судя по имеющейся в прессе информации, если она верна, можно заключить, что с использованием иностранных агентов были подорваны выборы в РАН в 2019 году. Была устроена расправа на выборах в РАН в 2019 году. Обвинили по никем не подписанному тексту, разослали требование дать объяснение по Отделениям по электронной почте и потребовали объяснение за 4 дня дать также в электронном режиме, без реальной подписи (все документы у меня имеются на руках!). Человек мог вообще не видеть как сообщения на почте, так увидев их, просто не отвечать на анонимку – имел полное право! Людям инкриминировалось то, за что они не отвечали и не могли отвечать ни технически, ни юридически по Положению. Более того, они уличались в нарушении неких позиций, придуманных РАН вместе и, по всей видимости, под влиянием интернет-мошеннических групп, видимо, инициаторами такой расправы!
Никогда никаких кодексов этики никто не подписывал, должностные обязанности и договорные обязательства сотрудники не нарушали. А вот их права, в частности, право на обжалование клеветы, причём и в уголовном порядке – пока попрано, дела не возбуждаются, обращения отклоняются без ответов по существу! На вопрос – что нарушил человек, в ответ только обывательское блеяние! Нет нарушенных норм, но зато имеются обвинения! Таким образом, на выборах РАН 2019 года развёрнута клеветническая кампания – и, к сожалению, на мой взгляд, возглавила её РАН – просто по факту, желая или не желая. Я посвятил 24 года науке и могу твердо сказать, что по отделению РАН по экономике не прошли лучшие. Прошли люди, имеющие явно меньшие достижения, нежели другие претенденты. Президента нагло обманывают. К сожалению, это факт! А конституционные права претендентов и учёных – попраны! Причём РАН во главе этого процесса!
Вроде бы все это эпизод, неприятный, но эпизод! Нет, уважаемые коллеги, это уже система, и система бесцеремонная, неэффективная, наглая, агрессивная, которая потеряла принципы, совесть, здравомыслие и работоспособность! Последнее – потому что, на мой взгляд, никто не в состоянии оценить вклад в науку по совести. Получая надбавки в 50 и 100 тысяч рублей, не читают работ претендентов в принципе. Хотя и прочитав, можно цинично сказать: «А что здесь такого сделано?» Однако за кого позвонили, можно сказать: «Ну, это вклад!!!». Стыдоба! Но примерно так и происходит! Проблема в том, что у говорящего может быть не меньший, а больший «ноль» за душой. Вот в чём проблема: «Кто проверяет проверяющих?», полученных методом отрицательного отбора, избранных также по просьбам, а не за вклад? (по крайне мере, я говорю сейчас об экономическом направлении, где сам работаю). На мой взгляд, к.э.н. Путин Владимир Владимирович должен здесь поставить точку – причём честную и справедливую! И это его гарантийная Конституционная обязанность – исключительно президентская!
Именно через эти «детали» и «эпизоды» рушат связь науки и образования с производством, связь-то с жизнью имеется, но жизнь порочна – такова и связь! А эффективной связи нет и быть не может именно в силу намеренной институциональной дезорганизации российской науки и намеренного подчинения западным центрам, намеренной дискредитации российской науки. В стране осознанно уничтожают государственнический стержень, например, в экономической науке. Именно так не слышен пока, во всяком случае, академик С.Глазьев. А я помню насмешки либералов над академиком Д.С.Львовым. Конечно, сегодня мы наблюдаем штучные результаты, есть отдельные лаборатории, есть и прогресс в вооружениях и военной технике. Но это пока. В СССР открывались институты, научные направления – десятками (!!!), быть ученым было престижно, заработная плата доцента и профессора кафедры была на уровне первого секретаря обкома партии. Развивалась система научных исследований масштабно, а не от гранта к гранту, собирая по крохам деньги и коллектив способных людей.
Но сегодня, увы, повышением заработной платы советский престиж науки достичь невозможно! В стране дискредитированы институты, утеряны совесть, правила и урегулирование деятельности – Запад навязывает свои стандарты, а Россия пока легла под них. Это безусловный конкурентный проигрыш. Сушите вёсла – приехали! И если мы не возвысим русские научные журналы, не будем платить русским профессорам и доцентам за публикации в них – и не ради рейтингов, то нас ожидает крах. Большинство научных журналов дышат на ладан – необходимо провести финансовую инвентаризацию научных журналов и изданий. И в этих условиях обвинять ученых за популяризацию собственных статей в прошлом в разных журналах – нагло и цинично! Чиновники от науки подрывают Россию. РАН дискредитировала себя, пригрев лиц, изобличающих её же академиков и умерших академиков! И какая может быть связь науки и образования с жизнью в таких условиях? Только профанация! Ни один бюрократ еще не организовал, не установил связи науки и образования с производством. Только в советское время была с нуля создана электронная промышленность с микроэлектронными институтами. Люди думали, планировали, выделяли ресурсы и решали задачи, а не занимались поверхностными модификациями правил поведения. РАН никогда не занималась изобличениями. Это «новодел» последнего времени, видимо, наукой уже некому заниматься? В России почти тридцать лет решается задача по уничтожению высшего образования и науки. Надо заниматься не Комиссиями с сомнительными целями, а решать задачи науки, и академики призваны служить этому, а не фальсификационными разборками друг с другом.
Модель элитарного образования и науки – бесперспективна.
Наука, образование и реальный сектор не связаны друг с другом, и усилия по возрождению этой связки не просматриваются. Академия наук должна создавать знания, биться за знания, а не заниматься ерундой сличений и уличений, не достойной её истории!
