22 октября 2019 года главной темой VIII Международного форума «Открытые инновации» стала «Интеллектуальная экономика. Три дилеммы для цифровой нации», а ключевым - выступление председателя Правительства РФ Дмитрия Медведева на пленарном заседании.
Слово «дилемма» в словаре Ожегова: «1. Сочетание суждений, умозаключений с двумя противоположными положениями, исключающими возможность третьего (спец.). 2. Положение, при котором выбор одного из двух противоположных решений одинаково затруднителен (книжн.) Стоять перед сложной дилеммой».
Три дилеммы, о которых говорил Медведев, обсуждаются уже достаточно давно: цифровая безопасность, трансформация рынка труда в связи с роботизацией и правовое регулирование. На самом деле, немногие понимают, насколько значительными являются эти жизненно важные проблемы. Как правило, люди просто отмахиваются от них, не задумываясь, что это может непосредственно коснуться их лично.
Председатель Правительства достаточно обстоятельно осветил первую тему, чуть покороче - вторую, а о третьей высказался весьма обтекаемо. Говоря о цифровой безопасности, Дмитрий Анатольевич отметил: «... Прежде всего, это обеспечение национальных интересов страны. И с точки зрения экономики: ни один хакер не должен иметь возможность обрушить, например, всю банковскую систему страны. И с точки зрения политики. Если мы доживём до того момента, когда у нас будет электронное голосование... то, естественно, эта система должна быть защищена от влияния извне. Здесь, кстати, возникает ещё один вопрос. Классически всякое голосование в современных демократиях рассматривалось как голосование, которое должно обеспечить тайну волеизъявления. И в интернете, несмотря на то что есть необходимый объём защиты и приватности, возникает вопрос, насколько вообще можно обеспечить эту самую тайну?
И с точки зрения защиты от террористических угроз - когда проникновение преступников в электронные системы управления жизнеобеспечением страны становится просто невозможным.
В принципе на эти угрозы человечество плюс-минус научилось пока реагировать - на том технологическом уровне, которого мы достигли. Но сегодня появились и другие вопросы. Например, защита персональных данных. Эти данные давно стали стратегическим ресурсом. Мы, например, планируем запустить электронный паспорт в пилотном режиме с 1 марта следующего года. Эта система будет содержать практически всю важнейшую информацию о человеке. Уже сейчас государственные информационные системы содержат более 80 петабайт информации.
Желающих завладеть такими огромными массивами данных в мире всё больше. По статистике, кибератаки происходят каждые 14 секунд. Пока я говорю, можно посчитать, какое количество кибератак уже в мире состоялось.
Кстати, за последнее время мы были свидетелями масштабных утечек данных и в таких крупных иностранных компаниях, как Facebook, Uber, и у нас, скажем, в Сбербанке, и в некоторых других...
Но, к сожалению, обеспечение тотальной безопасности в цифровом мире имеет и свою обратную сторону, свою цену - это угроза утраты приватности личности, то есть, по сути, утраты частной жизни. Сейчас грань между частным и публичным пространством очень тонкая. Подчас её невозможно измерить, невозможно почувствовать. Буквально любой шаг человека, его экономические и социальные действия фиксируются окружающими нас устройствами. Даже всё то, что происходит здесь, естественно, навсегда останется в памяти человеческой. А это создаёт риски ограничения свобод, риски манипулирования человеком. Необходимо выстраивать этот хрупкий баланс между безопасностью и гарантиями защиты частной жизни.
Конечно, безопасность, в том числе цифровая, - это всегда контроль и ответственность. Государство, если говорить о хранении персональных данных или защите приватности, должно для этого всё делать. Но в принципе это выбор и самого человека, какой след он готов о себе оставлять. Это зависит от наших внутренних устремлений, от того вообще, как мы себя позиционируем в мире. Я даже не говорю сейчас о политиках, публичных людях, которые практически всё время находятся на виду. Но если раньше это касалось только довольно, что называется, раскрученных людей, то сейчас это касается любого человека. Ты сам должен решить, какой информацией хочешь делиться - фотографиями, геотегами, контактами. И подчас люди сейчас уже даже не думают обо всех этих моментах. Но в то же время интернет сделал мир настолько прозрачным, что фактически каждый человек с помощью социальных сетей становится публичной фигурой. Это абсолютно так. Причём, что особенно важно, - навечно, навсегда».
В целом - весьма правильные слова, подтвержденные статистикой, фактами и свежими примерами. Есть только в них некоторые очень серьёзные недоговорённости.
Скажем, хакеры - это не самое страшное. Достаточно одного продажного системного администратора, чтобы все данные оказались в ЦРУ и Пентагоне. Примеров уже хватает, хотя бы недавний вопиющий случай утечки в Сбербанке, о котором напомнил Медведев. В ведомстве Грефа именно собственный сотрудник похитил данные 60 миллионов клиентов. А почему бы таким же образом не похитить сведения о 146 миллионах граждан России?
Более того, нет ответа на вопрос, который не раз задавали Медведеву представители ряда общественных организаций и множество отдельных граждан: почему строятся федеральные информационные ресурсы на всех граждан РФ (включая сотрудников спецслужб и военнослужащих), несмотря на то, что это представляет реальную угрозу для национальной безопасности страны и для каждого отдельного человека? И это при том, что развитые страны Запада отказались от создания национальных банков данных именно по этим причинам!
Во-вторых, говоря об угрозе приватности личности, Дмитрий Медведев обошёл факт требования миллионов граждан России о сохранении традиционной системы учёта и традиционных документов, удостоверяющих личность, поддержанные Русской Православной Церковью и Администрацией Президента РФ.
В-третьих, к сожалению, стратеги цифровой трансформации фактически лишают человека права выбора и защиты частной жизни, о которых говорит Медведев: «Учредитель и ведущий эксперт консалтинговой компании Б-152 Максим Лагутин считает, что продуктивность экономики можно повысить за счёт использования персональных данных пользователей без получения их дополнительного согласия или подписания соответствующих соглашений с социальными сетями. Об этом он заявил ИА REGNUM, комментируя слова сопредседателя фонда “Сколково” Виктора Вексельберга, который, выступая на форуме “Открытые инновации”, заявил, что одним из направлений развития цифровой экономики в РФ является доступ к данным. В том числе личным: “Со словами Виктора Вексельберга вполне можно согласиться, - сказал Лагутин. - Конечно, стоит понимать, что все инициативы, связанные с ростом выручки, повышением удобства и безопасности при коммуникации с пользователями, - это в первую очередь обогащение данных о них, понимание их желаний и алгоритмов поведения. В это входит и работа с их персональными данными. Законопроект, который сейчас находится в Госдуме, предусматривает возможность использовать персональные данные пользователей без получения от них дополнительных согласий на обработку персональных данных”».
Обратите внимание: Лагутин даже не скрывает, что хозяев и операторов цифровых систем интересует «в первую очередь обогащение данных о них (гражданах), понимание их желаний и алгоритмов поведения». И это уже не просто замысел, а очередной антиконституционный законопроект, который, без рассуждения, примут парламентарии обеих палат «для улучшения качества жизни граждан». Каково!? Это ли не тотальная слежка? Это ли не уничтожение конституционных прав и свобод?..
Словам Дмитрия Медведева о внедрении робототехники многие издания посвятили отдельные статьи. Здесь достаточно задать три вопроса: 1) Нужно ли лишать людей работы, чтобы отдать её роботам? Все ли смогут переквалифицироваться? 2) В какие суммы выльется разработка, изготовление и эксплуатация роботов с их текущим ремонтом?
А вот проблемы законодательной практики, несомненно, имеют наиважнейшее значение. Глашатаи цифровизации всего и вся заявляют, что им мешает действующее законодательство, включая Конституцию Российской Федерации. По их мнению, законы должны подстраиваться под технологии, невзирая на права и свободы человека!
По этому поводу Медведев заметил: «Наконец, третья из дилемм, которые были вынесены на начальную презентацию. Это, конечно, правовое регулирование, которое не должно тормозить инновационное развитие. Закон никогда не будет поспевать за технологическими изменениями, и очень хорошо: если бы закон всегда успевал, может быть, никаких технологических изменений не было бы. Закон в силу своей природы консервативен. Без экспериментов не может быть внедрения ни открытий, ни новых технологий. Но тестирование очень часто не согласуется с действующими нормами, что приводит к весьма неприятным последствиям...»
Здесь Дмитрий Анатольевич привёл неудачный пример с внедрением беспилотных автомобилей, которое якобы тормозится из-за сложной системы сертификации...
Далее Медведев подвёл итог своему выступлению: «Мы должны ускорять вывод новых технологий на рынок, для этого, по сути, перевернуть модель регулирования, принимать не запретительные, а дозволительные нормы. Именно такой идеологии придерживается разрабатываемый закон о так называемых регуляторных песочницах. Этот правовой режим позволит инноваторам действовать так, чтобы не преступать закон».
Но ведь сегодня речь идёт как-раз-то о не просто о «тестировании» и частных нарушениях закона «инноваторами», а о полном уничтожении конституционных прав и свобод граждан России - фактически об отмене Основного закона государства. Дело не в технике, а в живых людях, которых ростовщики, торгаши и прочие выгодопреобретатели хотят превратить в ходячие идентификаторы самих себя! Именно так озвучиваются идеи повсеместного внедрения биометрии в банковской сфере, торговле, на транспорте, при оказании так называемых госуслуг и в других областях жизнедеятельности общества.
Здесь нужно не о «песочницах» говорить, а ставить на место зарвавшихся идеологов цифровой трансформации. Унизительным процедурам биометрической регистрации, применявшимся исключительно в фашистских концлагерях, а также в отношении неопознанных трупов и преступников, предлагают подвергнуть свободных граждан в современной демократической России! Причем инициаторы этого античеловеческого проекта - банкиры, чиновники и IT-специалисты сдавать свои биометрические данные не собираются! Это - удел оцифрованного человеческого стада...
Уже не раз доказано, что в духовном плане - применение биометрических методов - это открытое богоборчество. С православной точки зрения биометрия - это не только унижение достоинства личности и попрание богоданной свободы человека, но поругание и осквернение образа Божия в человеке, наглое вторжение в храм Духа Святаго Божия - храм Бога Живаго!
С точки зрения светского права, в цифровом обществе человек из субъекта общественных отношений превращается в объект жесткого управления, лишается богоданной свободы и возможности выбора. Он будет обязан жить по антихристианским законам и правилам, которые установят в обществе богоборцы.
Неслучайно в документе «Позиция Церкви в связи с развитием технологий учета и обработки персональных данных», принятом Архиерейским Собором Русской Православной Церкви 2013 года говорится: «Многое предупреждает нас о том, что мы можем оказаться перед лицом новых вызовов. Если сужение границ свободы, осуществляемое в том числе средствами электронного контроля, приведет к невозможности свободного исповедания веры Христовой, а законодательные, политические или идеологические акты, обязательные для исполнения, станут несовместимы с христианским образом жизни, - наступит время исповедничества, о котором говорит Книга Откровения (гл. 13-14)».
Поэтому, невзирая на обещания «инноваторов» о построении «рая на земле», нужно остановить попытки установления тоталитарной цифровой диктатуры и противостоять беззаконию. Твердо отстаивать свои конституционные права и свободы, действуя в соответствии с официальной позицией Русской Православной Церкви. Об этом уже немало сказано в моих статьях.
Валерий Павлович Филимонов, русский писатель-агиограф и публицист, академик Православного богословского отделения Петровской академии наук и искусств, специалист в области кибернетики и систем управления
