Дай Бог еще триста лет без объединения… с Украиной!

Прочитал высказывание члена Cовета Федерации С.Цекова. По его мнению, Украине неизбежно уготован путь интеграции с Россией: «В перспективе самый реалистичный вариант, что Крым будет жить в одном государстве с Украиной, только если Украина войдет в состав Российской Федерации, объединится с Россией в союзное государство со стиранием границ».

Точка зрения распространенная.

Лично у меня такой подход к интеграции России с другими славянскими народами вызывает скепсис. Конечно, есть славянское, корневое единство русского, украинского и белорусского племени. Но и родные братья, выросшие в одной семье, зачастую не могут ужиться в силу неизбежности взаимной конкуренции, которая только жестче и беспощадней, когда происходит между близкими.

Как-то прочел откровения ушедшего на покой топ-менеджера одной ведущей японской корпорации, в которых тот утверждал, что японское экономическое чудо есть результат присвоения японцами невостребованных в СССР достижений русских изобретателей и ученых. Такое утверждение не кажется натяжкой. Мы настолько талантливы, насколько не склонны к упорядочиванию своей силы.

Наши недостатки происходят из достоинств. Это недоверчивость ко всему новому, что возникает в жизни. Свойство чрезвычайно полезное на войне, основа основ которой состоит в обмане противника и соответствующей защитной недоверчивости. А русские особенно талантливы именно в военном деле, в котором эта недоверчивость очень полезна. Но если что к военному делу не применимо, то для целей мирной жизни из-за той же недоверчивости нас в чем-то новом очень трудно заинтересовать.

То, что русская история в существенной мере состоит из принудительного усвоения иностранного опыта и последующего преодоления избыточного влияния иностранцев, думаю, оспорить невозможно.

Началось с Петра Великого, что прорубил окно в Европу. Помимо чисто военного смысла, то есть создание внешней части «окна» средствами войны, здесь подразумевается и прорубание изнутри, через недоверчивость собственного населения. С внутренней стороны «окно» делалось просто. Чтобы особо не мучиться в управление насаждали иностранцев, которые быстрее реагируют на всякую новизну.

Так было, и в существенной части сохранялось, до 1917 года.

В период идеологического противостояния СССР с капиталистической Европой все иностранцы были за бугром, но контролировали Россию бойкие представители малых народов -  грузины, евреи, украинцы, которые, так же как когда-то поляки, немцы и французы, используя свои преимущества в бойкости, буквально оседлали все управленческие структуры Советской власти, последовательно выдвигая в управление страной не русских руководителей. Ведь не случайно же столетия сохранялась охранная черта оседлости, так как с ее ликвидацией медлительные в политике русские мгновенно проиграли контроль над страной бойким малым народам.

В противостоянии России и Украины, на мой взгляд, существенное влияние имеет и этот аспект истории.

После смерти грузина Сталина, изгнавшего из управления Россией выходца из Украины еврея Троцкого, страной овладели другие выходцы из Украины. Это Хрущев, Брежнев, Черненко, потомок запорожцев, симферопольский казак Горбачев, его предшественник и земляк Андропов...

Почему не нашлось русского управленца? В частности, потому что накануне физического, в силу возраста, ухода Сталина возникло ленинградское дело, в ходе которого все возможные конкуренты украинской партии во власти были устранены. Никто никогда публично не расследовал влияние в этом деле проукраинских сил в правительственных кругах СССР. Но то, что Сталин планировал после смерти Жданова, в естественном уходе которого сомневался, поставить во главе страны белоруса Пономаренко, говорит о том, что знание им подноготной событий формировало его мнение не в пользу украинцев. И как подтвердила история - это мнение было верным! 

В канун истощения ресурсов и тяжелого экономического кризиса, созданного проукраинским управлением, страна была возвращена под русское руководство в лице Ельцина, который властвовал в период обрушения прежней системы и, после прохождения нижней точки этого падения, передал руководство Путину, который страну из руин поднял и стабилизировал.

С тех пор Россия вновь стала представлять интерес в смысле перспектив кормления ее ресурсами, что наиболее полно прояснилось к 2014 году. С тех же пор не ослабевают попытки проукраинских сил вернуть себе контроль над Россией.

Собственно, киевский майдан и приход к власти националистов можно рассматривать как спецоперацию по устранению русского руководства России.

Очевидно, что в 2014 году в тех условиях Россия была обречена на всемирную роль агрессора, так как не введи мы войска в Крым, то на фоне неизбежно возникшего там насилия и надругательства над русскими, пассивное правительство в Москве смели бы русские патриоты, прежде всего, в войсках. Не случайно же у нас министр обороны наполовину не русский. Свои, в такой момент, могут стать опаснее чужих...

А введя войска в Крым, правительство по явно сценарной логике событий попало в плановую ловушку длительного противостояния, которое никогда не разрешиться никакими минскими договоренностями. Разрешение конфликта давно запланировано под момент падения Путина.

Уйдет Путин, мгновенно воцарится в Кремле новый или старый, давно ставший у нас своим, выходец с Украины. Военные действия будут тут же прекращены, ВСУ отозвано, ополченцы рассеяны. А рiдна, незалежна Украiна, после мощной кампании в СМИ, вновь полюбит русских братьев, войну с которыми ее толковое, когда пахнет дармовой наживой население, будет искренно считать героически выигранной, и после референдума добровольно и с радостью, как брат победитель соединится с побежденной Россией, чтобы вновь надолго, до очередного истощения ресурсов страны, воцариться в ней своими выходцами...

Если проанализовать всех заводил московских попыток майдана, то каждый из них, наверняка, мотивирован украинскими интересами и финансами, которые в силу глобальности задачи, состоящей в очередном получении в дармовое кормление громадной страны и работящего народа, не умеющего собой управлять, думаю, уже давно финансы не только украинские, но это также интересы страдающего от санкций российского олигархата, а также финансы международные, владельцы коих мечтают об очередном разграблении России.

На мой взгляд, нам надо очень крепко молиться, чтобы еще триста лет не было никакого объединения России и Украины.

Павел Иванович Дмитриев, юрист, публицист, Санкт-Петербург