«Регуляторная гильотина» как инструмент геноцида

Отмена советских ГОСТов приведет к росту преступлений в сфере производства и к дестабилизации экономической ситуации в целом

Как сообщалось, председатель Правительства России Дмитрий Медведев подписал документ о прекращении действия нормативных актов СССР и РСФСР, осуществив так называемую «регуляторную гильотину».

Механизм «регуляторной гильотины» Медведев предложил на Гайдаровском форуме еще в начале года, сообщают «Ведомости». Тогда премьер заявил, что количество предъявляемых бизнесу требований необоснованно завышено, и нужно их пересмотреть. В качестве примера избыточного регулирования Медведев тогда привел требования к приготовлению омлета. «Есть требование – оно сохраняется – к организациям общественного питания по высоте смеси яиц при приготовлении омлета. Причем это дословно звучит таким образом: при приготовлении омлета смесь яйца с другими компонентами выливают на смазанный жиром противень или порционную сковороду слоем 2–3 см, ставят в жарочный шкаф с температурой 180–200 градусов на 8–10 минут. Иначе жарить нельзя, пометьте себе», – саркастично отметил премьер.

Ситуацию прокомментировал в телефонном интервью «Русской народной линии» д.э.н., профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова Валентин Катасонов:

Речь идет об отмене нормативных актов и особенно той части нормативных актов, которая касается советских ГОСТов. ГОСТы самые разные: на промышленные изделия, на продукты, в том числе и экологические нормативы называли ГОСТами. Это все направлено на то, чтобы окончательно создать атмосферу, невыносимую для людей, для того, чтобы люди не могли принять правильное решение, сделать правильный выбор. Потому что раньше были ГОСТы, и человек понимал, что этот товар, который гарантирован ГОСТом, а этот товар, неизвестно, как произведен. 

Если говорить обобщенно, то это один из инструментов геноцида русского народа и вообще всех народов, населяющих нашу страну. Это один из важных признаков и проявлений беззакония. Хотя Медведев юрист, но он должен понимать, что уничтожение или отмена такого большого количества нормативных документов и ГОСТов нельзя компенсировать и возместить очень быстро. У нас возникнет правовой вакуум, а в этом правовом вакууме будут действовать и уже действуют нечистоплотные люди. Это будет очень важным фактором или источником дестабилизации ситуации в стране во всех смыслах. 

Безусловно, что люди будут протестовать, будут смерти и заболевания людей, конфликтные ситуации, которые раньше разрешали с помощью нормативных актов. Сегодня этого уже ничего не будет. Это попытка внести дестабилизацию. 

Если бы подобные вещи предлагал какой-нибудь оппозиционер, типа Алексея Навального, то это еще было бы понятно. Но когда такие заявления делает премьер-министр, то это лишний раз доказывает, что он глава не правительства, которое зачищает всё, что еще обеспечивало сохранение каких-то элементов государственности, а колониальной администрации. Таково мое мнение.

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

38. Ответ на 34., Инна Михайловна:

Так это в сгущёнку класть нет резона, а нынешняя "сгущенка" как раз из этого и состоит-мерзость+консерванты, молоко туда не обязательно добавлять.

Это да.

Кроме белорусской, она еще съедобная вроде бы.

В последние годы только их и покупали. Там в пищевой промышленности, насколько знаю, советские ГОСТы используют.

Коротков А. В. / 17.09.2019

37. Ответ на 34., Инна Михайловна:

, Кроме белорусской, она еще съедобная вроде бы.

Белорусский "Брест-Литовск" - лучшие молочные продукты в РФ.

Советский недобиток / 17.09.2019

36. Ответ на 27., Андрей Карпов:

С каждым годом сосиски и колбасы становятся всё безопаснее.

Неплохая реклама.

Советский недобиток / 17.09.2019

35. Ответ на 30., Андрей Карпов:

нормальной картошки на прилавках магазинов давно уже нетПосмеялся

Есть китайская химическая-без глазков и зелёных пятен, мытая и отполированная и в ячейки входит и выходит. Все по современным стандартам. Только семена немного генномодифицированные, но Вы наверное скажете, что это как р очень полезно

Инна Михайловна / 17.09.2019

34. Ответ на 32., Коротков А. В.:

мерзость. Причём кладут её даже когда нет никакого резона класть (как в ту же сгущёнку - консерванты, хотя она и так долго хранится, без добавления химии).

Так это в сгущёнку класть нет резона, а нынешняя "сгущенка" как раз из этого и состоит-мерзость+консерванты, молоко туда не обязательно добавлять. Кроме белорусской, она еще съедобная вроде бы.

Инна Михайловна / 17.09.2019

33. Ответ на 30., Андрей Карпов:

Посмеялся

Цирк уехал, а клоуны остались.

Коротков А. В. / 17.09.2019

32. Ответ на 31., Андрей Карпов:

Ну в общем, вижу не ответ, а поток сознания... Увы.

Хватит нести ахинею. Ваши заклинания смешны. Пощупайте голову. Ничего не чувствуете? На вас клоунский колпак надет.

Сейчас, несмотря на то, что стандарты строже, им следуют хуже.

В третий раз повторено заявление ("стандарты строже"), которое (разумеется!) в третий раз не доказывается.

И смешивать это в один коктейль может только обыватель, не умеющий думать логически. С чем Вас и поздравляю.

Перестаньте надувать свои обывательские щёки. Потому и кладут в "продукты" всякую мерзость, что это позволено делать либерацкими стандартами.

И вместо благодарности за информирование потребителя мы видим что?

Конечно, по Карпову я должен благодарить подонков, которые кладут в "продукты" всякую мерзость. Причём кладут её даже когда нет никакого резона класть (как в ту же сгущёнку - консерванты, хотя она и так долго хранится, без добавления химии).

Коротков А. В. / 17.09.2019

31. Ответ на 29., Коротков А. В.:

Ну в общем, вижу не ответ, а поток сознания... Увы.

В сегодняшнем бардаке можно почти нечего не соблюдать

Вероятно, в СССР требования стандартов соблюдали лучше. Сейчас, несмотря на то, что стандарты строже, им следуют хуже. По оценкам Роскачества получается, что в среднем соответствует стандартам 50% продукции. Это мало. Но ситуация с качеством - это одно, а ситуация со стандартами - другое. И смешивать это в один коктейль может только обыватель, не умеющий думать логически. С чем Вас и поздравляю.

ни ешек вообще не было

Это интересный момент, потому как требования фиксировать наличие ешек - это уже постсоветские стандарты. В СССР этих самых "ешек" было меньше, но их можно было добавлять - это не регламентировалось. Необходимость подробно расписывать на банке состав - это требование современной документации. И вместо благодарности за информирование потребителя мы видим что? А как всегда - выражение недовольства.

Андрей Карпов / 17.09.2019

30. Ответ на 28., Инна Михайловна:

нормальной картошки на прилавках магазинов давно уже нет

Посмеялся

Андрей Карпов / 17.09.2019

29. Ответ на 27., Андрей Карпов:

Увы, логик по профессии рассуждает как типичный обыватель.

Вы, как обыватель, не в состоянии дать правильную оценку тому, как я рассуждаю.

1. Качество товаров определяется не регламентирующими установлениями, а, прежде всего, следованием им. Если не соблюдать нормативы и при хороших ГОСТах можно иметь некачественный товар.

В советское время за несоблюдение ГОСТов можно было хорошо по шапке получить. В сегодняшнем бардаке можно почти нечего не соблюдать, в крайнем случае, вовремя заплатить кому надо.

2. К тому же, кроме ГОСТов есть ещё и ТУ, которые в основном слабее по требованиям. Поэтому вопрос о качестве (строгости) ГОСТов не решается через бытовую оценку качества продукции (это как дважды два четыре).

Если я вижу на этикетке банки со сгущёнкой в составе десяток химикалий, то я могу спокойно "вопрос о качестве (строгости) ГОСТов решить через бытовую оценку качества продукции".

3. Если стоит вопрос о том, как меняется качество ГОСТов, единственно правильный (научный) метод -это взять ГОСТы на какую-либо тему и посмотреть. Например, регламентация выхлопных газов автотранспорта. Берем ОСТ 37.001.054-86 и сравниваем с ГОСТ Р 52033-2003 или ГОСТ РФ 305-2013.

Это белиберда, а не "научный метод". Для подтверждения своего заявления ниже:

За редким исключением.

берите и сравнивайте не один ГОСТ, а все.

4. Все эти анекдоты, скорее, советские, чем российские.

Ага-ага. Тогда ни чупа-чупсов, ни ешек вообще не было. Не сочиняйте бурду, это всё именно постсоветские анекдоты.

С каждым годом сосиски и колбасы становятся всё безопаснее.

Ага-ага. То-то, когда несколько лет назад как-то подняли вопрос о возврате к советским ГОСТам в производстве колбасных изделий, то такой вой и визг раздался - владельцы производств начали визжать, что у них сейчас есть товары на разный кошелёк, а при таком изменении придётся мясо класть вместо химии и суррогатов, и продкуция станет дорогой.

У кого есть память, тот может вспомнить КАКОЙ была картошка в советских магазинах

Картошка тогда могла быть в продаже нехорошей из-за неподходящих условий хранения, а не из-за того, что её уже вырастили плохой.

Коротков А. В. / 17.09.2019

28. Ответ на 23., Андрей Карпов:

Всё есть в интернетеНапример: https://clck.ru/J87Hu

Для лохов. Андрей, нормальной картошки на прилавках магазинов давно уже нет. Измерять клубни импортной-зачем это покупателю? Показуха сплошная, а на деле у жителей деревень выращенную картошку и за три рубля не принимают на реализацию(на рынке жаловалась продавец).

Инна Михайловна / 16.09.2019

27. Ответ на 25., Коротков А. В.:

Как правило.У Карпова по-другому и быть не может.За редким исключением.На доказательства можно не размениваться.Слабость их может быть и прямая, и косвенная. Например, они могут просто не учитывать некоторые вещи (компоненты), которых 30 лет назад просто не было.Да, там не учитывалось, что в "продукты" можно класть химикалии.Анкдоты в тему.— Мама, а мороженое полезней, чем сосиски?— Сейчас даже покурить полезней, чем сосиски…Читая состав конфеты типа "Чупа-чупс", понимаешь, что для здоровья полезней съесть палочку, на которой она держится.- Дорогая! Какой вкусный торт!- Я его в магазине купила.- А сама такой сможешь испечь?- Из чего? У нас нет ни глютамата натрия, ни Е517, ни Е1452!Я вот помню, когда учился в школе, читал какой-то фантастический рассказ, где описывалось далекое будущее, в котором еда будет делаться из химии, а по вкусу будет похожа на настоящую. Я тогда ещё подумал: "Эх, жаль не доживу!" К сожалению, дожил...Заходит покупатель в продуктовый магазин. На полках только крупы, макароны, зелень, бананы. Покупатель с удивлением спрашивает у продавщицы:- У вас кризис?- Нет, просто это магазин товаров без пищевых добавок.

Увы, логик по профессии рассуждает как типичный обыватель. А ведь: 1. Качество товаров определяется не регламентирующими установлениями, а, прежде всего, следованием им. Если не соблюдать нормативы и при хороших ГОСТах можно иметь некачественный товар. 2. К тому же, кроме ГОСТов есть ещё и ТУ, которые в основном слабее по требованиям. Поэтому вопрос о качестве (строгости) ГОСТов не решается через бытовую оценку качества продукции (это как дважды два четыре). 3. Если стоит вопрос о том, как меняется качество ГОСТов, единственно правильный (научный) метод -это взять ГОСТы на какую-либо тему и посмотреть. Например, регламентация выхлопных газов автотранспорта. Берем ОСТ 37.001.054-86 и сравниваем с ГОСТ Р 52033-2003 или ГОСТ РФ 305-2013. 4. Все эти анекдоты, скорее, советские, чем российские. С каждым годом сосиски и колбасы становятся всё безопаснее. И дело (см. п.1) не в нормах, а в их соблюдении. Я ниже приводил пример с картошкой. У кого есть память, тот может вспомнить КАКОЙ была картошка в советских магазинах (каков был полезный выход с килограмма) и сравнить с тем, что средняя хозяйка закупает в магазинах сегодня.

Андрей Карпов / 16.09.2019

26. Re: «Регуляторная гильотина» как инструмент геноцида

Товары становятся одноразового использования, но зато продукты скоро станут многоразового...

Советский недобиток / 16.09.2019

25. Ответ на 21., Андрей Карпов:

Как правило.

У Карпова по-другому и быть не может.

За редким исключением.

На доказательства можно не размениваться.

Слабость их может быть и прямая, и косвенная. Например, они могут просто не учитывать некоторые вещи (компоненты), которых 30 лет назад просто не было.

Да, там не учитывалось, что в "продукты" можно класть химикалии. Анкдоты в тему. — Мама, а мороженое полезней, чем сосиски? — Сейчас даже покурить полезней, чем сосиски… Читая состав конфеты типа "Чупа-чупс", понимаешь, что для здоровья полезней съесть палочку, на которой она держится. - Дорогая! Какой вкусный торт! - Я его в магазине купила. - А сама такой сможешь испечь? - Из чего? У нас нет ни глютамата натрия, ни Е517, ни Е1452! Я вот помню, когда учился в школе, читал какой-то фантастический рассказ, где описывалось далекое будущее, в котором еда будет делаться из химии, а по вкусу будет похожа на настоящую. Я тогда ещё подумал: "Эх, жаль не доживу!" К сожалению, дожил... Заходит покупатель в продуктовый магазин. На полках только крупы, макароны, зелень, бананы. Покупатель с удивлением спрашивает у продавщицы: - У вас кризис? - Нет, просто это магазин товаров без пищевых добавок.

Коротков А. В. / 16.09.2019

24. Ответ на 20., Андрей Карпов:

Всё есть в интернете

Да, в интернете всё есть! 07.08.2019 17:17 Рубрика: Экономика Картина с картошкой Почему снижается качество российского картофеля и какие цены будут в этом году https://clck.ru/HUvVN "Почему картофель сладкий и водянистый? Потому что некоторые аграрии применяют слишком много удобрений. Например, вносят селитру, чтобы картофель лучше рос. Побочный эффект: такой картофель имеет малый срок хранения и неприятный вкус", - говорит замдиректора картофелеводческого хозяйства в Красноярском крае Светлана Черных. "Наше специализированное сельхозпредприятие дважды в год перед внесением удобрений отдает образцы почвы на анализ специалистам, и те выдают рекомендации, когда и сколько удобрений вносить, - поясняет она. - Также на предприятии тщательно соблюдают технологию выращивания и хранения, потому и вкус нормальный". Спасибо за откровенность! Итак, одну причину нашли. Вторая - конечно же, неправильное хранение, подмороженные клубни. Но это уже проблемы поздней осени. И третья причина - некачественные семена. Их закупают по дешевке мелкие производители, часто приезжающие из соседних стран. Они не только сбивают цены, но и наносят удар по качеству. "Они покупают посевной материал, который отбраковывают при калибровке. Засевают небольшие участки, например, в Поволжье, на Урале", - пояснил "РГ" исполнительный директор Картофельного союза Алексей Красильников.

Лев Хоружник / 16.09.2019

23. Ответ на 20., Андрей Карпов:

Читая автора, можно подумать, что ГОСТ отменены как класс. А это не так. Отменяются СТАРЫЕ советские ГОСТы. Они создавались для других технологических процессов, и их требования зачастую - не жёстче, а слабее, чем требуется.Ну и где введение новых? Сравните советский, который "слабее," с новым, который "жёстче"?Всё есть в интернете

Например: https://clck.ru/J87Hu

Андрей Карпов / 16.09.2019

22. Ответ на 16., Инна Михайловна:

Советские ГОСТы определяли не технологию приготовления, а качество и соотношение используемых продуктов и добавок.

Вы возьмите ГОСТы и сравните. Будете удивлены.

Андрей Карпов / 16.09.2019

21. Ответ на 13., электрик:

Советские ГОСТы слабее?)

Как правило. За редким исключением. Слабость их может быть и прямая, и косвенная. Например, они могут просто не учитывать некоторые вещи (компоненты), которых 30 лет назад просто не было.

Андрей Карпов / 16.09.2019

20. Ответ на 10., Лев Хоружник:

Читая автора, можно подумать, что ГОСТ отменены как класс. А это не так. Отменяются СТАРЫЕ советские ГОСТы. Они создавались для других технологических процессов, и их требования зачастую - не жёстче, а слабее, чем требуется.Ну и где введение новых? Сравните советский, который "слабее," с новым, который "жёстче"?

Всё есть в интернете

Андрей Карпов / 16.09.2019

19. Ответ на 16., Инна Михайловна:

. Советские ГОСТы определяли не технологию приготовления, а качество и соотношение используемых продуктов и добавок.

Могли и технологию определять - что здесь плохого? И если появляются новые технологии в сфере общественного питания, то и на них должен быть регламент. Это у себя на кухне делай что хочешь, а когда народ кормишь будь добр соблюдать правила! И до того, как за наши грехи Господь попустил нам Михаила Меченого, при котором все продукты куда-то пропали, кормили в советском общепите на твердую четвёрку!

Лев Хоружник / 16.09.2019

18. Ответ на 16., Инна Михайловна:

Читая автора, можно подумать, что ГОСТ отменены как класс. А это не так. Отменяются СТАРЫЕ советские ГОСТы. Они создавались для других технологических процессов, и их требования зачастую - не жёстче, а слабее, чем требуется.Ну это Вы опять свою адвокатскую позицию заняли. Защищать явно преступное можно только в силу профессии. Советские ГОСТы определяли не технологию приготовления, а качество и соотношение используемых продуктов и добавок.

Нет,не так. Когда всем будет плохо,а сосед увидит это только тогда,когда будет плохо мне в первую очередь,успокоится и обратится на себя,может тогда образумится.

электрик / 16.09.2019

17. Ответ на 15., Инна Михайловна:

Пусть у меня дом сгорит, лишь бы у соседа корова сдохла)

В данном случае не совсем так, но скорее вот так - дом, который вы подожгли, он был и вашим домом тоже!

Лев Хоружник / 16.09.2019

16. Ответ на 8., Андрей Карпов:

Читая автора, можно подумать, что ГОСТ отменены как класс. А это не так. Отменяются СТАРЫЕ советские ГОСТы. Они создавались для других технологических процессов, и их требования зачастую - не жёстче, а слабее, чем требуется.

Ну это Вы опять свою адвокатскую позицию заняли. Защищать явно преступное можно только в силу профессии. Советские ГОСТы определяли не технологию приготовления, а качество и соотношение используемых продуктов и добавок.

Инна Михайловна / 16.09.2019

15. Ответ на 1., Лев Хоружник:

Ясно, что нас теперь травить будут, однако я испытываю при этом некоторое злорадство - ведь антисоветчики теперь тоже будут есть червивое мясо...Понимаю, что это меня не украшает, но как представляю некоторых антисоветчиков, участников данного форума, поедающих свинину с червями, как на "Потёмкине" смех одолевают - добились таки своего! :)))

Пусть у меня дом сгорит, лишь бы у соседа корова сдохла)

Инна Михайловна / 16.09.2019

14. Ответ на 11., Лев Хоружник:

Лев,всех эти антисоветчиков,истинноправославных,объединяет одно - отсутствие любви. Это очевидно.Тут уже не о любви речь, а о элементарном здравом смысле, когда люди готовы плевать на Советскую власть...за то, что она о них заботилась! Это финиш.

Насчёт смыслов - верно! .Но они лишены смыслов. Но поскольку говорят,что православные,напомнил о любви. Забыли. Но напоминать надо,последняя надежда.

электрик / 16.09.2019

13. Ответ на 8., Андрей Карпов:

Читая автора, можно подумать, что ГОСТ отменены как класс. А это не так. Отменяются СТАРЫЕ советские ГОСТы. Они создавались для других технологических процессов, и их требования зачастую - не жёстче, а слабее, чем требуется.

Советские ГОСТы слабее?) Андрей,ну ведь такие утверждения - не скотство ли явное?

электрик / 16.09.2019

12. Ответ на 7., охтенский обыватель:

А так, может всё и верно делается, может для того Господом попускается, чтобы люди как-то всё таки более посты соблюдали, в мясе и мясопродуктах себя ограничивая, да на собственные продукты переходили, к земле были ближе, в деревни наконец переезжали из городов...Русь Святая, храни Веру Православную!

Т.е покупать хорошие продукты по доступной цене это плохо, а покупать плохие по завышенной, это хорошо? Странная логика!

Лев Хоружник / 16.09.2019

11. Ответ на 6., электрик:

Лев,всех эти антисоветчиков,истинноправославных,объединяет одно - отсутствие любви. Это очевидно.

Тут уже не о любви речь, а о элементарном здравом смысле, когда люди готовы плевать на Советскую власть...за то, что она о них заботилась! Это финиш.

Лев Хоружник / 16.09.2019

10. Ответ на 8., Андрей Карпов:

Читая автора, можно подумать, что ГОСТ отменены как класс. А это не так. Отменяются СТАРЫЕ советские ГОСТы. Они создавались для других технологических процессов, и их требования зачастую - не жёстче, а слабее, чем требуется.

Ну и где введение новых? Сравните советский, который "слабее," с новым, который "жёстче"?

Лев Хоружник / 16.09.2019

9. Ответ на 6., электрик:

Лев,всех эти антисоветчиков,истинноправославных,объединяет одно - отсутствие любви. Это очевидно.

вот удивительный Вы человек, электрик! Я прошу Льва удержаться от участия в повторении чужой и надуманной лжи, от повторении того поклёпа, что враги Отечества нашего годами и тысячелетиями возводят на нашу Родину, а Вы в моих словах какой-то антисоветизм видите! Русь Святая, храни Веру Православную!

охтенский обыватель / 16.09.2019

8. Re: «Регуляторная гильотина» как инструмент геноцида

Читая автора, можно подумать, что ГОСТ отменены как класс. А это не так. Отменяются СТАРЫЕ советские ГОСТы. Они создавались для других технологических процессов, и их требования зачастую - не жёстче, а слабее, чем требуется.

Андрей Карпов / 16.09.2019

7. Ответ на 5., Лев Хоружник:

...теперь вас могут кормить гнилым мясом на вполне законных основаниях! Вы не находите, что это смешно? Бороться с Советской властью ради того, чтобы у нынешних капиталистов появилось право кормить вас гнилым мясом безнаказанно…

Так и сейчас "колбасные короли" и "сосисочные ханы" кормят нас неведомо чем совершенно безнаказанно. Какая разница? Вам разве нравится то, что сейчас поставляют на прилавки магазинов все эти "Черкизово", "Останкино", "Клинские" и "Царицыно"? Вкус у колбас разве тот, что был в те же 70-е, не находите? Вот я его помню... А так, может всё и верно делается, может для того Господом попускается, чтобы люди как-то всё таки более посты соблюдали, в мясе и мясопродуктах себя ограничивая, да на собственные продукты переходили, к земле были ближе, в деревни наконец переезжали из городов... Русь Святая, храни Веру Православную!

охтенский обыватель / 16.09.2019

6. Ответ на 5., Лев Хоружник:

Не надо, Лев, не надо, не повторяйте чужую ложь, не поддерживайте злую клевету на Государство Российское и на славных сынов Его!Тот факт, что и в «славном Государстве Российском» мясо могло сгнить, как может быть клеветой на это государство? Другой вопрос о причинах этого, но ведь я ни кого и ни в чём тут и не обвинял. Речь о том, что Советская власть, вводя ГОСТы на продукты питания, заботилось о своих гражданах, но при этом Вы лично, и Вам подобные, именуете Советскую власть властью от антихриста, от которой и следов не должно остаться. И вот Ваши мечты сбываются – теперь вас могут кормить гнилым мясом на вполне законных основаниях! Вы не находите, что это смешно? Бороться с Советской властью ради того, чтобы у нынешних капиталистов появилось право кормить вас гнилым мясом безнаказанно…

Лев,всех эти антисоветчиков,истинноправославных,объединяет одно - отсутствие любви. Это очевидно.

электрик / 16.09.2019

5. Ответ на 4., охтенский обыватель:

Не надо, Лев, не надо, не повторяйте чужую ложь, не поддерживайте злую клевету на Государство Российское и на славных сынов Его!

Тот факт, что и в «славном Государстве Российском» мясо могло сгнить, как может быть клеветой на это государство? Другой вопрос о причинах этого, но ведь я ни кого и ни в чём тут и не обвинял. Речь о том, что Советская власть, вводя ГОСТы на продукты питания, заботилось о своих гражданах, но при этом Вы лично, и Вам подобные, именуете Советскую власть властью от антихриста, от которой и следов не должно остаться. И вот Ваши мечты сбываются – теперь вас могут кормить гнилым мясом на вполне законных основаниях! Вы не находите, что это смешно? Бороться с Советской властью ради того, чтобы у нынешних капиталистов появилось право кормить вас гнилым мясом безнаказанно…

Лев Хоружник / 16.09.2019

4. Ответ на 1., Лев Хоружник:

...но как представляю некоторых антисоветчиков, участников данного форума, поедающих свинину с червями, как на "Потёмкине" смех одолевают - добились таки своего! :)))

Лев, не повторяйте, пожалуйста, чужих выдумок про якобы имевшее место червивое мясо на броненосце "Потёмкин", было этой лжи уже слишком много, да и если бы мало её было - не стоило бы её лишний раз добавлять. А Горигорю Алексеевичу не повезло в памяти потомков - трудов своих так много положил, и города основал, и вся Новороссия - плод его трудов, Николаевская верфь, и Черноморский флот, первейших помощник и во всём соратник был и святому адмиралу Федору Ушакову, а о самом Потёмкине помнят только "потемкинские деревни" (придуманные врагами России) да "червивое мясо" на броненосце имени Григория Алексеевича... Не надо, Лев, не надо, не повторяйте чужую ложь, не поддерживайте злую клевету на Государство Российское и на славных сынов Его! Русь Святая, храни Веру Православную!

охтенский обыватель / 16.09.2019

3. Re: «Регуляторная гильотина» как инструмент геноцида

Как говорил главред РНЛ, «мы победили!» Автор статьи пишет о геноциде. Может, чересчур громкое слово. Но слово «дурость» (или вульгарное словцо «лажа») вполне подойдёт. Право надо гармонизировать с умом. Смех над стандартом омлета - это не признак ума. Это признак презрения к прошлому, к накоплению опыта, к работе, проделанной ранее жившими людьми.

рудовский / 14.09.2019

2. Re: «Регуляторная гильотина» как инструмент геноцида

Наш Премьер не любит жарких сковородок? ))

Советский недобиток / 14.09.2019

1. Re: «Регуляторная гильотина» как форма геноцида

Ясно, что нас теперь травить будут, однако я испытываю при этом некоторое злорадство - ведь антисоветчики теперь тоже будут есть червивое мясо...Понимаю, что это меня не украшает, но как представляю некоторых антисоветчиков, участников данного форума, поедающих свинину с червями, как на "Потёмкине" смех одолевают - добились таки своего! :)))

Лев Хоружник / 14.09.2019