Поклонская вернулась к своему духовнику

И опровергла домыслы о том, что она похитила перстень Императора Николая II

В минувшее воскресенье, 18 августа, после двухлетнего перерыва депутат Госдумы Наталья Поклонская побывала в Среднеуральском женском монастыре и встретилась со схиигуменом Сергием (Романовым). В ходе визита в обитель политик вместе со священником сделали публичные заявления, зафиксированные на видеозаписи.

Н. Поклонская, в частности, развеяла слухи о том, что она якобы похитила перстень, принадлежавший Императору Николаю II. Она сообщила, что перстень находился в Крыму в храме, в котором служил святитель Лука (Войно-Ясенецкий). Реликвия была помещена на икону, некогда подаренную отцом Сергием Поклонской.

Далее политик рассказала о случившемся с ней чуде: «Когда я очень заболела, мне сделали операцию, но получились определенные осложнения. Любой, наверно, человек переживал бы - это и боли, и страх, непонятно, чем закончится болезнь. Однажды, помолившись нашему святителю Луке, я положила на кровать перед сном книгу с его фотографией и уснула. Во сне мне пришел святитель Лука, словно наяву, садится рядом на кровать и говорит: "Не бойся, это я, я пришел и я тебя полечу". На рану, где у меня была операция и произошло нагноение, наложил мазь, у меня во сне прошла боль. Я проснулась, умылась, у меня все прошло. Это чудо. Во славу Божью, я хочу сказать - верьте, наш святитель всех слышит».

«А еще хочу ответить всем злопыхателям, любителям рассказывать, что Поклонская в секте, ушла из секты... Послушайте, язык не счешешь, но вот я в храме, в монастыре, здесь очень много людей, так много, что и не передать. И здесь так всегда, и я буду приезжать в этот храм, в этом монастырь. Вот батюшка (Поклонская указывает на схиигумена Сергия (Романова). - РНЛ), к которому все приходят и будут приходить, как бы кому-то этого ни хотелось. Хочу пожелать всем чудес, добра, радости, мира и веры», - заявила депутат.

В свою очередь отец Сергий (Романов), выразив поддержку власти, призвал не ходить на митинги.

Совместное выступление Натальи Поклонской и схиигумена Сергия (Романова) стало ответом на заявление схиигумена Митрофана (Лаврентьева) о том, что Поклонская похитила царский перстень и отреклась от отца Сергия.

Это заявление отец Митрофан сделал в январе 2019 года в ходе обстоятельного разговора с известным патриотическим деятелем, поэтом Сергеем Матвеевым.

Видеозапись беседы, ожидаемо вызвавшая широкий общественный резонанс, размещена на Ютьюбе.

Этот перстень, по словам отца Митрофана, Царь подарил в знак благодарности врачу, сербу по национальности, который помогал Императрице Александре Федоровне вынашивать ее детей. Перстень был подарен врачу Императором после долгожданного рождения наследника Цесаревича Алексия.

Схиигумен Митрофан утверждает, что внучка царского врача передала ему этот перстень на хранение до грядущего царя. 

По словам священника, летом 2014 года с ним связался схиигумен Сергий (Романов), который предложил вместе съездить в Крым в связи с воссоединением полуострова с Россией.

Священники съездили в Крым, освятили правительственные здания, начав с кабинета прокурора Республики Крым Натальи Поклонской, которая уже тогда была известна как почитательница Царя Николая II. Н. Поклонская построила часовню напротив здания крымской прокуратуры. Во время освящения часовни отец Митрофан передал перстень Поклонской по ее просьбе. Какое-то время перстень находился у нее, затем она его вернула, рассказывает отец Митрофан.

Во время противостояния православной общественности клеветническому фильму «Матильда» Поклонская вновь попросила перстень. Схиигумен Сергий (Романов) передал ей эту реликвию.

Позже схиигумен Митрофан (Лаврентьев) попросил Поклонскую вернуть перстень. Политик сказала, что реликвия находится в Крыму.

Затем, по словам отца Митрофана, Поклонская сообщила, что схиархимандрит Илий (Ноздрин) благословил оставить перстень у нее.

Однако отец Илий заявил, что не давал Поклонской благословения на хранение перстня.

Там же схиигумен Митрофан (Лаврентьев) заявил, что депутат Госдумы якобы отреклась от отца Сергия (Романова).

И вот недоразумение разъяснилось...

Редакция «Русской народной линии»

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

72. Re: Поклонская вернулась к своему духовнику

После заявления о ненужности соблюдения Десяти Заповедей можно писать всё, что угодно. Этого яблочного "перла" уже всё равно не превзойти.

Закатов / 02.09.2019

71. Ответ на 68., Закатов:

«Например, 11 Правило 6 Вселенского Собора запрещает лечиться у врача-иудея и мыться в бане с иудеями. Санкция та же: для клириков- извержение из сана, для мирян - отлучение. Ясно, что это правило в современных исторических реалиях не может применяться и давно не применяется никем, в том числе Архипастырями, в том числе даже святыми.» Вы хоть малейшее представление имеете о том, что из себя представляли римские бани времен апостолов? Или с Сандунами их сравниваете? )) Римские бани того времени были местом длительного проведения времени и общения. В том числе и на религиозные темы. Так вот, с иудеями религиозные общения были этим правилом запрещены, чтобы не заразиться их нечестием. Этот канон остается в силе и сейчас, так установлен Духом Святым на все времена. А вот как раз ты напрямую его нарушаешь, общаясь с любавическими хасидами, надев кипу.

М.Яблоков / 01.09.2019

70. А.Н.Закатову на 68:

Аминь!

Андрей Козлов / 01.09.2019

69. Ответ на 66., Андрей Козлов:

... Уважаемый Андрей! В своё время Император Александр I лично посетил санкт-петербургскую синагогу. Император Александр III собственноручно утвердил эскиз синагоги, возводимой в Санкт-Петербурге: https://www.chitalnya.ru/work/873108/Что касается 70 Правила Святых Апостолов, то совершенно очевидно, что оно направлено против участия христиан в иудейских религиозных обрядах.В случае с посещением Государыней Марией Владимировной и Цесаревичем Георгием Михайловичем синагоги в Севастополе преподнесение им мацы ни в коей мере не носило смысла участия христиан в иудейских религиозных обрядах. Более того, раввин Б. Вольф и члены крымской иудейской общины нарочито подчеркивали, что рады принять Православную Государыню и выразить ей, её наследнику и их спутникам уважение и благодарность за выраженную Императорским Домом дань памяти жертвам нацистского геноцида евреев и крымчаков в Крыму именно как православным соотечественникам. Поднесение мацы в данном случае - это аналог поднесения хлеба-соли по русскому обычаю.И если уж на то пошло, во всяком случае, преподнесение Священных Книг (как во время встречи иудейской депутации со св. Императором Николаем II) имеет гораздо больше религиозного смысла, чем поднесение мацы.Александр Николаевич, спасибо, Вы ответили. Не спорю с Вами, просто разбираю ситуацию дальше. В 70-м Правиле и его толковании четко заявлено перечисление в форме «или»: или одно, или другое: «...отлучения от святого причащения мирян, осмелившихся соблюдать иудейские посты, праздновать их праздники или принимать праздничные иудейские дары». Здесь нет объединения через союз «и»: и то, и другое. Речь идет о чем-то одном: либо празднование совместное, либо принятие даров-опресноков. Мнение Святых Апостолов выражено очень четко и не менее четко растолковано.Однако я не столько об этом. Я не о том, как мы воспринимаем подобные истории, а о том, как их воспринимают иудеи там. И ведь восприятие у нас разное. В качестве подтверждения сошлюсь на самый простой пример — установление национальности при рождении. Во всем мире национальность определяется по отцу и только в Израиле у иудеев определяется по матери. Подобное позволило достаточно не маленькому количеству тех лиц, кого здесь у нас начали преследовать по разным уголовным делам (от тяжких преступлений до коррупционных сделок) избежать ответственности, скрывшись в Израиле. Так и в нашем случае, с подарком опресноков, вполне может быть так, что мы все здесь считаем подобный подарок не более, чем соблюдением обычая преподнесения хлеба-соли, а они там считают принятие подобного подарка причислением к своей вере. А уж если по большому счету, то удивляет некоторая наивность в вопросах пренебрежения каноническими правилами Православия.И могу еще добавить, что Тора - это не дар праздника, это тот фолиант, что можно пойти и купить в соответствующих магазинах. А вот мацу Вы не сможете нигде приобрести у нас без соответствующей празднично-смысловой «нагрузки», неопровержимо свидетельствующей о разделении с иудеями их радости от праздника Пасхи, от чего и предостерегают и что запрещают Святые Апостолы.Но это все сказано к слову. Нам здесь на нашем уровне действительно безразлично, что там за тысячи километров кто-то будет думать о нас. Да они там и не узнают о нашем существовании. Просто будем стараться помнить о Святых Апостолах и их канонических требованиях, чтобы потом не попадать в разного рода сомнительные ситуации.С уважением, Андрей Владимирович.Спаси Вас Христос!

Уважаемый Андрей Владимирович! Если применять каноны буквально и неумолимо, то каждый человек (и священнослужитель, и мирянин) окажется под отлучением или запрещением по тем или иным основаниям. В конце концов, достаточно нарушить пост - и всё: извержение или отлучение. А мы, увы, нередко позволяем себе и куда более тяжкие грехи. Но каноны - это не Уголовный кодекс (впрочем, даже Уголовный Кодекс предусматривает тот или иной "люфт" в применении своих статей). Легитимистов их оппоненты часто упрекают в законничестве, в том, что мы, дескать, "ставим правовые нормы выше духа" и т.п. Но легитимисты никогда не призывали применять любые законы и каноны в отрыве от духовного осмысления, от исторических обстоятельств и т.п. Любые правовые нормы действуют, пока они не отменены или не изменены правомочной инстанцией. В отношении канонов отмены или изменения вообще быть не может, ибо они приняты Церковью соборно, при участии Духа Святаго. Но их применение, конечно, регламентируется Священноначалием в каждую конкретную эпоху с теми или иными расширениями или сужениями. Например, 11 Правило 6 Вселенского Собора запрещает лечиться у врача-иудея и мыться в бане с иудеями. Санкция та же: для клириков- извержение из сана, для мирян - отлучение. Ясно, что это правило в современных исторических реалиях не может применяться и давно не применяется никем, в том числе Архипастырями, в том числе даже святыми. Но самое главное даже не это. Важнее другое. Как воспринимают что-то прочие люди - это их проблемы. Для Бога важно, что делаем и какой смысл в свои поступки вкладываем МЫ САМИ. Когда православные священники в Третьем Рейхе и на оккупированных им территориях выдавали иудеям фиктивные справки о крещении, не ставя условием действительное крещение - они поступали по-христиански. И неважно, что кто-то об этом думал и думает - и сами иудеи, и фанатики в христианской среде, и кто бы то ни было ещё. А вот если священник выдаст такую же справку за взятку, или даже просто по дружбе, но не ради спасения человеческой жизни, а ради достижения каких-то материальных или политических целей - это будет страшный грех и кощунство над Таинством. Можно привести множество таких примеров, показывающих, что однозначного на все времена толкования смысла правовых норм Церкви и даже более важных вещей нет и не может быть. А вечной и неизменной остаётся верность Христу и Его заповедям любви к Богу и ближним. Ещё раз повторю - и каноны, и царские законы, и законы государства, в котором мы живём и гражданами которого являемся, необходимо соблюдать В ГЛАВНОМ И ОСНОВНОМ, но не "оцеживая комара" и не доводя применение правовых норм до абсурда. Мацу сейчас можно купить во многих крупных магазинах, просто как продукт питания, наряду с "Кексом весенним" (как с советских времён называют кулич) и "халяльной курицей". Это не имеет никакого отношения к религии и уж точно не означает отречения от своей веры и принятия чужой. Я полностью согласен с Вами, что разумная осторожность никогда не помешает, и если быть совсем легкомысленным, то можно оказаться вовлеченным в действа, чуждые христианству, опасные духовно. Чтобы этого избежать, достаточно в моменты, когда наступает чувство настороженности, прочитать про себя молитву "Да воскреснет Бог и расточатся врази Его...". Тогда если в чем-то и присутствует нечто духовно-опасное, оно отступит перед силой нашей Православной Веры и молитвы, перед силою Честного и Животворящего Креста. А к людям, кем бы они ни были - православные, католики, протестанты, мусульмане, иудеи, язычники, атеисты - мы должны проявлять уважение и любовь, не обижать их и, тем более, добром отвечать на искренние проявления ими любви и уважения к нам. Нельзя мириться с поруганием Православной Веры. Нельзя принимать участие в ритуалах и практиках, заведомо относящихся к другой религии. Но подозревать в каждом иноверце, сколь бы дружелюбен он ни был, желание тайно нас обратить в свою религию каким-то злокозненным образом, вопреки нашей воле - это, конечно, мягко говоря, "явный перебор".

Закатов / 01.09.2019

68. Поклонская вернулась к своему духовнику

И что? Это как-то отразилось на уровне жизни Трудового народа, слугой которого якобы является депутат?! Вот пример: полковник Генштаба Владимир Васильевич Квачков. См.: https://www.youtube.com/watch?v=erOmxFJN3qU

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 01.09.2019

67. Ответ на 65., Закатов:

... Уважаемый Андрей! В своё время Император Александр I лично посетил санкт-петербургскую синагогу. Император Александр III собственноручно утвердил эскиз синагоги, возводимой в Санкт-Петербурге: https://www.chitalnya.ru/work/873108/Что касается 70 Правила Святых Апостолов, то совершенно очевидно, что оно направлено против участия христиан в иудейских религиозных обрядах.В случае с посещением Государыней Марией Владимировной и Цесаревичем Георгием Михайловичем синагоги в Севастополе преподнесение им мацы ни в коей мере не носило смысла участия христиан в иудейских религиозных обрядах. Более того, раввин Б. Вольф и члены крымской иудейской общины нарочито подчеркивали, что рады принять Православную Государыню и выразить ей, её наследнику и их спутникам уважение и благодарность за выраженную Императорским Домом дань памяти жертвам нацистского геноцида евреев и крымчаков в Крыму именно как православным соотечественникам. Поднесение мацы в данном случае - это аналог поднесения хлеба-соли по русскому обычаю.И если уж на то пошло, во всяком случае, преподнесение Священных Книг (как во время встречи иудейской депутации со св. Императором Николаем II) имеет гораздо больше религиозного смысла, чем поднесение мацы.

Александр Николаевич, спасибо, Вы ответили. Не спорю с Вами, просто разбираю ситуацию дальше. В 70-м Правиле и его толковании четко заявлено перечисление в форме «или»: или одно, или другое: «...отлучения от святого причащения мирян, осмелившихся соблюдать иудейские посты, праздновать их праздники или принимать праздничные иудейские дары». Здесь нет объединения через союз «и»: и то, и другое. Речь идет о чем-то одном: либо празднование совместное, либо принятие даров-опресноков. Мнение Святых Апостолов выражено очень четко и не менее четко растолковано. Однако я не столько об этом. Я не о том, как мы воспринимаем подобные истории, а о том, как их воспринимают иудеи там. И ведь восприятие у нас разное. В качестве подтверждения сошлюсь на самый простой пример — установление национальности при рождении. Во всем мире национальность определяется по отцу и только в Израиле у иудеев определяется по матери. Подобное позволило достаточно не маленькому количеству тех лиц, кого здесь у нас начали преследовать по разным уголовным делам (от тяжких преступлений до коррупционных сделок) избежать ответственности, скрывшись в Израиле. Так и в нашем случае, с подарком опресноков, вполне может быть так, что мы все здесь считаем подобный подарок не более, чем соблюдением обычая преподнесения хлеба-соли, а они там считают принятие подобного подарка причислением к своей вере. А уж если по большому счету, то удивляет некоторая наивность в вопросах пренебрежения каноническими правилами Православия. И могу еще добавить, что Тора - это не дар праздника, это тот фолиант, что можно пойти и купить в соответствующих магазинах. А вот мацу Вы не сможете нигде приобрести у нас без соответствующей празднично-смысловой «нагрузки», неопровержимо свидетельствующей о разделении с иудеями их радости от праздника Пасхи, от чего и предостерегают и что запрещают Святые Апостолы. Но это все сказано к слову. Нам здесь на нашем уровне действительно безразлично, что там за тысячи километров кто-то будет думать о нас. Да они там и не узнают о нашем существовании. Просто будем стараться помнить о Святых Апостолах и их канонических требованиях, чтобы потом не попадать в разного рода сомнительные ситуации. С уважением, Андрей Владимирович. Спаси Вас Христос!

Андрей Козлов / 01.09.2019

66. Ответ на 60., Андрей Козлов:

Совершенно согласен с нашим Павлом Тихомировым, что можно при случае, а точнее, при так сложившихся обстоятельствах, надеть кипу, подобно предложенному М.Боярским сомбреро. Ничего страшного здесь в таком случае, вероятно, нет, хотя М.Яблоков и утверждает обратное. Согласен с господином Закатовым, что «никаких нехристанских религиозных обрядов ни Государи, ни сопровождающие их лица не совершают». Но вопрос остается.Во-первых, (еще не вопрос) сравнение двух снимков, разделенных между собой сотней лет, даже больше, в пользу прошлого. На том давнем снимке показано, как еврейская депутация выходит представиться Государю Императору на площадь. Сейчас же депутация прибывает в синагогу. Не знаю, может так и надо было, но выглядит это не лучшим образом. Ну что ж!? Все-таки это тоже нормально, допустим, наподобие ознакомительно-экскурсионного визита.Во-вторых, (тоже пока не вопрос) Государь император и сопровождающие его лица все в форменном обмундировании и, естественно, в фуражках, без кип. Но мы уже поняли, что кипа в нашем случае это практически сомбреро. Хорошо.И в-третьих, (уже вопрос) Государь Император в то время принимает в подарок Тору. А в нашем случае? А в нашем случае в качестве подарка выступает маца, опресноки. И что тогда всем подумать по этому поводу? Тоже предложили и не удобно отказаться? Или не известны Правила Святых Апостолов (в частности, 70-е)? А если не известны, то как же тогда с претензиями на Российский Престол и роль Удерживающего, который, получается, и не ведает, что удерживает?Я это все написал потому, что согласен с кипой в качестве сомбреро, согласен с посещением мест отправления религиозных обрядов людьми разных конфессий, согласен с обменом подарками, но должен найти для своей собственной души объяснение нарушения (разрешение на нарушение) в сомнительной ситуации Правил, тем более, что сам в своей собственной жизни уже сталкивался с потенциальной возможностью подобного и не позволял самому себе лукавить пред Господом и что-либо творить против них. Еще раз повторю, я не против чего-либо подобного в случае отсутствия канонических нарушений и только пытаюсь разобраться в запечатленной на снимках картинке из годичной давности прошлого.Еще раз ссылки на снимки: столетней давности - httpS://CLCK.RU/Hob6a; современные снимки - httpS://CLCK.RU/Hob96.Правило 70 Святых Апостолов - httpS://CLCK.RU/HobDj.

Уважаемый Андрей! В своё время Император Александр I лично посетил санкт-петербургскую синагогу. Император Александр III собственноручно утвердил эскиз синагоги, возводимой в Санкт-Петербурге: https://www.chitalnya.ru/work/873108/ Что касается 70 Правила Святых Апостолов, то совершенно очевидно, что оно направлено против участия христиан в иудейских религиозных обрядах. В случае с посещением Государыней Марией Владимировной и Цесаревичем Георгием Михайловичем синагоги в Севастополе преподнесение им мацы ни в коей мере не носило смысла участия христиан в иудейских религиозных обрядах. Более того, раввин Б. Вольф и члены крымской иудейской общины нарочито подчеркивали, что рады принять Православную Государыню и выразить ей, её наследнику и их спутникам уважение и благодарность за выраженную Императорским Домом дань памяти жертвам нацистского геноцида евреев и крымчаков в Крыму именно как православным соотечественникам. Поднесение мацы в данном случае - это аналог поднесения хлеба-соли по русскому обычаю. И если уж на то пошло, во всяком случае, преподнесение Священных Книг (как во время встречи иудейской депутации со св. Императором Николаем II) имеет гораздо больше религиозного смысла, чем поднесение мацы.

Закатов / 01.09.2019

65. Ответ на 63., М.Яблоков:

Андрей, надеть кипу - означает отречься от Христа! Кипа - это не просто шапочка, это - религиозный атрибут иудейской религии. По самой кипе (цвет, материал) определяют к какому направлению иудаизма принадлежит данный иудей. В современном Израиле их, как известно, четыре. И это не шутки.

Это я все уже узнал раньше, когда ездил туда. И еще, чтобы отречься от Христа и быть признанным официально иудеем, достаточно прилюдно снять с себя нательный крестик. И даже говорить при этом ничего не надо, одного действа хватит. Мне обо всем этом рассказывали друзья, принимавшие меня в гости, в качестве предостережения. Но мы живем здесь и несерьезно относимся к тому, что происходит там и к существующему там миропониманию и мировосприятию. Потому и кипу вполне можем водрузить себе на голову здесь, дома - в гостях, любопытства ради.

Андрей Козлов / 29.08.2019

64. Ответ на 60., Андрей Козлов:

Андрей, надеть кипу - означает отречься от Христа! Кипа - это не просто шапочка, это - религиозный атрибут иудейской религии. По самой кипе (цвет, материал) определяют к какому направлению иудаизма принадлежит данный иудей. В современном Израиле их, как известно, четыре. И это не шутки.

М.Яблоков / 29.08.2019

63. Ответ на 59., Закатов:

Дорогой Павел! С Праздником Успения Пресвятой Богородицы!Надеть кипу - значит принять обрезание. Поверьте, я знаю )Такие вещи может ТОЧНО знать только тот, кому их уже сделали.Но, видимо, Яблоков попал в какую-то нетрадиционную среду, и там его обманули.Среди нормальных людей надеть кипу - это значит просто надеть кипу.Вряд ли даже законченные идиоты и подонки посмеют сказать, что Президент В.В. Путин, надев кипу, принял и обрезание.

Подонки?) Отнюдь,мы же сегодня толерантные все. А вот...подцепить тонко подонки умеют лучше всего. А мы вспомним,что не заставляли тонкие подонки отрекаться от Христа,говорили - вы верьте себе во что хотите ,только поклонитесь,или проведите через огонь,ну что вам стоит) Эх...как все сложно и как все просто.

электрик / 28.08.2019

62. Ответ на 59., Закатов:

Жидовствующий ты, Закатов, как и вся твоя гоп-компания.

М.Яблоков / 28.08.2019

61. К вопросу кипы:

Совершенно согласен с нашим Павлом Тихомировым, что можно при случае, а точнее, при так сложившихся обстоятельствах, надеть кипу, подобно предложенному М.Боярским сомбреро. Ничего страшного здесь в таком случае, вероятно, нет, хотя М.Яблоков и утверждает обратное. Согласен с господином Закатовым, что «никаких нехристанских религиозных обрядов ни Государи, ни сопровождающие их лица не совершают». Но вопрос остается. Во-первых, (еще не вопрос) сравнение двух снимков, разделенных между собой сотней лет, даже больше, в пользу прошлого. На том давнем снимке показано, как еврейская депутация выходит представиться Государю Императору на площадь. Сейчас же депутация прибывает в синагогу. Не знаю, может так и надо было, но выглядит это не лучшим образом. Ну что ж!? Все-таки это тоже нормально, допустим, наподобие ознакомительно-экскурсионного визита. Во-вторых, (тоже пока не вопрос) Государь император и сопровождающие его лица все в форменном обмундировании и, естественно, в фуражках, без кип. Но мы уже поняли, что кипа в нашем случае это практически сомбреро. Хорошо. И в-третьих, (уже вопрос) Государь Император в то время принимает в подарок Тору. А в нашем случае? А в нашем случае в качестве подарка выступает маца, опресноки. И что тогда всем подумать по этому поводу? Тоже предложили и не удобно отказаться? Или не известны Правила Святых Апостолов (в частности, 70-е)? А если не известны, то как же тогда с претензиями на Российский Престол и роль Удерживающего, который, получается, и не ведает, что удерживает? Я это все написал потому, что согласен с кипой в качестве сомбреро, согласен с посещением мест отправления религиозных обрядов людьми разных конфессий, согласен с обменом подарками, но должен найти для своей собственной души объяснение нарушения (разрешение на нарушение) в сомнительной ситуации Правил, тем более, что сам в своей собственной жизни уже сталкивался с потенциальной возможностью подобного и не позволял самому себе лукавить пред Господом и что-либо творить против них. Еще раз повторю, я не против чего-либо подобного в случае отсутствия канонических нарушений и только пытаюсь разобраться в запечатленной на снимках картинке из годичной давности прошлого. Еще раз ссылки на снимки: столетней давности - HTTPS://CLCK.RU/Hob6a; современные снимки - HTTPS://CLCK.RU/Hob96. Правило 70 Святых Апостолов - HTTPS://CLCK.RU/HobDj.

Андрей Козлов / 27.08.2019

60. Ответ на 57., М.Яблоков:

Дорогой Павел! С Праздником Успения Пресвятой Богородицы!Надеть кипу - значит принять обрезание. Поверьте, я знаю )

Такие вещи может ТОЧНО знать только тот, кому их уже сделали. Но, видимо, Яблоков попал в какую-то нетрадиционную среду, и там его обманули. Среди нормальных людей надеть кипу - это значит просто надеть кипу. Вряд ли даже законченные идиоты и подонки посмеют сказать, что Президент В.В. Путин, надев кипу, принял и обрезание.

Закатов / 27.08.2019

59. Ответ на 55., Павел Тихомиров:

Мне тоже приходилось бывать на Святой Земле во многих иудейских местах, и я ограничивался православной скуфьей. По благословению, разумеется. А Закатов просто в иудейской кипе. Он - иудей. Я даже не против, это его выбор. Но зачем так мимикрировать под православного?!

М.Яблоков / 27.08.2019

58. Ответ на 55., Павел Тихомиров:

Дорогой Павел! С Праздником Успения Пресвятой Богородицы! Надеть кипу - значит принять обрезание. Поверьте, я знаю )

М.Яблоков / 27.08.2019

57. Ответ на 54., р.Б.Дмитрий:

Александр, действительно, почему на фото Вы в кипе? Или это фотомонтаж?

Благодарю Павла Тихомирова, за то, что он уже дал совершенно правильное пояснение. Кипа ли, тюбетейка ли, и любой иной головной убор, который просят надеть представители традиционных религий, по обычаям которых мужчины должны находиться в их священных местах с покрытой головой, не обозначают религиозной принадлежности или какого-то экуменического символа. Это просто элементарная вежливость. Ясно, что если Вы приходите к людям, Вы это делаете не для того, чтобы обижать и огорчать их и нарочито нарушать их правила. И Президент РФ В.В. Путин, являясь православным человеком, исповедуясь и причащаясь, при посещении иудейских святынь надевал кипу. Никаких нехристанских религиозных обрядов ни Государи, ни сопровождающие их лица не совершают. И принимающая сторона всегда чётко осознаёт и сама подчёркивает, что принимает носителей служения ПРАВОСЛАВНЫХ Царей, и с их стороны это именно проявление уважения к ПРАВОСЛАВНЫМ соотечественникам. Только в воспаленных мозгах яблоковых, в своем безумном фанатизме дошедших до отрицания необходимости соблюдения Заповедей Божиих, такие факты могут вызвать негативную реакцию.

Закатов / 27.08.2019

56. Ответ на 51., М.Яблоков:

А вот сам Закатов... в иудейской кипе:http://vetrovo.ru/wp...8/06/sinagoga_1.jpghttps://clck.ru/Ho77gВопросы есть, господа офицеры? Вопросов нет.

Михаил, с праздником! Мне кажется, что надевание кипы или её заменителя при посещении синагоги не является чем-то, тождественным вероотступничеству. Ну из вежливости принято одевать головной убор в синагогах, зачем же на голом месте создавать конфликтную ситуацию. Могли дать кипу, могли дать сомбреро типа как у артиста М.Боярского, это вовсе не манифестация принадлежности к иудейству.

Павел Тихомиров / 27.08.2019

55. Re: Поклонская вернулась к своему духовнику

Александр, действительно, почему на фото Вы в кипе? Или это фотомонтаж?

р.Б.Дмитрий / 27.08.2019

54. Ответ на 51., М.Яблоков:

А вот сам Закатов... в иудейской кипе:http://vetrovo.ru/wp...8/06/sinagoga_1.jpghttps://clck.ru/Ho77gВопросы есть, господа офицеры? Вопросов нет.

Какие офицеры? Ты же не офицер! Ты проклял то государство,что тебя офицером сделало! Ты проклял людей,что учили тебя в училище,ты проклял тех, кому подчинялся и тех,кто подчинялся тебе,проклятый)

электрик / 27.08.2019

53. Re: Поклонская вернулась к своему духовнику

Идиотскими воплями уже ничего не исправить, Яблоков. Вы расписались в своём сектантстве, в хуле на Заповеди Божии, в отрицании основ Православной Веры, изложенных в Катехизисе. После этого полемизировать с Вами об Акте Императора Павла I, конечно, бессмысленно. Человек, отрицающий Божии Заповеди, не может чтить НИЧЕГО, кроме своего безумия. А по поводу распространяемых Вами фотографий посещения Государыней и Цесаревичем Севастопольской синагоги - никаких "открытий" Вы не сделали. Об этом сразу была распространена информация Канцелярией Главы Российского Императорского Дома и СМИ. Это традиция Императорского Дома, и данный акт ничем не отличается от такого же акта св. Императора Страстотерпца Николая II: https://www.etoretro.ru/pic33060.htm https://ruskline.ru/monitoring_smi/2008/12/20/car_i_evrei/

Закатов / 27.08.2019

52. Re: Поклонская вернулась к своему духовнику

А вот сам Закатов... в иудейской кипе: http://vetrovo.ru/wp-content/uploads/2018/06/sinagoga_1.jpg https://clck.ru/Ho77g Вопросы есть, господа офицеры? Вопросов нет.

М.Яблоков / 27.08.2019

51. Ответ на 49., Закатов:

Закатов, ты свои комментарии кому-нибудь другому адресуй ) «Закон заповедей ученми упразднив. Упразднил не отринув, но возведя в высшее любомудрие» (св. Исидор Пелусиот). Так и все прочие свв.отцы толкуют. А твой «Декалог» без Предания Церкви (без святоотеческого толкования оного) есть иудейство. И ты, таким образом, показал себя иудействующим или жидовствующим - как угодно. Неслучайно вся ваша гоп-компания с раввином сфотографировалась. Могу даже поспорить, что это именно любавический хасид ) Запомни, сам по себе Декалог - не спасителен.

М.Яблоков / 27.08.2019

50. Ответ на 48., М.Яблоков:

Ты хотя бы Новый Завет полностью прочитай, хабадник.Еф.2.15...

Самопальное "богословствование" невежд приводит к жутким результатам. До такого толкования слов Апостола Павла из послания Ефесянам не додумались самые радикальные протестантские секты. Вот что гласит Катехизис, то есть изложение основ Православной Веры: "484. КАКИМ ОБРАЗОМ ДАН ЛЮДЯМ ВНЕШНИЙ ЗАКОН БОЖИЙ? Внешне людям дан Закон Божий следующим образом. Когда происшедший от Авраама народ еврейский чудесно был освобожден от рабства египетского, тогда на пути в обещанную им землю, в пустыне, на горе Синай, Бог явил присутствие Свое в огне и облаке и дал Закон через вождя израильтян пророка Моисея. 485. КАКОВЫ ГЛАВНЫЕ И ВСЕОБЩИЕ ЗАПОВЕДИ ЗАКОНА БОЖЬЕГО? Главные и всеобщие заповеди этого Закона – следующие десять, которые были написаны на двух скрижалях, или каменных досках: 1. Аз есмь Господь Бог твой: да не будут тебе бози инии, разве Мене. 2. Не сотвори себе кумира и всякаго подобия, елика на небеси горе, и елика на земли низу, и елика в водах под землею: да не поклонишися им, ни послужиши им. 3. Не возмеши имене Господа Бога твоего всуе. 4. Помни день субботный, еже святити его: шесть дней делай, и сотвориши (в них) вся дела твоя, день же седмый – суббота – Господу Богу твоему. 5. Чти отца твоего и матерь твою, да благо ти будет и да долголетен будеши на земли. 6. Не убий. 7. Не прелюбы сотвори. 8. Не укради. 9. Не послушествуй на друга своего свидетельства ложна. 10. Не пожелай жены искренняго твоего, не пожелай дому ближняго твоего, ни села его, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ни всякаго скота его, ни всего, елика суть ближняго твоего (Исх.20, 1–17). 486. СЛЕДУЕТ ЛИ НАМ ПОСТУПАТЬ ПО ЭТИМ ЗАПОВЕДЯМ, ЕСЛИ ДАНЫ ОНИ ДРУГОМУ НАРОДУ? Заповеди эти даны народу израильскому, но и нам следует поступать по ним, потому что в сущности они есть тот же Закон, который, по словам Апостола Павла, написан в сердцах у всех людей, дабы все поступали по нему. 487. УЧИЛ ЛИ ИИСУС ХРИСТОС ПОСТУПАТЬ ПО ДЕСЯТИ ЗАПОВЕДЯМ? Господь Иисус Христос учил поступать по десяти заповедям. Он повелевал для приобретения Жизни Вечной сохранять заповеди, учил понимать и исполнять их более совершенно, чем до Него их понимали (Мф.19, 17, 5:1–48). О разделении заповедей на две скрижали 488. ЧТО ОЗНАЧАЕТ РАЗДЕЛЕНИЕ ЗАПОВЕДЕЙ НА ДВЕ СКРИЖАЛИ? Десять заповедей были разделены на две скрижали. Это значит, что в них заключаются два вида любви, т.е. любовь к Богу и любовь к ближнему, и поэтому предписываются два рода обязанностей. 489. На вопрос: "кая (какая) заповедь больши есть в Законе?» – Господом Иисусом Христом дан ответ: «Возлюбиши Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душею твоею, и всею мыслию твоею. Сия есть первая и большая заповедь. Вторая же подобна ей: возлюбиши искренняго (ближнего) твоего, яко сам себе. В сию обою заповедию (на этих двух заповедях) весь Закон и пророцы висят» (утверждаются) (Мф.22, 36–40).

Закатов / 27.08.2019

49. Ответ на 45., Закатов:

Ты хотя бы Новый Завет полностью прочитай, хабадник. Еф.2.15...

М.Яблоков / 26.08.2019

48. Ответ на 43., М.Яблоков:

Еще один почитатель Декалога ) Первый был Лев Хоружник...Здесь, походу, одни хабадники собрались...

У хабадников-то нрав сплошь яблочный). Такие же неистовые,такое же недержание . Или наоборот?

электрик / 26.08.2019

47. Ответ на 40., Андрей Козлов:

Все рассуждения о сектанстве М.Яблокова и отказе от исполнения Декалога беспочвенны и бесперспективны. А фактологический материал, на котором построены подобные рассуждения, свидетельствуют об иудаизме рассуждающих, о чем они и были спрошены напрямую в упоминаемом 500-м комментарии: «... до сих пор субботствует? Законы шаббата и кашрута для вас так же имеют непреходящее значение?»

Интересно, сколько еще членов этой секты признается в своей принадлежности к ней? Неужели среди авторов и читателей "Русской Народной Линии" не найдется ни одного священнослужителя, который потребует прекратить подобное надругательство над Заповедями Божиими? По сравнении с этим издевательством над Священным Писанием и учением Церкви кощунницы из "Пусси райот" и другие пакостники- просто шалунишки из детского сада...

Закатов / 26.08.2019

46. Ответ на 43., М.Яблоков:

Еще один почитатель Декалога ) Первый был Лев Хоружник...Здесь, походу, одни хабадники собрались...

На сайте "Русской Народной Линии", вроде бы, не допускается пропаганда ересей и сект. Явная хула на Заповеди Божии - хуже любой ереси. Даже большинство еретиков не покушались на это. Конечно, хорошо, что Яблоков сам себя разоблачил до конца. Но всё-таки есть предел этому сектантскому эксгибиционизму. Честно говоря, я со многим сталкивался, но такое дикое и, к тому же, настойчивое кощунство встречаю впервые. Если кто не в курсе, о чем речь, прочитайте Катехизис: https://azbyka.ru/otechnik/Filaret_Moskovskij/prostrannyj-pravoslavnyj-katekhizis/4_2

Закатов / 26.08.2019

45. Ответ на 39., М.Яблоков:

Анархист отменил икономию!

Не отменил, а не применил. Неуч ты, Миша. Я даже в танках лучше тебя разбираюсь, так что помалкивай в сторонке.))

Сергей Швецов / 26.08.2019

44. Ответ на 42., Закатов:

Еще один почитатель Декалога ) Первый был Лев Хоружник... Здесь, походу, одни хабадники собрались...

М.Яблоков / 26.08.2019

43. Ответ на 37., М.Яблоков:

Как это ж ты - мормон, Закатов. Это ты, а не я, придумал новое Откровение в виде «Акта о престолонаследии» ) У тебя оказался он нетварен, как и Декалог у иудеев; так что ты не простой мормон, а иудействующий. Кстати, ты очень неплохо вышел на фотке вместе раввином ) Когда гиюр принимаешь? )

Откровенную проговорку о ненужности соблюдения Десятисловия не исправить скоморошеством. Слово - не воробей, вылетело - не поймаешь.

Закатов / 26.08.2019

42. Ответ на 36., М.Яблоков:

чушка необразованная

Неужели правда, что милые бранятся - только тешатся?..

Аноним / 26.08.2019

41. О сектанстве М.Яблокова и Декалоге:

Все рассуждения о сектанстве М.Яблокова и отказе от исполнения Декалога беспочвенны и бесперспективны. А фактологический материал, на котором построены подобные рассуждения, свидетельствуют об иудаизме рассуждающих, о чем они и были спрошены напрямую в упоминаемом 500-м комментарии: «... до сих пор субботствует? Законы шаббата и кашрута для вас так же имеют непреходящее значение?»

Андрей Козлов / 26.08.2019

40. Ответ на 38., Сергей Швецов:

В вопросах рукоположения никакой икономии не может быть. Только акривия.

Анархист отменил икономию! ) Довольно забавно )

М.Яблоков / 26.08.2019

39. Re: Поклонская вернулась к своему духовнику

В вопросах рукоположения никакой икономии не может быть. Только акривия.

Сергей Швецов / 26.08.2019

38. Ответ на 29., Закатов:

Как это ж ты - мормон, Закатов. Это ты, а не я, придумал новое Откровение в виде «Акта о престолонаследии» ) У тебя оказался он нетварен, как и Декалог у иудеев; так что ты не простой мормон, а иудействующий. Кстати, ты очень неплохо вышел на фотке вместе раввином ) Когда гиюр принимаешь? )

М.Яблоков / 26.08.2019

37. Ответ на 35., Сергей Швецов:

Данное препятствие не имеет безусловного значения и оставляется на рассмотрение правящего архиерея. ))) О! Модернизм головного мозга детектед.

Ты хотя бы в поисковике набери слово «икономия», чушка необразованная )

М.Яблоков / 26.08.2019

36. Ответ на 30., М.Яблоков:

Данное препятствие не имеет безусловного значения и оставляется на рассмотрение правящего архиерея.

))) О! Модернизм головного мозга детектед.

Сергей Швецов / 26.08.2019

35. Ответ на 29., Закатов:

Яблоков признался, что в их секте отменено соблюдение Десяти Заповедей

То, что их секте вообще известно о десяти заповедях - это уже прорыв.

Сергей Швецов / 26.08.2019

34. Ответ на 29., Закатов:

[QUOTE ни говори, а внутреннее сектантство гораздо опаснее внешнего. Потому что внешнее - откровенно вне Церкви, а внутреннее - мимикрирует под Православие.

Что то часто вы о внутреннем сектантстве. Вот и думаю,тут Лествица без Фрейда вам не поможет).

электрик / 26.08.2019

33. Ответ на 28., электрик:

Помню..Павел...сидел,Лука Крымский сидел, Швецов...не сидел....пардон,сидел. И сидит,в инете)))

См.: https://www.youtube.com/watch?v=KHQNiZ5WpWk

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 26.08.2019

32. Ответ на 27., Нечернозёмец:

А это не тебе - сектанту - об этом рассуждать. Ты то вообще вне Церкви Христовой.

М.Яблоков / 26.08.2019

31. Ответ на 26., Сергей Швецов:

Кстати, Романов 13 лет за убийство отсидел. Это непроходимое каноническое препятствие к рукоположению (5 правило св.Гр.Нисского). Но тут наши ревнители предпочитают быть экуменистами и обновленцами.

Вот я и говорю, что тебе образования не хватает, про веру уж даже не упоминаю... Существуют безусловные препятствия к рукоположению. Данное препятствие не имеет безусловного значения и оставляется на рассмотрение правящего архиерея. Понял? Или таки ничего не понял? )

М.Яблоков / 26.08.2019

30. Ответ на 26., Сергей Швецов:

Кстати, Романов 13 лет за убийство отсидел. Это непроходимое каноническое препятствие к рукоположению (5 правило св.Гр.Нисского). Но тут наши ревнители предпочитают быть экуменистами и обновленцами.

Уважаемый Сергей, мы с Вами часто полемизируем. Но поклонники чудотворных перстней под окормлением новоявленных Кудеяров давно вышли за пределы любой дискуссии. На соседней ветви обсуждения https://ruskline.ru/news_rl/2019/08/13/kak_preodolet_raskoly_i_razdeleniya_sredi_patriotov/?_err=1566795776 Яблоков признался, что в их секте отменено соблюдение Десяти Заповедей (см. комментарий под красивым номером 500). То есть, даже мормоны, пожалуй, "ближе" к Православию, чем сия публика. Что ни говори, а внутреннее сектантство гораздо опаснее внешнего. Потому что внешнее - откровенно вне Церкви, а внутреннее - мимикрирует под Православие.

Закатов / 26.08.2019

29. Ответ на 26., Сергей Швецов:

Кстати, Романов 13 лет за убийство отсидел. Это непроходимое каноническое препятствие к рукоположению (5 правило св.Гр.Нисского). Но тут наши ревнители предпочитают быть экуменистами и обновленцами.

Помню..Павел...сидел,Лука Крымский сидел, Швецов...не сидел....пардон,сидел. И сидит,в инете)))

электрик / 25.08.2019

28. Ответ на 26., Сергей Швецов:

Кстати, Романов 13 лет за убийство отсидел. Это непроходимое каноническое препятствие к рукоположению (5 правило св.Гр.Нисского). Но тут наши ревнители предпочитают быть экуменистами и обновленцами.

У него даже два убийства, как пишут: неумышленное и умышленное убийство. Самое страшное это содержание абсолютно антихристианских проповедей Романова: откровенное невежество, ложь, человеконенавистничество.

Нечернозёмец / 25.08.2019

27. Re: Поклонская вернулась к своему духовнику

Кстати, Романов 13 лет за убийство отсидел. Это непроходимое каноническое препятствие к рукоположению (5 правило св.Гр.Нисского). Но тут наши ревнители предпочитают быть экуменистами и обновленцами.

Сергей Швецов / 25.08.2019

26. Поклонская вернулась к своему духовнику

"Вот батюшка (Поклонская указывает на схиигумена Сергия (Романова). - РНЛ), к которому все приходят и будут приходить, как бы кому-то этого ни хотелось. Хочу пожелать всем чудес, добра, радости, мира и веры», - заявила депутат." В свою очередь отец Сергий (Романов), выразив поддержку власти, призвал не ходить на митинги. А вот, что пишет один из бывших авторов РНЛ, "державник" о схиигумене Сергие: "Начну с внешнего облика «старца». Лицо довольно суровое, губы сжаты, взгляд пристальный – за таким люди могут пойти, потому что в нем, по слову святителя Игнатия, действует разгорячение и он уповает на человеческие силы, иначе с такой страстностью не бросался бы на всякую политическую новость. Схимническое облачение у него то ли какого-то модернизированного типа, то ли очень тщательно отглажено – так что не столько походит на ярмо Христово, сколько на маленькие топорщащиеся крылышки. Наперсный крест формой как-то неприлично напоминает архиерейскую панагию." "Впечатление от речи схиигумена Сергия у меня вполне однозначное, на основании которого я могу сделать о нем только один вывод - как о человеке, впавшем в прелесть. Здесь гордыня непомерная, не человеческая, но бесовская. Здесь противление заповедям святых апостолов..." Кто скрутит нынешнего схиигумена Сергия, дабы он прекратил сеять соблазны?" А вот, что вопрошает его компаньон, тоже бывший автор РНЛ: "Но разве на самом деле не дико, говоря откровенно, что двух священников, сделавших немало для становления РНЛ, сходу записали в разряд раскольников и смутьянов, даже ради приличия, не предоставив им возможности донести до читателей свою позицию и мнение. Где уважение к свяшеному сану?" Автор взывает "к уважение к свяшеному сану" в то время, как его компаньон рушит это уважение к священному сану. Вот и попробуй разберись, кто из этих священных особ прав. Любовь к миру и собственному мнению превратили этих двух бывших авторов РНЛ в обычных мелких склочников.

АБС / 25.08.2019

25. Ответ на 8., Коротков А. В.:

А что не так с Наталией Поклонской и её супругом?Скорее всего, обычная закатовщина. Поклонская сделала "фи" его "государыне".

Верно, Алексей Витальевич.

М.Яблоков / 25.08.2019

24. Ответ на 13., Николай Б.:

О. Георгий (Максимов) неоднократно выступал с критикой о. Сергия (Романова).Например, в следующих двух роликах:Про отчитки и схиигумена Сергия (Романова)https://youtu.be/s3xSijyJwoIО. Сергий (Романов) и его пропагандистыhttps://youtu.be/4CcHAi7GSssНа мой взгляд достаточно аргументированно и убедительно. Если о. Георгий не прав, хотелось бы услышать конкретную контраргументацию.

А кто такой Максимов? Сысоевец?

М.Яблоков / 25.08.2019

23. Ответ на 9., Владимир Анциферов:

Так точно.

М.Яблоков / 25.08.2019

22. Ответ на 6., Закатов:

Странно и удивительно, что редакция "Русской Народной Линии", вместо того, чтобы призвать помолиться о несчастной рабе Божией Наталии ...Почему же о рабе Божией Натали несчастной?Потому что внутреннее сектантство, в которое она впала, самое опасное.

Закатов, сектант - это ты. Запомни это. Ты - сектант. Ясно? Кругом! Шагом марш!

М.Яблоков / 25.08.2019

21. Ответ на 17., Нечернозёмец:

Про Романова и Поклонскую написано в Евангелии:

А о вас что написано в Евангелии? "Блажени чистии сердцем, яко тии Бога узрят"? Да?

р.Б.Дмитрий / 25.08.2019

20. Ответ на 7., Сергей Швецов:

Нет, в самом деле, Дорогая Редакция, у Вас вот это https://www.youtube....watch?v=fQQgIRuY46M в авторитетных духовниках ходит? Может, ООО "РНЛ" и от ИНН откажется, а то у читателей от взаимоисключающих параграфов могут и мозги вскипеть. Или что, нет такого мракобеса, которого бы вы не поддержали? Ну, тогда и за бога Кузю заступитесь, чтоб совсем уже дно пробить. https://www.youtube....watch?v=vSgq5U6sFXQ

А что он такого сказал чего бы мы не знали? Единственное, ввел в "научный оборот" новые термины - "цифровая проституция" и "цифровая педерастия")). Вас это задело? Кстати, вполне точные определения!))

р.Б.Дмитрий / 25.08.2019

19. Ответ на 1., М.Яблоков:

Луч света в темном царстве )

Совершенно верно!

р.Б.Дмитрий / 25.08.2019

18. Ответ на 13., Николай Б.:

О. Георгий (Максимов) неоднократно выступал с критикой о. Сергия (Романова).Например, в следующих двух роликах:Про отчитки и схиигумена Сергия (Романова)https://youtu.be/s3xSijyJwoIО. Сергий (Романов) и его пропагандистыhttps://youtu.be/4CcHAi7GSssНа мой взгляд достаточно аргументированно и убедительно. Если о. Георгий не прав, хотелось бы услышать конкретную контраргументацию.

Не услышите, опровергнуть это невозможно. Ролики Романова, где он цитирует Протоколы сионских мудрецов и выступает против жидомаснов, сионистов, инн, Ротшилдов, и.т.д. (выложены на ютубе) это настоящая клиника. Про Романова и Поклонскую написано в Евангелии: "Матфея 15:13-14 13 Он же сказал в ответ: всякое растение, которое не Отец Мой Небесный насадил, искоренится; 14 оставьте их: они — слепые вожди слепых; а если слепой ведет слепого, то оба упадут в яму."

Нечернозёмец / 25.08.2019

17. Re: Поклонская вернулась к своему духовнику

Все в заметке и комментариях очень интересно. Простите меня, пожалуйста, за излишнюю прямоту, но скажу так, как понял — ничего не понятно. Кто в результате есть сектанты? И есть ли они вообще? И где - «снаружи» или «изнутри»? Или вообще, только о сектантах идет речь? И перстень? Он что, спрятан там где-то в виде тайной закладки? Вот лежит перстень на иконе (на окладе?), лежит себе и лежит, никому из клира и в голову не придет, что он вроде бы и не должен тут лежать? И вопросы не появились. И почему его вообще сочли пропавшим? А вывод для себя только один делаю - бедняжка раба Божия Наталия, сама себе какие-то препоны понаставила, а теперь путается в них как в трех соснах. Вот это точно чуднО. Да пребудет со всеми участниками этой странной истории Божия благодать! Спаси Христос!

Андрей Козлов / 25.08.2019

16. Re: Поклонская вернулась к своему духовнику

История достойная кисти Рембрандта...

Аноним / 25.08.2019

15. Ответ на 13., Николай Б.:

О. Георгий (Максимов)

О.Георгий принял постриг? Что-то новенькое. PS. В скобках пишутся фамилии черного духовенства.

Сергей Швецов / 24.08.2019

14. Об о. Сергии (Романове)

О. Георгий (Максимов) неоднократно выступал с критикой о. Сергия (Романова). Например, в следующих двух роликах: Про отчитки и схиигумена Сергия (Романова) https://youtu.be/s3xSijyJwoI О. Сергий (Романов) и его пропагандисты https://youtu.be/4CcHAi7GSss На мой взгляд достаточно аргументированно и убедительно. Если о. Георгий не прав, хотелось бы услышать конкретную контраргументацию.

Николай Б. / 24.08.2019

13. Ответ на 6., Закатов:

Странно и удивительно, что редакция "Русской Народной Линии", вместо того, чтобы призвать помолиться о несчастной рабе Божией Наталии ...Почему же о рабе Божией Натали несчастной?Потому что внутреннее сектантство, в которое она впала, самое опасное.

Не думаю что унутреннее опаснее внешнего)

электрик / 24.08.2019

12. Ответ на 8., Коротков А. В.:

А что не так с Наталией Поклонской и её супругом?Скорее всего, обычная закатовщина. Поклонская сделала "фи" его "государыне".

То бишь, всё с точностью до наоборот? Ну, ежели так, то я рад за неё.

Алёша / 24.08.2019

11. Ответ на 9., Владимир Анциферов:

Странно и удивительно, что редакция "Русской Народной Линии", вместо того, чтобы призвать помолиться о несчастной рабе Божией Наталии ...Почему же о рабе Божией Натали несчастной?Потому что внутреннее сектантство, в которое она впала, самое опасное. Это вы состоите в секте "дом Романовых",позоря последнего Русского Императора-Св.Николая Второго своими незаконными "закидОнами" на наследственность. Это вам надо молиться о прощении грехов Вел. князьям Кириллу,Владимиру и т.д. за предательство Николая Второго. Зачем же перекладываете свою вину со своей больной головы на здоровую? Или в вашей "секте" так принято аж кушать не можете? А,Закатов?

Вот и ответ, почему Н. Поклонская несчастна. Потому что у неё такие адепты.

Закатов / 24.08.2019

10. Ответ на 6., Закатов:

Странно и удивительно, что редакция "Русской Народной Линии", вместо того, чтобы призвать помолиться о несчастной рабе Божией Наталии ...Почему же о рабе Божией Натали несчастной?Потому что внутреннее сектантство, в которое она впала, самое опасное.

Это вы состоите в секте "дом Романовых",позоря последнего Русского Императора-Св.Николая Второго своими незаконными "закидОнами" на наследственность. Это вам надо молиться о прощении грехов Вел. князьям Кириллу,Владимиру и т.д. за предательство Николая Второго. Зачем же перекладываете свою вину со своей больной головы на здоровую? Или в вашей "секте" так принято аж кушать не можете? А,Закатов?

Владимир Анциферов / 24.08.2019

9. Ответ на 5., Алёша:

А что не так с Наталией Поклонской и её супругом?

Скорее всего, обычная закатовщина. Поклонская сделала "фи" его "государыне".

Коротков А. В. / 24.08.2019

8. Re: Поклонская вернулась к своему духовнику

Нет, в самом деле, Дорогая Редакция, у Вас вот это https://www.youtube.com/watch?v=fQQgIRuY46M в авторитетных духовниках ходит? Может, ООО "РНЛ" и от ИНН откажется, а то у читателей от взаимоисключающих параграфов могут и мозги вскипеть. Или что, нет такого мракобеса, которого бы вы не поддержали? Ну, тогда и за бога Кузю заступитесь, чтоб совсем уже дно пробить. https://www.youtube.com/watch?v=vSgq5U6sFXQ

Сергей Швецов / 24.08.2019

7. Ответ на 4., электрик:

Странно и удивительно, что редакция "Русской Народной Линии", вместо того, чтобы призвать помолиться о несчастной рабе Божией Наталии ...Почему же о рабе Божией Натали несчастной?

Потому что внутреннее сектантство, в которое она впала, самое опасное.

Закатов / 24.08.2019

6. Ответ на 2., Закатов:

Странно и удивительно, что редакция "Русской Народной Линии", вместо того, чтобы призвать помолиться о несчастной рабе Божией Наталии и о её нынешнем супруге (которого ещё более жалко), солидаризируется с этим откровенным кликушеством и мракобесием в прямом смысле слова, не имеющими ничего общего с православным почитанием свв. Царственных Страстотерпцев.

А что не так с Наталией Поклонской и её супругом? Отчего они несчастны? Объясните, пожалуйста, а то я не в курсе. Помолюсь обязательно.

Алёша / 24.08.2019

5. Ответ на 2., Закатов:

Странно и удивительно, что редакция "Русской Народной Линии", вместо того, чтобы призвать помолиться о несчастной рабе Божией Наталии ... Почему же о рабе Божией Натали несчастной?

электрик / 23.08.2019

4. Не надо искажать слова о. Сергия!

Редакция искажает слова о. Сергия: "...отец Сергий (Романов), выразив поддержку власти". Отец Сергий не выражал в этом видео и не выражает поддержку власти. Наоборот, он выражает резкое недовольство и недоумение политикой власти и президента по вопросам цифровизации и пр., жестко обращается к Путину и пр. Это знают все, кто ездит к отцу Сергию и слушает его проповеди на видео. Призывать не ходить на митинги - это не значит выражать поддержку власти, которая сама ведет страну к развалу.

Куренной / 23.08.2019

3. Не надо искажать слова о. Сергия!

Редакция искажает слова о. Сергия: "...отец Сергий (Романов), выразив поддержку власти". Отец Сергий не выражал в этом видео и не выражает поддержку власти. Наоборот, он выражает резкое недовольство и недоумение политикой власти и президента по вопросам цифровизации и пр., жестко обращается к Путину и пр. Это знают все, кто ездит к отцу Сергию и слушает его проповеди на видео. Призывать не ходить на митинги - это не значит выражать поддержку власти, которая сама ведет страну к развалу.

Куренной / 23.08.2019

2. Re: Поклонская вернулась к своему духовнику

Странно и удивительно, что редакция "Русской Народной Линии", вместо того, чтобы призвать помолиться о несчастной рабе Божией Наталии и о её нынешнем супруге (которого ещё более жалко), солидаризируется с этим откровенным кликушеством и мракобесием в прямом смысле слова, не имеющими ничего общего с православным почитанием свв. Царственных Страстотерпцев.

Закатов / 23.08.2019

1. Re: Поклонская вернулась к своему духовнику

Луч света в темном царстве )

М.Яблоков / 23.08.2019
Редакция РНЛ:
Латентный татарский национализм
Пока Москва спит, а Казань потворствует, в Татарстане разжигаются сепаратистские настроения
17.10.2019
Оправдание экуменизма политикой
О статье журналиста ИА «Регнум» «Ватикан ближе России, чем иные православные Церкви»
15.10.2019
Когда, наконец, восстановят комментарии и рейтинги на РНЛ?
Работа над совершенствованием нового портала «Русской народной линии» продолжается
15.10.2019
Что происходит в церковной жизни Латвии?
Проходил ли «секретный Поместный Собор» в Риге?
12.10.2019
Такой экуменизм мы приветствуем!
О травле содомитами католического священника Ги Паже
11.10.2019
Все статьи автора