Станет ли Гренландия для России второй Аляской?

Над заявлением Трампа о покупке крупнейшего острова в мире Гренландии у Дании начали было посмеиваться. Американские демократы стали высмеивать его манию величия, напоминая, в частности, что он не первый в этом ряду - вопрос покупки острова обсуждался еще в 19 веке, но безуспешно, Гарри Трумэн сразу после Второй мировой войны предлагал Дании за нее сто миллионов долларов, но получил отказ. В самой Дании пока резко негативно отреагировали на эту информацию, хотя официального мнения властей страны еще не звучало. Правда, на странице посольства Дании в США появилось сообщение, что «Гренландия не продается ни в долларах, ни в юанях, ни в рублях». Представитель Датской народной партии по международным вопросам Серен Есперсен заявил, что подобные планы доказывают, что президент США сошел с ума. Другой датский политик назвал идею Трампа «запоздалым первоапрельским розыгрышем». И интересное заявление сделала глава МИД Гренландии (автономии в составе Дании) Энн Лоун Баггер, что «автономия открыта для бизнеса, но не продается». В соцсетях предпочитают комментировать насмешками, типа - Гренландия Трампу нужна для строительства гигантского поля для гольфа.

А зря, думается, проявлять такое шутейное отношение к словам Трампа,

Приобретение Гренландии - не «мимолетное увлечение» Трампа, а тема, которую он и его окружение будут «осваивать» в ближайшее время. Тем более, что ведущий советник президента Дональда Трампа по экономике Ларри Кудлоу подтвердил серьезность намерений американского Президента - Белый Дом на серьезном уровне изучает возможность покупки Гренландии. А еще в феврале этого года госсекретарь США Майк Помпео сказал, что русские и китайцы «заполнят вакуум» в Арктике, если США не буду вмешиваться. Чуть позже, в мае, после встречи с Сергеем Лавровым он заявил, что Россия демонстрирует «агрессивное поведение в Арктике». А помощник Трампа по нацбезопасности Джон Болтон также в мае месяце отметил, что США являются арктической державой, имеющей долговременные интересы в этом регионе, и что США должны обеспечивать контроль над Арктикой, пообещав «противостоять присутствию России и незаконным претензиям Китая на статус близкой к Арктике державе». Поэтому в заявлении Трампа по Гренландии нужно видеть выверенные и логичные действия США, но не импульсивные и эмоциональные его высказывания, как некоторые хотят это представить. И ничего смешного для России.

Политическим катализатором того, что через Трампа США в очередной раз задумались о Гренландии, является Китай, его возрастающее экономическое и геополитическое значение в мире, взаимодействие Китая с Россией. КНР в последнее время стремится увеличить и степень своего участия в использовании арктического региона, становящегося ключевым на международном уровне. Китай пытается войти в арктический клуб (арктический совет), страной-наблюдателем которого с 2013 года уже является. Если США «играет» на «подбрюшье» КНР в Гонконге и вообще в Южно-китайском море (последние митинги в Гонконге - тому подтверждение), то опасаются, что примерно такую же роль может сыграть Китай по отношению к США, используя Гренландию. КНР пытается активизировать инвестиции в Гренландию, в 2016 году почти успела прикупить датскую морскую базу, что, впрочем, не удалось, потому как вовремя всполошились США и НАТО. А в прошлом году США только политическим давлением на Данию не позволили осуществить строительство КНР трех аэропортов на острове.

Гренландия интересна со всех сторон для США: геополитической, политической, военно-стратегической, ресурсной, научной, климатической и т.д. Не говоря уже о том, что каждая из этих тем связана с огромными деньгами, будущими колоссальными прибылями. Как сообщают, национальная геологическая служба США оценивала запасы нефти на шельфе Гренландии примерно в 50 миллиардов баррелей нефти. Говорится о гигантских запасах газа на острове. Как мы понимаем, в перспективе, в случае прямого контроля и использования острова США - это серьезнейший удар по экономическим интересам России. Не зря вспоминают успешный опыт покупки для США Аляски - территории, которая принесла им колоссальные нефтяные, золотые и иные ресурсные доходы. Россия тогда (не будем пока касаться причин) беспечно обеспечила этот щедрый подарок Штатам.

Гренландия до сих пор сравнительно неосвоенный с горнодобывающей точки зрения регион. Но доподлинно известно, что недра острова богаты алмазами, а также золотом, серебром, платиной, молибденом, железом, медью, цинком, свинцом и иными металлами. Кроме этого - льды, пресная вода под ними, фактор, который через несколько десятилетий будет приобретать решающее значение. По некоторым оценкам, Гренландия содержит 10 % запасов пресной воды Земли. Плюс к этому - рыбные и иные морские ресурсы.

Небезосновательно говорят о том, что в ближайшие десятилетия будут доступны технологии по изменению океанических течений. Гольфстрим, как известно, затрагивает Гренландию, поэтому теоретически есть возможность глобального влияния на климат планеты через остров, использования его в климатических войнах.

В связи с ситуацией с Гренландией новыми бликами заиграла и история с выходом США из договора по ликвидации РСМД. Напомним, что ракеты средней дальности подразумевают радиус их действия от 1000 до 5500 км. От Гренландии до России через Северный полюс - порядка 3-5 тысяч километров. Как раз, оптимально. А по прямой от Гренландии, например, до Мурманска - 2500 км, до Санкт-Петербурга - 3300. Таким образом, сбудется давняя мечта американцев по использованию самого большого на Земле острова в качестве гигантского непотопляемого авианосца. Генерал-полковник Л.Г. Ивашов напоминает: «С военной точки зрения США уже давно используют Гренландию как часть своей глобальной ПРО, так, в Гренландии уже стоит система предупреждения о ракетном нападении в населенном пункте Туле, также ещё с начала 1950-х годов там расположена авиабаза ВВС США». Теперь могут появиться ракеты, береговые станции для слежения за российскими подлодками, развернуты новые аэродромы.

Потенциал для приобретения острова у США имеется. Политическая мощь сверхдержавы США позволяет выламывать руки любому своему западному «партнеру», а Дания не является «весовой» даже в составе ЕС. На 50 тысяч (чуть более) жителей Гренландии можно воздействовать «кнутом и пряником», тем более, что среди них присутствуют сепаратистские тенденции по отношению к Дании и сильны проамериканские настроения.

Сколько будет стоить остров Вашингтону? Разумеется, пока неизвестно. Называются суммы, исчисляемые триллионами долларов. Как мы понимаем, в случае принципиального решения «мирового правительства», вопрос о сумме не очень принципиальный для США. Сколько нужно триллионов, столько ФРС и «нарисует» дополнительных долларов для покупки. Хотя и теоретически, и практически у США, в случае чего, имеются возможности заполучить остров вообще даром, например, методом раскручивания желания населения Гренландии перейти в подданство США. А если уж США и не купят остров, то заставят Данию и «европейское сообщество» пойти на «компромиссы» по, например, аренде отдельных территорий острова, дальнейшим размещениям там военных баз США (хоть это не проблема и в нынешнем состоянии), участию в разведке и «разделе продукции» недр острова и тому подобном. Вспомним здесь еще раз слова министра иностранных дел Гренландии Энн Лоун Баггер, что «автономия открыта для бизнеса, но не продается». Красиво и многозначительно сказано! Бизнес на то и «бизнес», что все покупает и продает. Гренландия формально находится в составе Королевства Дания, но обладает широкой автономией. Именно правительство Гренландии решает внутренние вопросы, контролирует добычу всех полезных ископаемых острова.

В сентябре американский президент планирует совершить свой первый визит в Данию. Как минимум, в кулуарах будет продавливать свою (точнее - американскую) идею по покупке острова. Несомненно, в планах Трампа посещение и самой Гренландии. Когда соизволит посетить и как себя там поведет? Это зависит от реакции в мире на его намерения.

Но нам интересны действия России в связи с этим.

И в этом вопросе нужно начинать с общего, но главного вопроса: идеологического, если угодно - психологического. В высших эшелонах российской власти отсутствует понимание имперской природы России, осмысление, что наша страна может существовать либо как великая империя, либо - как слабое государственное образование с постоянными рисками внутреннего распада и от внешних воздействий. А это вопрос, относящийся к национальной идее, которая у современной России отсутствует. Давно пора России во всеуслышание заявить о своих имперских, то есть - глобальных, интересах и устремлениях. В частности об этом говорил, излагая основные принципах национальных интересов в документе «Русский Манифест». Но подобных подходов со стороны современной России не наблюдается. И реальных сдвигов в осмыслении своего вселенского предназначения официальная Россия не демонстрирует, со всеми отсюда исходящими проблемами. Россия постоянно борется на международной арене с последствиями наглых действий США и всего «цивилизованного Запада». Тогда, когда России сама должна диктовать масштабные идеи и проекты для всего мира. А пока под давлением Запада официальные лица России, в том числе и президент В.В. Путин, как бы оправдываясь, заявляют, что Россия имперских амбиций не имеет. В это время те же США осуществляют свои грандиозные проекты. С этим как-то нужно заканчивать.

Мир идет, к сожалению, не правовым путем, основанном на международном праве, но демонстрацией силы, намерений, идей. Если Россия будет отставать в этой своеобразной «гонке», то и результат будет соответствующим - «цивилизованный Запад» будет продолжать теснить нашу страну по всем геополитическим и политическим направлениям, чего нельзя допускать. Россию сдерживают, никому не нужные, робость и боязнь обвинений со стороны «цивилизованного Запада». Между тем, только активная и инициативная позиция России позволит России рассчитывать на соответствующие преференции при дальнейшем переустройстве мира, которое, несомненно, будет происходить и уже происходит на наших глазах.

В некотором смысле, сегодня Гренландия для России - вторая Аляска. Будет ли повторение ошибки?

Что, наряду с иными мерами, могла бы сейчас сделать Россия в связи с планами США по использованию против России земель Гренландии?

- Предложить Дании меры по совместному взаимовыгодному освоению ресурсов Гренландии (разведка и совместная добыча углеводородов и иных ресурсов, использование российских ледоколов и т.д.), а также - согласованные позиции России и Дании в Арктическом совете.

- В открытую и публично усилить двусторонние связи с каждой из стран, входящих в Арктический совет: Финляндией, Швецией, Норвегией, Исландией. Канада находятся в исключительном поле влияния США, поэтому на нее, видимо, тратить дипломатические усилия - нецелесообразно.

- «Накрыть» Берингов пролив всеми возможными «зонтиками»: ракетными, противоракетными, военно-морскими и авиационными, позволяющими говорить с США на понятном для них языке в этом районе. Берингов пролив важен для дальнейшего развития Северного морского пути, обеспечивающего дальнейшее развитие России, стран Азии, Китая. Не исключены в ближайшее время спекуляции США по перекрытию этого перешейка Севморпути, основу чему может создать предательское соглашение Горбачева и Шеварднадзе «О линии разграничения морских пространств между СССР и США», подписанное в 1990 году.

- Предпринять меры по возобновлению военных баз России в Лурдесе (Куба) и Камрани (Вьетнам). Причем больших материальных затрат на это не нужно. Для начала можно поставить хотя бы тумбочку и дневального на базу в Лурдесе. Пусть над США довлеет сам факт присутствия России под их боком (если речь идет о Кубе), потенциал развития этих военных баз, на которые в любой момент могут быть поставлены соответствующие виды вооружений.

- Максимально, насколько возможно, вернуть России былые ведущие позиции в исследовании и освоении пространств Антарктиды (южного континента), объединить усилия в этом направлении с Китаем. Кстати, следующая после Гренландии «идея» Трампа, если Россия не опередит своими действиями и идеями, будет - Антарктида.

Да, и вот еще что. Относительно недавно народы Аляски и Гавайев попросили ООН дать им право на самоопределение. Представители штатов назвали политику США незаконной аннексией и оккупацией их территорий. Они считают, что американские власти поглотили земли и теперь в огромных количествах добывают минеральные ресурсы, загрязняют окружающую среду и уничтожают национальную культуру местного населения. Надо потихонечку начинать, во благо проживающих там народов и в интересах нашей страны, возвращать России «землицу Алясочку взад», отданную ранее при Александре II в аренду Штатам при весьма туманных обстоятельствах. Для чего нужно официально поднять этот вопрос в наших «партнерских» взаимоотношениях с США. Просто поинтересоваться: «А почему вы забыли вернуть нам Аляску в 60-х годах прошлого столетия?» И выслушать - что нам ответят? Ну а дальше действовать соразмерно ответу. А под лежачий камень, как известно, вода не течет.

Андрей Витальевич Сошенко, публицист, общественный деятель