Сталин и евангельский принцип ротации элиты

Почему современная власть не ведёт тотального наступления на коррупцию?

Ротация элиты – это вечная проблема цивилизаций. Никто, получив власть, не желает её отдавать. Нередко это обосновано множеством причин, но столь же нередко общество нуждается в своевременной смене тех или иных элитарных групп. 

Кстати, определение такой нуждаемости общества тоже вопрос, так как неуравновешенность и неудовлетворённость отдельных групп присутствует всегда. За этой неудовлетворённостью может стоять реальная проблема, а может быть и так, что протестующие «с жиру бесятся», решая второстепенные вопросы публичной политической борьбы для закулисы, претендующей на власть как таковую.

Как бы там ни было, но движение элит – всегдашняя потребность, и решается она различно.

Если речь не идёт о захвате внешним агрессором, то в обществе периода новой и новейшей истории, основанном на частной собственности, перераспределение основных частных капиталов практически не происходит, меняются лишь управленцы в публичной политике и персоны, управляющие имуществом государства или крупным имуществом частных лиц. То есть смена элит тут больше есть смена обслуги. 

Особенностью процесса смены элит в эпоху диктатуры пролетариата, которая, по сути, конечно, диктатурой не была, так как представляла собой власть большинства населения, уничтожавшей представителей прошлого властного меньшинства по признакам политического противостояния, и жесткие силовые методы использовала короткий период, так же как в своё время, в моменты обострения политической борьбы, их использовали провластные владельцы «фабрик, заводов, газет, пароходов»; такой особенностью был политический отказ от частной собственности на средства производства. 

При этом смена обслуги становилась фактической сменой элит. 

В этом смысле период после 1917 года, или точнее с 1930 года и до середины 50-х годов в России (СССР), был в этом процессе смены элит чем-то схож с докапиталистическим периодом человеческой истории, когда захват политической власти вёл к уничтожению властных враждебных групп.

«Явил силу мышцы Своей; рассеял надменных помышлениями сердца их; низложил сильных с престолов, и вознес смиренных; алчущих исполнил благ, и богатящихся отпустил ни с чем» (Лк. 1: 51-53).

Любой руководящий слой стремится законсервировать своё присутствие во власти, транслировать власть своим прямым кровным наследникам.

Это как бы форма продления жизни, сокращённой грехами предков и своими собственными, через передачу кровному наследнику имущества и полномочий.

Как не ограничивай законами этот процесс, но любому делающему карьеру известно, что стать генералом не просто, так как у генералов тоже есть дети…

Сталин, как известно, имел полное (по причине политических репрессий не успел лишь получить аттестат) высшее богословское образование.

До его практического «воцарения» в стране творился элитарный беспредел. Новая, в основном инородная, элита профессиональных революционеров прочно обосновывалась в стране в качестве распорядителя как национализированного имущества, так и населения, которому куда же без средств производства деваться?

В сущности, как бы состоялась лелеемая мечта всех капиталистов – централизация капитала в одних руках. Только вот собственник не частный, а суверен, государство!

Естественно, что крупные капиталисты всего мира должны были мечтать о захвате верхушки пирамиды собственности такого государства, то есть его власти!

В виду отсутствия крупной собственности и наличия достаточного лишь для простого выживания всеобщего равного потребления народная пирамида власти могла защищаться не столько тем, что априори была эффективнее власти денежных мешков, что в некоей отдалённой перспективе предполагало достижение уровня всеобщего достатка, сколько могла реально защищаться лишь бескорыстием своих управленцев.

Но власть бескорыстных народных управленцев, в силу падшей человеческой природы, не может продолжаться сколько-нибудь существенно долго. Сколько может человек сопротивляться соблазну возможности потребления? Люди, всегда готовые к добровольному отказу от потребления, весьма редки. Помню, в середине семидесятых я работал следователем прокуратуры в одном из районов Казахстана, где мне запомнился пожилой и весьма скромно живший директор местного райпотребсоюза, который, несмотря на неограниченный доступ к редким товарам, отказался от подарка на юбилей в виде весьма дефицитного в то время холодильника, со словами, что когда холодильники будут у всех, тогда и он его приобретёт. Если из тех времен кто-то сможет еще припомнить людей, в особенности работников торговли, с такими же взглядами, то я очень удивлюсь. 

Естественно, что в существенной части люди, получавшие полномочия по управлению громадной государственной собственностью, определяемой в качестве общенародной, имея повышенные в сравнении с окружающими возможности к потреблению, не могли долго противостоять соблазну.

Потому государство нуждалось в их периодической замене, так как доверять огромные государственные, в некотором смысле общенародные ресурсы людям, вступившим на путь злоупотреблений, весьма опасно, что практика отмены ротации управленческого слоя впоследствии и подтвердила.

Потому ротации управленцев периода Сталина следует рассматривать, в первую очередь, как необходимый элемент государственной политики общенародного государства. По некоему странному или предопределенному совпадению такие ротации оказались аналогом библейского отношения к недобросовестным элитам.

Данные рассуждения относятся исключительно к истории и в принципе не могут являться матрицей для современной практики, так как общество и государство совсем иные, и нет потребности у государства в столь жесткой правоприменительной практике. Хотя запрос общества, оценивающего реальность сквозь призму исторической памяти, на такую практику, конечно, присутствует.

Но дело в том, что запросы общества становятся руководством для власти, как правило, если они могут власть поколебать. Во всех остальных случаях мнение общества остаётся просто мнением, без признаков руководства к действию. 

Ретроспективные ощущения людей, конечно, активизируются на фоне проблемы коррупции. Но настоящее состояние общества и государства воспринимает коррупцию как необходимый элемент общественной и политической структуры. Любой публичный борец с коррупцией, остановленный за превышение скорости, не преминет сунуть взятку гаишнику. По сути настоящего состояния общественного сознания людей волнуют лишь факты крупных злоупотреблений, которые у существенной части населения в большей степени вызывают зависть, чем негодование аморальностью действий. Опять же, причины неморальности не столько в деструктивном сознании, сколько в исторически сложившемся восприятии государства в качестве противника частной жизни. Потому как практика всеобщего обобществления, длительной политической борьбы против частных экономических интересов реально противопоставили государству существенный сегмент экономически активного общества, которое длительное время существовало в культуре сочувствия криминальным действиям, против имущественных интересов государства, в частности. И эта проблема никак не может быть изжита, кроме как с течением неумолимого времени…

Мы живём в ситуации явной активизации антикоррупционных действий властей. При этом нельзя не согласиться с мнением, что, сколько бы эти действия ни были активны, коррупция побеждена не будет, так как является структурным элементом общественного сознания. 

В рассматриваемой выше эпохе обобществления всех видов имущества, казалось, были минимизированы экономические предпосылки для коррупции. И, конечно, условия не позволяли злоупотреблять в масштабах, сравнимых с сегодняшней реальностью. 

Именно поэтому власть и «завалили» действия изнутри, потому что она была препятствием для злоупотреблений современного уровня. 

Сегодняшняя власть, памятуя тот негативный исторический опыт, тотального давления на коррупцию не ведет. Да и возможностей, в силу смены типов государства и общественного устройства, существенно меньше. 

Павел Иванович Дмитриев, юрист, публицист, Санкт-Петербург
Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

12. Ответ на 6., Vladislav:

Это же касается и всех палачей русского народа, а особенно их вождей, прикрывавших геноцид идеологией марксизма-ленинизма

Почему прикрывают? В древности бесам приносили человеческие жертвы, чтобы их задобрить и получить чаемый успех в охоте, жизни, так и марксизм-ленинизм приносил человеческие жертвы бесам, которые эти теории выдумали... Сказано в Священном Писании: "уклонися от зла и сотвори благо", а они - коммунисты берут зло в помощники для достижения своих целей.

Мир_Вам / 04.08.2019

11. Ответ на 10., Наблюдатель.:

Что касается верховной власти в России - народ как уважал её, так и продолжает уважать.Да, ну! Правда, что-ли?Народ терпит власть, но совершенно не уважает. Не за что уважать, хотя терпеть можно.Впрочем, наверное, мы о разном народе говорим. Малый народ может и уважает...

Мэра Чебоксар точно уважает, он большой авторитет, а его сынок чёткий пацанчик- полицейских избивает, ДТП устраивает, и всё ему с рук сходит. Видимо, это потому, что его папу народ уважает.

10. Ответ на 5., Андрей Карпов: как представителю малого народа

Что касается верховной власти в России - народ как уважал её, так и продолжает уважать.

Да, ну! Правда, что-ли? Народ терпит власть, но совершенно не уважает. Не за что уважать, хотя терпеть можно. Впрочем, наверное, мы о разном народе говорим. Малый народ может и уважает...

9. "Аз не таков как вси прочие человеци есьм".

Иными словами-"выйдти в люди",любой ценой,поелику "слово мужчина состоит из "мужа" и "чина","чин" у меня есть,а "мужем" я стану",(А.Чехов)можно и наоборот. Проблема, о которой пишет автор, связана с институтами созданным по образу и подобию человеческому людьми-"Семья,Частная Собственность и Государство". Однако,что "людьми создано,то людьми и разрушено будет".(Б.Хмельницкий). Оставив пока в стороне историческую судьбу Семьи Частной Собственности,поговорим о Государстве,которое возможно и необходимо только при наличи антагонистических противоречий в обществе,но эти противоречия классовые и при их ликвидации, собственно государство,( мощный бюрократический аппарат)становится ненужным,иначе-"отмирает". Ученые умы, которые об этом писали,указывали исключительно на факт,но често говорили о том,что не знают какими путями это отмирание будет происходить. Зато знаем мы. Репрессии конца десятых,двадцатых,тридцатых(любимое занятие наших либералов-вырвать кусок из исторической ткани и махать им у всех перед носом),сороковых,пятидесятых... Что обращает на себя внимание-за кого ни возьмись-сплошь английские шпионы и контреволюционеры и сплошь высшие руководители государства. Брежнев эту практику прекратил,но и то что было предложено вместо того,никак не могло устроить,поелику привело к распаду страны. Что это за процесс такой? Это и есть процесс отмирания государства,где весьма влиятельная и пользующаяся поддержкой социальная группа людей,всеми силами старается сохранить государство, то самое место,где "люди". Старается сохранить только потому,что иного смысла в жизни не видит и видеть не хочет. Сталин только подошел к решению этой проблемы. Пяти часовой рабочий день,партия как высшая форма организации класса и его инструмент политического влияния,формируется по проиизводственному признаку-прежде всего в промышленности, занимающейся производством средств производства ЭНЕРГИИ,где рабочий исполняет обязанности неосбожденного партийного секретаря,а в свободное время изучает науки жизненно необходимые для управления государством. Здесь неуправляемая двадцатимиллионная партия и громоздкий партаппарат не нужны,потому что это место-стратегический пункт, с которого видно все и находясь не котором при известном навыке только и возможен надежный общественный контроль,-КЛАССОВЫЙ. Не за людьми-ЗА ПРОЦЕССАМИ и нет никакой необходимости вживлять людям чипы поголовно,чтобы контролировать каждый их шаг. Аналог в капиталистическом обществе-ФРС,в смысле стратегической позиции. Это дело может быть начато с сегодня на завтра. Это и есть РАБОЧИЙ КОНТРОЛЬ и если кто то скажет- рабочий не справится,то что можно возразить? Жить захочет-справится,потому что пока существует государство,будут существовать и целые группы людей ставящие себя над обществом и противопоставляющие себя ему. Это и есть коррупция,точнее-почва для нее. В переводе с латыни-"порча нравов". Гордыня-гнилая и невменяемая.

Писарь / 04.08.2019

8. О богословском образовании Сталина

Очень доказательно об этом немаловажном моменте биографии вождя рассказывается в получасовом ролике священника Георгия Максимова "Семинарские годы Сталина". Прослушав полный курс семинарии, т.е речь о ВЫСШЕМ богословском образовании здесь не идет, его получают в академии, Сталин по причине разочарования в вере и уже начавшейся практической революционной деятельности НА ИТОГОВЫЙ ЭКЗАМЕН НЕ ЯВИЛСЯ и был по этой причине отчислен, т.е. НИ О КАКИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕПРЕССИЯХ речи здесь не было. Именно поэтому ему позже выдали в семинарии ХОРОШУЮ официальную характеристику... Вообще материал сам по себе интересный - показывает состояние наших духовных школ того времени...

Тимофей56 / 04.08.2019

7. Почему современная власть не ведёт тотального наступления на коррупцию?

Почему господин Чубайс открыто сказавший, что его целью было уничтожение страны до сих пор на свободе?

Тюменец / 01.08.2019

6. необходимый элемент государственной политики общенародного государства

"Необходимый элемент государственной политики общенародного государства" -так, значит, марксизм, называет геноцид русского населения?! Сегодня, в день великомученицы Марины, вспомним и её слова своему мучителю: "Мерзкий пёс! Свинья! ты пожираешь человеческое тело и притворяешься милосердным, будто жалеешь меня!" Это же касается и всех палачей русского народа, а особенно их вождей, прикрывавших геноцид идеологией марксизма-ленинизма

Vladislav / 30.07.2019

5. Ответ на 2., Николаев.:

Власть же, не способная изживать свои же язвы и пороки недолговечна и не пользуется ни доверием, ни уважением своих подданных, чтомы и ощущаем всё острее и острее с каждым днём, с каждым часом

Вот не надо тут только майданной пропаганды. Относиться к власти надо правильно - как к существующей в постоянном режиме. И уже исходя из этого планировать формы коммуникации с нею. Что касается верховной власти в России - народ как уважал её, так и продолжает уважать. Да и проблемных губернаторов можно по пальцам пересчитать.

4. алчущих исполнил благ

А причём тут уничтожение крестьянства и духовного сословия к ротации власти? Марксисткую диалектику я помню, конечно, вдалбливали с детского сада, только не надо больше этой демогогией прикрывать ненависть большевиков к христианству и церкви Христовой политическими мотивами, а их зависть к национальной аристократии называть двигателем прогресса. Сталинская ротация власти была 1) уничтожением свидетелей преступлений 2)уничтожением свидетелей заказчиков этих преступлений 3)обычная борьба за власть людей одержимых властолюбием -никакого тут евангельсого принципа нет, а превратное толкование слов Евангелия. А слова "Рассеял надменных помышлениями сердца их" означает всех, увлёкшихся антихристовой религией марксизма и через неё впавших в грех бунтарства против царской самодержавной власти, богоотступничества и богоборчества. И никакой власти большинства не было, а была власть антихристова, власть христопродавцев и христоненавистников. А слова "низложил сильных с престолов , а вознёс смиренных" это о наших новомучениках и исповедниках Российских, стоявших твёрдо за святое православие против безбожной демогогии, обновленчества и живоцерковников. А слова "алчущих исполнил благ" означают, что Господь ныне открыл двери церкви, дал ей свободу по молитвам наших новомучеников, исповедников и всех от безбожной власти убиенных, дал возможность получать благодать Божию всем желающим её, а слова "богатящихся отпустил ни с чем" означают в первую очередь богатящихся "суемудрием лжеименного разума" и не хотящих просто принять истину Христову так, как этому учит нас церковное предание, а не "по стихиям мира сего" - эти благодать от Бога не получат, будучи ослеплёнными дьявольской твердыней -гордостью.

Vladislav / 30.07.2019

3. Re: Сталин и евангельский принцип ротации элиты

Почему современная власть не ведёт тотального наступления на коррупцию? (с) :)))))) Ну а вы, автор, часто себя за руку кусаете или на ногу себе наступаете?

рудовский / 30.07.2019

2. Re: Сталин и евангельский принцип ротации элиты

"...запросы общества становятся руководством для власти, как правило, если они могут власть поколебать. Во всех остальных случаях мнение общества остаётся просто мнением, без признаков руководства к действию..." А это значит, что нынешней власти наплевать и растереть на мнение и требование народа и она "тотального давления на коррупцию не ведет", вернее не может вести, не спсобна вести... Власть же, не способная изживать свои же язвы и пороки недолговечна и не пользуется ни доверием, ни уважением своих подданных, что мы и ощущаем всё острее и острее с каждым днём, с каждым часом...

Николаев. / 30.07.2019

1. Re: Сталин и евангельский принцип ротации элиты

Вообще-то власть ведёт тотальное наступление на коррупцию. Новости нам в помощь.

Павел Дмитриев:
В ожидании демографического чуда...
Способен ли русский народ к принятию Благодати?
08.01.2020
США в обычном жанре провокаций
О попытках наших «партнёров» создать проблемы для России
28.12.2019
Контекст законопроекта о семейно-бытовом насилии
Как обезопасить негативные последствия принятия Закона?
23.12.2019
Национальное унижение в спорте как возможная причина революции
Чем ответить на провокационное решение ВАДА?
13.12.2019
Донбасс у дна терпения и … демократии
К предстоящей встрече в «нормандском формате»
30.11.2019
Все статьи автора
"Борьба с коррупцией в верхних эшелонах власти"
Государственный садомазохизм: Чубайс займется еще и «цифровой экономикой»!
Кранты высокотехнологичным отраслям, заодно и 20 миллиардам рублей, выделяемых «Роснано»
17.12.2019
Руки прочь от наших мужчин
Закон «о семейно-бытовом насилии» не способен защитить женщин от реального насилия, но зато способен разрушить семью
14.12.2019
«Я брал, но не отдавал»
Опубликована предсмертная записка покончившего с собой вице-губернатора Тамбовской области Глеба Чулкова
10.12.2019
Все статьи темы
"Сталин"
Путин нагнул Польшу. На очереди США?
Пора разобраться с сотрудничеством американских бизнесменов с Третьим рейхом
04.01.2020
Миф, придуманный профашистскими пропагандистами
О мнимом вторжении СССР в Польшу в сентябре 1939 года
31.12.2019
Все статьи темы