Поговорим о Зеленском

Поэты - люди свободные, поэтому буду говорить, что думаю: коротко и по делу.

Украина выбрала нового президента. Это - выбор народа. Нравится или нет - мы должны этот выбор признать и открыть со своей стороны определенный «кредит доверия» братскому (он ведь братский?) народу.

Новый президент - новое лицо украинской политики. Этот человек сам заработал свои деньги (умом и талантом), у него прочная семья (жена и дети), которых он не скрывает от народа. У него команда друзей и единомышленников, которые с ним многие годы. Этот человек никого не убил, не играл в грязные игры. Он производит впечатление человека искреннего, который хочет послужить своему народу. Даже ценой благополучия собственной жизни и жизни своей семьи.

Может быть, дадим ему шанс - проявить себя? Прислушаемся к словам уважаемого Блаженнейшего Онуфрия, который и встречался с ним, и благословил нового президента Украины?

И не будем теми фарисеями и законниками, что готовы уничтожить любого, кто нам не нравится?

Валерий Новоскольцев, поэт, публицист

71. Re: Поговорим о Зеленском

https://youtu.be/empFGid2HSY Скорее всего так и будет.

Kiram / 30.05.2019, 09:43

70. Кириллу Д.

Кирилл, Вариант Конфедерации (мое мнение) по типу Швейцарии - наиболее приемлем для России, Украины и Белоруссии. —- Притчу «Ze-Рубль» опубликовали на РНЛ (в нижнем разделе). Если есть желание продолжить разговор, моя эл.поста; teslanetr@mail.ru ——- Ваш вариант - очень острый и трудно прогнозируемый. Объединение должно начинаться с создания единого экономического пространства, и в конце - новый политический формат.

Koordinator / 29.05.2019, 12:45

69. Есть одна идея

Валерий, совсем забыл. У меня же есть одна радикальная идея урегулирования отношений между Россией и Украиной. Где-то я её вроде даже высказывал уже. Она, конечно же, неосуществима. Тем не менее... Это своего рода "нулевой вариант". Итак, во всех субъектах РФ и Украины проводится референдум на тему: "В составе какого государства Вы считаете, должен находиться ваш субъект (область, край, республика, округ) - Российской Федерации или Украины?" Пусть все, от Чукотки до Закарпатья, ответят на этот вопрос. И, как решит большинство жителей субъекта, пусть так и будет. В Киеве говорят, что в Краснодарском крае, Приморском крае, Ханты-Мансийском округе живут украинцы? Ну, хорошо, если жители этих (и любых других) субъектов РФ проголосуют за присоединение к Украине - пусть так и будет. Но, в свою очередь, если большинство жителей Одесской, Харьковской, Донецкой и любой другой ныне украинской области проголосует за присоединение к России - тоже пусть так и будет. Всё будет честно, прозрачно и добровольно. Вопрос о территориальных претензиях будет закрыт раз и навсегда. В идеале, в этот процесс можно включить также Белоруссию, да и Кахазстан. Пусть жители всех субъектов всех четырёх государств свободно выберут, в каком из четырёх государств будет их территория.

Кирилл Д. / 29.05.2019, 11:32

68. Ответ на 62., Koordinator:

Не будьте Паниковским, с его классическим:- А ты кто такой?!

Да нет. Ценность имеют советы человека имеющего опыт. Ну а говорить конечно имеет право каждый.)

Kiram / 29.05.2019, 04:03

67. п.66 Silvii 63

О, как! Никто присяги не нарушил, а страны нет. Приказа, видите ли, не было... Защитнички Родины! Так ведь и опять приказа не будет!- и опять никто не будет виноват...да?

Koordinator / 29.05.2019, 00:48

66. Ответ на 64., Koordinator:

Потомок, согласны ли вы с тем, что стали предателем в 1991-м году, нарушив свою личную присягу перед СССР?Принесли ли покаяние?

Кординатор,вот последний абзац воинской Присяги СССР - "Я всегда готов по приказу Советского Правительства выступить на защиту моей Родины – Союза Советских Социалистических Республик и, как воин Вооружённых Сил, я клянусь защищать её мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами. Если же я нарушу мою торжественную клятву, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение советского народа." Теперь скажите мне такую вещь, разве был в 1991 приказ Советского Правительства всем встать на защиту страны, согласно воинской Клятве, которую мы все давали? Такого приказа не было и поэтому зачем же голословно обвинять людей в тяжком преступлении, таком как нарушение клятвы, которое они не совершали.

Silvio63 / 28.05.2019, 20:04

65. Ответ на 63., Потомок подданных Императора Николая II:

Генерала Власова - считаю предателем Родины.—-Что касается судьбы каждого человека - надо разбираться. Мне сегодня жаль и «красных», и «белых»....все они - наши. У каждого - свои «пол-правды».В 1991-м году предателями стали все, кто нарушил свою присягу перед СССР.... и мало кто покаялся.Так что...не судите, и не судимы будете, герои нашего времени. Я не очень понимаю, что Вы хотите сказать. На мой вопрос, оправдываете ли Вы власовцев, Вы определённо не ответили. "Красные" и "белые" к власовцам отношения не имеют - это подмена темы. Такой подменой занимались профессиональные антисоветчики, состоявшие сначала на службе у геббельсовского ведомства, а потом на службе у Госдепа. Как известно, они участие эмигрантов-антисоветчиков в войне гитлеровского Рейха (а фактически почти всей Европы) против СССР объясняли, маскируя предательство Родины, "продолжением" Гражданской войны. Если Вы имеете в виду то же самое, то Вы, получается, оправдываете власовцев и даже генерала Власова, несмотря на Ваше вводное утверждение. Подключение к разговору о явлении власовщины событий 1991 года тоже относится к области подмены понятий. И опять тут проглядывает желание оправдать власовщину. Хотелось бы услышать от Вас определённое мнение. Со своей стороны скажу, что те отсылки с подменами понятий, которые содержатся в Вашем комментарии, точно соответствуют приёмам, с помощью которых оправдывают бандеровцев и нацистов Прибалтики, служивших в СС. Вообще, это очень серьёзное направление информационной войны против России, целью которой является обвинить в разрушениях Второй МВ СССР, а в итог Россию, как его правопреемницу, делигитимизировать государственность России и создать идеологические обоснования для её уничтожения. Надеюсь, что Вы всё это понимаете. И хотел бы, всё-таки, определённого ответа на вопрос - оправдываете ли Вы власовцев?

Манипуляция — тип социального воздействия или социально-психологический феномен, представляющий собой стремление изменить восприятие или поведение других людей при помощи скрытой, обманной и насильственной тактики. Поскольку такие методы продвигают интересы манипулятора за счёт других людей, они могут считаться эксплуатационными, насильственными, нечестными и неэтичными. В вас хоть что-то светлое есть, господин "добрый людоед и палач русского народа"?..

Юрий С. / 28.05.2019, 17:27

64. р.63 Потомку...

Власовцев не оправдываю. Бандеровцы - мрази. Точка. —— Встречный вопрос: Потомок, согласны ли вы с тем, что стали предателем в 1991-м году, нарушив свою личную присягу перед СССР? Принесли ли покаяние в том, что вольно или невольно стали со-участником распада страны? Или вы изначально придерживались несоветской идеологии, т.е. были антисоветчиком?

Koordinator / 28.05.2019, 17:01

63. Ответ на 54., Koordinator:

Я не очень понимаю, что Вы хотите сказать. На мой вопрос, оправдываете ли Вы власовцев, Вы определённо не ответили. "Красные" и "белые" к власовцам отношения не имеют - это подмена темы. Такой подменой занимались профессиональные антисоветчики, состоявшие сначала на службе у геббельсовского ведомства, а потом на службе у Госдепа. Как известно, они участие эмигрантов-антисоветчиков в войне гитлеровского Рейха (а фактически почти всей Европы) против СССР объясняли, маскируя предательство Родины, "продолжением" Гражданской войны. Если Вы имеете в виду то же самое, то Вы, получается, оправдываете власовцев и даже генерала Власова, несмотря на Ваше вводное утверждение. Подключение к разговору о явлении власовщины событий 1991 года тоже относится к области подмены понятий. И опять тут проглядывает желание оправдать власовщину. Хотелось бы услышать от Вас определённое мнение. Со своей стороны скажу, что те отсылки с подменами понятий, которые содержатся в Вашем комментарии, точно соответствуют приёмам, с помощью которых оправдывают бандеровцев и нацистов Прибалтики, служивших в СС. Вообще, это очень серьёзное направление информационной войны против России, целью которой является обвинить в разрушениях Второй МВ СССР, а в итог Россию, как его правопреемницу, делигитимизировать государственность России и создать идеологические обоснования для её уничтожения. Надеюсь, что Вы всё это понимаете. И хотел бы, всё-таки, определённого ответа на вопрос - оправдываете ли Вы власовцев?

Потомок подданных Императора Николая II / 28.05.2019, 16:23

62. Kiram-у

Не надо так нервничать. Мои слова относятся к ЛЮБОМУ национальному лидеру. —— И любой гражданин нашей страны - имеет право голоса и свободы слова. От бомжа до президента. Не будьте Паниковским, с его классическим: - А ты кто такой?!

Koordinator / 28.05.2019, 12:33