Ройзман хочет столкнуть лбами православных с коммунистами

Бывший мэр Екатеринбурга предложил способ, который позволит с помощью православных организовать полноценный майдан в России

Бывший мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман в прямом эфире «Эха Москвы» предложил поставить храм Святой Екатерины на главной городской площади 1905 года - вместо памятника Ленину.

«У нас стоит памятник Ленину, который поставили в 57-м году. Он типовой. Их было 10 тысяч экземпляров сделано. Мало того, с 57-го года толком ничего не обновлялось. Там чтобы сейчас привести в порядок, я знаю смету, там порядка 130 миллионов. Этих денег не выделит никто. К этому памятнику давно уже никто не ходит. И он занимает площадь 60 на 60. То есть на его основании совершенно четко встаёт хорошая Кафедральная церковь Святой Екатерины. И у нас ситуация замыкается наконец. Вот как европейский город, как Екатеринбург и задумывался. Ратуша, площадь перед ратушей и на Кафедральный собор, как в любом европейском городе», - заявил Ройзман.

«Плюс надо понимать, что наличие памятника Ленину на центральной площади города - это первый признак отсталости, отстойности и провинциальности города. То есть такой памятник есть в Урюпинске, в Куйге, в Тугулыме и вот у нас еще в Екатеринбурге», - добавил масла в огонь бывший мэр города.

С чего это Ройзман, которого считают одним из организаторов протестов против строительства храма вмц. Екатерины в столице Урала, вдруг озаботился судьбой собора? Одумался? Маловероятно. Очевидно, в предложении Ройзмана содержится какой-то подвох, какая-то провокация.

И в самом деле Ройзман прекрасно понимает, что проамериканский проект противостояния православных и либералов вряд ли спровоцирует майдан. Во-первых, из-за малочисленности последних. А во-вторых, потому что скоро неизбежно вскроются неблаговидные подробности финансирования беспорядков агентами Госдепа США. И тогда образ «борцов за сквер» потускнеет в глазах обывателя.

Чтобы получить майдан в России, нужно срочно переформатировать протест, нужно столкнуть православных с куда более серьёзной общественной силой. И такой силой могут быть только русские коммунисты. Они многочисленны, сплочены, сохранили пассионарность, как бы ни мечтали всякие чубайсы, что коммунисты скоро вымрут.

Эта модель была успешно апробирована американцами на Украине. Там еще в ходе первого майдана была вброшена идея десоветизации. Раздались призывы сносить памятники Ленину и избавляться от советских топонимов. Что и было исполнено после второго майдана в массовом масштабе.

Поначалу идея сносить памятники Ленину и избавляться от советских топонимов была встречена благосклонно некоторыми православными патриотами, заражёнными антисоветизмом. Однако вскоре стало понятно, что антисоветская истерия имеет в основе своей русофобский характер. Необандеровцы начали сносить вместе с памятниками Ленину и советским воинам памятники Суворову, Кутузову, Екатерине Великой, которых назвать советскими деятелями может только сумасшедший.

Впрочем, для нас это было очевидно изначально, поскольку мы понимали, что бандеровщина - движение, направленное не против советского, а против всего русского, против России и канонического Православия. Для бандеровцев и необандеровцев советское - синоним русского, и только потому ненавистно.

Теперь успешный опыт украинского майдана кураторы акций протеста в Екатеринбурге решили использовать и в России. Именно так нужно понимать предложение Ройзмана поставить собор Вмц. Екатерины на месте памятника Ленину. Столкнуть лбами православных с коммунистами - очень перспективная идея. Только так и можно организовать полноценный майдан.

К сожалению, мы видим, что на явно провокационную инициативу Ройзмана снова «повелись» некоторые антисоветски настроенные православные патриоты, которые ввиду своего оголтелого, слепого антисоветизма-антисталинизма не сумели распознать коварные планы иностранных агентов в России. В интернете уже встречаются реплики в поддержку предложения Ройзмана. Некоторые православные, склонные к национализму, уже готовы объединиться с либералами против коммунистов.

Неужели история нас ничему не научила? Неужели врагам России вновь, как это было в 1917 году, удастся устроить в России революцию при помощи православных патриотов и русских националистов?! Не хочется в это верить...

Редакция «Русской народной линии»

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

117. Ответ на 116., Сергей Швецов:

Там и близко такого нетНесознанка детектед. Слив засчитан, оставляется дом твой пуст.

Хотя бы Коран изучи, про Евангелие уже и не говорю )

М.Яблоков / 25.05.2019

116. Ответ на 114., М.Яблоков:

Там и близко такого нет

Несознанка детектед. Слив засчитан, оставляется дом твой пуст.

Сергей Швецов / 25.05.2019

115. Ответ на 111., Юрий С.:

Всё верно. Был бы только интерес...

Вот именно! Спасибо на добром слове.

Сергей Абачиев / 25.05.2019

114. Ответ на 110., Сергей Швецов:

Матф.23:33-38

Там и близко такого нет. Хоть на Коран ссылайся ))

М.Яблоков / 25.05.2019

113. Ответ на 107., Сергей Абачиев:

Оставьте эту свою "коротковщину-яблоковщину"!

Уважаемый профессор разбушевался.

Будете мне хамить, как они хамят, не получится у нас конструктивного обмена мнениями Вам на пользу.

Да, это надо принимать с благодарностью и смирением. Большая польза будет!

Я-то в этих вопросах профессионал и "подкован" поосновательнее.

Верим!

Коротков А. В. / 25.05.2019

112. Ответ на 100., Сергей Абачиев:

Вы, голубчик, ещё и кросспостингом увлеклись. Ну так я Вас и тут "приголублю".

Советско-российскому учёному не годится скрывать своё лицо!

Браво! У Вас просто какая-то сверхинтуиция, как с наибольшим успехом выстрелить себе в ногу! В отличие от логических экзерциций и математических "открытий", у Вас это получается неизменно на высочайшем уровне исполнения. Говорите, "советско-российскому учёному не годится скрывать своё лицо"? Так я и не скрываю. А вот давайте вспомним события четырёхлетней давности (тем более что тут не все - старожилы, некоторые могут и не знать про это) и посмотрим, как многоуважаемый профессор придерживается своих только что тут продекларированных "принципов". Начнём с комм. 16 под https://clck.ru/GCPSG

16. Сергей Абачиев : К комментарию 14. 2015-06-30 в 13:42 [...] В одном из комментариев к посту Е. Спицина от того же 27.06.2015 А. Коротков пожурил меня, что я, мол, пиарю проф. С. К. Абачиева с его постом от 18.03.2015 о «народном обеспечении» нынешнего властного пятоколонного разгрома отечественного образования и науки.

Текст кажется каким-то странным. Почему-то Абачиев здесь говорит о себе в третьем лице. На самом деле, этот комментарий в 2015 году выглядел так:

16. Логик-методолог : К комментарию 14. 2015-06-30 в 13:42 [...] В одном из комментариев к посту Е. Спицина от того же 27.06.2015 А. Коротков пожурил меня, что я, мол, пиарю проф. С. К. Абачиева с его постом от 18.03.2015 о «народном обеспечении» нынешнего властного пятоколонного разгрома отечественного образования и науки.

(сравниваем авторство комментария). Дело в том, что "советско-российский учёный скрывал своё лицо" (с) под ником Логик-методолог. И мало того что скрывал, так ещё и пиарил собственные статьи как бы от третьего лица, более того - всячески прямо отрицая тот факт, что он и есть многоуважаемый профессор Абачиев. То, что тогда вместо "Сергей Абачиев" в качестве автора значился "Логик-методолог", видно из заголовков моих ответов на его комментарии там. Обратимся к тому самому "посту Е. Спицина от того же 27.06.2015" (https://clck.ru/Bu5fS), где читаем вновь кучу комментариев Абачиева с упоминанием и пиаром самого себя в третьем лице:

3. Сергей Абачиев : Ответ на 2., Коротков А. В.: 2015-06-28 в 08:26 [...] См. по этому поводу пост С. К. Абачиева от 18 марта.

5. Сергей Абачиев : К комментарию 4. 2015-06-29 в 21:43 [...] Вот на это проф. Абачиев и указывает в своём посте от 18 марта. Врезал профессор правду-матку нашей широчайшей педагогической общественности, которая по факту выступает в коллаборационистской роли – в дополнение к откровенно убийственной политике Минобра.

7. Сергей Абачиев : Ответ на 6., Коротков А. В.: 2015-06-30 в 09:14 [...] А уж в тех вопросах нашей современной истории Отечества, которые освещаются теми же Абачиевым и Фёдоровым, такая позиция – заветная мечта нынешних режиссёров холодной войны против Русского Мира.

11. Сергей Абачиев : Ответ на 9., Коротков А. В.: 2015-06-30 в 17:07 [...] На каком основании упомянутые мной посты С. К. Абачиева и О. Н. Четвериковой Вы сходу записали в «публицистическую писанину»?

15. Сергей Абачиев : Ответ на 14., Коротков А. В.: 2015-07-01 в 08:05 [...] В третьем я Вам (а стало быть, и всем участникам форума) порекомендовал обратиться к посту Абачиева от 28 марта, который вскрывает важнейший и самый прискорбный аспект нынешнего разгрома народного образования. В ответ на это Вы указали мне, что я «пиарю» Абачиева. [...] Уж если навели справки об Абачиеве на сайте «Академия тринитаризма», то хотя бы его с профессором Стаховым из Канады статью на эту тему посмотрели бы. Для элементарного приличия. Ведь не надо для этого утруждать себя поездкой в публичную библиотеку: достаточно пары щелчков компьютерной мышкой. А между тем, здесь у Абачиева такое открытие, что дай Бог и профессиональному математику.

Далее возвращаемся к https://clck.ru/GCPSG, где в комм. 17 я, проведя небольшое расследование, прихожу к выводу, что Логик-методолог = Абачиев. После чего он заявляет:

18. Сергей Абачиев : Ответ на 17., Коротков А. В.: 2015-06-30 в 21:24 Ваше расследование пошло по ложному следу. На самом деле я - резидент габонской разведки в Москве. А "кроме шуток", я - коллега Абачиева в области этой самой логики и методологии науки. [...] А своими ссылками на публикации коллеги я хочу не более чем придать дискуссиям на РНЛ конструктивно-критический дух поступательного развития тем.

Подробное рассмотрение этого вранья далее см. мой комм. 20 там же и мой комм. 12 под https://clck.ru/Bu5fS. В то, что "явка провалена" (с) многоуважаемый профессор никак не мог поверить и ещё какое-то время придерживался своей протухшей "легенды". "Советско-российскому учёному не годится скрывать своё лицо!" (c) С. К. Абачиев. П.С. Седьмая наивная попытка.

Коротков А. В. / 25.05.2019

111. Ответ на 108., Сергей Абачиев:

А о моих трудах в любом поисковике к моей персоналии на десятки страниц.

Всё верно. Был бы только интерес...

Юрий С. / 25.05.2019

110. Ответ на 105., М.Яблоков:

Матф.23:33-38

Сергей Швецов / 25.05.2019

109. Ответ на 107., Сергей Абачиев:

Если не поняли суть того анекдота

Этому анекдоту сто лет в обед. Что сказать-то Вы им хотели? Вас понесло на своей волне покуражиться над "дихотомически двузначным мышлением"? Так оно не имеет отношения ко мне, а Ваш анекдот к нему.

Сергей Швецов / 25.05.2019

108. Ответ на 106., Юрий С.:

Вот моё лицо учёного: ДИПЛОМ кандидата наук КД № 051915. Москва, 29 января 1992 г. РЕШЕНИЕМ Совета в Институте философии АН СССР от 9 ноября 1991 г. (протокол № 9) АБАЧИЕВУ СЕРГЕЮ КОНСТАНТИНОВИЧУ присуждена учёная степень КАНДИДАТА философских наук. Председатель совета акад. В. С. Стёпин (подпись). Учёный секретарь совета канд. филос. н. Л. М. Киященко (подпись). Вы меня извините, Сергей Константинович, но до сей поры я был уверен, что "лицом" учёного являются его научные труды, но никак документ удостоверяющий его научную степень... Это на уровне того, что наличие паспорта не доказывает, что перед Вами личность...

Диплом уже удостоверяет наличие научных трудов. Это - не вузовский диплом. А о моих трудах в любом поисковике к моей персоналии на десятки страниц.

Сергей Абачиев / 25.05.2019

107. Ответ на 103., Сергей Швецов:

Если только эти "академические" исследования принадлежат Вам. Но и в этом случае анекдоты хороши к месту, а не как в Вашем случае - ни к селу, ни к городу.

Оставьте эту свою "коротковщину-яблоковщину"! Если не поняли суть того анекдота, то тем хуже для Вас. Будете мне хамить, как они хамят, не получится у нас конструктивного обмена мнениями Вам на пользу. Я-то в этих вопросах профессионал и "подкован" поосновательнее.

Сергей Абачиев / 25.05.2019

106. Ответ на 100., Сергей Абачиев:

Вот моё лицо учёного: ДИПЛОМ кандидата наук КД № 051915. Москва, 29 января 1992 г. РЕШЕНИЕМ Совета в Институте философии АН СССР от 9 ноября 1991 г. (протокол № 9) АБАЧИЕВУ СЕРГЕЮ КОНСТАНТИНОВИЧУ присуждена учёная степень КАНДИДАТА философских наук. Председатель совета акад. В. С. Стёпин (подпись). Учёный секретарь совета канд. филос. н. Л. М. Киященко (подпись).

Вы меня извините, Сергей Константинович, но до сей поры я был уверен, что "лицом" учёного являются его научные труды, но никак документ удостоверяющий его научную степень... Это на уровне того, что наличие паспорта не доказывает, что перед Вами личность...

Юрий С. / 25.05.2019

105. Ответ на 103., Сергей Швецов:

«Христос - не патриот, и апостолы - не патриоты» Кто тебе такое сказал? )

М.Яблоков / 25.05.2019

104. Ответ на 102., М.Яблоков:

Какое может быть отечество у анархиста? ) Там более, любовь к нему...

Как раз только у анархиста оно и может быть. Все остальные не отечество любят, а форму правления.

Сергей Швецов / 25.05.2019

103. Ответ на 101., Сергей Абачиев:

иные анекдоты по обобщённой или символической концентрации знаний многих томов академических исследований стОят

Если только эти "академические" исследования принадлежат Вам. Но и в этом случае анекдоты хороши к месту, а не как в Вашем случае - ни к селу, ни к городу.

Ваши примеры "дрейфуют" в стороне релятивизма

Ну и что? Лесные братья тоже обвинили бы меня в релятивизме. Поэтому мои примеры универсальны. А вот ваш с ними патриотизм вполне укладывается в двойные стандарты - наши разведчики, их шпионы.

патриотизм в апостасийном обществе перестаёт выверяться по абсолютным моральным критериям неискажённого христианства!

Патриотизм никогда по таким критериям не выверялся. Христос - не патриот, и апостолы - не патриоты. А вот кричавшие "распни Его" были патриотами.

Сергей Швецов / 25.05.2019

102. Ответ на 99., Сергей Швецов:

Я где-то говорил, что не следует любить Отечество? Как был ты, Иваныч, недоумком, так и остаешься.

Какое может быть отечество у анархиста? ) Там более, любовь к нему... В вашей ориентации вообще понятия о любви не существует.

М.Яблоков / 25.05.2019

101. Ответ на 98., Сергей Швецов:

Сперва об анекдотах. К Вашему свЕдению, иные анекдоты по обобщённой или символической концентрации знаний многих томов академических исследований стОят. Как мной приведённый относительно типовой "силлогистики" кое-кого из комментаторского актива РНЛ. А Ваши примеры с "лесными братьями" в советской Прибалтике и пр. сильно "дрейфуют" в стороне релятивизма в понимании морали. Мол, каждый народ имеет свои ценности, поэтому и патриотизм у каждого народа свой. Но в том-то и все общеевропейские военно-политические трагедии последнего столетия, что патриотизм в апостасийном обществе перестаёт выверяться по абсолютным моральным критериям неискажённого христианства! Вот генерал Деникин ещё владел такими критериями, а генерал Власов - нет. Хотя, конечно, не дай и нам Бог оказаться перед таким выбором! Всё это теперь нам хорошо судить задним числом "без отрыва от дивана", а тогда-то... Но всё равно судить и делать выводы полезно. В порядке извлечения уроков из истории, которая подавляющее большинство граждан никогда и ничему не научила.

Сергей Абачиев / 25.05.2019

100. Ответ на 96., Коротков А. В.:

Баш на баш. Только так.

Советско-российскому учёному не годится скрывать своё лицо! А уж православному-то – ещё и «косить» под Спасителя, пародируя Его слова: «Тогда и Я не скажу вам, какой властью это делаю». Сами знаете, кто́ главный пародист Бога! Вот моё лицо учёного: ДИПЛОМ кандидата наук КД № 051915. Москва, 29 января 1992 г. РЕШЕНИЕМ Совета в Институте философии АН СССР от 9 ноября 1991 г. (протокол № 9) АБАЧИЕВУ СЕРГЕЮ КОНСТАНТИНОВИЧУ присуждена учёная степень КАНДИДАТА философских наук. Председатель совета акад. В. С. Стёпин (подпись). Учёный секретарь совета канд. филос. н. Л. М. Киященко (подпись). Реквизиты Вашего кандидатского диплома – в студию! «Зрительская масса просит». А то получается с Вашей стороны натуральный «сеанс с саморазоблачением»!

Сергей Абачиев / 25.05.2019

99. Ответ на 91., М.Яблоков:

Я где-то говорил, что не следует любить Отечество? Как был ты, Иваныч, недоумком, так и остаешься.

Сергей Швецов / 25.05.2019

98. Ответ на 94., Сергей Абачиев:

Лично у меня-то с логикой полный порядок

Настолько порядок, что Вы не нашлись что ответить и стали анекдоты травить.

Вот Деникин был патриотом России, а Власов - предателем

И как это противоречит моим абстрактным рассуждениям?

Истинными патриотами в гитлеровской Германии были антифашисты

А вот это Вы бы эсэсовцам рассказали. Или поезжайте в Киев и попробуйте там заявить, что истинными патриотами Украины являются бойцы ЛДНР. Или в Прибалтике попробуйте что-нибудь ляпнуть об антифашистах-патриотах. Прочувствуете истинный патриотизм на собственной шкуре немедленно. Ваши сниженные абстрактные рассуждения имеют отношение к реальности только среди победителей. А вы близки к поражению.

Сергей Швецов / 25.05.2019

97. Ответ на 93., Сергей Абачиев:

Лично у меня-то с логикой полный порядок. "Профи" я в этой области, причём не только как автор учебников, но и как лично результативный учёный.

Комм. 23 под https://clck.ru/9wvay

Коротков А. В. / 25.05.2019

96. Ответ на 95., Сергей Абачиев:

"Смейся, паяц!" А ну-ка, реквизиты своей диссертации кандидата физ.-мат. наук в студию!

Пятая наивная попытка. Из Вас очень недалёкий "хитрец". Это не работало, не работает и не будет работать. Баш на баш. Только так.

Коротков А. В. / 25.05.2019

95. Ответ на 88., Коротков А. В.:

Профессиональному "курительному" логику. Крупнейшему (и единственному) в мире по этому направлению.

"Смейся, паяц!" А ну-ка, реквизиты своей диссертации кандидата физ.-мат. наук в студию!

Сергей Абачиев / 25.05.2019

94. Ответ на 87., Сергей Швецов:

Понизьте уровень абстрактности рассуждений-выводов на эту тему и обдумайте конкретные ситуации. Генерал Деникин в оккупированном гитлеровцами Париже наотрез отказал им последовать примеру генерала Власова. Вот Деникин был патриотом России, а Власов - предателем, хотя желал Отечеству "как лучше": освобождения от власти большевиков-богоборцев. Истинными патриотами в гитлеровской Германии были антифашисты, которые в подполье работали на её поражение во Второй мировой войне. И эти истинные патриоты понимали, что зло гитлеризма несравненно хуже зла того же большевизма. Истинными патриотами-мучениками в послевоенных США были казнённые на электрическом стуле супруги Розенберги, которые передавали ведомству Берия в сталинском СССР американские секреты атомной бомбы. Потому что после Хиросимы понимали, для чего она нужна Штатам, а для чего - Советскому Союзу. Что касается позиции большевиков до Октября 1917 года, то они были в рядах именно идеологической пятой колонны. Однако Промысл Божий именно им определил НА ПРАКТИКЕ возродить Державу, порушенную либералами-февралистами. И уж после гражданской войны в её "горячей" форме 1918-1922 годов советский патриотизм на десятилетия совпал с патриотизмом русским.

Сергей Абачиев / 25.05.2019

93. Ответ на 86., Сергей Швецов:

Нам говорят не что-то положительное о большевиках, нам говорят антисоветчик значит русофоб. Разбирайтесь со своей логикой.

Лично у меня-то с логикой полный порядок. "Профи" я в этой области, причём не только как автор учебников, но и как лично результативный учёный. А у авторов подобной "силлогистики" логика, как у той дамочки из анекдота. Стоит она в автобусе перед выходной дверью, с мужчина сзади её эдак ласково спрашивает: "Рыбонька, Вы сейчас выхОдите?" А она в уме логически прокручивает: "Рыбонька - значит щука. Щука - значит зубастая. Зубастая - значит кусается. Кусается - значит собака. Собака - значит сука!!!" А хрясь мужику пощёчину: "Как ты, мерзавец, смеешь меня сукой обзывать?!"

Сергей Абачиев / 25.05.2019

92. Ответ на 86., Сергей Швецов:

...нам говорят антисоветчик значит русофоб. Разбирайтесь со своей логикой.

Здесь логика сущности и акциденций. Конечно, "антисоветчик" и "русофоб" это разные сущности, и тут Вы, Серёжа, верно гуторите, ибо необязательно антисоветчику быть русофобом. Однако же, существует такое понятие как "неотделимая акциденция," без которой данная сущность никогда себя не проявляет. Так, например, диавол, он по своей природе добр, и ничего с этим поделать он не может, но он сам, добровольно, сделал богоборчество своей акциденцией, которую отделить от него, без разрушения его природы, уже невозможно. Таким же вот макаром, Серёжа, кумекайте и про антисоветизм с русофобию, ибо как для русофобов антисоветизм делался неотделимой акциденцией, так и для антисоветчиков русофобия. А потому, друг ситный, как только поскребёшь антисоветчика, так сразу и найдёшь русофоба...

Лев Хоружник / 25.05.2019

91. Ответ на 87., Сергей Швецов:

Швецов, ты уже много раз доказал, что к христианству не имеешь ни малейшего отношения. «Кто так любит отечество, как ты, который наравне с родителями почитаешь изведшую тебя на свет и воспитавшую родину, желаешь благ и вообще всему городу, и в частности каждому, даже не только желаешь, но подтверждаешь свои благожелания собственными делами...» (свт. Василий Великий). «Почитать матерь - дело святое. Но у всякого своя матерь, а общая для всех матерь - родина.» (свт. Григорий Богослов). «Но иные худо проводят жизнь, они мучители, жестоки произволением, порабощены всякому непотребству, до неистовства раздражительны, готовы на всякое неисцельное зло, разбойники, человекоубийцы, предатели отечества; и что еще преступнее этого, отцеубийцы, матереубийцы, детоубийцы…» (свт. Григорий Нисский). «Справедливость же требует, чтобы мы прежде всего любили Бога, затем отечество, далее родных и, наконец, всех (остальных) людей.» (свт. Амвросий Медиоланский).

М.Яблоков / 25.05.2019

90. Ответ на 76., Сергей Швецов:

Т.е. выражать с большевиками несогласие можно либо из корысти, либо из подлости.

Нет, конечно. Однако критиковать СССР всё же следует конструктивно. Знаете, сколько я мог бы назвать изъянов социалистического периода нашей истории... Нет и не может быть совершенного социально-экономического и общественно-политического строя. Мы-то находимся в падательном состоянии.

И давно ли большевики стали непогрешимыми, о.Александр?

Я этого не говорил. А все ли христиане непогрешимы?

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 25.05.2019

89. Ответ на 51., М.Яблоков:

Социализм возможен только на почве антихристианства! Социализм - это сатанизм!

Будет людям счастье, Счастье на века. У Советской власти,запомни Мойша Яблоков Сила велика! Сегодня мы не на параде, А к коммунизму на пути. В коммунистической бригаде С нами Ленин впереди! Мы везде, где трудно, Дорог каждый час. Трудовые будни - Праздники для нас! Если дали слово - Мы не подведем: Солнце жизни новой На земле зажжем!Запомни Мойша Яблоков и заруби на своём длинном носу. Будет людям счастье, Счастье на века У Советской власти запомни Мойша Яблоков Сила велика!

Silvio63 / 24.05.2019

88. Ответ на 81., Сергей Абачиев:

Как же мне, профессиональному логику

Профессиональному "курительному" логику. Крупнейшему (и единственному) в мире по этому направлению.

Коротков А. В. / 24.05.2019

87. Ответ на 84., Сергей Абачиев:

патриотизм как любовь к Отечеству у Вас в таких языческих идолах?

Патриотизм это не любовь к Отечеству. Это жизненная позиция, в соответствии с которой человек в любом конфликте своего Отечества с чем бы то ни было всегда, несмотря ни на что, занимает сторону Отечества. Даже когда Отечество не право. Если человек это понимает, ситуацию можно считать трагической. Если же человек считает, что его Отечество никогда не бывает неправым и не может быть неправым в принципе, он усваивает Отечеству непогрешимость - свойство нетварной природы. Тогда Отечество становится идолом, а патриотизм - языческим поклонением ему. Ну, а если человек в случае неправоты Отечества выступает против него (как правило это значит против правительства), он пятая колонна и никакой не патриот.

Сергей Швецов / 24.05.2019

86. Ответ на 81., Сергей Абачиев:

если кто-то что-то положительное говорит о большевиках

Нам говорят не что-то положительное о большевиках, нам говорят антисоветчик значит русофоб. Разбирайтесь со своей логикой.

Сергей Швецов / 24.05.2019

85. Ответ на 32., р.Б.Дмитрий:

О... Навальный поддержал Ройзмана!

Навальный - этот "поп Гапон сегодня" - "от фонаря" такие решения не принимает! Намедни он на Гавайях обследовал виллы с золотыми унитазами, которые построены на выручку приморскими китопродавцами от перепродажи Китаю сотни дельфинов-белух и дельфинов-косаток. А потом залетел на побережье моря Лаптевых, где екатеринбургские спонсоры Храма св. Екатерины тоже отстроили себе дворцы с золотыми унитазами. У него на руках, как обычно, фото дворцов с планами их комнат и залов. Всё сие, конечно, хохма, но сколько же молодых дураков на подобное "ведётся"! С дальним прицелом буквально повести их на баррикады российских майданов. А в Екатеринбурге - кабы не в первую очередь. Но в нём всё же Храм-на-Крови сильнее своего духовного супостата Ельцин-Центра! С городом Царской Голгофы с недавних пор "демшизовые" шутки плохи. (Апрельские эксцессы с Г. Бурбулисом и Дм. Быковым.) "Если с нами Бог, то кто против нас?" Ройзману есть, над чем задуматься. А Навальному с Невзоровым лучше держаться от Екатеринбурга минимум за 101-м километром.

Сергей Абачиев / 24.05.2019

84. Ответ на 62., Сергей Швецов:

2. Русская история, как и история любого другого народа, не является священной коровой. У христиан не принято кланяться идолам, какую бы форму они ни принимали и в каком бы облике ни являлись.

И патриотизм как любовь к Отечеству у Вас в таких языческих идолах? Прошу это место осветить поконкретнее.

Сергей Абачиев / 24.05.2019

83. Ответ на 75., охтенский обыватель:

И, конечно, хотелось бы, чтобы Россия вернулась к своей исторической и единственно благословленной Церковью форме правления - монархии. Русь Святая, храни Веру Православную!

"Хотелка-мечталка"! Да мало ли чего можно захотеть и о чём помечтать? Но православие принципиально против праздной мечтательности. Оно - за реализм. А реальность многонациональной и многоконфессиональной России такова, что этот идеал неосуществим помимо какого-то какого-то грандиозного и для всех очевидного исторического Божиего чуда. Более того, широковещательное представление таких "хотелок-мечталок" очень даже провоцирующее в стране межконфессиональную рознь и вражду. "Хотите" себе и "мечтайте", ежели это Вам несёт психологический комфорт и умиротворение. Но великовожможно "келейно!

Сергей Абачиев / 24.05.2019

82. Ответ на 77., Ник Ликашин:

нехилый гражданский богослов Швецов

Хилый. Очень хилый. И не богослов, а начётчик. Анархистам благословения не дают. Тем более, богословствовать.

Потомок подданных Императора Николая II / 24.05.2019

81. Ответ на 76., Сергей Швецов:

Т.е. выражать с большевиками несогласие можно либо из корысти, либо из подлости. И давно ли большевики стали непогрешимыми, о.Александр?

Как же мне, профессиональному логику, тошно наблюдать эту повальное дихотомически двузначное мышление по компьютерному типу "либо истина, либо ложь", "либо всё, либо ничего", "либо грешник, либо святой"! Да с какого перепугу Вы решили, что если кто-то что-то положительное говорит о большевиках, то он считает их НЕПОГРЕШИМЫМИ?!

Сергей Абачиев / 24.05.2019

80. Ответ на 75., охтензкий обыватель:

Запомните: полноценная монархия возможна только на основе неповрежденной Православной Веры.

Какое ценное зведение вы зообщили!

Если бы население Испании когда-нибудь покаялось в ереси и изъявили желание вернуться в лоно Православной Церкви - у них была бы возможность изправить ситуацию в своей стране.

Изправить зитуацию в звоей зтране они вряд ли змогут.

Коротков А. В. / 24.05.2019

79. Ответ на 72., Лев Хоружник:

А еще головой он ест! : )))

Советский режим? Сообщите это Абачиеву, тема как раз для его статьи.

Сергей Швецов / 24.05.2019

78. Ответ на 71., Потомок подданных Императора Николая II:

Да убить-то как раз можно, но не нужно.Вы как-то не по случаю серьёзно подошли к делу. Я ведь просто высмеял швецовский анархизм (известная фраза карикатурного анархиста).

Вы наведи меня на очередную популяризацию христианской концепции взаимодействия души и тела в человеке. В ключе книги св. Луки Войно-Ясенецкого "Дух. Душа. Тело". Получился недурной образ для первичного представления неверующим из научного и инженерного сословия. С принятием ими концепции невидимого духовного мира (а ведь отрицают такой!) неплохо работает моя же аналогия с современным невидимым радиоволновым информационным пространством. Тоже проникает сквозь вещественные преграды, тоже в наши времена вездесуще, тоже в нём идёт борьба добра и зла в человеческих формах. (Идеологическая функция радиовещания и ТВ.) И тоже неисчерпаемо информативно в эпоху глобального спутникового ТВ, мобильной телефонной связи с выходом на Интернет со смартфонов и пр.

Сергей Абачиев / 24.05.2019

77. Ответ на 71., Потомок подданных Императора Николая II:

высмеял швецовский анархизм (известная фраза карикатурного анархиста).

Потомок, расшифруйте: в чем нехилый гражданский богослов Швецов, который вообще что-то знает по "теме" - анархист? Вы, видимо, как и верхушка КПРФ, те кроме "шапок" газетных 70-80 годов изложить ничего не МАГЁМ

Ник Ликашин / 24.05.2019

76. Ответ на 36., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

К сожалению, Сергей, в антисоветизме-русофобии Вы смыкаетесь с таким оголтелым врагом СССР и Советского народа, как "М. Яблоков" и др. персонажами, которым нет места в грядущей Руси.

Ну, да. А еще, как сказано в статье

скоро неизбежно вскроются неблаговидные подробности финансирования беспорядков агентами Госдепа США

Т.е. выражать с большевиками несогласие можно либо из корысти, либо из подлости. И давно ли большевики стали непогрешимыми, о.Александр?

Сергей Швецов / 24.05.2019

75. Ответ на 57., Коротков А. В.:

В Изпании разрешены "браки" педеразтов.

Совершенно верно. Всё дело в том, что монархия в Испании не полноценная, а поврежденная, как и всё в этом мире, по мере движения от Христа, к модерну и постмодерну, степень апостасии, как известно, только увеличивается. И вообще, должно предостеречь всякого от того, чтобы идеализировать текущее состояние дел монархии в Испании, должно помнить и про приверженность большинства населения единственного исторического королевства Пиренейского полуострова римской папической еретической лжецеркви, и про не оставляющий места самодержавию конституционный характер этой монархии, и про снятие законодательного запрета на разводы и аборты, и про непрекращающиеся попытки бунта со стороны республиканцев и нацменщинств, вопрос с которыми так и не был окончательно решен ни в правление генерала Франко, ни после него, и про много другое, но важно понимать только одно: в современной секуляризированной Европе, в Европе постмодерна, в которой, кстати говоря, практически не остается законных политических режимов. Запомните: полноценная монархия возможна только на основе неповрежденной Православной Веры. Если бы население Испании когда-нибудь покаялось в ереси и изъявили желание вернуться в лоно Православной Церкви - у них была бы возможность изправить ситуацию в своей стране. И, конечно, хотелось бы, чтобы Россия вернулась к своей исторической и единственно благословленной Церковью форме правления - монархии. Русь Святая, храни Веру Православную!

охтенский обыватель / 24.05.2019

74. Ответ на 62., Сергей Швецов:

Проклиная часть русской истории1. Господствовавший на территории России в 20 веке политический режим не является частью русской истории. Равно как и все остальные режимы за всю русскую историю.2. Русская история, как и история любого другого народа, не является священной коровой. У христиан не принято кланяться идолам, какую бы форму они ни принимали и в каком бы облике ни являлись.

Зрело и мудро, Сергей. Так держать!..

Юрий С. / 24.05.2019

73. Ответ на 70., Потомок подданных Императора Николая II:

Спорят только о том, сколько коммуняк они могли бы поместить на кончике иглы

Потомок, я как-то еще и назипам Вам советовал. От бессонницы. Но не в таких же количествах!

Сергей Швецов / 24.05.2019

72. Ответ на 62., Сергей Швецов:

Господствовавший на территории России в 20 веке политический режим не является частью русской истории. Равно как и все остальные режимы за всю русскую историю.

А еще головой он ест! : )))

Лев Хоружник / 24.05.2019

71. Ответ на 65., Сергей Абачиев:

Да убить-то как раз можно, но не нужно.

Вы как-то не по случаю серьёзно подошли к делу. Я ведь просто высмеял швецовский анархизм (известная фраза карикатурного анархиста).

Потомок подданных Императора Николая II / 24.05.2019

70. Ответ на 60., Сергей Швецов:

Лучше сейчас друг другу лбы разбить, чем купиться на лжеценность социального мира. 1Фесс.5:2-5

Это "христолюбивый" Яблоков или "христолюбивый" Швецов? Попробуй отличи одного сектанта от другого. Спорят только о том, сколько коммуняк они могли бы поместить на кончике иглы.

Потомок подданных Императора Николая II / 24.05.2019

69. Ответ на 66., Сергей Абачиев:

Возражать можно. Но только с целью прояснений непонятного.

У Вас очень забавная терминология. [i]Определение (Абачиев)[/i] Возражение - это вопрос, со смирением заданный гуру для прояснения непонятного.

Опять же меня ломовым образом передёргиваете, математик с незащищённой кандидатской диссертацией!

Третьяя наивная попытка. Из Вас очень недалёкий "хитрец". Это не работало, не работает и не будет работать. Баш на баш. Только так.

Коротков А. В. / 24.05.2019

68. Ответ на 62., Сергей Швецов:

Проклиная часть русской истории1. Господствовавший на территории России в 20 веке политический режим не является частью русской истории. Равно как и все остальные режимы за всю русскую историю.2. Русская история, как и история любого другого народа, не является священной коровой. У христиан не принято кланяться идолам, какую бы форму они ни принимали и в каком бы облике ни являлись.

Неужели ты считаешь, что русская история ограничивается твоим рождеством и твоей ничтожной жизнью, анархист? )

М.Яблоков / 24.05.2019

67. Уважаеиой Ладоге, на 64, и Сергею Константиновичу, на 45:

"Другие антисоветчики" - другие, это Вы правильно отметили. Какие обиды лелеют православные, если не все даже знают, были их предки палачами либо пострадавшими, а некоторые точно знают, что были среди них и те, и другие? Дело же не в этом, а в том, что надо дать правильную оценку посткпкам, НЕ ЛЮДЯМ. Называть черное белым - грех, по Писанию. А коммунистам идейным, которых очень немного у нас сейчас, нужно было бы спокойно признать, что руковолители страны и правящая партия террор развязали, а не идеализировать то, что невозможно оправдать. Давно все простили, мирно живем, войну такую вместе все пережили, не было проблем от "антисоветчиков", не считая Ельцына, который партию эту не запрещал, от простых православных - ничего плохого не было, признайте. И по очень созвучному с этим поводу: уваж. Сергей Константинович, "убояся идеже не бе страх"? ничего нет, будем же пророчить беду: "стенка на стенку", все могут организаторы смут? Иоанн Златоуст прямо называл малодушием, когда боятся люди бед при том, что бед может и не быть ("Беседа о статуях"),что христианин должен быть мужественным в самой беде, а не бояться и "каркать", извините, заранее.

София7 / 24.05.2019

66. Ответ на 59., Коротков А. В.:

Восхищаться - можно. Возражать - нет.

Возражать можно. Но только с целью прояснений непонятного. Опять же меня ломовым образом передёргиваете, математик с незащищённой кандидатской диссертацией!

Сергей Абачиев / 24.05.2019

65. Ответ на 56., Потомок подданных Императора Николая II:

Швецов точно не пойдёт. Его даже убить нельзя - он мысль, а мысль убить нельзя.

Да убить-то как раз можно, но не нужно. Ведь пока жив человек земной жизнью, душа его накрепко "впечатана" в вещественно-телесную основу. Не по подобию звуковой дорожки на грампластинке, но, скорее, по подобию информации на компьютерном жёстком диске. На котором в информации много чего можно менять.

Сергей Абачиев / 24.05.2019

64. Ответ на 41., София7:

Кто же проклинает - не проклинают православные "антисоветчики", просто объективно оценивают.

Проклинают, и еще как.. Причем прямым текстом. Почитайте яблоковские посты хотя бы.. Или другие антисоветчики другие?

потому что мы считаем грехом называть черное белым, это просто против Божественной справедливости. Кстати, святитель Тихон Белавин прямо порицал тех, кто проливал невинную кровь православных христиан. Что предлагается православным - считать, что сотни верующих, умученных за Веру, виноваты сами, бо грешны были? Церковь-де сама виновата, бо священство развратилось? Почему я должна в угоду современным коммунистам правды не говорить и не признавать,- той правды, что им не удобна? Тогда я солгу.

Видимо, удобнее холить и лелеять обиды, проклиная обидчиков уже 30 лет. Забыли православные антисоветчики, что [i] все от Бога – и благое, и скорбное, но одно – по благоволению, другое- по домостроительству, третье – по попущению. По благоволению -, когда живем добродетельно; ибо угодно Богу, чтобы живущие добродетельно украшались венцами терпения; по домостроительству, когда , впадая в прегрешения , бываем вразумляемы; по попущению – же, когда и вразумляемые не обращаемся[/i] (Преподобный Ефрем Сирин). А уж как удобно, видимо, пинать предков за их грехи.. Сами-то антисоветчики безгрешные, что там говорить.. Обогнали уже библейского Хама, который тоже, видимо, за "правду" был.

Ладога& / 24.05.2019

63. Ответ на 31., Потомок подданных Императора Николая II:

Плетется здесь в глубоком арьергарде у автора этой формулы атеиста Д.ПучковаВот вы, либерал-власовцы, только веру и Бога лучше не трогали бы.

)))Потомок, простите меня, ради Гоблина! Ведь это я Вас когда-то на него подсадил. Но никак не думал, что он станет для Вас Богом.

Сергей Швецов / 24.05.2019

62. Ответ на 34., Ладога&:

Проклиная часть русской истории

1. Господствовавший на территории России в 20 веке политический режим не является частью русской истории. Равно как и все остальные режимы за всю русскую историю. 2. Русская история, как и история любого другого народа, не является священной коровой. У христиан не принято кланяться идолам, какую бы форму они ни принимали и в каком бы облике ни являлись.

Сергей Швецов / 24.05.2019

61. Ответ на 51., М.Яблоков:

Социализм возможен только на почве антихристианства! Так как отвергает основные православные догматы: творение из ничего и догмат первородного греха. Социализм исповедует вечность материи и вечное эволюционное «совершенствование» в борьбе добра и зла. Постулируется онтология как добра, так и зла. Ни Творцу, ни творению в этой бесовской парадигме никакого места не остается. Все уравнивается невзирая на онтологические различия. Как будто не было грехопадения прародителей вовсе. Социализм - это сатанизм!

Вот даёт тролль! Не исчезнувший с горизонта "Ёка", но всё равно топорно работает. Интеллектуальный уровень ниже табуретки. Одни "кричалки" да "вопилки". Михаил, можете работу потерять, если действительно "троллите" тут за плату. (Относительно чего меня и не только тут "терзают смутные подозрения".) "Кому надо" такие работнички не нужды. УчИтесь у того же Ройзмана, как надо "из информационной бочки варенья делать информационную бочку дерьма". Как надо "рассовывать дьявола по деталям."

Сергей Абачиев / 24.05.2019

60. Ответ на 40., Кирилл Д.:

Дорогая редакция, справедливости ради, приравнивает антисоветизм к слепоте

А по-моему, слепотой является установка на примирение советизма и православия. Потому что советизм во всех своих изводах не примирим ни с чем, кроме себя самого, и при том только в одном и самом окончательном изводе. Лучше сейчас друг другу лбы разбить, чем купиться на лжеценность социального мира. 1Фесс.5:2-5

Сергей Швецов / 24.05.2019

59. Ответ на 52., Сергей Абачиев:

Но заранее предупреждаю комментаторский актив РНЛ, что отвечать буду только на вопросы по конкретным тезисам с целью лучшего понимания.

Восхищаться - можно. Возражать - нет.

Коротков А. В. / 24.05.2019

58. Ответ на 33., Сергей Абачиев:

Не доросли Вы до адекватного духовного и интеллектуального уровня понимания этой тематики! А потому, что толком не читали всё писавшееся на эту тему на РНЛ за последние 5 лет.

)))Точно. Именно поэтому и не дорос.

Сергей Швецов / 24.05.2019

57. Ответ на 49., охтенский обыватель:

разпространение

возкресеньям

Таких злов нет в руззком языке.

Кстати, в той же Испании, кстати, где традиционная высокая религиозность, социализм в 1930-е гг. "не пошёл". Через кровь и труд страна вернулась к единственно верной форме правления - монархии.

В Изпании разрешены "браки" педеразтов.

Коротков А. В. / 24.05.2019

56. Ответ на 33., Сергей Абачиев:

И пойдёте в "стенке" фанатиков от православия на "стенку" тоже фанатичных ностальгистов по СССР и Ленину со Сталиным.

) Швецов точно не пойдёт. Его даже убить нельзя - он мысль, а мысль убить нельзя.

Потомок подданных Императора Николая II / 24.05.2019

55. Ответ на 49., охтенский обыватель:

Через кровь и труд страна вернулась к единственно верной форме правления - монархии. Закономерно, между прочим.

Осталось непонятным, кого нам предложил охтенский обыватель - принца Кентского или Гогенцоллерна. Потому что "испанская монархия" несёт ровно те же "ценности", что и указанные персонажи. Отчего ей и дали возможность "вернуться". И ещё чтобы извинилась за изгнание евреев. В русском варианте это будет извинение за черту оседлости. Вот мы и выяснили, похоже, о чём охтенский обыватель говорит на самом деле.

Потомок подданных Императора Николая II / 24.05.2019

54. Re: Ройзман хочет столкнуть лбами православных с коммунистами

Можно подумать, что коммунисты не хотят проделать того же.

Абазинский / 24.05.2019

53. Ответ на 49., охтенский обыватель:

«Русь Святая, храни Веру Православную!» Спаси Христос тебя, дорогой брат!

М.Яблоков / 24.05.2019

52. Ответ на 49., охтенский обыватель:

На днях на РНЛ может появиться мой "Первичный проект Программы Российской Партии христианского социализма". Вот он и снимет эти Ваши недоумения. Ежели, разумеется, смиренно его проработаете. Но он уже два месяца как есть на сайте "Академия тринитаризма". Так что, можете не медлить. Извлекается с этого сайта, как обычно, через страницу авторов. Только на сайте АТ нет комментаторских веток, а на РНЛ они есть. Но заранее предупреждаю комментаторский актив РНЛ, что отвечать буду только на вопросы по конкретным тезисам с целью лучшего понимания. Комментаторов с "обличительски-разоблачительскими" целями и с "анафематствованиями" прошу не засорять информационный ресурс. Полный "игнор" будет с моей стороны. Тема слишком серьёзная, чтобы уводить её в стороны с "переходами на личности".

Сергей Абачиев / 24.05.2019

51. Ответ на 49., охтенский обыватель:

Социализм возможен только на почве антихристианства! Так как отвергает основные православные догматы: творение из ничего и догмат первородного греха. Социализм исповедует вечность материи и вечное эволюционное «совершенствование» в борьбе добра и зла. Постулируется онтология как добра, так и зла. Ни Творцу, ни творению в этой бесовской парадигме никакого места не остается. Все уравнивается невзирая на онтологические различия. Как будто не было грехопадения прародителей вовсе. Социализм - это сатанизм!

М.Яблоков / 24.05.2019

50. Ответ на 48., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Промысл Божий предполагает также Божие попущения и человеческую свободу выбора между добром и злом. Вот Русский народ и др. коренные народы Руси и выбрали большевиков, т. е. Добро (не путать с сионо-троцкистом!).

Согласен! Неуж-то такой грандиозный этап отечественной истории мог состояться без великого на то и промыслительного Божиего попущения?

Сергей Абачиев / 24.05.2019

49. Ответ на 44., Сергей Абачиев:

И эволюционно-реформаторскую – социал-демократическую и христианско-социалистическую. Проводимую в жизнь во многих странах, включая материально процветающие Швецию или Германию. Там не было «в нагрузку» былого советского кровавого идеологического богоборчества. Хотя он объективно и бескровно движется к такой апостасии, которая капитальнее и злее советской.

Вот странно получается: чем больше социализма - тем больше апостасии. Социалистические идеи почему-то получают разпространение в странах, отказывающихся от Христа. Совпадение? Не думаю. В странах, где аборты не в чести, храмы по возкресеньям ломятся от прихожан, разводы если не запрещены законом, так не приветствуются обществом, а гомосеки запрещены как таковые... почему-то в таких странах ни о какой популярности идей социализма нет. В людях нет гордыни, нет социального иждивенчества, нет этого "государство мне обязано". Никто не требует чтобы государство заботилось о стариках и детях. Зачем? Все люди взрослые, ответственные. Все сами заботятся о стариках, и о детях. Как говорит о. Дмитрий Смирнов, если бы 150 лет у русского человека 65 лет спросили, какая у него пенсия, он бы разсмеялся: какая пенсия? зачем? У меня, что ли детей нет? Кстати, в той же Испании, кстати, где традиционная высокая религиозность, социализм в 1930-е гг. "не пошёл". Через кровь и труд страна вернулась к единственно верной форме правления - монархии. Закономерно, между прочим. Русь Святая, храни Веру Православную!

охтенский обыватель / 24.05.2019

48. Ответ на 47., Сергей Абачиев:

Промысл Божий предполагает также Божие попущения и человеческую свободу выбора между добром и злом.

Вот Русский народ и др. коренные народы Руси и выбрали большевиков, т. е. Добро (не путать с сионо-троцкистом!).

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 24.05.2019

47. Ответ на 46., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Вы возражаете против Промысла Божия?

Никоим образом! Промысл Божий предполагает также Божие попущения и человеческую свободу выбора между добром и злом. И зло в конечном итоге обращает в добро. Как в случае богоборческого Ленинского "Материализма и эмпириокритицизма". См. мою статью на РНЛ "Сказание о том, как Ильич "научный атеизм" зарезал".

Сергей Абачиев / 24.05.2019

46. Ответ на 44., Сергей Абачиев:

Насчёт ПОСТУПАТЕЛЬНОСТИ этого развития к 7.11.1917 не могу согласиться. Этот процесс был СУГУБО НЕОДНОЗНАЧНЫМ.

Вы возражаете против Промысла Божия?

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 24.05.2019

45. Ответ на 42., София7:

Да не пойдут православные "стенкой на стенку" с коммунистами, не дождутся, не в духе православия это, Сергей Константинович. Молитвенное стояние стотысячное могут организовать или крестный ход, это да.

В ЦЕЛОМ для православных это не типично. Но это, как в случае больницы, где средняя температура больных нормальная! Но при этом кто-то выздоравливает, а кто-то концы отдаёт. В земной части РПЦ предостаточно и дураков, и фанатиков, и фанатичных фундаменталистов. И даже откровенно фашиствующие встречаются. Так что, "команду" для кровавых побоищ собрать можно. При соответствующем "квалифицированном подборе кадров". А это наши внешние и внутренние супостаты, творцы смут и катаклизмов умеют и ещё как!

Сергей Абачиев / 24.05.2019

44. Ответ на 36., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Объективно Великий Октябрь был подготовлен всем ходом поступательного развития событий в России и мире.

Насчёт ПОСТУПАТЕЛЬНОСТИ этого развития к 7.11.1917 не могу согласиться. Этот процесс был СУГУБО НЕОДНОЗНАЧНЫМ. Постольку, поскольку марксистско-ленинское обществоведение отнюдь не «сводится» в коммунистической утопии с её наукообразной пародией на эсхатологию и мессианизм отчасти христианской веры, отчасти ветхозаветной. В нём три существенно разные составные части. 1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ – наиболее основательная в научно-теоретическом отношении. С историей разработки аж с эпохи Аристотеля. Ни с какого бока не связанная с религиозными проблемами теория товарно-денежных отношений в обществе с широким разделением труда. Вот в ней-то марксистские классики и преуспели более всего как учёные-обществоведы. Что можно иметь против экономической теории как науки? В чём она может быть «мерзостью перед Богом»? Скорее наоборот: обществоведение как ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ САМОПОЗНАНИЕ даже более угодно Господу, нежели естествознание. А экономическая наука – сугубо обществоведческая. 2. ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ, который марксистскими классиками понимался как эволюционная теория познания. Как наука Логики в её полной общности. А о его истинных взаимоотношениях с религией см. на РНЛ мою статью «Сказание о том, как Ильич «научный атеизм» зарезал». Сам-то он этого не понимал, но за 100 лет его потомки-то могли же понять. В науке нет ничего более естественного, чем когда потомки идут дальше своих предков. 3. НАУЧНЫЙ СОЦИАЛИЗМ. Он идёт от родоначальников марксизма и ещё при их жизни принял существенно разные формы. Революционно-экстремистскую («испытана» на СССР и некоторых других странах былой социалистический системы). И эволюционно-реформаторскую – социал-демократическую и христианско-социалистическую. Проводимую в жизнь во многих странах, включая материально процветающие Швецию или Германию. Там не было «в нагрузку» былого советского кровавого идеологического богоборчества. Хотя он объективно и бескровно движется к такой апостасии, которая капитальнее и злее советской. Здесь, как в психиатрии: у «буйных» прогноз на выздоровление более благоприятный, чем у «тихих». ПОСТУПАТЕЛЬНО развивались (и развиваются) только научно дееспособные компоненты марксистско-ленинского обществоведения. А вот его коммунистическая утопия была «кульминацией» как раз РАЗРУШИТЕЛЬНЫХ (ДЕСТРУКТИВНЫХ) процессов в духовной культуре Нового времени с её прогрессировавшей апостасией. Не помню сейчас, кто именно из классиков русской религиозной философии, но определил коммунистическую утопию «в десятку»: НАУКООБРАЗНЫЙ СИНТЕЗ ПРОДУКТОВ РАСПАДА духовных культур христианство и иудаизма. Поэтому-то в российской подготовке и осуществлении революций начала ХХ века «единоверцами» оказались русская и еврейская части российской интеллигенции. Переключившие свои «неприкаянные» эсхатологический «пафос» и мессианские упования на нерелигиозные предметы – экономику, научно-технический прогресс, рабочий класс-«мессию» и пр.

Сергей Абачиев / 24.05.2019

43. Ответ на 39., иерей Илья Мотыка:

Да храм Святой Екатерины будет построен рано или поздно. Мне времени на разборки с коммунистами жалко.

Батюшка, где Вы коммунистов увидели? Насколько я понимаю, это конфликт совсем в иной плоскости - очередная межэлитная разборка, вылившаяся наружу таким затейливым образом. Либералы решили дать непоследний, но решительный бой! Коммунисты там если и присутствуют, то как "пушечное мясо", "полезные идиоты".

Полтораки / 24.05.2019

42. Ответ на 33., Сергей Абачиев:

Это здравым смыслом называется? Дорогая редакция приравнивает антисоветизм и антисталинизм к русофобии. Не доросли Вы до адекватного духовного и интеллектуального уровня понимания этой тематики! А потому, что толком не читали всё писавшееся на эту тему на РНЛ за последние 5 лет. И в этой провокации Ройзмана Вы фактически на его стороне. И пойдёте в "стенке" фанатиков от православия на "стенку" тоже фанатичных ностальгистов по СССР и Ленину со Сталиным. Ежели, не приведи Господи, до такого дойдёт.

Да не пойдут православные "стенкой на стенку" с коммунистами, не дождутся, не в духе православия это, Сергей Константинович. Молитвенное стояние стотысячное могут организовать или крестный ход, это да.

София7 / 24.05.2019

41. Ответ на 34., Ладога&:

Дорогая редакция приравнивает антисоветизм и антисталинизм к русофобии.А что же это, если не русофобия? Проклиная часть русской истории, вы проклинаете русских.

Уважаемая или уважаемый Ладога! Кто же проклинает - не проклинают православные "антисоветчики", просто объективно оценивают, потому что мы считаем грехом называть черное белым, это просто против Божественной справедливости. Кстати, святитель Тихон Белавин прямо порицал тех, кто проливал невинную кровь православных христиан. Что предлагается православным - считать, что сотни верующих, умученных за Веру, виноваты сами, бо грешны были? Церковь-де сама виновата, бо священство развратилось? Почему я должна в угоду современным коммунистам правды не говорить и не признавать,- той правды, что им не удобна? Тогда я солгу.

София7 / 24.05.2019

40. Ответ на 29., Сергей Швецов:

Дорогая редакция приравнивает антисоветизм и антисталинизм к русофобии. Плетется здесь в глубоком арьергарде у автора этой формулы атеиста Д.Пучкова, известного в этих ваших интернетах под кличкой Гоблин. Это здравый смысл?

Дорогая редакция, справедливости ради, приравнивает антисоветизм к слепоте. К неумному взгляду на вещи. В чём я с ней полностью согласен. Здравый смысл в том, чтобы не сталкивать искусственно лбами православных верующих и людей, уважающих Ленина, тем более, иногда это одни и те же люди. И понятно же, чего лукавить, что возвести православный храм на месте снесённого памятника Ленину будет не Христа ради, а ради пнуть Ленина лишний раз. За этим стоит не христианская мотивация.

Кирилл Д. / 24.05.2019

39. Re: Ройзман хочет столкнуть лбами православных с коммунистами

А нам это вообще нужно? Мнение Ройзмана мне на порядок менее интереснее чем Вассермана. Если не баламутить ситуацию и не портить отношения с соседями психологический климат в городе будет здоровее. Да храм Святой Екатерины будет построен рано или поздно. Мне времени на разборки с коммунистами жалко. За кофем в кафе их проще сделать христианами.

иерей Илья Мотыка / 24.05.2019

38. Ответ на 30., Лев Хоружник:

Впрочем, говорят, что была при ней ещё и бочка варенья! :)

Превращённая в бочку дерьма кружкой дерьма, подмешанную "в нужный момент и в нужном месте". Как в выступлении Ройзмана с этим "рядовым по форме, но кульминационным по содержанию" высказыванием "своего личного мнения" относительно Храма на месте снесённого главного в городе памятника Ленину.

Сергей Абачиев / 24.05.2019

37. Ответ на 34., Ладога&:

Дорогая редакция приравнивает антисоветизм и антисталинизм к русофобии.А что же это, если не русофобия? Проклиная часть русской истории, вы проклинаете русских.

Однако, риторика советских времен проклинала "проклятый царизм". Это лучше? Тоже период. Только раз в десять длиннее советского.

Даневский Саша / 24.05.2019

36. Ответ на 29., Сергей Швецов:

Дорогая редакция приравнивает антисоветизм и антисталинизм к русофобии.

Объективно Великий Октябрь был подготовлен всем ходом поступа-тельного развития событий в России и мире. В 1927 г. И. В. Сталин сделал дальновидный вывод о том, что «Октябрьская революция нанесла миро-вому капитализму смертельную рану, от которой он никогда не оправится больше. Именно поэтому капитализм никогда больше не вернет себе того «равновесия» и той «устойчивости», которыми он обладал до Октября» . Несмотря на то, что первое в мире социалистическое государство – Советский Союз – в 1991-1993 гг. было безжалостно и цинично уничтоже-но творцами катаклизмов, троцкистами, сионистами и национальными предателями, а русский социализм и международная социалистическая си-стема потерпели сокрушительное поражение, и в Российской Федерации силой и обманом был реставрирован буржуазный строй в самой чудо-вищной либерально-олигархической форме и внедрён воровской рынок, слова Сталина необходимо признать правильными и прозорливыми, ибо, во-первых, проигранные классовые бои закаляют сознательный пролета-риат и крестьянство и не означают ещё окончательного разгрома Добра в войне с разрушительными силами зла, стремящихся к мировому господ-ству и порабощению всего человечества. Во-вторых, интернациональная капиталистическая система в XXI веке действительно утратила своё былое могущество и устойчивость и фактически находится в состоянии агонии, судорожно ища выход из тупика, в котором оказалась из-за своего безбо-жия, безумного стремления к наживе любой ценой и крайнего эгоизма. Об этом убедительно свидетельствуют бесплодные попытки военным путём подавить национально-освободительные движения народов, не входящих в пресловутый «золотой миллиард», маниакальное стремление изменить по-литическую карту мира для захвата природных ресурсов и углубляющие-ся финансово-экономические кризисы последнего времени. «Перекатывающиеся по всему миру в погоне за максимальной при-былью финансовые волны грозят смыть и государственные границы, и су-веренитет, и национальную самобытность народов, – верно замечает Председатель ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы Г. А. Зюганов. – А это создает предпосылки для нагнетания международной напряженности и ожесточенных конфликтов. Получив невиданную ранее мобильность, виртуальные деньги перестали быть жестко связанными с реальным секто-ром экономики, с материальным производством. Сейчас, даже по самым оптимистическим подсчетам, в этих сферах удерживается не более 10 % финансовых средств. Остальные 90 % задействованы в области «торговли воздухом», то есть чистой спекуляции, не имеющей отношения к произ-водству товаров и услуг. Иначе говоря, господство спекулятивного капи-тала – важнейшая характеристика современной глобализации» . «Капита-лизм реакционен, лишён исторической перспективы. Приписывая социа-лизму собственные пороки, он порождает злобные мифы, выдаёт чёрное за белое, белое – за чёрное. Для апологетов капитализма антисоветизм – это средство самозащиты, самооправдания и самоспасения, – продолжает тот же автор. – Их агрессия против исторической памяти о свершениях совет-ской эпохи закономерна. Она необходима, чтобы перекроить социалисти-ческое национальное сознание в буржуазное… Для капитала возрождение социализма – опасность смертельная. Потому он мечтает уничтожить всё советское – экономику и социальный строй, науку и культуру. Нет ничего странного в том, что не только перестройка, но и все реформы в России после августа 1991 года носят разрушительный характер. Реставрация ка-питализма – явление антиисторическое, реакционное. И антисоветизм – за-кономерность этой антиистории… Антисоветизм – знамя предателей и по-раженцев. Он подталкивает нашу страну к пропасти. Враги социализма столкнули нашу страну на путь деградации и распада… Антисоветизм ну-жен правящему режиму. Он помогает оправдывать разрушительную по-литику олигархического капитала. Но всем уже очевидно: русофобия – оружие против нашей страны… Русофобия и антисоветизм решают общую задачу. Истинный патриот сегодня не вправе поступаться ни единым свершением из нашей тысячелетней истории. В борьбе за Россию с нами в одном строю дружины Киевской Руси и полки Московского государства, земское ополчение и суворовские чудо-богатыри, солдаты Бородина и ге-рои-красногвардейцы, бойцы Красной Армии, громившие иностранных интервентов с их белогвардейскими пособниками, и мужественные воины Великой Отечественной. Те, кто воюют с советской историей, воюют про-тив России – вне зависимости от цвета их знамён» . P. S. К сожалению, Сергей, в антисоветизме-русофобии Вы смыкаетесь с таким оголтелым врагом СССР и Советского народа, как "М. Яблоков" и др. персонажами, которым нет места в грядущей Руси.

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 24.05.2019

35. Ответ на 23., Инна Михайловна:

Может быть народ Екатеринбурга и не будет сильно против сноса памятника Ленину, никто же не пробовал оградить забором это место.

А вот возведение в центре города проамериканского идеологического гадюшника Ельцин-Центра прошло безо всяких эксцессов. С чего бы это? Лично я своё первое паломничество из Москвы к Царской Голгофе совершил в августе 2015 года, а о Ельцин-Центре впервые узнал уже у себя дома по случаю его открытия.

Сергей Абачиев / 24.05.2019

34. Ответ на 29., Сергей Швецов:

Дорогая редакция приравнивает антисоветизм и антисталинизм к русофобии.

А что же это, если не русофобия? Проклиная часть русской истории, вы проклинаете русских.

Ладога& / 24.05.2019

33. Ответ на 29., Сергей Швецов:

Это здравым смыслом называется? Дорогая редакция приравнивает антисоветизм и антисталинизм к русофобии.

Не доросли Вы до адекватного духовного и интеллектуального уровня понимания этой тематики! А потому, что толком не читали всё писавшееся на эту тему на РНЛ за последние 5 лет. И в этой провокации Ройзмана Вы фактически на его стороне. И пойдёте в "стенке" фанатиков от православия на "стенку" тоже фанатичных ностальгистов по СССР и Ленину со Сталиным. Ежели, не приведи Господи, до такого дойдёт.

Сергей Абачиев / 24.05.2019

32. Re: Ройзман хочет столкнуть лбами православных с коммунистами

О... Навальный поддержал Ройзмана! Похоже памятнику Ленина - быть!(((( К сожалению, "небратья" загнали нас в ситуацию когда снос памятников Ленину в глазах граждан прочно ассоциируется с майданом и русофобией. Опять играем по чужим правилам.

р.Б.Дмитрий / 24.05.2019

31. Ответ на 29., Сергей Швецов:

Плетется здесь в глубоком арьергарде у автора этой формулы атеиста Д.Пучкова

Вот вы, либерал-власовцы, только веру и Бога лучше не трогали бы. А то всякий раз видно, как методичкой проекта "Православие" пользуетесь, которую вам госдеповские кураторы выдали. Пользуетесь вместе с Ройзманом, кстати. Забавно, когда два "христолюбивых" сектанта Швецов и Яблоков вместе с "христолюбивым" Гитлером декоммунизацие занимаются. Вы хоть понимаете, что Церковь дискредитируете, как церковные власовцы?

Потомок подданных Императора Николая II / 24.05.2019

30. Ответ на 22., Сергей Абачиев:

Там ведь публика тоже фанатичная под стать Михаилу! А там и "таинственные снайперы" появятся, настреляют "сакральных жертв" с обеих сторон (а ещё лучше - детских и отроческих заодно) - и покатился снежный ком всероссийского майдана с эпицентром в Екатеринбурге!

Интересно, что как раз в это время отказали в Российской визе Виктории Нуланд, видимо из-за мешка печенья. Впрочем, говорят, что была при ней ещё и бочка варенья! :)

Лев Хоружник / 24.05.2019

29. Ответ на 28., Кирилл Д.:

на явно провокационную инициативу Ройзмана снова «повелись» некоторые антисоветски настроенные православные патриоты, которые ввиду своего оголтелого, слепого антисоветизма-антисталинизма не сумели распознать коварные планы иностранных агентов в России

Это здравым смыслом называется? Дорогая редакция приравнивает антисоветизм и антисталинизм к русофобии. Плетется здесь в глубоком арьергарде у автора этой формулы атеиста Д.Пучкова, известного в этих ваших интернетах под кличкой Гоблин. Это здравый смысл?

Сергей Швецов / 23.05.2019

28. Ответ на 24., Сергей Швецов:

Редакционная статья представляет из себя апологию неосоветизма.

Не неосоветизма, а здравого смысла.

Кирилл Д. / 23.05.2019

27. Уважаемой Ольге, на 14:

Благодарю за возможность диалога. Уважение к любому правителю, хотя бы номинальное, является частью православной традиции. Слова апостола Павла о подчинении властям, другого апостола с порицанием злословящего "высокие власти", Ветхого Завета с его "начальствующего в народе твоем не злословь", последование Литургии с молитвой "о властех" предполагают как минимум уважение к светской власти. Сам институт власти признается за высокое служение и даже тяжелый крест.

София7 / 23.05.2019

26. Ответ на 15., Hyuga:

/////Последний царь хотел уничтожить Германию/////// Да, и заселить её русскими колонистами, он даже книжку на досуге написал "Моя борьба", издана в Петрограде в 1915 году. /////за него это сделал Иосиф Сталин///// А этот написал продолжение- "Моя борьба-2", издана в Сталинграде в 1942 году.

Русский Сталинист / 23.05.2019

25. Ответ на 21., Silvio63:

Но пора кончать заигрывать с коммунистами, коммунисты действовали методом террора против всего народа и пора признать коммунистическую утопию не только ложной, но и социально опасной. Компартию вне закона! Комментарий из области "Дурак думкой богатеет"

С точки зрения банальной эрудиции, каждый локальный индивидуум стремится мистифицировать абстракцию, но мы не должны пренебрегать тенденциями парадоксальных иллюзий, а также мотивировать критерии абстрактного субъективизма... А теперь можете передохнуть...

Юрий С. / 23.05.2019

24. Ответ на 20., Сергей Абачиев:

Редакционная статья представляет из себя апологию неосоветизма. Так что все правильно я написал. И очень вежливо.

Сергей Швецов / 23.05.2019

23. Re: Ройзман хочет столкнуть лбами православных с коммунистами

Может быть народ Екатеринбурга и не будет сильно против сноса памятника Ленину, никто же не пробовал оградить забором это место.

Инна Михайловна / 23.05.2019

22. Ответ на 8., М.Яблоков:

Разумеется, памятник Ленина надо выбрасывать на помойку.

Изрёк с солдафонской прямолинейностью бывший подполковник. Забыл, убогий, что с "ленинопадов" на Украине начинался майдан-2014. Что от этого "плавненько перешли" к "десоветизации", а потом и к "дерусификации". Живо его представляю в защитниках Храма типа "стенка на стенку" с коммунистами, ностальгирующими по СССР! Там ведь публика тоже фанатичная под стать Михаилу! А там и "таинственные снайперы" появятся, настреляют "сакральных жертв" с обеих сторон (а ещё лучше - детских и отроческих заодно) - и покатился снежный ком всероссийского майдана с эпицентром в Екатеринбурге!

Сергей Абачиев / 23.05.2019

21. Ответ на 15., Hyuga:

Но пора кончать заигрывать с коммунистами, коммунисты действовали методом террора против всего народа и пора признать коммунистическую утопию не только ложной, но и социально опасной. Компартию вне закона!

Комментарий из области "Дурак думкой богатеет"

Silvio63 / 23.05.2019

20. Ответ на 10., Сергей Швецов:

РНЛ пора слоган менять. С "Православие, Самодержавие, Народность" на "Свобода, Равенство и Братство". И вместо св.Александра Невского в левом верхнем углу Ленина воткнуть - с лозунгом "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" Цветовую гамму сайта (красное и черное) при этом можно оставить.

Полнейшую глупость написали. И гадость отменную. Позор!

Сергей Абачиев / 23.05.2019

19. Ответ на 14., Ольга Чернова:

Т.е. требуется уважать любого когда-либо правящего нашей страной главу или вождя. Ясно.

Именно так! Большевики ПО ФАКТУ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ оказались собирателями Российской Империи, порушенной февралистами, в Советский Союз. Тут уже избирательное отношение должно быть к их вождям. Троцкий был нацелен на разрушение Державы. Ленин в экстремальных условиях гражданской войны её к 1922 году возродил в форме СССР. Сталин провёл её через экстремальные условия довоенной внутрипартийной борьбы с гибельной для Державы троцкистской оппозицией, через ВОВ и послевоенное социально-экономическое возрождение. Хрущёв с Брежневым пытались удержать её "на плаву" в условиях "холодной войны". И удерживали. А уж Горбачёв и Ельцин из поколение партийно-комсомольских перерожденцев её едва не сгубили к 2000 году. Путин остановил её окончательную гибель и худо-бедно, но возрождает тоже в особо неблагоприятных внутренних и внешних условиях. А стереотип "всё могут короли" - он от ранней Аллы Пугачёвой. По отношению ко всем первым лицам российского государства в ХХ веке. Включая св. Государя Николая Второго. Самодержавную власть которого радикально укоротили Думой, навязанной революционной смутой 1905 года. Которую, в свою очередь, инспирировали "западные партнёры" России. Как и окаянную февральскую революцию 1917 года, с которой "всё и началось". И по отношению к которой Октябрьская революция большевиков ПО ФАКТУ ИСТОРИИ явилась спасительной для Державы контрреволюцией.

Сергей Абачиев / 23.05.2019

18. Re: Ройзман хочет столкнуть лбами православных с коммунистами

Вот и мусульмане волноваться уже начали - грамотно провокаторы работают! Нашим же православным храмолюбам скажу - заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибёт...

Лев Хоружник / 23.05.2019

17. Ответ на 15., Hyuga:

Компартию вне закона! Коммунистические идеи экстремистские идеи.

Ежели коммунисты настаивают на новой "пролетарской революции", то они бесспорные экстремисты и их деятельность должна быть запрещена. Как и деятельность либерал-экстремистов с их "Свергнем диктатуру несменяемого Путина, вот тогда и заживём как цивилизованные страны!" Только вот коммунисты теперь отнюдь не монолитны идейно. И основную их массу составляют "ностальгисты по СССР". Поэтому и вопрос о переносе в Екатеринбурге основного памятника Ленину на другое место может их "поставить на уши". Как и идея переноса всего большевистского некрополя на Красной площади с мавзолеем на Национальное кладбище России в Мытищинском районе. Не созрел для этого народ. Это в моей подмосковной Балашихе второй памятник Ленину в связи со строительством автомобильной эстакады "без проблем" перенесли в другое место. Поскольку "два Ильича на 200 метров одной Советской улицы" было очевидным "перебором". При этом "главного Ильича", воздвигнутого к 40-летию Октябрьской революции, определили как памятник по индивидуальному проекту, подлежащий охране государством. А в общем, идея переноса памятника Ленину на другое и тоже почётное место Екатеринбурга представляется конструктивно альтернативной идеей по отношению к предложенной Ройзманом - откровенно провокационной.

Сергей Абачиев / 23.05.2019

16. Ройзман хочет столкнуть лбами православных с коммунистами

"Теперь успешный опыт украинского майдана кураторы акций протеста в Екатеринбурге решили использовать и в России. Именно так нужно понимать предложение Ройзмана поставить собор Вмц. Екатерины на месте памятника Ленину. Столкнуть лбами православных с коммунистами - очень перспективная идея. Только так и можно организовать полноценный майдан." Ничего удивительного Ройзман и К хотят повторить успех своих соплеменников в 1917 г., руками коммунистов нанести удар православию, а самим урвать власть в России, как его соплеменники великолепно захватили власть на Украине. На Украине преемственная передача власти от еврея к еврею под наблюдением американцев. А украинцев и русских стравливают, как в свое время, индейцев в Америке, чтобы освободить территорию от аборигенов. К сожалению, мы проигрываем такую войну.

АБС / 23.05.2019

15. Всего делов-то

Если памятник Ленину стоит на месте собора, то гораздо проще перенести памятник в другое место, памятнику надо в десятки раз меньше пространства, а собор восстановить на прежнем месте. Но пора кончать заигрывать с коммунистами, коммунисты действовали методом террора против всего народа и пора признать коммунистическую утопию не только ложной, но и социально опасной. Компартию вне закона! Коммунистические идеи экстремистские идеи. И нет никакой преемственности от царизма к большевизму, кроме одного момента. Последний царь хотел уничтожить Германию, за него это сделал Иосиф Сталин, но Америка не дала уничтожить Западную Германию и возрождение нынешней Германии пошло от ФРГ.

Hyuga / 23.05.2019

14. Ответ на 13., София7:

СпасиБо, Ольга, за вопрос. Не/уважение к власти здесь при том, что 1)к самим властным институтам уважение, ведь вождь большевиков был главой государства или правящей партии; 2)только власть должна принимать решение о демонтаже любого памятника, в правовом госуд-ве.

Т.е. требуется уважать любого когда-либо правящего нашей страной главу или вождя. Ясно.

Ольга Чернова / 23.05.2019

13. Уважаемым Ольге и Сергею Константиновичу, на 2 и 4:

СпасиБо, Ольга, за вопрос. Не/уважение к власти здесь при том, что 1)к самим властным институтам уважение, ведь вождь большевиков был главой государства или правящей партии; 2)только власть должна принимать решение о демонтаже любого памятника, в правовом госуд-ве. Правильно Вы говорите, "никто не вспоминает", потому что людям это не нужно, а любой храм восстановленный освящается зановл, если Вы об этом. То. что призывают батюшки, в частности, о. Димитрий Смирнов, например, демонтировать памятники разрушителям и/или палачам, то это не подстрекательство к акту вандализма, а - отличайте, пожалуйста, - пожелание и призыв к властям ли, депутатам ли, с целью поднять нравственность и различение добра и зла в нашем народе. Добра и зла, понимаете?

София7 / 23.05.2019

12. Re: Ройзман хочет столкнуть лбами православных с коммунистами

Так может кто предложит реалистичный, выполнимый вариант решения обобщенныхой статейной задачи? Или, хотя бы, подходы к нему..?

Сант / 23.05.2019

11. Re: Ройзман хочет столкнуть лбами православных с коммунистами

Надо испросить у самой Святой Екатерины. ------------- Св. Екатерине , кроме красоты и чистоты телесной, была дана ( еще при жизни) и премудрость. Если бы верующие ( и клир и мир )Екатеринбурга , в молитве , да со слезами .. обратились за помощью и советом к самой Святой Екатерине.

боеприпас / 23.05.2019

10. Re: Ройзман хочет столкнуть лбами православных с коммунистами

РНЛ пора слоган менять. С "Православие, Самодержавие, Народность" на "Свобода, Равенство и Братство". И вместо св.Александра Невского в левом верхнем углу Ленина воткнуть - с лозунгом "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" Цветовую гамму сайта (красное и черное) при этом можно оставить.

Сергей Швецов / 23.05.2019

9. Ответ на 8., М.Яблоков:

Разумеется, памятник Ленина надо выбрасывать на помойку.

Кстати он там совсем не к месту - это правильно еврей-уголовник сказал.

р.Б.Дмитрий / 23.05.2019

8. Re: Ройзман хочет столкнуть лбами православных с коммунистами

Разумеется, памятник Ленина надо выбрасывать на помойку.

М.Яблоков / 23.05.2019

7. Ройзман хочет столкнуть лбами православных с коммунистами

Разного рода провокации на данную тему конечно будут иметь место. По моему субъективно у мнению, что бы не давать повод разного рода провокатарам мутить воду и расшатывать ситуацию, нужно наложить временный мораторий на строительство кафедрального Собора. И инициатива на отсрочку строительства, должна исходить не от светской власти, а от метрополиии и Патриархии. И во время моратория не сидеть и ждать у моря погоды, а работать с людьми, в народ идти и разьяснять.

Silvio63 / 23.05.2019

6. Полностью согласен с редакцией РНЛ!

Вот этот такой "обаяшка" Евгений Ройзман и показал своё истинное провокаторское нутро. Из-под овечьей шкуры выглянул волчий хвост. Люди-то всегда нет-нет, да "пробалтываются".

Сергей Абачиев / 23.05.2019

5. Re: Ройзман хочет столкнуть лбами православных с коммунистами

На самом деле храм надо поставить на месте снесенного Ельцин-центра. Что бы не отравлял миазмами либерализма и русофобии горожан. Хорошо бы, что бы кто то выдвинул грамотный в этом официально такую инциативу или организовал петицю на https://www.change.org/

Владимир Юрганов / 23.05.2019

4. Ответ на 1., София7:

обратиться. Ну, не знаем мы достоверно, чего хочет этот Ройзман: пытается "столкнуть лбами" или высказывает просто в виде троллинга свою "интересную" мысль. Но никогда православные в России и на Украине не велись, как вы пишете, на подстрекание к сносу памятников даже такого очевидного русофоба и врага России, как упомянутый вождь большевиков; ну, не свойственно это православным вообще, потому что они уважают власть, во-первых, во-вторых - законопослушны, в третьих - мстить никому не хотят за гонения и не будут. Бояться этого не стоит!

Ничего подобного! На "Радонеже" периодически звучат на многомиллионную аудиторию призывы духовно авторитетных батюшек сносить памятники Ленину, снести сам мавзолей с его "собакой, которую даже земля не принимает". Не стану называть имена в порядке неосуждения православных священников. Но регулярные слушатели "Радонежа" (и я в их числе) знают, о ком конкретно идёт речь. А что касается непримиримого антисоветизма митр. Иллариона (Алфеева), то он общеизвестен и уже обсуждался на днях на РНЛ.

Сергей Абачиев / 23.05.2019

3. Re: Ройзман хочет столкнуть лбами православных с коммунистами

План А не сработал, включают план Б!

Лев Хоружник / 23.05.2019

2. Ответ на 1., София7:

обратиться. Ну, не знаем мы достоверно, чего хочет этот Ройзман: пытается "столкнуть лбами" или высказывает просто в виде троллинга свою "интересную" мысль. Но никогда православные в России и на Украине не велись, как вы пишете, на подстрекание к сносу памятников даже такого очевидного русофоба и врага России, как упомянутый вождь большевиков; ну, не свойственно это православным вообще, потому что они уважают власть, во-первых, во-вторых - законопослушны, в третьих - мстить никому не хотят за гонения и не будут. Бояться этого не стоит!

В Царском Селе убрали памятник ВИЛу и восстановили собор св.Екатерины. И никаких трагедий, никто не вспоминает, что на фундаменте храма несколько десятилетий стоял "очевидный русофоб и враг России". Вообще непонятно, при чем тут уважение или неуважение к власти?

Ольга Чернова / 23.05.2019

1. Уважаемая редакция, разрешите

обратиться. Ну, не знаем мы достоверно, чего хочет этот Ройзман: пытается "столкнуть лбами" или высказывает просто в виде троллинга свою "интересную" мысль. Но никогда православные в России и на Украине не велись, как вы пишете, на подстрекание к сносу памятников даже такого очевидного русофоба и врага России, как упомянутый вождь большевиков; ну, не свойственно это православным вообще, потому что они уважают власть, во-первых, во-вторых - законопослушны, в третьих - мстить никому не хотят за гонения и не будут. Бояться этого не стоит!

София7 / 23.05.2019
Редакция РНЛ:
Латентный татарский национализм
Пока Москва спит, а Казань потворствует, в Татарстане разжигаются сепаратистские настроения
17.10.2019
Оправдание экуменизма политикой
О статье журналиста ИА «Регнум» «Ватикан ближе России, чем иные православные Церкви»
15.10.2019
Когда, наконец, восстановят комментарии и рейтинги на РНЛ?
Работа над совершенствованием нового портала «Русской народной линии» продолжается
15.10.2019
Что происходит в церковной жизни Латвии?
Проходил ли «секретный Поместный Собор» в Риге?
12.10.2019
Такой экуменизм мы приветствуем!
О травле содомитами католического священника Ги Паже
11.10.2019
Все статьи автора
"Оранжевая (белая) революция в России"
Все статьи темы
"Возвращение святынь Церкви"
Сиять незакатно...
3/16 августа - память прп. Исаакия Далматского
15.08.2019
Вы готовы воссоздать Чудов и Вознесенский монастыри?
Православная общественность направила вопрос на «Прямую линию с Президентом»
19.06.2019
Православным нужно поддержать Президента
В Москве представители православной общественности обсудили судьбу восстановления святынь России - Вознесенского и Чудова монастырей Московского Кремля
14.06.2019
Иуды Русского народа
Размышления в связи с храмоборческими акциями в Ульяновске
03.06.2019
«Все, кто трудятся для возрождения Церкви, совершают великое деяние»
Святейший Патриарх Кирилл совершил великое освящение Воскресенского собора Новодевичьего монастыря
31.05.2019
Все статьи темы
"Екатеринбургский инцидент - попытка майдана в России"
«Это свидетельство нашей веры»
Екатеринбуржцы в ходе опроса выбрали площадку для будущего кафедрального собора Святой Екатерины
14.10.2019
«Супрематический крест» раздора
Изображение креста художником Покрасом Лампасом на Площади Первой Пятилетки в Екатеринбурге решено убрать, хотя в Екатеринбургской епархии по-разному оценили этот «арт-объект»
27.08.2019
Все статьи темы