Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Толпа неуправляемых дегенератов почему-то именуется «Братством»

29.03.2019


Новая киномерзость Павла Лунгина явно пришлась по вкусу современной российской «элите» …

На днях в Министерстве культуры РФ был организован закрытый показ нового фильма Павла Лунгина «Братство», посвященного событиям в Афганистане. На просмотр пригласили ветеранов афганской войны и представителей общественности. Как признался перед началом показа режиссер, ему лично и всем, кто работал над фильмом, было интересно узнать мнение участников афганских событий. Как и следовало ожидать, реакция ветеранской общественности оказалась крайне негативной. И тому есть немало причин.

Несмотря на спецэффекты и потрясающие по красоте горные пейзажи, в фильме показана совсем другая война – не та, на которой побывали многие из присутствовавших на просмотре ветеранов. И это первое, на что сразу же обратили внимание участники развернувшейся после просмотра дискуссии. А некоторые сцены фильма и вовсе вызвали у ветеранов неподдельное возмущение. 

Начинается фильм с того, что на каком-то блокпосту наши бойцы остановили караван афганцев для проверки. В результате у мирных афганских торгашей исчезли полмиллиона афганей. И хотя по сюжету фильма непонятно, кто украл эти деньги, подозрение невольно падает на советских солдат. Тем более что из реплики одного из героев фильма становится понятно, что такого рода трюки советские бойцы проделывали и раньше. А спустя несколько минут, когда группа солдат во главе с прапорщиком пытается купить у местного торгаша в лабазе импортный магнитофон и сигареты, все сомнения исчезают: конечно, деньги стырили шурави, ведь им нужно прибарахлиться перед скорым дембелем! 

Далее вообще следует фантастическая сцена, когда в тот же афганский лабаз, где идет торг из-за импортных шмоток, вваливается группа спецназовцев. Без лишних разговоров они отнимают у солдата только что приобретенный «панасоник». А когда боец попытался что-то робко возразить, спецназовцы затеяли драку. Несколько минут кряду на экране советские военнослужащие мутузили друг друга на глазах десятков местных жителей. И только вмешательство какого-то майора, который, очевидно, пользовался большим авторитетом у бойцов, остановило этот бессмысленный мордобой.

В целом сюжет картины посвящен последним дням советского военного присутствия в Афганистане. Советские войска готовятся покинуть страну «духов». А специально прибывший в Афганистан некий полковник КГБ обеспечивает вывод войск спокойно и с минимальными потерями. Однако потерь избежать все-таки не удалось. Буквально за несколько дней до окончания войны моджахеды сбили советский самолет и взяли в плен летчика. 

К несчастью, летчик оказался ни много ни мало – сыном командующего советскими войсками в Афганистане. Тот приказал во что бы то ни стало найти своего сына и вернуть его живым. В результате сложной многоходовой комбинации с использованием агентурных возможностей удалось договориться о передаче пленного пилота советской стороне за приличный выкуп. Однако в последний момент сделка сорвалась: летчика случайно убил из пистолета простой афганский паренек. И тогда обиженный на весь свет командующий отдает приказ стереть с лица земли афганский кишлак. 

Заканчивается фильм тем, что уже на советской территории, после вывода войск, командующий с безумными глазами пьет водку на плацу и предлагает полковнику КГБ присоединиться. Но полковник обвиняет генерала в том, что он воюет с детьми и мирными жителями, и пить водку с ним отказывается. Вот такие нешуточные страсти обрушивает на зрителя модный российский режиссер.

Помимо сюрреалистических сцен с драками и безумным генералом, есть в фильме и явные логические неувязки. Так, некий кинооператор, работающий неизвестно на кого и снимающий процесс вывода войск, сидя на броне бэтээра, интересуется у бойцов: «А вы слышали последнюю речь академика Сахарова, осудившего войну в Афганистане?». Бойцы в ответ промычали что-то невразумительное: понятно, что речь академика они не слышали. Да иначе и быть не могло. События, показанные в фильме, происходят в последние дни советского военного присутствия в Афганистане, то есть до 15 февраля 1989 года. А свою знаменитую речь Сахаров произнес на съезде народных депутатов в июне, спустя четыре месяца. Интересно, как бойцы, да и сам кинооператор, могли слышать речь, которая на тот момент еще не была произнесена?  

Самое удивительное заключается в том, что фильм, как следует из начальных титров, основан на реальных событиях. Получается, что создатели фильма попытались в художественной форме воссоздать на экране реальную войну в реальной стране, которую вела реальная армия против реального врага. Вот только те, кто на самом деле принимал участие в той войне, не обнаружили на экране ничего, что хотя бы отдаленно напоминало афганскую войну и Советскую армию. Из реальности на экране только афганские пейзажи. Все остальное – полная фантазия режиссера и сценаристов. 

- То, что показано в фильме, не имеет ничего общего с той армией, в которой я служил, - заявил первый заместитель секретаря Общественной палаты РФ Герой России Вячеслав Бочаров. – Это какая-то иная реальность, параллельная тому, что происходило на самом деле на земле Афганистана. И хотя сцены боя сняты весьма эффектно, огромное количество неточностей и откровенной лжи перечеркивает все достоинства картины.

- Я служил в Афганистане в 345-м отдельном парашютно-десантном полку, - сказал председатель Центрального правления РСВА Александр Разумов. – У меня взрослые дети, подрастают внуки. Я им регулярно рассказываю об афганской войне. И вот они посмотрят этот фильм и спросят: так чем ты, дед, занимался в Афгане? Водку пил, шмотками торговал и мирных жителей расстреливал? А именно такое впечатление и может сложиться у молодого человека после просмотра фильма.

Участник войны в Афганистане полковник в отставке Владимир Кошелев высказался еще более жестко. По его словам, эта мерзость вообще не вписывается в ту концепцию патриотического воспитания подрастающего поколения и сохранения исторической памяти, которую постоянно декларирует государство в лице его высших руководителей.

Отвечая на справедливые упреки, Павел Лунгин банально объяснял многочисленные нелепости фильма особым взглядом художника, который, дескать, видит жизнь по-своему. Обычно так и поступают собратья Лунгина по киношному цеху: когда нечего возразить по существу, приплетают какой-то особый взгляд художника. По мнению киношников, это самый убойный аргумент в любой полемике относительно их киношедевров. 

Правда, непонятно тогда, зачем нужно снимать кино по конкретным историческим событиям, да еще отмечать это в титрах. Снимайте себе, господа художники, абстрактные боевики, где какие-то абстрактные головорезы эффектно крошат себе подобных на фоне красивых горных пейзажей. К такому кино и вопросов не возникнет. Но в данном случае речь идет о совершенно конкретной войне, и показывать ее нужно максимально правдиво, хотя бы из уважения к тем, кто эту войну прошел. 

Однако на экране зритель видит не солдат и офицеров Советской армии, блестяще воевавших в Афганистане и честно выполнивших свой долг, а толпу неуправляемых дегенератов, озабоченных лишь тем, как бы загнать за доллары казенное имущество, а потом напиться и набить друг другу морду. И вдобавок ко всему это действо, вызывающее омерзение у любого нормального человека, почему-то именуется «Братством». 

Война в Афганистане – явление сложное и неоднозначное. Девять лет советского военного присутствия на афганской земле - это не только боевые действия, это всесторонняя гуманитарная и созидательная деятельность. Советские солдаты и гражданские специалисты строили мосты и дороги, школы и больницы, бесплатно раздавали местному населению продукты и медикаменты. Почему бы модным режиссерам, снимающим кино на государственные деньги, не показать – хотя бы мельком, вскользь! – эту сторону афганской эпопеи? Так нет, модным режиссерам такие сюжеты не интересны: экшена маловато, спецэффекты некуда присобачить. А вот мусолить на экране всякие мерзости – это пожалуйста. И кочует из фильма в фильм эдакий образ русского солдата – вечно пьяного, чумазого, способного на любые гадости. 

Не хотите показывать, как советские солдаты строили в Афгане мосты и дороги, - расскажите языком киноискусства о конкретной боевой операции советских войск. Но и это модных режиссеров не интересует: рассказ о конкретном воинском подразделении, о конкретной боевой операции подразумевает серьезное погружение в тему, а любые интеллектуальные усилия у современных киношников вызывают устойчивую аллергическую реакцию. Куда как проще, не напрягая мозги и фантазию, забить полфильма пиротехникой и мордобоем!

И последнее. Почему-то модные российские режиссеры, считающие себя кумирами миллионов и обладающие особым взглядом на жизнь, неизменно видят в истории Отечества, особенно советского периода, исключительно негатив: водку, хамство, мат и воровство. Удивительно избирательный у этих «художников» взгляд! И судя по тому, что на такой взгляд всегда находятся казенные деньги, очевидно, именно такое кино нашему государству и нужно. А бесконечные разглагольствования чиновников о патриотизме и необходимости правильного воспитания подрастающего поколения – всего лишь болтовня, способная убедить разве что клинических идиотов. 

Вот и «Братство» Лунгина явно пришлось по вкусу современной российской «элите». Недаром его собираются показать широкому зрителю аккурат в День Победы – 9 мая. И крайне негативная оценка фильма ветеранской общественностью, которая считает, что «Братство» вообще нельзя выпускать в широкий прокат, вряд ли остановит чиновников Минкульта.

Сергей Холодов, историк, член Попечительского совета Войсковой Православной Миссии


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 45

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

45. Влад.Атласов : Ответ на 39., электрик:
2019-04-02 в 17:38

Что разрушил конкретно "Остров"?Просмотрен мною два раза.Ну,ежели и за два раза не разрушил ничего - смело могешь смотреть еще хоть двадцать два раза)Электрик и ОлегВ.не могут ответить на этот вопрос?Ты о чем спрашиваешь?Я же сказал,в тебе ничего не разрушил,ибо нет ничего.Вот сцена,где святой подвижник зовет беса,говорит что знает его и обнимается с ним,это что? Созидание? Это Православие? Это во что вера? Но ты даже не баран,Атласов)



Не видел как обнимается с бесом.Как изгоняет беса из молодой женщины помню.
Вы напутали.
44. Туляк : Ответ на 43., Туляк:
2019-04-02 в 17:07

Так уж устроен Русский народ, что у него в героях могут быть и Цари, и бунтовщики.



ПАРАДОКС! Но, известную "бунтарскую" песню - "Есть на Волге утёс", написал А.А.Навроцкий. Дворянин, офицер, военный юрист. Служил в лейб-гвардии Московском полку. Участвовал в подавлении восстания 1863 года.

https://vk.cc/9ePluL
43. Туляк : Ответ на 40., Русский Сталинист:
2019-04-02 в 16:30

Так уж устроен Русский народ, что у него в героях могут быть и Цари, и бунтовщики.



Из нас, русских, - как из древа: и дубина, и икона. (Русская пословица)
42. Влад.Атласов : Ответ на 36., р.Б.Дмитрий:
2019-04-02 в 15:58

Образ Ивана Грозного никогда не трактовался в русском народе как положительный. Факт.
Брехня! В отличие от "просвещенной русской интеллигенции", русский народ всегда с благоговением и уважением относился к Ивану IV. Вот это факт, который признают даже вертлявые хулители первого русского царя.



Безусловно.Он царь,это раз.Он тоже ,как и мы ,болен грехом.Два.
Не думаю что слово "благоговение" уместно,правда?Устаревшее слово,подзабыли смысл.
А уважение и какие-то другие определения -пожалуйста,и я тоже!

Опять таки,внимательнее надо.Я говорю о трактовке не просто как больших исторических героев,это понятно,а как положительных.
"И за борт её бросает..."Положительный герой.Очередную "жену"."Свадьбу новую справляет..."
Неужели?Вот так так.
Запутались с иностранными словами,а тут-то вроде понятно.
41. р.Б.Дмитрий : Ответ на 40., Русский Сталинист:
2019-04-02 в 14:28

нет среди них Разина"Из-за острова на стрежень, на простор речной волны..."И Грозный, и Разин, и Пугачёв, и Жуков при всей своей внешней несхожести являются народными героями.Так уж устроен Русский народ, что у него в героях могут быть и Цари, и бунтовщики.Иностранцам по крови, и иностранцам по духу, т.е. тем, кто родился русским, но так и не стал им, этого не понять.Отсюда и возникшее недопонимание.



+100
40. Русский Сталинист : Ответ на 38., р.Б.Дмитрий:
2019-04-02 в 13:31

нет среди них Разина"Из-за острова на стрежень, на простор речной волны..."



И Грозный, и Разин, и Пугачёв, и Жуков при всей своей внешней несхожести являются народными героями.
Так уж устроен Русский народ, что у него в героях могут быть и Цари, и бунтовщики.
Иностранцам по крови, и иностранцам по духу, т.е. тем, кто родился русским, но так и не стал им, этого не понять.
Отсюда и возникшее недопонимание.
39. электрик : Ответ на 35., Влад.Атласов:
2019-04-02 в 11:31

Что разрушил конкретно "Остров"?Просмотрен мною два раза.Ну,ежели и за два раза не разрушил ничего - смело могешь смотреть еще хоть двадцать два раза)Электрик и ОлегВ.не могут ответить на этот вопрос?



Ты о чем спрашиваешь?
Я же сказал,в тебе ничего не разрушил,ибо нет ничего.Вот сцена,где святой подвижник зовет беса,говорит что знает его и обнимается с ним,это что? Созидание? Это Православие? Это во что вера? Но ты даже не баран,Атласов)
38. р.Б.Дмитрий : Ответ на 28., Влад.Атласов:
2019-04-02 в 11:27

нет среди них Разина


"Из-за острова на стрежень, на простор речной волны..."
37. р.Б.Дмитрий : Ответ на 32., Влад.Атласов:
2019-04-02 в 11:23

Что разрушил конкретно "Остров"


О лунгинском "острове" было много статей на РНЛ, почитайте.
36. р.Б.Дмитрий : Ответ на 33., Влад.Атласов:
2019-04-02 в 11:22

Образ Ивана Грозного никогда не трактовался в русском народе как положительный. Факт.



Брехня! В отличие от "просвещенной русской интеллигенции", русский народ всегда с благоговением и уважением относился к Ивану IV. Вот это факт, который признают даже вертлявые хулители первого русского царя.
35. Влад.Атласов : Ответ на 34., электрик:
2019-04-02 в 09:14

Что разрушил конкретно "Остров"?Просмотрен мною два раза.Ну,ежели и за два раза не разрушил ничего - смело могешь смотреть еще хоть двадцать два раза)



Электрик и ОлегВ.не могут ответить на этот вопрос?
34. электрик : Ответ на 32., Влад.Атласов:
2019-04-01 в 21:43

Что разрушил конкретно "Остров"?Просмотрен мною два раза.



Ну,ежели и за два раза не разрушил ничего - смело могешь смотреть еще хоть двадцать два раза)
33. Влад.Атласов : Ответ на 29., Олег В:
2019-04-01 в 21:39

Влад.Атласов, хотите сказать что-то мудренно-ценное, говорите внятно и вменяемо, желательно по делу. Ваши антисоветские ужимки и прыжки, бьющие стремительным домкратом вас же по голове, .



"Какою мерою меришь,такою и тебе отмерится."
Пусть бьют.В том-то и дело.Авось не так как Киршона.Или Рокоссовского.
А как?Надо думать над каждым словом что бы не навредить.Кому-то.А,стало быть,себе.

Образ Ивана Грозного никогда не трактовался в русском народе как положительный. Факт.

А что до "Дв.стульев",то героиня Рины Зелёной была уверена,что в советской стране была утерта каждая слеза. И измены женам в проклятом прошлом.Сыграно ею очень естественно.
32. Влад.Атласов : Ответ на 31., Олег В:
2019-04-01 в 20:35

- Его фильмы Остров и Царь - это разрушение не только советского наследия,вообще всего русского. И во всем прочем вы правы.Вечный Жид, не знающий покоя, найдет, хоть и временное, но утешение в осквернении и разрушении Божьего наследия. Его бурная кинематографическая деятельность в лице Лунгина, Учителя, Серебренников и прочих его собратьев по разрушении оного - тому подтверждение.



Что разрушил конкретно "Остров"?
Просмотрен мною два раза.
31. Олег В : ответ 26, электрик:
2019-04-01 в 19:15

- Его фильмы Остров и Царь - это разрушение не только советского наследия,вообще всего русского. И во всем прочем вы правы.

Вечный Жид, не знающий покоя, найдет, хоть и временное, но утешение в осквернении и разрушении Божьего наследия. Его бурная кинематографическая деятельность в лице Лунгина, Учителя, Серебренников и прочих его собратьев по разрушении оного - тому подтверждение.
30. Алёша : Re: Толпа неуправляемых дегенератов почему-то именуется «Братством»
2019-04-01 в 19:10

Почему-то модные российские режиссеры, считающие себя кумирами миллионов и обладающие особым взглядом на жизнь, неизменно видят в истории Отечества, особенно советского периода, исключительно негатив: водку, хамство, мат и воровство. Удивительно избирательный у этих «художников» взгляд! И судя по тому, что на такой взгляд всегда находятся казенные деньги, очевидно, именно такое кино нашему государству и нужно.



Совершенно верно. Нужно как воздух. Ибо это воспитательная работа с массами, их переобувание. Но я бы сказал несколько иначе. Не деньги находятся для "художников", а "художники" находятся для освоения выделенных на переобувание денег. Сегодня Лунгин, вчера Учитель, позавчера Михалков, завтра ещё какой-нибудь очередной "мэтр" отметится на этом бесперебойно работающем конвейере. "Художники", понимающие конъюнктуру, знающие, какой сценарий будет одобрен без сучка и задоринки, будут окучивать эту поляну бесконечно, Минкульту лишь нужно успевать засеивать её свежей зелёненькой травкой, что он и делает без сучка и задоринки: берите, люди добрые, кормитесь, главное не забывайте продукт переработки выдавать именно такой, какой надобно, с характерным душком.

А бесконечные разглагольствования чиновников о патриотизме и необходимости правильного воспитания подрастающего поколения – всего лишь болтовня, способная убедить разве что клинических идиотов.



Ну, не только болтовня. Есть и визуальная составляющая, например фильм "Адмирал" - о героическом спасителе России. Вот вам и наглядный пример настоящего патриотизма. Который и имеет ввиду нынешняя власть. И на котором она намерена правильно воспитывать молодёжь, хотя, конечно же, сама понимает всю лживость образа Колчака из этого фильма.

Я надеюсь, что быть может, когда-нибудь, снимут правдивый фильм о Колчаке. И покажут настоящую трагедию этого действительно хорошего человека, учёного и талантливого флотоводца, но совершенно бездарного политика и никакого сухопутного военачальника, плохо понимавшего желания и чаяния простого народа, волею судьбы оказавшегося на гораздо более высоком для своих способностей и возможностей уровне и вследствие всего этого наломавшего таких дров, которые до сих пор невозможно с него списать. Чисто по человечески мне очень жаль Александра Васильевича. Не случись революции и гражданской войны, возможно, мы бы сейчас знали его только с положительной стороны и он бы действительно заслужил и памятники и памятные доски.
29. Олег В : ответ 21,22, Влад.Атласов:
2019-04-01 в 19:01

Влад.Атласов, хотите сказать что-то мудренно-ценное, говорите внятно и вменяемо, желательно по делу. Ваши антисоветские ужимки и прыжки, бьющие стремительным домкратом вас же по голове, мало кого впечатляют. Для начала, с целью просветления мозгов, посмотрите фильм Паши Лунгина, тогда и поговорим про честность и про ложь, соответствующие лично вашиму ранжиру. А пока, отвечать на ваше пустословие не вижу надобности.
28. Влад.Атласов : Ответ на 14., Русский Сталинист:
2019-04-01 в 17:52

!Понятно, что для рудовских Александр Невский, Иван Грозный, Минин и Пожарский, Суворов, Кутузов, Нахимов, Пирогов не являются Русскими Национальными Героями, им других подавай.Но это уже проблема рудовских, а не наша.



У русского народа в героях были Александр Невский,Минин и Пожарский,Суворов,Кутузов,Нахимов,Ушаков,Пирогов,Истомин...
А Ивана Грозного среди них нет.Да,так бывает.Кпк нет среди них Разина и Пугачева.
Даже Жуков под вопросом.
27. Влад.Атласов : Сталинисту 23
2019-04-01 в 17:46

Будьте внимательнее.Я не говорю что советы не сажали за грех.Я говорю что отменили понятие греха.
26. электрик : Ответ на 18., Олег В:
2019-04-01 в 15:35

. А лунгины,гельманы,тероганьяны и прочие серебрянниковы такого себе позволить не могли бы.Все, вышеупомянутые Вами, "художники", включая Пашу Лунгина, представители влиятельного сионисткого лобби, целью которого, при поддержке монархического крыла, является окончательное разрушение советского культурного наследия



Его фильмы Остров и Царь - это разрушение не только советского наследия,вообще всего русского. И во всем прочем вы правы.
25. Юрий С. : Ответ на 23., Русский Сталинист:
2019-04-01 в 14:58

В СССР проституция была запрещена,



Верно, Дмитрий! Правда это не мешало спецслужбам решать свои служебные вопросы с помощью запрещённым в СССР общественным явлением...
24. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 23., Русский Сталинист:
2019-04-01 в 14:19

Не лгите.


)
Служил Атласов русофобом,
Атласов русофобом был.
23. Русский Сталинист : Ответ на 21., Влад.Атласов:
2019-04-01 в 11:43

Поясню.В СС отменили грех



Не лгите.
В СССР проституция была запрещена, в отличие от той же РИ, за содомию сажали, аборты при Сталине были запрещены.
С грехом Советское Государство боролось, в отличие от современного неофевралистского капиталистического государства, служащего Мамоне.
И советское общество было в тысячу раз светлее и чище, чем современное, но кто-то с телячьей радостью смотрит только на золотые купола, забывая пророчества святых, что в конце времён будет много храмов с золотыми куполами, но они будут стоять пустыми.
Мы уже вступаем, если не вступили, в эти времена.
22. Влад.Атласов : Добавление
2019-04-01 в 10:29

Поясню.
В СС отменили грех.А Олег О. утверждает что это улучшило человека.Ложь!
Этого быть не могло даже в теории,не то что в практике.
Я фильм не смотрел,дело не в том как в нем это показано,так или эдак.Может киношники в чем и не правы.Я не об этом.
А о том что в СС каждый смотрел что утянуть согласно своему ранжиру и возможности.Желательно честно.Ну тоесть,что б не наказали.Вот это точно!
21. Влад.Атласов : Олег В. 18
2019-04-01 в 10:23

Что такое советскость,трактуемая Вами как некое добро?
Ляпис Трубецкой приходит в редакцию со стихами "Гаврила женам изменял..." и слышит от сотрудн.редакции (Рина Зелёная) -
Где Вы видели что бы У НАС мужья изменяли женам?
(Это Олег В. -Советскость есть идеал(с отд.мал.недостатками)).
Тогда Гаврила пишет -"Гаврила был примерным мужем..."

Тоесть человек был пасквилянтом-лжецом на совдействительность,а стал правильным.
Да?
20. Русский Сталинист : Ответ на 19., Влад.Атласов:
2019-04-01 в 10:20

Чему удивляться, если в современной неофевралистской антисоветской капиталистической России снимают кино, изгаживающее Советских ("совеЦких" в их терминологии) Солдат-Победителей, наших дедов и прадедов, изображая их сексуально озабоченными быдло-братками из 90-х, изнасиловавшими пол-Европы?Если Великую Победу не щадят, то афганскую войну тем более не пощадят, ведь всё совеЦкое у этих господ вызывает пещерную звериную ненависть до слюни изо рта и до дрожи в конечностях.Французские солдаты проявляли насилие по отношению к женщинам.Факт.Точка.И на десятом месте,что 99% насильников были "цветными".Вот один мусульманин("чистый ислам") мне сказал о насилии сов.содат над женщинами в Германии.А кто эти солдаты?Дайте распечатку.Если по исламскому закону солдат имеет право насиловать женщин на захваченной территории.Так мне было сказанопроповедником (другим).А советский солдат?Грех отменён.Почему бы и нет?



Действительно, почему бы и нет?
Такова природа падшего человека вне зависимости от национальной и религиозной принадлежности.
И такие случаи действительно были, когда советские солдаты насиловали немок.
НО!
Во-первых, эти случаи были редки.
Во-вторых, за подобное в Красной Армии расстреливали перед строем, чему есть документальные подтверждения.
А вот сколько было изнасиловано доблестными солдатами вермахта русских женщин и девушек на временно оккупированных территориях Советского Союза?
И расстреливали ли их за это перед строем?
Риторические вопросы.
Так что все эти лукавые русофобские попытки распространить частное на общее, возвести отдельные случаи в ранг повседневной жизни военнослужащих Красной Армии образца весны 1945 года шиты белыми нитками.

Кстати, есть прекрасная повесть фронтовика Юрия Бондарева "Берег" как раз на заданную тему.
19. Влад.Атласов : Ответ на 1., Русский Сталинист:
2019-04-01 в 08:17

Чему удивляться, если в современной неофевралистской антисоветской капиталистической России снимают кино, изгаживающее Советских ("совеЦких" в их терминологии) Солдат-Победителей, наших дедов и прадедов, изображая их сексуально озабоченными быдло-братками из 90-х, изнасиловавшими пол-Европы?Если Великую Победу не щадят, то афганскую войну тем более не пощадят, ведь всё совеЦкое у этих господ вызывает пещерную звериную ненависть до слюни изо рта и до дрожи в конечностях.



Французские солдаты проявляли насилие по отношению к женщинам.Факт.Точка.И на десятом месте,что 99% насильников были "цветными".
Вот один мусульманин("чистый ислам") мне сказал о насилии сов.содат над женщинами в Германии.А кто эти солдаты?Дайте распечатку.Если по исламскому закону солдат имеет право насиловать женщин на захваченной территории.Так мне было сказано
проповедником (другим).
А советский солдат?Грех отменён.Почему бы и нет?
18. Олег В : ответ 4, электрик:
2019-03-30 в 22:13

- И чиновники на стороне таких "художников".
Это и есть торжество либерального сатанизма,чему рады всякие уроды,которые дня прожить не могут,чтобы не вылить кучу дерьма на СССР. В советское время такого и представить было невозможно. А лунгины,гельманы,тероганьяны и прочие серебрянниковы такого себе позволить не могли бы.

Все, вышеупомянутые Вами, "художники", включая Пашу Лунгина, представители влиятельного сионисткого лобби, целью которого, при поддержке монархического крыла, является окончательное разрушение советского культурного наследия, вычеркивания из народного сознания любого его правдивого упоминания или изображения, с тем, чтобы внедрить в него новый, антисоветский, неофевралисткий взгляд на историю России советских времен. Ни какие увещевания, кроме применения жестких, действенных мер к этим "артистическим" кругам тут не помогут. Привлечение к суду за клевету, фальсификацию, ложь и обман с целью нанесения вреда культурно-историческому наследию России, единственно, что может приостановить нагнетание этим лобби антисоветской истерии в борьбе за продвижение своего «светлого» глобалисткого будущего.
Как-то меня с кладбища, после посещения родительской могилы, подвёз до остановки кладбищенский работник, мужик лет 40-45. Говорили о том, о сём, а потом и на тему небывалого роста кладбищенских захоронений. И тут мужика прорвало: «В 90-е и начале 2000-х», рассказывал он, «всё крутых бандюков с почестями хоронили, да бомжей, как собак, в землю закапывали, а ныне всё ваше поколение довоенное и послевоенное хоронить привозят. Я так думаю, что пока они вас всех не похоронят, не успокоются». На вопрос: «Кто они?». Он ответил: «Да, бандюки и воры у власти. Вас же хотят поскорее истребить, чтобы их совесть не мучила, да свои позорные дела спокойно проворачивать без свидетелей, вы же – совесть нации. Вон, нынче, каждый день по 10-15 процессий в день проходит, всё дедушек, да бабушек хоронят». Расстались мы с ним по-приятельски, рад был, что хоть с кем-то мог быть единомысленным. Вот и подумалось мне тогда, после сего разговора, если наше, оставшееся поколение советских людей, – свидетелей советского прошлого, клеветническими фильмами, паскудными выставками, лживыми книгами и прочими антисоветскими «достижениями», терроризировать, распиная душу каждого, уходящего в мир иной, и наше славное достояние, тем самым, поганить, то можно спокойно сказать, что могильщики «всего советского» своей цели добились. Достойную смену, в лице молодой непросвещенной поросли, они себе уже подготовили. Так что, дело за малым -, добить всякими там пенсионными и прочими электронными реформами старшее поколение людей и задание Запада по нейтрализации России ими с точностью будет выполнено. Возникает вопрос, который хотелось бы задать советской и постсоветской совести нации: Чего ждём? На что надеемся? Не есть ли дело спасения утопаюших, делом рук самих утопающих? Всем прочим трепещушим душам о Бозе, мудрая народная поговорка - в помощь: «На Бога надейся, да сам не плошай». Пока мы живы, думается, что такой расклад действий по восстановлению достоинства советского наследия, напрашивается сам собой.
Кто «за», прошу поднять руку.
17. Юрий С. : Ответ на 16., Русский Сталинист:
2019-03-30 в 15:27

Разве эти люди не являются выдающимися представителями Русского народа?



Вы ещё одного забыли... https://youtu.be/1RrzjW0MYo4
16. Русский Сталинист : Re: Толпа неуправляемых дегенератов почему-то именуется «Братством»
2019-03-30 в 13:28

Во второй половине 40-х-начале 50-х, помимо уже упомянутых мной, были сняты фильмы о крейсере "Варяг", адмирале Ушакове, Глинке, Мусоргском, Римском-Корсакове, академике Павлове, Миклухо-Маклае, Александре Попове...
Разве эти люди не являются выдающимися представителями Русского народа?
15. Оленгуй : Re: Толпа неуправляемых дегенератов почему-то именуется «Братством»
2019-03-30 в 13:13

Вижу, уже много кто посмотрел фильм, а я вот что-то как-то не найду где.
14. Русский Сталинист : Ответ на 12., рудовский:
2019-03-30 в 12:39

Русский Сталинистиз небытия на страницы учебников и экраны кинотеатров вновь вернулись имена Русских Национальных Героев (с)В том числе патриархов, дворян-офицеров, художников (в широком смысле слова), лояльных самодержавию...Ух вернулись так вернулись!



Понятно, что для рудовских Александр Невский, Иван Грозный, Минин и Пожарский, Суворов, Кутузов, Нахимов, Пирогов не являются Русскими Национальными Героями, им других подавай.
Но это уже проблема рудовских, а не наша.
13. рудовский : Re: Толпа неуправляемых дегенератов почему-то именуется «Братством»
2019-03-30 в 11:32

Депутаты и сенаторы, входящие в Минкульт, слишком далеки от народа, считает Шнур:
- Я буду отстаивать такую позицию - всех разогнать!
12. рудовский : Re: Толпа неуправляемых дегенератов почему-то именуется «Братством»
2019-03-30 в 11:13

Русский Сталинист
из небытия на страницы учебников и экраны кинотеатров вновь вернулись имена Русских Национальных Героев (с)
В том числе патриархов, дворян-офицеров, художников (в широком смысле слова), лояльных самодержавию...
Ух вернулись так вернулись!
11. Русский Сталинист : Ответ на 10., АБС:
2019-03-30 в 08:59

Никакое оружие нам не поможет, если мы у себя дома будем позволять лунгинам издеваться над нашей историей.



А ведь всё это уже было.
После революции Покровский и Ко глумились над Русской историей, Демьян Бедный писал кощунственную оперу "Богатыри", в которой издевался над Крещением Руси и Русскими Богатырями.
Но Сталин положил конец этой русофобской вакханалии, был создан единый учебник истории, "покровщина" была осуждена и отвергнута, из небытия на страницы учебников и экраны кинотеатров вновь вернулись имена Русских Национальных Героев.
Но так то Сталин...
10. АБС : Толпа неуправляемых дегенератов почему-то именуется «Братством»
2019-03-29 в 17:57

"Вот и «Братство» Лунгина явно пришлось по вкусу современной российской «элите». Недаром его собираются показать широкому зрителю аккурат в День Победы – 9 мая. И крайне негативная оценка фильма ветеранской общественностью, которая считает, что «Братство» вообще нельзя выпускать в широкий прокат, вряд ли остановит чиновников Минкульта."

Идет война. А чиновники дают государственные деньги на производство фильма врагу. Неужели не понятно, что лунгин - на сегодняшний день враг России. Он строит израиль, а не Россию. Молодец, что для достижения своей цели использует деньги своего врага, то есть наши с вами. Им должна заниматься прокуратура по возврату государственных денег, потраченных не по назначению, а также за обман руководства минкульта и подрыв авторитета русской армии. Пусть вернет 150 млн. казенных денег выданных ему на производство фильма, а фильму не выдавать прокатного удостоверения. Никакое оружие нам не поможет, если мы у себя дома будем позволять лунгинам издеваться над нашей историей.
9. Советский недобиток : Ответ на 8., ЕвгенийО:
2019-03-29 в 17:08

Картиной насладились Вы сполна, что вышла изначально у слона? Я понял так, что Вы слону земляк?
8. Евгений О. : Re: Толпа неуправляемых дегенератов почему-то именуется «Братством»
2019-03-29 в 15:46

Слон-живописец написал пейзаж,
Но раньше, чем послать его на вернисаж,
Он пригласил друзей взглянуть на полотно:
Что, если вдруг не удалось оно?
Вниманием гостей художник наш польщен!
Какую критику сейчас услышит он?
Не будет ли жесток звериный суд?
Низвергнут? Или вознесут?
Ценители пришли. Картину Слон открыл.
Кто дальше встал, кто подошел поближе.
"Ну, что же, - начал Крокодил, -
Пейзаж хорош! Но Нила я не вижу..." -
"Что Нила нет, в том нет большой беды! -
Сказал Тюлень. - Но где снега? Где льды?" -
"Позвольте! - удивился Крот. -
Есть кое-что важней, чем лед!
Забыл художник огород". -
"Хрю-хрю, - прохрюкала Свинья, -
Картина удалась, друзья!
Но с точки зренья нас, свиней,
Должны быть желуди на ней".
Все пожеланья принял Слон.
Опять за краски взялся он
И всем друзьям по мере сил
Слоновьей кистью угодил,
Изобразив снега, и лед,
И Нил, и дуб, и огород,
И даже - мед!
(На случай, если вдруг Медведь
Придет картину посмотреть...)
Картина у Слона готова,
Друзей созвал художник снова.
Взглянули гости на пейзаж
И прошептали: "Ералаш!"

Мой друг! Не будь таким Слоном:
Советам следуй, но с умом!
На всех друзей не угодишь,
Себе же только навредишь.
7. Михаил : "Основано на реальных событиях"
2019-03-29 в 14:12

Лунгин сглупил. Написал бы перед фильмом "Давным-давно, в далекой-предалёкой иной параллельной реальности...", и все вопросы бы от афганцев отпали бы. Действительно, на чём-то основано (там тоже существует Афганистан!) и действительно, особый взгляд.
6. Юрий С. : Ответ на 2., Потомок подданных Императора Николая II:
2019-03-29 в 12:56

Один из них, кажется, Юрий С., ссылался недавно на Марка Солонина. Так вот же - это беспримесный кристально чистый правдоруб Марк Солонин, духовное чадо Солженицына.



Спасибо за поминание А.И.Солженицына. И пользуясь случаем предлагаю Вашему вниманию рассказ архангельского священника Иоанна Привалова https://s-t-o-l.com/
gosudarstvo-i-chelovek/solzhenitsyn-eto-osobyj-svidetel-o-cheloveke/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
P.S. Прошу прощение у редакции за длинную ссылку. Не смог разобраться как её сократить.
5. Советский недобиток : Re: Толпа неуправляемых дегенератов почему-то именуется «Братством»
2019-03-29 в 12:38

Это продолжение сериала. Начало где-то здесь -
https://clck.ru/FSoAq
4. электрик : Отвечая на справедливые упреки, Павел Лунгин банально объяснял многочисленные нелепости фильма особым взглядом художника, который, дескать, видит жизнь по-своему.
2019-03-29 в 10:54

И чиновники на стороне таких "художников".
Это и есть торжество либерального сатанизма,чему рады всякие уроды,которые дня прожить не могут,чтобы не вылить кучу дерьма на СССР. В советское время такого и представить было невозможно. А лунгины,гельманы,тероганьяны и прочие серебрянниковы такого себе позволить не могли бы.
3. Владимир Петрович : Re: Толпа неуправляемых дегенератов почему-то именуется «Братством»
2019-03-29 в 10:52

Отвечая на вопрос автора статьи, почему происходит именно так? Отвечаю, потому что на ключевых позициях в области культуры стоит либеральное лобби. Само растит себе смену, само выделяет средства, само реализует свои собственные убеждения и представления, чаще за наш с вами государственный счет или за деньги от западных заказчиков. Патриотическая общественность разделена на белую и красную и путем сортировки загнана в тупиковый путь.
2. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 1., Русский Сталинист:
2019-03-29 в 10:25

Чему удивляться, если в современной неофевралистской антисоветской капиталистической России снимают кино, изгаживающее Советских ("совеЦких" в их терминологии) Солдат-Победителей, наших дедов и прадедов, изображая их сексуально озабоченными быдло-братками из 90-х, изнасиловавшими пол-Европы?Если Великую Победу не щадят, то афганскую войну тем более не пощадят, ведь всё совеЦкое у этих господ вызывает пещерную звериную ненависть до слюни изо рта и до дрожи в конечностях.


Праздник души для бело-коричневых профессиональных монархистов.
Один из них, кажется, Юрий С., ссылался недавно на Марка Солонина. Так вот же - это беспримесный кристально чистый правдоруб Марк Солонин, духовное чадо Солженицына. У Лунгина только техническая функция - он оформил визуальные образы.
1. Русский Сталинист : Re: Толпа неуправляемых дегенератов почему-то именуется «Братством»
2019-03-29 в 09:40

Чему удивляться, если в современной неофевралистской антисоветской капиталистической России снимают кино, изгаживающее Советских ("совеЦких" в их терминологии) Солдат-Победителей, наших дедов и прадедов, изображая их сексуально озабоченными быдло-братками из 90-х, изнасиловавшими пол-Европы?
Если Великую Победу не щадят, то афганскую войну тем более не пощадят, ведь всё совеЦкое у этих господ вызывает пещерную звериную ненависть до слюни изо рта и до дрожи в конечностях.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме