Удастся ли скрестить «Двуглавого орла» со «Справедливой Россией»?

Несколько дней назад православная (и не только) общественность была взбудоражена новостью: руководитель и владелец телеканала «Царьград», председатель общества «Двуглавый орёл», известный православный меценат Константин Малофеев вступил в партию «Справедливая Россия» (СР). 12 марта его членство в партии утвердил Президиум центрального совета СР. Объявлено также, что съезд партии, намеченный на 21 апреля примет принципиальные изменения в Уставе партии.

Сам предприниматель заявил, по утверждению «Коммерсанта», что причина его вступления в партию эсеров состоит в том, что ему «всегда были близки идеи справедливости». Однако все понимают, что такие известные люди, как Малофеев просто так - «из любви к справедливости» - в партии не вступают.

В связи с этой новостью СМИ заговорили о Малофееве как о новом спонсоре партии эсеров. Это, наверное, так. Однако, Малофеев - не просто богатый человек, который, наверное, сможет залатать финансовые дыры в эсеровском бюджете, а то и привлечь своих бизнес-партнёров к финансовой поддержке одной из четырёх системных партий современной России. 

Но дело не только и не столько в этом банальном расчёте. Самое главное - Малофеев уже состоявшийся общественный деятель с определённой идеологической физиономией. И вот тут нас будет ожидать самое интересное.

Партия «Справедливая Россия», как все понимают, вступила не только в полосу финансового кризиса. Куда более опасен для эсеров кризис идеологический. Партия, как известно, возникла на обломках партии «Родина», с частью которой кремлёвские политтехнологи соединили Партию пенсионеров и крохотную «Партию жизни» Сергея Миронова. Партия СР должна была выполнить важную на тот момент для Кремля задачу: максимально ослабить главного противника партии власти - КПРФ, «откусывая» от нёе неустойчивый левый электорат и не позволяя компартии расширить своё влияние за пределы традиционного коммунистического электората. И частично им это сделать удалось.

Однако, последние годы показали, что «откусать больше» у коммунистов эсерам не удаётся. КПРФ сохранила контроль над своим «ядерным» электоратом и вытеснить её окончательно с левого фланга не получается. Да и в Кремле сегодня научились договариваться с коммунистами, так что цели окончательно уничтожить КПРФ, видимо, не стоит. В итоге теряется смысл существования эсеров. Их невнятная идеологическая позиция уже привела к снижению влияния партии. Поэтому в последние несколько лет идут разговоры о необходимости «идеологического ребрендинга» СР. Подхлестывало эти разговоры и старение лидера партии Сергея Миронова. 

Впрочем, проблема смены лидера касается и двух других системных партий - КПРФ и ЛДПР. С коммунистами всё более-менее понятно. Борьба за наследие Зюганова развернётся, скорее всего, среди людей из руководства компартии, и вопрос только в том - сохранится ли зюгановская линия, ориентированная в целом на сталинский образ компартии, или партия повернет влево к ленинизму и троцкизму. 

А вот для ЛДПР (как и для СР) вопрос стоит не только о замене лидера, но и о смене идеологии. Второго Жириновского не будет, даже клонирование пока позволяет это сделать только с овечками. Поэтому часть либерал-демократов давно поглядывает вправо. Разговоры о том, что партия Жириновского после смены лидера может повернуть в сторону традиционализма и консерватизма, идут на протяжении последних лет. Что, впрочем, неудивительно, ведь Владимир Вольфович уже объявлял себя защитником русских, - мы помним слоган одной из его избирательных компаний «Мы за бедных, мы за русских». Недавно, когда Наталья Поклонская, нарушив партийную дисциплину, проголосовала против пенсионной реформы и подверглась критике со стороны единороссов, Жириновский вроде полушутя предложил монархистке Поклонской перейти в ЛДПР. Что может быть и не совсем шуткой, ведь известно, что помощником одного из депутатов от ЛДПР является человек из близкого окружения главы Российского императорского дома иеромонах Никон (Белавинец). Так что зря Поклонская отказалась от награды княгини Марии Владимировны, в ЛДПР это ей могло бы и пригодиться. Как бы то ни было, намёки на тренд в сторону традиционализма и консерватизма со стороны ЛДПР есть. 

В таком случае можно считать, что Сергей Миронов опередил Владимира Жириновского, - СР, принимая в свои ряды Константина Малофеева (ясно, что он не может быть рядовым членом партии, говорят, что он станет заместителем и преемником Миронова), заявляет о серьёзной претензии оседлать консервативный поворот общества.

Вероятнее всего, вступление Константина Малофеева в «Справедливую Россию» и предполагаемый в связи с этим «идеологический ребрендинг» партии эсеров одобрены (а может и инициированы) Администрацией Президента. В нашей «управляемой демократии», впрочем, по-другому и быть не может. А значит, - в АП прогнозируют востребованность идей традиционализма и консерватизма. 

Но тут возникает крайне важная задача (особенно в случае «Справедливой России») - правильно сформулировать идеи современного традиционализма. Поскольку при правильной формулировке русский традиционализм не противоречит идее социальной справедливости. Совсем необязательно традиционализм - это антисоветизм и русский этно-национализм, напротив, только очень узко мыслящие люди считают это традиционализмом. К примеру, в монархическом (черносотенном) движении начала ХХ века вполне себе уживались верность Православию и идея имперского величия с защитой социальной справедливости, законных прав рабочих и крестьян. А в этнически нерусских регионах существовали чисто татарские и башкирские отделения «Союза русского народа».

Понятно, однако, что идеологический манёвр «Справедливой России» в строну традиционализма не может пройти гладко и безболезненно. Соединить партию эсеров с «Двуглавым орлом» - нелёгкая задача. 

Как объявлено, 21 апреля состоится съезд эсеров, на котором планируется внести изменения в устав, чтобы создать условия для объединения с патриотическими партиями и организациями (поговаривают, что может состояться объединение с тем осколком «Родины», который сохранил название и самостоятельное существование). Однако внутри партии эсеров есть противники поворота в сторону патриотизма, традиционализма и консерватизма. Один из самых влиятельных - член руководства партии харизматичный политик Олег Шеин. Он уже заявил, что именно левые идеи востребованы сейчас в обществе, а вот сторонников монархизма и национализма, согласно социологическим опросам, - мизерное количество (понятно, что Шеин понимает идеи традиционализма очень узко). Словом, можно предположить, что вокруг идеологического поворота эсеров развернутся нешуточные баталии, которые, не исключаю, могут привести к расколу «Справедливой России».

Полагаю, что и в «Двуглавом орле» (ДО) «справедливый поворот» Константина Малофеева далеко не всем придётся по нраву. В организации сильны антисоветские настроения. Вокруг отставного генерала КГБ Леонида Решетникова, который является заместителем председателя «Двуглавого орла» (а до принятия Малофеевым поста лидера общества возглавлял ДО) сформировалась группа воинствующих антисоветчиков, для которых поворот в сторону идей социальной справедливости, ассоциирующихся с советской эпохой, с социализмом - абсолютно неприемлем. Им придётся либо наступить на горло собственной песне и стать «православными сталинистами», которых они недавно столь вдохновенно обличали, либо покинуть «Двуглавый орёл». Так что и тут Константина Малофеева ждут непростые переговоры и решения.

Между тем, «овчинка выделки стоит», возможные политические дивиденды для Константина Малофеева, полагаю, окупят все трудности. Известно, что сам лидер «Двуглавого орла» ранее намекал, что хотел бы пойти в политику и возглавить какую-то консервативную политическую силу. Создать такую политическую силу на платформе «Двуглавого орла» практически невозможно. Антисоветские идеи могут получить поддержку максимум 3 процентов населения, даже если вложить в проект немалые деньги. Кроме того, «Справедливая Россия» является уже готовым партийным механизмом, с достаточно развитой региональной сетью, с именем и наработанными формами партийной работы. Вливать новое вино в старые мехи, конечно, всегда проблематично, но, в данном случае, когда мехи ещё прочные, то можно и достичь успеха.

Политические дивиденды от «идеологического ребрендинга» партии эсеров может извлечь не только лично Константин Малофеев, это полезно и для всего православно-патриотического движения. На политической сцене может появиться политическая сила, с которой можно будет сотрудничать, через которую можно поднимать важные для Церкви и православно-патриотического сообщества проблемы.

Но всё это случится только в том случае, если удастся максимально безболезненно «скрестить» «Двуглавого орла» со «Справедливой Россией». А дело это весьма и весьма сложное.