Выбирать главу государства нельзя

Представьте себе, что армия всеобщим голосованием выбирает командующего. Кутузов обещает избирателям отступать до Москвы и дальше, а Барклай — стоять насмерть под Можайском. 

Очевидная глупость. По нескольким причинам.

Во-первых, есть военная тайна. Не зная тайн, солдаты не могут принять решения. Потому что алгоритм принятия решения стар, как мир, и неизменен, и начинается он со сбора сведений. Невозможно сообщить все сведения всем солдатам, потому что нужно сохранить тайну от противника. Тайну могут знать несколько человек, штаб. Но лучше, если её знает только один человек. 

Во-вторых, чтобы судить, какое стратегическое решение лучше, нужно обладать знаниями и опытом. Ни знаний, ни опыта у солдат нет. И то, и другое есть только у штаба. С ним командующий и советуется для принятия решения.

Всё сказанное в полной мере относится и к стране. Страна ведёт постоянную борьбу с другими странами, очень разностороннюю и непрерывную. Достаточно одной значительной ошибки — и наши «партнёры» непременно воспользуются ею, чтобы подчинить и обобрать нашу страну. Начеку и во всеоружии нужно быть постоянно, как часовому. 

Для ведения борьбы страна держит в тайне многие сведения. Разглашение государственной тайны во всех странах и во все времена считалось и считается тяжким преступлением. Гражданам невозможно сообщить все сведения, касающиеся политики государства. Поэтому и решения граждане принять не могут. Если однажды граждане всеобщим голосованием примут важное государственное решение, то соперники наши непременно этим воспользуются, поскольку оно, скорее всего, будет ошибочным. Яркие примеры — избранный съездом народных депутатов в 1990 году Горбачёв и всенародно избранный Ельцин.

Да, принятое всеобщим голосованием решение может оказаться верным. Случайно.

Но для случайного выбора можно и монету кидать. Быстрее и дешевле, чем выборы.

Да, избранный командующий может делать вовсе не то, что он обещал перед выборами. 

 

Но зачем в таком случае голосование? 

Да, можно избирать командующего не всей армией, а всем штабом. 

Но это уже не демократия, а аристократия, власть избранных. Допустимая форма правления, жизнеспособная. Но монархия всё же лучше. 

Желающие возразить пусть ответят, почему армиями командуют не штабы, а полководцы.

 

Заблуждение же большинства граждан, считающих, что демократия лучше самодержавия, вызвано тем, что люди просто не знают и даже вообразить себе не могут, до какой степени они не осведомлены. Подавляющее большинство людей считает, что уж они-то точно всё знают и обо всём могут судить. Увы, это — жестокое, катастрофическое заблуждение. 

В России, как и в других странах, только двадцать-тридцать человек могут иметь достаточные для выбора главы государства знания.

России нужна крепкая, стоящая выше закона, неизбираемая верховная власть; и полноправное народное самоуправление на местах — земство.