«Ему не нравится существование русской литературы»

Известный либеральный графоман Дмитрий Быков написал эссе о великом русском писателе Михаиле Шолохове, опубликованное на его странице в социальной сети ВКонтакте.

«Что сказать, - начинает томно свою мысль писатель либеральной волны, - дорогие товарищи: после тридцати лет, прошедших со времён легализации антишолоховской гипотезы в России, накопано много. Надо теперь обладать нешуточной храбростью, чтобы приписывать Шолохову его романы: доказано, что он был малограмотен, что собственные речи на писательских собраниях читал по бумажке и готовил не сам; что рукопись «Тихого Дона» - результат не творчества, а переписывания чужого текста, потому что некоторые слова он просто не разобрал; да мало ли что доказано - огромная литература существует на эту тему, и даже для беглого её обзора понадобился бы печатный лист. Правда и то, что сторонники шолоховского авторства неохотно вступают в дискуссии, отделываются трескучим пафосом и грозными обвинениями, а реальных аргументов предпочитают не замечать. Даже и то правда, что личность Шолохова, какой мы её знаем, меньше всего свидетельствует о художественной одарённости, не говорю уж о гениальности».

Пассаж Быкова прокомментировал в телефонном интервью «Русской народной линии» лауреат первой Патриаршей премии в области литературы, член Правления Союза писателей России Владимир Николаевич Крупин:

Публикация Быкова ярко свидетельствует о его малообразованности и полнейшей нравственной и литературной безграмотности. Зачем нам вступать в дискуссию с врагами русской литературы, каковыми являются враги Шолохова? Всё итак доказано. Давайте тогда доказывать, что «Войну и мир» написала Софья Андреевна... Творятся дикие вещи...

Корень возражений Быкова в том, что ему не нравится существование русской литературы. Либералам хочется притянуть Солженицына в главные писатели XX века. Но таким писателем, несомненно, является Шолохов. Как его можно упрекать в необразованности, когда он был гениальным с самого детства?! Как Моцарт мог написать свою первую музыкальную драму в 11 лет?! Откуда это вдруг явилось? Мы не имеем права проникать в Божественный замысел о каком-нибудь человеке.

В прошлые годы я был глубоко оскорблен наветами на Шолохова. Я занимался этим вопросом, и многое знаю по этой теме. И вдруг опять Быков. Почему он реанимировал уже закрытый вопрос? Себя хочет показать. Другой причины нет. Когда забывают про подобных Быкову - им становится обидно. Забыли - надо о себе напомнить. А как напомнить? Конечно, заявлением. Поэтому и появляются подобные заявления.

Шолохову от этого ни холодно и ни жарко. Сейчас барабанный бой - юбилей Ельцина, Солженицына. Ну и что? Все это «пройдет, как с белых яблонь дым». Поэтому мы можем быть спокойны. Чем меньше мы связываемся с врагами русской литературы, тем лучше мы делаем для русской литературы.

Собака лает, ветер носит. Собака лает, караван идет.

62. Ответ на 54., Владимир Юрганов:

а большевики хотят заставить русский народ каяться за победу на куликовом поле и за разгон инородского бунта в 1905м году

) Новое воплощение Лукии-Метафоры-чистяковой-дезинфектора? Стиль мЫшления совпадает полностью. И ещё опечатки - только Лукиа страдает этим конкретным набором опечаток.

Потомок подданных Императора Николая II / 23.01.2019, 17:08

61. Ответ на 59., Владимир Юрганов:

для дураков - фашисты и нацичты - одно и тоже, несмотря на то, что в нацисткой Германии немецкие фашисты сидели в лагерях вместе с коммунистами, как недочеловеки. а вот для умных и грамотных - коммунисты и либералы - одно и тоже, ибо это разные формы леваков

Бело-коричневые учат меня и учат разбираться в оттенках коричневого, а я всё никак не научусь. Совок. Только вы бы не пёрли против рожна. Все знают, что мы победили фашистов. К сожалению, они опять начали выползать из своих щелей. На Украине даже власть захватили, и здесь, на форуме, пытаются командовать и учить "правильному" фашизму.

Потомок подданных Императора Николая II / 23.01.2019, 11:46

60. Ответ на 58., Владимир Юрганов:

Во время поездки в СССР, спрашивает Киссинджер советского корреспондента Валентина Зорина, еврей ли он.Зорин гордо произносит:"Я русский!""А я — американский", — отвечает Киссинждер

А на какой мове они размовляли? Предполагаю, что на аглицкой всё же. А в английском такой игры слов не выйдет. А теперь - источник. Это одна из брехливых баек Михаила Веллера. Пикантно, что он ведь тоже еврей, а Вы при всём Вашем пламенном антисемитизме это пересказываете.)

Кирилл Д. / 23.01.2019, 10:54

59. Ответ на 49., Потомок подданных Императора Николая II:

Советский человек - вот его национальность. ) Апфельбаум, мы с тобой одной крови - ты и я! Как получается - ты, Яблоков, фашистюга, а у либерал-власовцев, маскирующихся под "русских", фашисты и коммунисты - одно и то же. Значит, по вашей же либерал-власовской логике, ты, фашист, и я, коммуняка, - одной "национальности".

Владимир Юрганов / 23.01.2019, 03:34

58. Re: «Ему не нравится существование русской литературы»

по поводу русских мусульман и пр... Во время поездки в СССР, спрашивает Киссинджер советского корреспондента Валентина Зорина, еврей ли он. Зорин гордо произносит: "Я русский!" "А я — американский", — отвечает Киссинждер

Владимир Юрганов / 23.01.2019, 03:23

57. Ответ на 20., Потомок подданных Императора Николая II:

Коммунисты крестьянство уничтожили. Тут и говорить не о чем. Ответ "истинно православного" как бы патриота Яблокова "дворянке" Лукие. /QUOTE] а что не так?? В 19м веке крестьяне были освобождены от крепостной зависимости. Однако в 1917м крепостничесто было возрождено и владельцами крепостных были уже не русские баре, а большевики-иудеи, которые заняли место дворян на шее крестьянства

Владимир Юрганов / 23.01.2019, 03:13

56. Ответ на 18., Vladislav:

Шолохов незаменим при изучении судьбы крестьян при социализме.Кто о чём, а вшивый, как всегда, о бане.На самом деле Шолохов автор эпического литературного полотна о судьбах русского народа в первой половине XX века, о русской революции, гражданской войне, коллективизации и Великой Отечественной войне.Соглашусь с обоими. Но надо понимать, что Дмитрий Быков - русский еврей, у которого тоже были в семье и репессированные и убитые советской политикой, отсюда и ненависть к русским коммунистам, как и прочих, которых советская власть переехала как танком. Некоторые говорят - поделом им. Но убивали лучших. Новомученики и исповедники Российские - были лучшие, и крестьян убивали - лучших, и евреи в большинстве пострадали те, которые были "не при делах." Поэтому назову Шолохова классиком советской литературы, но не великим и не русским! Посмотрите на его могилу. Не удостоился этот человек ни христианского погребения, ни христианской могилы, ни даже обычного христианского кладбища! Да и сам Шолохов признавался, что он был неумеренным активистом красного террора и никогда в этом не каялся, заливал совесть водкой, оттого и умер от рака горла - страшный и горький конец. О русской истории предпочитаю поэтому читать русских писателей, а не советских героев, которые ими стали благодаря богоотступничеству и убийству православных соотечественников.

экая ахинея. "Русские коммунисты" убивали лучших... И отсюда еврей быков ненавидит русских. Да будет вам известно. что руководство ВКП(б) на 90% состояло из евреев. И они в 30х года выражали недоволсьтво, что вокрнг них стало появляться слишком много мерзких русск4их фамилий. Что руководство ГУЛАПГа - сплошняком одни евреи. Которые гнобили всех и вся. И для либеральных евреев именно 37й год является трагедией, когда покарали еврейских палачей. а не предшествующие годы иудейского террора. Прочите хотя бы у Куняева статью про историю ИФЛИ и его потомков

Владимир Юрганов / 23.01.2019, 03:09

55. Ответ на 10., Silvio63:

Хоть фамилия у него и Быков, Фамилия у него Зильбертруд. Поэтому и ненависть у него к Шолохову. Потому как Шолохов, Зильбертрудов не жаловал, если мягко сказать.

Этот "Быков" имеет такое же отношение к Быковы", а как "пародист" "Александр Иванов" к Ивановым

Владимир Юрганов / 23.01.2019, 03:03

54. Ответ на 8., Потомок подданных Императора Николая II:

https://rusidea.org/25030408 Либерал-власовцы опять вытащили коллаборационистский сайт Назарова. Как они спелись с либералами. Быков ещё ведь заявил, что нужно издать в серии ЖЗЛ биографию Власова, и он готов её написать. Совок должен каяться, каяться и каяться. За "бомбу", за Победу, за Гагарина, за самбо, за "Тихий Дон" Шолохова. Когда этого требуют "западные партнёры", то удивительного мало. Но вот когда этого требуют "патриоты", да ещё "истинно православные", то невольно видишь, что они с Западом в одном строю, вернее, у него в хвосте. Рвутся не то начистить натовский ботинок, не то поцеловать его.Кстати, Назаров никакого отношения к Русской Православной Церкви не имеет. Разве что как клеветник на Предстоятеля и поноситель "сергианства". Такие как он и готовили бандеровскую агрессию против Русской Православной Церкви.

Владимир Юрганов / 23.01.2019, 03:01

53. Ответ на 6., ЕвгенийО:

Быков человек очень образованный, на самом деле. Попрекать его необразованностью просто смешно. Далее, разумеется Быков очень высоко ставит роман Тихий Дон - да и как же иначе?! А то некоторые здесь реагируют так, словно Быков нападает на Тихий Дон. То, что Быков сомневается в авторстве - это оскорбительно для Шолохова, но не как не для романа и не для русской литературы в целом. В Англии, вон, многие сомневаются в авторстве Шекспира - ну и что? Гамлет от этого стал хуже?

да собственно говоря ЧИХАТЬ на оценку быковым романа. Речь идет не о оценке литературности данного текста, а русофобской подоплеке высказываний этого негодяя

Владимир Юрганов / 23.01.2019, 02:59