Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

А был ли он мальчик?

25.10.2018


Еще раз о «керченском расстреле» …

В многочисленных публикациях, посвященных трагическим событиям в Керчи, странным образом прослеживается одна тенденция, которую мы когда-то осуждали в связи с украинскими событиями: убийцу Рослякова, здорового 18-летнего парня,  некоторые авторы воспринимают  как мальчика. Тем самым подсознательно они как бы оправдывают его по принципу, ставшему у нас не так давно популярным: «Да что они понимают в этом возрасте, они  же дети!» И далее, развивая свою мысль о том, как уберечься от повторения подобных трагедий, пишут: «детям надо запретить»... «детей надо оградить»... «с детьми должен работать психолог»... Послушайте, уважаемые авторы, а вы читали когда-нибудь «Педагогическую поэму» или «Флаги на башнях» Макаренко? 

Именно идеи Макаренко о социализации подростков, которые видели кровь, смерть, пережили ужасы Гражданской войны и беспризорщину, как никакие другие актуальны сегодня для наших рафинированных компьютерных «детишек» с атрофированным нравственным чувством. Почему? Да потому что Макаренко умел пробуждать, возрождать и укреплять это чувство в бывших ворах и бандитах, тоже относившихся к разряду «онижедетей» 1920-х годов.  Причем, в отличие от сегодняшних мальчиков и девочек, часами зависающих в компьютерных «стрелялках» и пачками убивающих виртуальных врагов, те-то детки порой убивали в реальной жизни. Но он умел найти нужные слова, а, главное, - нужные действия для того, чтобы выпрямить их искривленную душу. Без всяких психологов, без дюжих охранников с револьвером за поясом он делал из них настоящих людей, способных дальше нормально жить и приносить пользу обществу. 

Как же он это делал? Не помните? Просто он относился к ним не как к неразумным детям, а как к личностям, способным самостоятельно решать свои проблемы. Самостоятельно, понимаете? Он им, именно им, бывшим преступникам, доверил решение их судеб. И если те 15-16-летние ребята, в большинстве своем неграмотные, прошедшие через то, что нашим не снилось и в страшном сне, смогли оправдать его доверие, смогли понять, прочувствовать и сделать правильный выбор между добром и злом, то почему вы думаете, что сегодняшние подростки, напичканные информацией «по самое не хочу», к этому не способны? Почему вы отказываете им в самосознании? Не доверяете  им? Почему взрослые дяди и тети-психологи должны сдувать с них пылинки, оберегая от их же ровесников, с которыми те постоянно общаются в школе и соцсетях? 

Не надо обманывать самих себя: любое действие взрослого, направленное на то, чтобы оградить подростка от чего-либо, ограничить его свободу – пусть и в самых благих целях! – непременно натолкнется на его явное или скрытое противодействие. Скрытое – это даже интересней! Они просто уйдут, как партизаны, в подполье, так что взрослые и не будут знать, что у них на душе, о чем они разговаривают с друзьями.  Вы знаете, что, вообще-то, самые сокровенные свои тайны они уже давно не доверяют ни «ВК», ни, тем более, «Одноклассникам»? Как признался мне мой сын, наиболее важные вопросы обсуждаются в чатах компьютерных игр. Вот там-то можно быть уверенным, что никто тебя не подслушает и не прочитает твою переписку – ведь игр тысячи, и в каком чате происходит общение, знают только сами посвященные.  

Чем больше мы, взрослые, будем стремиться решать за подростков их проблемы, тем сильнее можно быть уверенным, что они, так и не научившись отличать хорошее от плохого, в своем инфантилизме будут становиться все более опасными как для окружающих, так и для самих себя. Только заставив их – как когда-то Макаренко – взять на себя ответственность за свою судьбу, мы сможем разорвать этот порочный круг. Они сами должны выстроить систему своей защиты от подобных трагедий, сами научиться вычислять и контролировать тех, кто потенциально может быть опасен. Помните, как когда-то раньше комсомольцы проводили свои собрания, на которых обсуждали поведение проштрафившихся сверстников? И их суд, их нелицеприятная  оценка была для провинившегося намного важнее и действовала гораздо эффективнее самого душеспасительного разговора с взрослым психологом. Да и не было тогда в школах этих психологов, все как-то прекрасно решалось и без их участия. 

Так давайте вернемся к этому бесценному опыту, ведь он есть у нас, только у нас в стране. Нигде в мире нет такого опыта «перековки», как когда-то говорили, вчерашних потенциальных и реальных несовершеннолетних преступников в полноценных членов общества.  Опыта, основанного на доверии не к «онижедетям», а к завтрашним гражданам страны.  

Галина Анатольевна Пырх, член Союза журналистов России, Новосибирск


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 20

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

20. Тася : Ответ на 19., Алина:
2018-10-28 в 17:42

Дворяне раньше очень хорошо это понимали. Наверное, и крестьяне тоже.Наверное. Все понимали - и мещане, и крестьяне. А теперь все НЕ понимают. Так может, не винить родителей, а восстанавливать у них понимание того, зачем, по большому счету, они родили ребенка?



Не винить совсем невозможно,потому что ощущение вины неизбежно, когда люди начинают видеть свои ошибки. Безусловно, родителям нужно помогать в понимании, но тем кто хочет этого прежде всего. Но это тоже тема отдельного разговора.
19. Алина : Ответ на 14., Тася:
2018-10-28 в 11:06

Дворяне раньше очень хорошо это понимали.
Наверное, и крестьяне тоже.



Наверное. Все понимали - и мещане, и крестьяне. А теперь все НЕ понимают. Так может, не винить родителей, а восстанавливать у них понимание того, зачем, по большому счету, они родили ребенка? И воспитывать у самого ребенка чувство сопричастности к своим предкам? Чтобы он не был, фактически, безродным? Есть гуманитарное воспитание, когда ребенок воспринимается самостоятельной единицей, а есть воспитание, основанное на включении ребенка в общий родовой ряд. В первом случае все силы "воспитателей" направлены на то, чтобы создать эгоиста, эгоцентриста и космополита. А во втором - воспитание направлено на то, чтобы новый человек продлил и дальше традиции семьи, своего народа. Глобализаторам второй тип воспитания не нужен, как не нужны традиции и отдельные государства, поэтому они и возводят стену между родителями и детьми, одной рукой разрушая сам тип традиционной семьи, а другой - поднимая ребенка над его родителями. Это тоже тема отдельного разговора.
18. Алина : Ответ на 16., Lucia:
2018-10-28 в 10:53

Но я вообще считаю, что виноваты родители прежде всего. Вот уже начались вопли сторонников инкубаторов. Лучше перестанем, их не убедишь.



Повторяю, это не мои слова. Все претензии насчет "вины родителей" - к Тасе. А я свое мнение высказала ниже в ответе Вам.
17. Алина : Ответ на 15., Потомок подданных Императора Николая II:
2018-10-28 в 10:51

Но я вообще считаю, что виноваты родители прежде всего.

К сожалению, Вы поддались, как мне кажется, манипулированию, откровенно осуществляемому расисткой Лукиой. Именно расистский, в первую очередь, смысл закладывает она в свои слова о вине родителей. Это социальный расизм, а не биологический (хотя, на втором плане биологический расизм у игуменьи-самосвятки присутствует всегда - она "дворянка", тут уже ясное дело - "кровь"). Но социальный расизм не менее чудовищен, чем биологический. Просто он инструментально работает с другими группами людей. Расистка не даёт потенции "неправильным" родителям оказаться "правильными". Она просто констатирует, что в силу своих социально-расовых качеств "неправильные" родители "неправильно" воспитывают своих детей. Она это констатирует с удовлетворением, как подтверждение верности её социал-расистских теоретических построений. Это просто неизбывная данность, лишнее доказательство "безумия" социалистов, пытающихся для генетически неполноценной массы люмпенов организовать жизнь такую же, как живут и действуют "расово полноценные" экземпляры человеческого сообщества. Она тут, можно сказать, нам Киплинга читает - Запад есть Запад, Восток есть Восток, и им не сойтись никогда. Ну, или говорит про быдло, любящее считать деньги в чужих карманах. Вы вслушайтесь в её поучения - она ни детей, ни родителей не жалеет. Она подсознательно за всех богатеньких боится, что "неправильные" родители когда-нибудь очнутся и захотят устроить общество социалистически, чтобы у каждой семьи были равные большие возможности воспитывать детей "правильно".




Вообще-то это не мои слова, а Таси, это ее цитата стоит второй. А мой ответ ниже.
16. Lucia : Ответ на 12., Алина:
2018-10-27 в 22:00

Но я вообще считаю, что виноваты родители прежде всего.




Вот уже начались вопли сторонников инкубаторов. Лучше перестанем, их не убедишь.
15. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 12., Алина:
2018-10-27 в 18:49

Но я вообще считаю, что виноваты родители прежде всего.


К сожалению, Вы поддались, как мне кажется, манипулированию, откровенно осуществляемому расисткой Лукиой.
Именно расистский, в первую очередь, смысл закладывает она в свои слова о вине родителей. Это социальный расизм, а не биологический (хотя, на втором плане биологический расизм у игуменьи-самосвятки присутствует всегда - она "дворянка", тут уже ясное дело - "кровь").
Но социальный расизм не менее чудовищен, чем биологический. Просто он инструментально работает с другими группами людей.
Расистка не даёт потенции "неправильным" родителям оказаться "правильными". Она просто констатирует, что в силу своих социально-расовых качеств "неправильные" родители "неправильно" воспитывают своих детей. Она это констатирует с удовлетворением, как подтверждение верности её социал-расистских теоретических построений. Это просто неизбывная данность, лишнее доказательство "безумия" социалистов, пытающихся для генетически неполноценной массы люмпенов организовать жизнь такую же, как живут и действуют "расово полноценные" экземпляры человеческого сообщества.
Она тут, можно сказать, нам Киплинга читает - Запад есть Запад, Восток есть Восток, и им не сойтись никогда. Ну, или говорит про быдло, любящее считать деньги в чужих карманах.
Вы вслушайтесь в её поучения - она ни детей, ни родителей не жалеет. Она подсознательно за всех богатеньких боится, что "неправильные" родители когда-нибудь очнутся и захотят устроить общество социалистически, чтобы у каждой семьи были равные большие возможности воспитывать детей "правильно".
14. Тася : Ответ на 12., Алина:
2018-10-27 в 18:30

Дворяне раньше очень хорошо это понимали.



Наверное, и крестьяне тоже.
13. Lucia : Ответ на 12., Алина:
2018-10-27 в 18:05

Дворяне раньше очень хорошо это понимали. Но вдруг это всё внезапно кто-то словно отменил.




Отчего же? Дворяне и теперь понимают.
А православные - те все понимают.
Поэтому сохранится только их потомство.
12. Алина : Ответ на 10., Lucia и на 11., Тася:
2018-10-27 в 17:41

я не понимаю, почему все говорит ОНИЖЕДЕТИ,но никто не обращает внимание на проблему ОНИЖЕРОДИТЕЛИ? Я много раз обращала на это внимание и здесь, а на других форумах. и при нпосредственном общении. но все начинают просто звереть. По мысли современныхродителей, они ничего абсолютно ничего никому не должны. Они родили - все. Теперь им должно госудрство, общество,церковь, президент. На самом деле следовало бы ввести наказание для родителей несовершеннолетних преступников. А то что же получается, они воспитывают монстров, а потом общество не только страдает, но еще и должно вкладывать стлько сил и средств в их изоляцию и перевоспитание.



Но я вообще считаю, что виноваты родители прежде всего. Я вот думаю, если, предположим совершается преступление малолетним гражданином, то садиться и мотать срок должны родители, может хоть так уже начнут включать мозги свои, если они , конечно, имеются в наличии. Некоторые родители не то что "не могут понять воздействия игры на психику ребенка, потому что не имеют этого игрового опыта", да всё они имеют, вон папаши сами любят играть в компьютерные игры, просто дело в том, что родители не любят своих детей, они им чужды - чувствуется какой-то серьёзный и глубокий разрыв поколений. Я , понимаю, что так было всегда, но в современности это видится иногда, как будто родители и дети не просто из разных времён, а вообще из разных галактик. Жуткая пропасть между ними, как бы родители себя не утешали, что это не так.


Ну, это немного не по теме статьи - система Макаренко на родителей не распространяется)), - но, если серьезно, мне кажется, дело здесь вот в чем. Не скажу, что моя мысль касается всех родителей, но немалой части.
Спросите современного родителя - мать, в основном, - зачем она родила ребенка, и услышите разные ответы, но очень редко - - "чтобы продлить род". С отцами та же история. Причем нередко один ребенок в семье - от первого мужа, а второй (если есть) - от теперешнего. И этот теперешний муж воспитывает и своего родного, и чужого ребенка, у которого отец есть, живой, здоровый, но который, в свою очередь, воспитывает ребенка от первого брака своей нынешней жены... А если мать-одиночка, то она вообще сама воспитывает, как Бог на душу положит, исходя из своего личного представления о том, как правильно воспитывать. И плевать ей на гены, на семейные традиции, на то, что у ее ребенка были предки...
А ведь есть понятие "непрерывная цепь поколений", его никто не отменял, когда новый человек продолжает род своих прапрапрапраотцов или прапрапраматерей. Дворяне раньше очень хорошо это понимали. Но вдруг это всё внезапно кто-то словно отменил. Сделал ненужным. Вот родился ребенок - сам по себе, словно куклу в магазине купили... Ни корней, ни семейных преданий, ни генов... Как новому мужу воспитывать чужого ребенка, если, может, предки того имели прямо противоположные ему черты характера, которые отразились и в этом ребенке? Как его понять? Как этому ребенку с его подсознательной памятью поколений понять своего отчима? Вот и идет взаимное непонимание, взаимное отчуждение. Какая уж тут цепь... Все связи порваны, или забыты. Надо восстанавливать понятие рода, родословное древо, хотя бы маленькое, чтобы ребенок понимал, что он не кукла из магазина, что он имеет свои корни. Чтобы ему было чем гордиться и кому подражать. Вот тогда и родители будут, действительно, по-другому относиться к своему ребенку, видеть в нем продолжателя семейного древа, НАСЛЕДНИКА. Тогда вся эта шелуха типа ювеналки и опеки отпадет сама собой за ненадобностью. Они ж и возникли только для того, чтобы развести родителей и детей, чтобы те не были продолжателями рода, семейных традиций. Кому интересно, найдите в интернете книгу Симоны де Бовуар "Второй пол", эту "библию" современных ювеналов и феминисток. Откроете для себя много нового и интересного.
11. Тася : Ответ на 9., Алина:
2018-10-27 в 14:12

Макаренко имел дело с малолетними ПРЕСТУПНИКАМИ. Пока они не стали преступниками - может, родителям слегка пошевелиться?Хотите, я скажу крамольную вещь о наших обычных детях - НЕ преступниках? Те из них, кто зависает в "стрелялках" и прочих компьютерных "убивалках" - ВСЕ потенциальные преступники. Они по сто раз на дню проигрывают эти убийства, расстрелы, взрывы и пр. А как сказано в Евангелии, представляя себе мысленно грех - ты уже согрешаешь им в душе своей. Тем более, ПРОЦЕСС убийства ими проигрывается от и до, с подробностями, в различных вариантах. Человек может случайно убить - в гневе, в драке, по неосторожности, но это спонтанное действие, НЕ ОТРАБОТАННОЕ. А если сидеть часами в компьютере и играть в игру, где от того, сколько героев ты убьешь, повысится твой рейтинг, появляется НАВЫК убийства. И в реальной обстановке, при подходящих обстоятельствах, он выйдет из подсознания, рано или поздно, но выйдет. И тогда человек будет убивать по отработанной в виртуальной реальности схеме. Руки сами сделают то, что подскажет мозг, натренированный играми. А когда ребенок - подросток - молодой человек привыкает к таким играм, он уже не задумывается о том, что тому, кого он убивает, больно, потому что он уже действует на автомате. Точнее, как автомат. У автомата же нет нравственного чувства? Вот и у них, наших замечательных компьютеризированных "онижедетей" его уже практически нет. А система Макаренко позволяет его пробуждать в душе и развивать. Поэтому она и востребована сейчас. Еще бы это поняли наши педагогические "верхи"...А родители... Они не могут понять воздействия игры на психику ребенка, потому что не имеют этого игрового опыта, действуют по принципу "не играл, но осуждаю", и их стрелы поэтому летят мимо цели. Просто запрещать бессмысленно, для этого нужно изолировать сына или дочь от внешнего мира. Здесь опять возникает та же ошибка: "я начальник (взрослый, родитель, учитель), - ты - дурак!" Нельзя воспитать самосознание запретами, оно воспитывается только САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ мыслительной работой.



Это всё, конечно, верно, хотя и крамольно и преувеличено. А я помню мальчишки да и девочки тоже иногда в детстве играли то в войнушку, то на шпагах в "д’Артаньяна" убивали гвардейцев кардинала. А в войнушке - ловили шпионов и допрашивали их ну и т.д. Почему-то момент "убийства плохого" как-то вольно-невольно вписывается в сюжетно-ролевые игры детей на каких-то этапах становления. Конечно же никакие они не преступники, пока не начнут убивать живые мишени в жизни, другое дело, что "стрелялки" занимают большой процент сферы игр детей и никто не может придумать процесс торможения. А у детей с подвижной психикой, склонных к агрессии, а таких процент растет в современном обществе почти с геометрической прогрессией, эти "стрелялки" могут в дальнейшем, если нет тормозов, воплотиться в убийства уже в реальности, как это было недавно с молодым человеком- убийцей из Керчи.
Но я вообще считаю, что виноваты родители прежде всего. Я вот думаю, если, предположим совершается преступление малолетним гражданином, то садиться и мотать срок должны родители, может хоть так уже начнут включать мозги свои, если они , конечно, имеются в наличии. Некоторые родители не то что "не могут понять воздействия игры на психику ребенка, потому что не имеют этого игрового опыта", да всё они имеют, вон папаши сами любят играть в компьютерные игры, просто дело в том, что родители не любят своих детей, они им чужды - чувствуется какой-то серьёзный и глубокий разрыв поколений. Я , понимаю, что так было всегда, но в современности это видится иногда, как будто родители и дети не просто из разных времён, а вообще из разных галактик. Жуткая пропасть между ними, как бы родители себя не утешали, что это не так.
10. Lucia : Ответ на 9., Алина:
2018-10-27 в 13:28

Макаренко имел дело с малолетними ПРЕСТУПНИКАМИ. Пока они не стали преступниками - может, родителям слегка пошевелиться?Хотите, я скажу крамольную вещь о наших обычных детях - НЕ преступниках? Те из них, кто зависает в "стрелялках" и прочих компьютерных "убивалках" - ВСЕ потенциальные преступники. Они по сто раз на дню проигрывают эти убийства, расстрелы, взрывы и пр. А как сказано в Евангелии, представляя себе мысленно грех - ты уже согрешаешь им в душе своей. Тем более, ПРОЦЕСС убийства ими проигрывается от и до, с подробностями, в различных вариантах. Человек может случайно убить - в гневе, в драке, по неосторожности, но это спонтанное действие, НЕ ОТРАБОТАННОЕ. А если сидеть часами в компьютере и играть в игру, где от того, сколько героев ты убьешь, повысится твой рейтинг, появляется НАВЫК убийства. И в реальной обстановке, при подходящих обстоятельствах, он выйдет из подсознания, рано или поздно, но выйдет. И тогда человек будет убивать по отработанной в виртуальной реальности схеме. Руки сами сделают то, что подскажет мозг, натренированный играми. А когда ребенок - подросток - молодой человек привыкает к таким играм, он уже не задумывается о том, что тому, кого он убивает, больно, потому что он уже действует на автомате. Точнее, как автомат. У автомата же нет нравственного чувства? Вот и у них, наших замечательных компьютеризированных "онижедетей" его уже практически нет. А система Макаренко позволяет его пробуждать в душе и развивать. Поэтому она и востребована сейчас. Еще бы это поняли наши педагогические "верхи"...А родители... Они не могут понять воздействия игры на психику ребенка, потому что не имеют этого игрового опыта, действуют по принципу "не играл, но осуждаю", и их стрелы поэтому летят мимо цели. Просто запрещать бессмысленно, для этого нужно изолировать сына или дочь от внешнего мира. Здесь опять возникает та же ошибка: "я начальник (взрослый, родитель, учитель), - ты - дурак!" Нельзя воспитать самосознание запретами, оно воспитывается только САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ мыслительной работой.



Если дать ребенку, он станет пьяницей. Если купить ему компьютер и научить играть, он станет играть. И не нужно мне говорить, что они учатся друг у друга. Я знаю МНОГО семей, где дети не играют, не интересуются всей этой дребеденью, потому что имеют много более интересных дел. А также потому, что доверяют родителям и разделяют их точку зрения.

я не понимаю, почему все говорит ОНИЖЕДЕТИ,
но никто не обращает внимание на проблему ОНИЖЕРОДИТЕЛИ?

Я много раз обращала на это внимание и здесь, а на других форумах. и при нпосредственном общении. но все начинают просто звереть.

По мысли современныхродителей, они ничего абсолютно ничего никому не должны. Они родили - все. Теперь им должно госудрство, общество,церковь, президент.

На самом деле следовало бы ввести наказание для родителей несовершеннолетних преступников. А то что же получается, они воспитывают монстров, а потом общество не только страдает, но еще и должно вкладывать стлько сил и средств в их изоляцию и перевоспитание.
9. Алина : Ответ на 7., Lucia:
2018-10-27 в 11:18

Макаренко имел дело с малолетними ПРЕСТУПНИКАМИ. Пока они не стали преступниками - может, родителям слегка пошевелиться?



Хотите, я скажу крамольную вещь о наших обычных детях - НЕ преступниках? Те из них, кто зависает в "стрелялках" и прочих компьютерных "убивалках" - ВСЕ потенциальные преступники. Они по сто раз на дню проигрывают эти убийства, расстрелы, взрывы и пр. А как сказано в Евангелии, представляя себе мысленно грех - ты уже согрешаешь им в душе своей. Тем более, ПРОЦЕСС убийства ими проигрывается от и до, с подробностями, в различных вариантах. Человек может случайно убить - в гневе, в драке, по неосторожности, но это спонтанное действие, НЕ ОТРАБОТАННОЕ. А если сидеть часами в компьютере и играть в игру, где от того, сколько героев ты убьешь, повысится твой рейтинг, появляется НАВЫК убийства. И в реальной обстановке, при подходящих обстоятельствах, он выйдет из подсознания, рано или поздно, но выйдет. И тогда человек будет убивать по отработанной в виртуальной реальности схеме. Руки сами сделают то, что подскажет мозг, натренированный играми.
А когда ребенок - подросток - молодой человек привыкает к таким играм, он уже не задумывается о том, что тому, кого он убивает, больно, потому что он уже действует на автомате. Точнее, как автомат. У автомата же нет нравственного чувства? Вот и у них, наших замечательных компьютеризированных "онижедетей" его уже практически нет. А система Макаренко позволяет его пробуждать в душе и развивать. Поэтому она и востребована сейчас. Еще бы это поняли наши педагогические "верхи"...
А родители... Они не могут понять воздействия игры на психику ребенка, потому что не имеют этого игрового опыта, действуют по принципу "не играл, но осуждаю", и их стрелы поэтому летят мимо цели. Просто запрещать бессмысленно, для этого нужно изолировать сына или дочь от внешнего мира. Здесь опять возникает та же ошибка: "я начальник (взрослый, родитель, учитель), - ты - дурак!" Нельзя воспитать самосознание запретами, оно воспитывается только САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ мыслительной работой.
8. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 3., Lucia:
2018-10-26 в 23:31

А как люди при социализме жили по три поколения в 2-х комнатной хрущевке?


Это обыкновенная вышиванка головного мозга.
Ровно то же обязан свидомый сказать ватнику, чтобы он знал своё место.
Игуменья-самосвятка обчиталась папской энцикликой против "коммунизма", и объясняет, как тяжело бандеровцы жили под москальско-коммуняцкой оккупацией.
7. Lucia : Ответ на 6., Алина:
2018-10-26 в 21:21

А в этой я хотела напомнить о бесценном опыте Макаренко, который нам сейчас жизненно необходим.



Макаренко имел дело с малолетними ПРЕСТУПНИКАМИ. Пока они не стали преступниками - может, родителям слегка пошевелиться?
6. Алина : Ответ на 5., Lucia:
2018-10-26 в 20:52

И Вы правы. Но, опять же, вопрос - если все были такими хорошими маленькими бойцами, которые росли в правильной атмосфере, откуда взялись теперешние равнодушные родители, вороватые бессовестные должностные лица? Они ведь росли в советских условиях. Вывод один - в любой ситуации каждый может что-то сделать.



Так я говорила об этом - на всех одно и то же воспитание действует по-разному. Не надо повторять ошибочное суждение о tabula rasa - детях как чистой доске, на которой пиши, и твои письмена будут первыми и неискаженными. Да ничего подобного! Есть гены, есть врожденный тип характера, способность к восприятию, есть, в конце концов, душа, которая у каждого своя, и свой жизненный путь. Поэтому для одних детей достаточно было того чувства сопричастности, а для других этого было недостаточно. А третьи вообще с детства "желали странного". Но дело в том, что тогда дети не были под тотальным контролем, как сейчас пытаются сделать, не были "онижедетьми". Мы с сестрой, помню, в ее 7 лет и мои 4 года уходили со двора играть, и никто за это не подумал бы лишить нашу маму родительских прав. Мы падали, набивали синяки, ломались, ели гудрон, зеленые ранетки, дрались со сверстниками, прыгали со стены цирка - метров 5-6 высоты, с гаражей, - но это было НАШЕ детство, свой мир, и никто за это не таскал на КДН, не обращался в милицию. Мы развивались самостоятельно, и учились, и нас учила, как я уже говорила раньше, окружающая атмосфера, законам жизни. Без психологов, без бдительного надзора, без охранников и КПП в школах... Вот этого нашим детям сейчас и не хватает. Когда это началось? В 90-е. Когда стали вводить "евростандарты" детей - несамостоятельных, подконтрольных, управляемых. Когда началось уничтожение, как сейчас говорят, детско-родительских отношений. Но это тема отдельной статьи. А в этой я хотела напомнить о бесценном опыте Макаренко, который нам сейчас жизненно необходим.
5. Lucia : Ответ на 4., Алина:
2018-10-26 в 20:02

Сейчас много прекрасных педагогов. И знакомые батюшки, которые посещают детские исправительные учреждения высоко оценивают труд и личные качества тамошних начальников и воспитателей. но это уже ПОСЛЕ совершения преступления. А почему их не воспитали родители? И окружающие взрослые? Возможно, их окружали плохие люди? Вот тут некто (не станем называть) предположил, что керченский убийца был огорчен безнадежность - не было шансов увеличить жилплощадь. А как люди при социализме жили по три поколения в 2-х комнатной хрущевке? Перспектива получить квартиру через 15 лет по очереди печальнее, чем, то, что мог сделать этот мальчик - ипотека доступнее.Вы правы, с одной стороны, но с другой, при Советском Союзе сама среда была иная - иные радио, телевидение, кино, журналистика, приоритеты были иные. Поэтому Воспитывало всё вместе. Хотя на людей действовало по-разному так же, как и сейчас. Иначе бы после развала СССР не всплыла вся эта пена. Но, главное, тогда дети чувствовали себя с самого детства НУЖНЫМИ, маленькими бойцами в едином строю. Я в третьем классе - малявка в полном смысле, - патрулировала вместе с одноклассниками улицы в городе в качестве "зеленого" патруля, мы следили, чтобы не ходили по газону. Была в классе "санпостом", носила сумку с красным крестом, где были вата и йод, и мазала ссадины. Страшно этим гордилась! А сбор макулатуры, металлолома? Когда потом приходили взрослые и нас благодарили за помощь. Вот это и воспитывало ответственность, чувство сопричастности взрослому нужному делу. А сейчас всё рассыпалось, с детьми таскаются, словно они не вырастут потом и не станут взрослыми гражданами, от которых многое будет зависеть, а так и останутся "онижедетьми" навсегда.




И Вы правы. Но, опять же, вопрос - если все были такими хорошими маленькими бойцами, которые росли в правильной атмосфере, откуда взялись теперешние равнодушные родители, вороватые бессовестные должностные лица? Они ведь росли в советских условиях.

Вывод один - в любой ситуации каждый может что-то сделать.
4. Алина : Ответ на 3., Lucia:
2018-10-26 в 17:38

Сейчас много прекрасных педагогов. И знакомые батюшки, которые посещают детские исправительные учреждения высоко оценивают труд и личные качества тамошних начальников и воспитателей. но это уже ПОСЛЕ совершения преступления. А почему их не воспитали родители? И окружающие взрослые? Возможно, их окружали плохие люди? Вот тут некто (не станем называть) предположил, что керченский убийца был огорчен безнадежность - не было шансов увеличить жилплощадь. А как люди при социализме жили по три поколения в 2-х комнатной хрущевке? Перспектива получить квартиру через 15 лет по очереди печальнее, чем, то, что мог сделать этот мальчик - ипотека доступнее.




Вы правы, с одной стороны, но с другой, при Советском Союзе сама среда была иная - иные радио, телевидение, кино, журналистика, приоритеты были иные. Поэтому Воспитывало всё вместе. Хотя на людей действовало по-разному так же, как и сейчас. Иначе бы после развала СССР не всплыла вся эта пена.

Но, главное, тогда дети чувствовали себя с самого детства НУЖНЫМИ, маленькими бойцами в едином строю. Я в третьем классе - малявка в полном смысле, - патрулировала вместе с одноклассниками улицы в городе в качестве "зеленого" патруля, мы следили, чтобы не ходили по газону. Была в классе "санпостом", носила сумку с красным крестом, где были вата и йод, и мазала ссадины. Страшно этим гордилась! А сбор макулатуры, металлолома? Когда потом приходили взрослые и нас благодарили за помощь. Вот это и воспитывало ответственность, чувство сопричастности взрослому нужному делу. А сейчас всё рассыпалось, с детьми таскаются, словно они не вырастут потом и не станут взрослыми гражданами, от которых многое будет зависеть, а так и останутся "онижедетьми" навсегда.
3. Lucia : Re: А был ли он мальчик?
2018-10-26 в 10:53

Сейчас много прекрасных педагогов. И знакомые батюшки, которые посещают детские исправительные учреждения высоко оценивают труд и личные качества тамошних начальников и воспитателей.
но это уже ПОСЛЕ совершения преступления.

А почему их не воспитали родители?

И окружающие взрослые? Возможно, их окружали плохие люди? Вот тут некто (не станем называть) предположил, что керченский убийца был огорчен безнадежность - не было шансов увеличить жилплощадь.
А как люди при социализме жили по три поколения в 2-х комнатной хрущевке? Перспектива получить квартиру через 15 лет по очереди печальнее, чем, то, что мог сделать этот мальчик - ипотека доступнее.
2. Русский Сталинист : Автор прав, но Макаренко был "совецкий", а значит
2018-10-26 в 07:24

Сейчас некоторые начнут выкладывать километровые простыни о том, как страшно им было жить в тюрьме под названием СССР.
1. Михаил Конопля : А был ли нищий мальчик террорист, Галина Анатольевна, не стал ли и он сам жертвой опытных лукавых террористов?
2018-10-25 в 22:07

Согласен с тем, что Вы пишете, Галина Анатольевна.
Столько развели паразитов охраны по стране, больше чем было Защитников Отечества в Советской Армии.
Если посчитать сталь стальных домовых и квартирных дверей, то можно подумать, что из этой стали были сделаны все танки, которые Горбачёв вывел из ГДР и других стран бывшего Варшавского Договора.
Это не идиоты голосовали за запрет воспитания детей в школах РФ - это голосовали враги русского и других коренных народов России.
Разве не враги народа организовали безработицу на 1/6 суши планеты Земля. Враги, полагаю, идиотам такая грандиозная задача не по силам.

По моему мнению, происшедшее в Керчи похоже на "ответку" израильского Моссада на поставку Россией С-300 в Сирию и напоминает взрывы жилых домов в стране в сентябре 1999 года.
Столько людей поразить один стрелок не мог. Это скажет любой человек много и хорошо стрелявший из разного оружия. Сам из таких. Любой, кто знает, что такое ружьё 12 калибра, понимает, что если он стрелял бы себе в упор в голову картечью, то ему бы голову оторвало, но голова на месте. Но в спине две колотые раны. Откуда?
Подросток купил 150 патронов 12 калибра - 15 пачек по 10 шт. в каждой. Как свидетельствуют фотографии, остались 10 нераскрытых пачек и ещё 13 патронов; он мог расстрелять не более 37 патронов. Чем он мог убить столько людей? Убили его и его же неумело представляют нам как единственного исполнителя теракта.
В этом теракте участвовал не он один; многие пострадавшие говорят о группе мужчин. Не подросток Росляков, полагаю, организатор теракта, его подставили и им пытаются прикрыть теракт.
Странно, что ещё до обкладки стрелка спецорганами, без единого выстрела в него, имея в запасе ещё много патронов, он прекратил стрельбу и оказался мёртв. Вся его пальба заняла не более пяти минут.
Кто дал ему деньги на дорогие помповое ружьё и 150 патронов к нему - нищему подростку - жившему с матерью санитаркой на 10 тысяч рублей в месяц? Кто? На какие деньги это куплено?
Слишком многие заинтересованы чтобы страшный теракт превратить в действия одиночки.
Подобное в нашей стране уже было:
- Расстрел в спины людей около телецентра Вильнюса и обвинения в этих смертях ОМОНа, охранявшего телецентр, и затем подлое преследования этих ОМОНовцев по России.
- Это напоминает массовую провокационную стрельбу снайперов по защитникам Белого дома 4 октября 1993 года. В Россию прибыла очень крупная группа снайперов из Израиля, снайперы били с крыши посольства США. Вооружённый Гайдаром бейтар бегал с новыми АКМ и расстреливал безоружных людей. Более тысячи людей убили в этом крематории в центре Москвы.
- Это напоминает серию взрывов домов и организованную панику в России осенью 1999 года, ответственных за которые до сего дня не нашли – ни следствий, ни судов. И как ловко спецвзрывчатку гексоген, найденный рязанцами для взрыва жилого дома, был превращён руководством ФСБ в сахар. Профессионально сработал рязанский МВД, поймали двух уродов из ФСБ, сделавших «гексогенно-сахарную» закладку в подвале жилого рязанского дома, но жильцы не дали уродам убийцам взорвать дом.
- Председатель ГД РФ Селезнёв получил 13 сентября 1999 от своего помощника – агента ФСБ - Справку, которую при начале заседания зачитал депутатам ГД:
- По сообщению из Ростова, сегодня ночью в Волгодонске взорван жилой дом.
Но 13 сентября 1999 был взорван дом в Москве на Каширском шоссе, а не в Волгодонске.
Дом в Волгодонске взорвали только 17 сентября 1999. Справку помощнику Селезнёва – агенту ФСБ - по ошибке прислали не ту. Что прислали, то он и отдал Председателю ГД РФ.
О том, что дом в Волгодонске взорвали уже 13 сентября 1999 есть в стенограмме Госдумы от 13 сентября 1999 года.
Для консолидации народа вокруг потерявшей доверие власти такое как нельзя кстати. Сейчас массовым убийством детей взбудоражили всю Россию. Повсеместно, по всей стране собирают родительские собрания от детского сада до школ и прочего…
Недавно было:
ЛИШЬ БЫ НЕ БЫЛО ВОЙНЫ!
Теперь это пугало народа сменили на новое:
ЛИШЬ БЫ НЕ ПОУБИВАЛИ НАШИХ ДЕТЕЙ!

ТАК ДАЛЬШЕ ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ! ОТЕЧЕСТВО В ОПАСНОСТИ!

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме